• Forumul vechi a fost pierdut. Nu mai putem recupera continutul vechi. Va invitam sa va inregistrati pentru a reface comunitatea noastra!

Comentarii diverse pe teme seismice

Gheorghe Mărmureanu: “România, la fel de vulnerabilă ca în 1977!”

La 34 de ani de la devastatorul cutremur din 1977, ţara noastră se află în acelaşi pericol la o eventuală mişcare seismică similar.Deşi au trecut mai bine de trei decenii, clădirile din ţara noastră sunt construite de la o zi la alta tot mai superficial. Aceasta pentru că parametrii de construcţie sunt respectaţi doar pe hârtie.

(…)

Aşa cum era de aşteptat, zona cu cea mai mare acceleraţie gravitaţională este Vrancea. "Din punct de vedere al acceleraţiei gravitaţionale, cea mai mare valoare se înregistrează în Vrancea, 0, 32 G adică zona A. La zona A sunt încadrate Focşani, Panciu, Odobeşti, Mărăşeşti, Slănic, Vălenii de Munte şi Băicoi. În Zona B este de exemplu Adjudul, nu toată Vrancea este în zona A. Tot la B se încadrează şi Râmnicu Sărat sau Bucureşti când vorbim de acceleraţie gravitaţională, chiar dacă în ultima perioadă la Râmnic au fost înregistrate mişcări tectonice", este de părere şeful ITC Vrancea, Dragoş Micu.

(…)
Sistemele de avertizare
Deşi spune că nu vom avea un cutremur de mare intensitate până în 2040, directorul INFP a făcut câteva precizări privind eventualele efecte. "Sistemele de averizare sunt pentru instituţii, populaţia nu are ce să facă să se salveze în 25 de secunde. Dacă va fi un cutremur de suprafaţă cum a fost cel din 1977, vor fi foarte afectate zona Bacău, Muntenia şi Bulgaria. Dacă vom avea de-a face cu un cutremur de adâncime vor fi afectate Republica Moldova şi Ucraina. Seismele de adâncime afectează casele iar cele de suprafaţă, clădirile înalte. Localităţile din jurul epicentrului cum e Vrîncioaia nu vor fi afectate deloc, ci mai degrabă localităţile mai la distanţă. Dar Focşaniul nu scapă, nici Panciu sau Coteşti", a spus seismologul.

http://www.adevarul.ro/locale/focsani/Gheorghe-Marmureanu-Romania-vulnerabila_0_437956286.html
 
Cutremurele vrancene majore nu se repeta neaparat la 30-40 de ani. Nu toate seismele vrancene importante (cu magnitudini de peste 6,5-6,7 grade pe scara Richter, a nu se confunda cu magnitudinea de moment seismic Mw) sunt si catastrofale. Pentru ca un cutremur vrancean sa fie catastrofal, magnitudinea acestuia trebuie sa fie strict mai mare decat 7,0 pe scara Richtet sau mai mare de 7,3 pe scara de moment Mw. Astfel de cutremure s-au produs, in trecut, in anii 1471, 1516, 1590, 1620, 1681, 1738, 1802, 1838, 1940 si 1977. In afara de aceste seisme distrugatoare (cu intensitati maxime de cel putin IX grade pe scara Mercalli), s-au produs si alte cutremure, cu magnitudini de ordin 6,6-7,0 pe scara Richter si intensitati de maxim VIII pe scara Mercalli, care nu au fost catastrofale. Atentie: magnitudinea moment Mw=7,1 este echivalenta energetic cu magnitudinea 6,8-7,0 pe scara Richter. Cutremure de acest gen s-au produs in 1545, 1571, 1595, 1605, 1637, 1701,1740, 1790,1829,1868,1893,1894,1908, 1986, 1990. Iata deci ca au fost mai multe cutremurele de magnitudini 6,6-7,0 comparativ cu evenimentele vrancene de magnitudini peste 7,0. Ce arata asta ? Pai arata ca urmatorul cutremur de magnitudine peste 6,5 e posibil totusi sa nu depaseasca 7,0 pe scara Richter. Un cutremur ca cel din 1908 nu este un eveniment catastrofal,oricum.
 
Cutremurele din Japonia nu au nici o treaba cu mult vehiculatul sfarsit al lumii si cu diversele bazaconii apocaliptice pe care le invoca diverse persoane, fara vreun temei, oricum. De remarcat ca seismul de Mw 7,2 a avut urmari mult mai putin grave decat cel de la Kobe din 17 ianuarie 1995, de aceeasi magnitudine. Explicatia e data de localizarea epicentrului, care a fost terestru in cazul Kobe, fata de submarin cazul de acum. Nici valul seismic format nu a fost mare, cel mult 50 cm inaltimea maxima. Numarul mare de replici si post-socuri (diferenta e data de localizarea epicentrelor, replicile provin din focarul socului principal, socurile secundare sau post-socurile induse au focare care migreaza in lungul faliilor) este un fenomen normal pentru un cutremur major de mica adancime. Nici pomeneala de sfarsitul lumii, sa lasam balivernele astea de duzina. Sfarsitul lumii nu vine cand il asteapta unii si altii, astea sunt emisii ale celor care se afla in treaba fara rost.
 
Cei care asteapta ca musai astazi sa se produca nu stiu ce cutremur in Romania, pe "temeiul" ca 2 surse diferite le-ar fi zis acest lucru, vor ramane cu ochii ...la Luna, mai bine zis la super-Luna =)) =)) Mai intai, ca Vrancea da intr-un secol cam 130-150 de cutremure de magnitudini ML mai mari sau egale cu 5,0 pe scara Richter, si nu e nici o scofala in asa. In al doilea rand, a astepta pretinsul cutremur "pe surse" e o mare prostie, gen "zvonerul si raspandacul", lucruri neserioase. Asa ca....sa nu luam in seama ce spun "n surse", de provenienta oricum indoielnica.
 
Postat de ALERT in 2011-03-19 10:56:04 GMT
Un ciorchine de planete, pe care apropierea Pământului de Lună, cu climax în 19 martie, le joacă ca pe bilele de biliard, se face vinovat de cutremurul din Japonia. Nu este însă primul, startul dezastrelor a fost dat de cel din Noua Zeelandă şi nu este nici ultimul din seria dezlănţuită sub înaltul patronaj al zodiei Peşti. Ce ar trebui cu adevărat să ne îngrijoreze se va petrece în jur de 9 aprilie

Pe Mobotix bantuie un paranoic care isi zice ALERT. E om bolnav la cerebel, saracul. Dementa in forma agravata, ce mai. Mare e gradina ta, Doamne, si multi prosti haladuie prin ea. Individul e obsedat de apocaliptice, e unul dintre cei care se vaicaresc toata ziua ca vine sfarsitul si ca asa si pe dincolo. Posteaza lucruri pe care le considera semne rele, care, in viziunea lui, ar prevesti Big End. E cu probleme la mansarda acest ALERT....
 
Geo,vrei sa comentezi acest articolo? Ar fi posibila ca un cutremur puternic sa declaseze replici pe intreg pamantul,ca la domino ?



Un cutremur de proportii poate declansa replici pe toata suprafata Terrei.


Cel putin asa afirma un grup de seismologi americani in ultimul lor comunicat de presa. Conform acestora orice cutremur cu o magnitudine de 9 grade pe scala Richter , asemanator cu cel care in anul 2004 a delansat tsunami-ul din Oceanul Indian, poate declansa la randu-i o serie de replici in cele mai neasteptate zone de pe glob.
Tom Parsons cercetator sef in cadrul U.S Geological Survey din California este de parere ca este inca prea devreme sa se pronunte asupra efectelor secundare ale cutremurului care a lovit recent China, dar nu exclude ca acesta sa actioneze ca un declansator pentru multe alte cutremure cu magnitudine mai mica care se pot produce practic oriunde in lume. Vibratiile aparute in urma unui mega-cutremur pot reduce momentan presiunea interna din cadrul placilor scoartei terestre ducand, in consecinta, la alunecarea acestora si poducerea de cutremure in lant. “Acesta duce la un stres temporar pe o placa tectnica, este o presiune relativ mica dar poate declansa cutremure mari pentru ca efectele si anticiparea miscarii placilor intre ele sunt pur si simplu incalculabile” afirma Dr. Parsons. Pentru a studia acesta ipoteza seismologii americani au examinat efectele a 15 cutremure mari cu magnitudinea de peste 7 grade pe scala Richter. Studiile corelate au dus la concluzia ca 12 din cele 15 cutremure analizate au dus la declansarea de replici in cele mai diverse zone ale globului.

National Geographic
 
Greseala: replica provine din focarul socului principal. Orice tratat elementar de seismologie atesta acest lucru. Cat priveste influentele cutremurelor majore, sigur, dinamica placilor tectonice e complexa, dar e greu de cuantificat vreo forma de influenta.
Oricum, nu pot fi replici, fiindca replicile sunt doar in Japonia. Evident, in Cercul de foc al Pacificului o sa fie mai departe cutremure mari. 27 FEBRUARIE 2010 Chile, 11 martie 2011 Japonia...E cea mai activa centura seismica.
 
Vad ca au si reactionat pe mobotix adeptii alertatului. :D :D Ce pot sa zic decat: "O lume nebuna, nebuna, nebuna..." =)) =)) Auzi, un ciorchine de planete a provocat cutremurul din Japonia! Saracii oameni, preiau fara sa judece toate aiurelile astea.
O lume nebuna, nebuna, nebunaaa....:D:D

Mai alert si adeptii: ce ciorchine de planete, mai ? Unde e ciorchinele de planete ??? Rad si gainile =))
 
Geo,cred ca ar trebui sa detaliezi scarile de masurare a cutremurelor (sau intensitati ,ca m-am zapacit de tot ) :P . ce zici? multa lume confunda richter ,meracali . Mai nou va aud cu mw.Recunosc ca nu ma preocupa asta dar daca tot se discuta ar trebui sa stim care ,cu ce se manaca. Merci .
 
Diseara, anuk. Oricum, presa e cea care strica, confuziile sunt induse de ziaristi.
 
Despre asta este vorba ,sa fim macar noi "la obiect " :P, pe intelesul tuturor .
 
In primul rand, exista o diferenta conceptuala fundamentala intre MAGNITUDINEA si INTENSITATEA unui cutremur, indiferent de scarile in care se cuantifica cele 2 marimi.
MAGNITUDINEA are un caracter obiectiv, fiind bazata pe inregistrari instrumentale, pe calcule folosind valori ale unor parametri obtinuti din inregistrari la statiile seismice. MAGNITUDINEA unui cutremur este aceeasi (teoretic), indiferent de locul unde se calculeaza. Diferentele apar insa din cauza formulelor de calcul diferite, tipurilor de parametri luati in considerare in evaluarea magnitudinii unui seism. Se deosebesc mai multe forme de magnitudine: magnitudinea locala ML, magnitudinea bazata pe durata inregistrarii MD, magnitudinea undelor de suprafata Ms, magnitudinea bazata pe unde de volum mb, magnutudinea bazata pe moment seismic Mw. In prezent, pentru cutremurele mari, se foloseste predominant Mw, deoarece scara Richter clasica (bazata pe amplitudinea maxima a inregistrarii, eventual si pe durata) satureaza la valori de ordin 8,4-8,5 grade. Prin "saturare" se intelege faptul ca scara Richter nu mai evalueaza exact energia eliberata de focar atunci cand zona rupta este extrem de mare; pentru aceste cazuri s-a introdus notiunea de moment seismic, marime proportionala cu lungimea ruperii si cu alte marimi fizice asociate procesului seismic; in baza acestei marimi, s-a introdus magnitudinea moment Mw. Nu exista magnitudine 9 pe scara Richter, si doar magnitudine 9 de tip moment seismic.
INTENSITATEA este o marime cu caracter predominant subiectiv, care evalueaza efectele seismului intr-un anumit loc; prin urmare, intensitatea difera de la un loc la altul. Conventional, se evalueaza pe o scara cu 12 trepte (Mercalli, MKS sau altele echivalente acestora). In ultima vreme, se incearca "obiectivarea" partiala a scarii de intensitate, prin corelarea fiecarui grad de intensitate cu o anumita valoare a acceleratiei maxime a miscarii solului. In orice caz, nu exista intensitate Richter. Intensitatea unui cutremur depinde de loc, de natura solului, de distanta fata de epicentru, de adancimea focarului, de mecanismul de focar sau natura ruperii care favorizeaza o anumita directivitate. In general, pe masura indepartarii de epicentru, intensitatea scade, dar atenuarea nu e mereu la fel, poate fi mai rapida sau mai lenta, depinzand de adancimea la care s-a produs cutremurul. Cutremurele subcrustale, produse la adancimi mai mari de 60 km, au o atenuare mult mai lenta cu distanta, dar intensitatea maxima poate fi mai scazuta comparativ cu cea din zona epicentrala a unui cutremur superficial, de mica adancime.
 
:D: acu,urmaza sa lamuresti lume cu "busteanul" ,ce inregistreaza si cum se interpreteaza ,deosebirea intre how si high.
 
Pai chiar numele arata: amplificare ridicata si amplificare scazuta. Acum, ce inseamna amplificare ridicata a semnalului, respectiv amplificare joasa a semnalului, cred ca nu trebuie sa spun. :p I-)I-)
 
:D:,pt mine ...ne concludent ,ca sa spun drept.
 
O caracterizare sumara a seismului din 1 mai 2011.

Cutremurul vrancean produs in dimineata zilei de 1 mai 2011 faca parte din clasa evenimentelor seismice adanci vrancene, cu aparitie aproape anuala. Magnitudinea pe scara Richter clasica a depasit 5,0 grade, avand in vedere aria macroseismica si intensitatile observate in diferite localitati, mai mari decat in cazul cutremurelor din 8 iunie si 30 septembrie 2010. Cred ca este plauzibila o valoare de 5,2 grade, maxim 5,3. Spun ca aparitia evenimentelor seismice vrancene din aceasta clasa de magnitudini este aproape anuala pentru ca mai sunt ani lipsiti de cutremure de 5 grade, asa cum s-a intamplat in 2010.
Cutremurul s-a produs la o adancime de 135-140 km si a fost resimtit pe arie larga, de la Chisinau pana in judetul Arges, dar si la Constanta. Ultimele seisme vrancene cu magnitudini de peste 4,7-5,0 grade au avut loc in 2009. Cutremurul de duminica a fost un soc principal care a fost precedat, in cursul lunii aprilie, de o schema de migratie epicentrala pe directia NE-SV, asociata cu 2 clusterizari/grupari seismice, cu activitati crustale si subcrustale la Ramnicu Sarat, precum si cu producerea unui seism foarte adanc si izolat in nordul Vrancei, la Tulnici. De asemenea, a existat un cutremur precursor, de magnitudine 4,0 pe scara Richter, produs pe 17 aprilie.
 
nu deschideti link. iata de ce :

Report 2011-01-17 08:52:43 (GMT 1)
Website whale.to
Domain Hash 67312f57bd94521985daa57e4143bd86
IP Address 82.195.224.108 [SCAN]
IP Hostname gic-web-bsd-008.genotec.ch
IP Country CH (Switzerland)
AS Number 16215
AS Name ASN-GENOTEC Genotec AG
Detections 1 / 18 (6 %)
Status SUSPICIOUS
 
eu l-am deschis si -mi spune ca subiectul nu exista :D:
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top