• Forumul vechi a fost pierdut. Nu mai putem recupera continutul vechi. Va invitam sa va inregistrati pentru a reface comunitatea noastra!

Cutremure versus Fazele Lunii& Ciclurile Solare

S

Sarrah

Banned
Joined
Jan 18, 2014
Messages
2,374
Reaction score
0
In acest topic nu mi-am propus sa dovedesc ceva anume, mi-am propus sa analizez cat mai corect posibil aceste corelatii.

Punctul de plecare al analizei proprii va fi acest PROGRAMEL
referitor la fazele Lunii pe de o parte,

si LISTA cu seismele din lume pe de alta parte.

Pana vor fi gata graficele ce vor rezulta in urma analizei url-urilor de mai sus, voi enumera cele mai mari seisme, primele din lista:
22 Mai 1960: CHILE, PUERTO MONTT, VALDIVIA
9,6 magnitudine
Luna era la 2.2 zile inainte de luna noua.
***

28 Martie 1964 ALASKA
9,2 magnitudine
Luna era la 1,2 zile dupa luna plina
***

26 decembrie 2004 INDONESIA: SUMATRA: OFF WEST COAST
9,1 magnitudine
Luna era la 0,7 zile dupa luna plina.
***

27 Ianuarie 1700 CASCADIA SUBDUCTION ZONE
9,0 magnitudine
Luna era exact in ultimul patrar
***

4 noiembrie 1952 RUSSIA: KAMCHATKA PENINSULA
magnitudine 9,0
Luna era la 3,3 zile dupa luna plina.
***

11 martie 2011 JAPAN: HONSHU
magnitudine 9,0
Luna era la 0,7 zile inainte de primul patrar.
etc, etc...

In final va fi impartit timpul in doua, luna noua fiind echivalentul lunii pline, iar cele doua patrare evident, echivalente.
In final, in dreptul fazelor lunii va fi contabilizata energia degajata de cutremure, cumulate pe intreaga perioada dar si in raport cu ciclurile solare.
poate ma ajuta Geox cu o formula relevanta pentru a calcula energia eliberata, probabil tinand cont de magnitudine versus adancime versus durata.
Desigur, calculul exact ar fi complex, distributia magnitudinii in intervalul unui seism fiind unica pentru fiecare seism in parte.
 
In ultimele 3 luni in Vrancea nu a mai fost nici un cutremur de magnitudine 4,0+, cu toate fazele de Luna Plina/Noua cu tot. Nu e nimic anormal, au mai fost pauze relative de 4-5 luni, de exemplu intre 18 octombrie 1994 si 9 martie 1995, si nu s-a intamplat nimic.

18.10.1994 09:00:06 UTC 45,53N 26,35E 153 km MD=4,7
23.10.1994 12:38:54 UTC 45,61N 26,57E 127 km MD=3,5
23.10.1994 19:23:08 UTC 45,65N 26,60E 113 km MD=3,6
01.11.1994 08:31:41 UTC 45,44N 26,36E 130 km MD=3,5
04.12.1994 02:41:14 UTC 45,71N 26,69E _80 km MD=3,5
18.12.1994 21:58:46 UTC 45,46N 26,47E 135 km MD=3,8
22.12.1994 04:59:57 UTC 45,75N 26,61E 141 km MD=3,5
27.12.1994 13:36:41 UTC 45,80N 27,29E _40 km MD=3,5
05.02.1995 17:24:14 UTC 45,46N 26,40E 145 km MD=3,7
24.02.1995 00:58:33 UTC 45,12N 25,92E 175 km MD=3,7
09.03.1995 20:44:46 UTC 45,66N 26,49E 148 km MD=4,5

Or, e evident ca in perioada asta au fost si faze de Luna Plina, si de Luna Noua. Si nimic in Vrancea.
Este adevarat, sunt niste corelatii cu mareea terestra, exista chiar si o teza de doctorat a unui geofizician roman pe tema asta, plus studiile lui Zugravescu din anii '80. Dar ma tem ca lucrurile nu pot fi absolutizate si nu se poate face abstractie de tectonica, pentru ca altfel riscul este sa se traga niste concluzii gresite sau pripite, insuficient fundamentate.
 
Afland cate ceva despre cauzele ciclurilor solare, mi s-a parut logic ca aceleasi procese afecteaza si Pamantul.
Luna, prin maree, este "forta primara" ce actioneaza. Sunt si efecte in cascada, se intelege.
Dar, vom afla din pura statistica.
Impartind timpul la 2, am avea teoretic o distribute 50%-50%.
Abaterile statistice, raportate la numarul de cazuri ar trebui sa fie nesemnificative, pe masura ce exemplele studiate ar tinde spre un numar mare (legea numerelor mari)
Nu am numarat, dar cred ca sunt destule exemple in tabel, incat studiul sa fie relevant.
Am o mare incredere in legile probabilistice.

Un exemplu ar fi...copiii. Probabilitatea este egala la om, 50%-50%.
Intr-un cerc restrans, intr-o comunitate mica, pe o perioada scurta de timp pot fi abateri referitoare la raportul intre sexul noilor-nascuti.
Insa, cu cat am contabiliza un numar mai mare de nasteri, am ajunge la proportia de 50%-50%

Asa si aici. Daca nu are legatura, ajungem la acelasi raport de 50%-50%.

Studiul va fi impartial (altfel ar fi pierdere de vreme) si, zic eu, relevant.
Intr-un sens sau altul, adevarul va conta.
Logica imi spune ca ar trebui sa inregistram mai multe seisme in timpul fazei de luna plina si luna noua fata de patrare. Vom vedea. Mareele sigur afecteaza faliile, deranjeaza.
Nu intotdeauna se declanseaza, nu aruncam la gunoi tectonica, desigur.
Dar, probabilitatea ar fi mai mare in timpul acelor faze, ramane de demonstrat.

Substratul e mai profund, mareele fiind doar forta primara. Mai departe e rezonanta.
Studiul ar fi mai complex, voi face doar cat voi putea. Nu stiu daca voi gasi date despre energia degajata. Ar fi foarte important, ar conta in studiu.
 
Cutremurul, ca fenomen, nu tine numai de probabilitate. Conform statisticii, in intervalul 2005-2015 trebuia sa vina un cutremur de magnitudine MGR 6,7+ la mare adancime (150 km) pe partea Muntilor Vrancei. Din anumite motive, de ordin GEOTECTONIC, se pare ca acest cutremur nu prea mai are sanse sa vina acum, si se amana pentru dupa 2040.
 
Nici luna si nici soarele nu sunt responsabile cu producerea cutremurelor.
 
Nimeni nu contesta existenta unor factori externi favorizanti sau declansatori in ultima instanta, in cazuri particulare. Dar nu se poate extrapola ca e valabil peste tot, fara a se tine cont si de specificul zonelor seismice respective.
 
1 "Afland cate ceva despre cauzele ciclurilor solare," ai ajuns la concluzia ca " aceleasi procese afecteaza si Pamantul "nU vrei sa detaliezi ce anume ai aflat despre cauzele ciclurilor solare,ca-s f curioasa sa aflu si eu.

2 Ca si punct de plecare te-ar ajuta " Programelul " vax albina ,nu-i vad relevanta.
 
Luna sau Soarele nu produc cutremure care sunt de natura tectonica dar pot influenta momentul declansarii unor cutremure. Datele trebuiesc analizate cu atentie. Daca le luam pe toate la un loc vom vedea ca se produc cutremure la toate fazele Lunii. Dar pot fi anumite zone seismice in care anumite tipuri de cutremure se produc de obicei la anumite tensiuni produse de anumite tipuri de maree tectonice. Pentru Vrancea cred ca sunt cel putin patru tipuri de influente cu perioade diferite:
- variatia zilnica (maree tectonice diurne, semidiurne) care pot influenta momentul declansarii anumitor cutremure. Poate fi si o corelatie intre tipul de tensiune suplimentara si pozitia anumitor hipocentre
- fazele Lunii care pot influenta anumite tipuri de cutremure
- precesia perigeul cu o perioada de 8.86 ani
- regresia axei nodurilor cu o perioada de 18.6 ani
 
Ultimele doua criterii enumerate de real au fost referite partial si intr-o lucrare mai veche a geofizicianului Dumitru Enescu, fost director general al INFP. In special cel cu perioada de 18,6 ani. Enescu sugera, inca din 1985, o directie de cercetare asupra influentei fenomenului cu perioada de 18-19 ani in alternanta unor perioade de intensificare a seismicitatii vrancene.
 
"Luna nu are o orbita circulara. Poate fi mai aproape sau mai departe de Pamant. Distanta minima de Terra se numeste perigeu , cea maxima, apogeu , iar la fiecare rotatie, care tine 29 de zile, Luna trece prin ambele situatii. Ce-ar insemna asta? Ca ar trebui sa se produca dezastre pe Pamant in fiecare luna. Asa ceva nu se va intampla. Cine asociaza aceasta apropiere cu seismele se insala. Daca Luna ar produce dezastre pe Pamant, acestea ar trebui sa fie raspandite pe tot globul, nu concentrate intr-un singur punct"

Adrian Sonka, coordonatorul Observatorului Astronomic Amiral Vasile Urseanu din Bucuresti.
 
Pai de asta ziceam ca tectonica e cruciala, conteaza specificul zonei seismogene respective. In Vrancea oricum seismele subcrustale nu se produc pe falii.
 
anuk said:
1 "Afland cate ceva despre cauzele ciclurilor solare," ai ajuns la concluzia ca " aceleasi procese afecteaza si Pamantul "nU vrei sa detaliezi ce anume ai aflat despre cauzele ciclurilor solare,ca-s f curioasa sa aflu si eu.

2 Ca si punct de plecare te-ar ajuta " Programelul " vax albina ,nu-i vad relevanta.
Click to expand...

O sa detaliez in acest topic, vor fi destule aspecte de luat in considerare.
Poate asta spune ceva:POSSIBLE CONNECTION TO THE MOTION OF JUPITER & THE TERRESTRIAL PLANETS
It is interesting to note that:
*********************************************
4 x SVE = 6.3946 years SVE = synodic period of Venus and Earth
3 x SEM = 6.4059 years SEM = synodic period of Earth and Mars
7 x SVM = 6.3995 years SVM = synodic period of Venus and Mars
*********************************************
28 × SVE = 7 x (6.3946 yrs) = 44.763 yrs
69 × SVJ = 44.770 yrs = synodic period of Venus & Jupiter
41 × SEJ = 44.774 yrs = synodic period of Earth & Jupiter
20 × SMJ = 44.704 yrs = synodic period of Mars & Jupiter
*******************************************
4 x 1.599 yrs = 6.396 yrs
(Repetition time for the alignment of Venus, Earth and Mars)
5 x 1.599 yrs = 7.995 yrs
(Repetition time for the amplification mechanism discussed above)
7 x 1.599 yrs = 11.193 yrs
(Solar Sunspot Schwabe cycle)
14 x 1.599 yrs = 22.386 yrs
(Solar Hale cycle)
28 x 1.599 yrs = 44.772 yrs
(Alignment synodic periods Jupiter with Venus, Earth & Mars)
56 x 1.599 yrs = 89.544 yr
(Solar Gleissberg cycle)
112 x 1.559 yrs = 179.088 yrs
(Jose cycle - overall repetotion cycle for Jovian planets)
Deci, rezonanta.
http://astroclimateconnection.blogspot.ro/2010/05/mechanism-for-amplifying-planetary.html

De ce nu are relevanta programelul acela? Nu e bun?

Venus Earth Jupiter alignment and the solar cycle
http://tallbloke.wordpress.com/2010/06/14/venus-earth-jupiter-alignment-and-the-solar-cycle/

Sau:
Scafetta and Willson: Empirical evidences for a planetary modulation of total solar irradiance and the TSI signature of the 1.09-year Earth- Jupiter conjunction cycle

http://tallbloke.wordpress.com/2013...he-1-09-year-earth-jupiter-conjunction-cycle/

Acceptand, ne intrebam si cum.
Nicola Scafetta: Does the Sun work as a nuclear fusion amplifier of planetary tidal forcing?
http://tallbloke.wordpress.com/2012...-fusion-amplifier-of-planetary-tidal-forcing/
Daca diagramele prezentate referitoare la corelatia dintre ciclurile solare si cutremure sunt OK, atunci ne mai intrebam, ne mai raspundem...
Nu sunt prezentate aici, dar le vom posta aici.

Breakthrough: major discovery on planetary – solar connection

http://tallbloke.wordpress.com/2010...ajor-discovery-on-planetary-solar-connection/

Roy Martin: amazing new Venus Earth Jupiter – Solar cycle analysis
http://tallbloke.wordpress.com/2010/08/11/roy-martin-venus-earth-jupiter-solar-cycle-analysis/

Sau toate acestea, intr-o prezentare:
http://www.climatestop.com/Ian_Wilson_Syzygy.pdf
 
Programelul nu-i relevant in ceea ce vrei tu sa demosrezi, afiseaza cand eset luna plina in 2014,fas, cu mult mai util este ce ti-am dat eu de la Observatorul astronomic Vasile Useanu Bucuresti.
 
Vreau doar sa vad daca exista corelatie intre fazele lunii si cutremure sau intre ciclurile solare si cutremure. Daca raportul intre faze nu e 50%-50% ci difera semnificativ, atunci pot trage concluzii.

Cred doar ca interpretati gresit ce vreau sa spun, anume ca luna influenteaza prin maree tectonica, si mi se pare logic.
Oare cand Luna era mai aproape de Pamant nu influenta? Sigur ca da, si acum o face la fel, e un factor cu potential declansator.
Forta mareelor a scazut proportional cu patratul distantei.
 
Bun, hai sa vedem, luna in perigeu ,adica mai apropae de Pamant ,in anul 2014 :

-01 ianuarie 2014 - Luna la perigeula 356,922 km de la ora 23:01.

- 30 ianuarie 2014 - Luna la perigeu la357,080 km de Pământ, la ora 11:59.

-27 februarie 2014 - Luna la perigeu.la 360,439 km de Pământ, la ora 21:53.

-27 martie 2014 - Luna la perigeu la 365,706 km de Pământ, la ora 20:31.

-23 aprilie 2014 - Luna la perigeu la 369,765 km de Pământ, la ora 02:28.

-18 mai 2014 - Luna la perigeu la 367,099 km de Pământ, la ora 13:59.


-15 iunie 2014 - Luna la perigeu la 362,062 km de Pământ, la ora 05:35.

Ce evenimente au atras atentia in tara sau in lume in perioada respectiva ?
 
Ian Wilson: Tidal-Torque model of Solar-Planetary Interaction

http://tallbloke.wordpress.com/2012...-torque-model-of-solar-planetary-interaction/

Eu nu asa vad lucrurile, referitoare la perigeu sau apogeu. Fazele Lunii sunt relevante, in sensul ca atunci Luna se aliniaza cu Soarele, cand e luna noua sau luna plina. Deci, pune si unde era Luna, in ce faza la data respectiva.
Si, relevanta va fi statistica Globala, pe perioada lunga. In plus, de vazut daca exista "delay" sau nu...

Iata inca un studiu important:
http://www.publish.csiro.au/?act=view_file&file_id=AS06018.pdf
http://www.gsjournal.net/Science-Journals/Research Papers-Astrophysics/Download/3812

Geocentric Bradley Index 2014
2013-11-04 (Mon) = High
2013-12-02 (Mon) = @ 0
2014-01-01 (Wed) = Major Low
2014-01-09 (Thu) = High
2014-01-23 (Thu) = Low
2014-02-04 (Tue) = High
2014-02-19 (Wed) = Low
2014-03-21 (Fri) = High
2014-04-04 (Fri) = Low
2014-04-28 (Mon) = High
2014-05-06 (Tue) = Low
2014-05-21 (Tue) = @ 0
2014-06-20 (Fri) = High
2014-06-27 (Fri) = Low
2014-07-15 (Tue) = Major High
2014-07-29 (Tue) = Low
2014-08-05 (Tue) = High
2014-09-10 (Wed) = Low
2014-09-17 (Wed) = High
2014-09-22 (Mon) = @ 0
2014-10-08 (Wed) = Low
2014-10-15 (Wed) = High
2014-11-20 (Thu) = Major Low
2014-12-09 (Tue) = High
2014-12-26 (Fri) = Low
2015-02-16 (Mon) = @ 0
2015-03-06 (Fri) = High
2015-03-11 (Wed) = Low
2015-04-03 (Fri) = High
http://time-price-research-astrofin.blogspot.ro/2013/12/geocentric-and-heliocentric-bradley.html
2014-05-28 (Wed) = New Moon
2014-06-02 (Mon) = Moon @ Apogee
2014-06-03 (Tue) = Tidal Force @ MIN
2014-06-05 (Thu) = 1st Quarter
2014-06-10 (Tue) = Tidal Force @ Zero
2014-06-12 (Thu) = Full Moon
2014-06-14 (Sat) = Moon @ Perigee
2014-06-15 (Sun) = Tidal Force @ MAX
2014-06-19 (Thu) = 3rd Quarter
2014-06-21 (Sat) = Solstice
2014-06-22 (Sun) = Tidal Force @ Zero
2014-06-27 (Fri) = New Moon
2014-06-30 (Mon) = Tidal Force @ MIN
2014-06-30 (Mon) = Moon @ Apogee
2014-07-03 (Thu) = Earth @ Aphelion
2014-07-05 (Sat) = 1st Quarter
2014-07-08 (Tue) = Tidal Force @ Zero
2014-07-12 (Sat) = SuperFullMoon = Moon @ Perigee
2014-07-13 (Sun) = Tidal Force @ MAX
2014-07-18 (Fri) = 3rd Quarter
2014-07-20 (Sun) = Tidal Force @ Zero
2014-07-26 (Sat) = New Moon
2014-07-27 (Sun) = Moon @ Apogee
2014-07-28 (Mon) = Tidal Force @ MIN
2014-08-03 (Sun) = 1st Quarter
2014-08-05 (Tue) = Tidal Force @ Zero
2014-08-10 (Sun) = SuperFullMoon

The 9-Month Cycle
http://time-price-research-astrofin.blogspot.ro/2012/03/tom-mcclellan-9-month-cycle.html
http://time-price-research-astrofin.blogspot.ro/p/cycles.html
 
Sat, Jul 05, 12h FIRST QUARTER
Sun, Jul 06, 01h Mars 0°.2 S. of Moon, Occn.
Tue, Jul 08, 02h Saturn 0°.4 N. of Moon, Occn.
Sat, Jul 12, 11h FULL MOON
Sat, Jul 12, 18h Mercury greatest elong. W.(21°)
Sat, Jul 12, 23h Mars 1°.4 N. of Spica
Sun, Jul 13, 08h Moon at perigee
Tue, Jul 15, 17h Neptune 5° S. of Moon
Fri, Jul 18, 10h Uranus 1°.4 S. of Moon
Sat, Jul 19, 02h LAST QUARTER
Deci, noaptea trecuta Marte a fost langa Luna?
Nu am habar de constelatii, stiu si eu de carul mic si de carul mare. In rest...stele.
Practica ma omoara, deh!

http://asa.usno.navy.mil/
(e un site ce tine cont de piata forex versus astre, intre altele...)

Perigeul si apogeul Lunii:
Jan 1 21:01 356921 km - N+ 9h Jan 16 1:54 406536 km + F- 2h
Jan 30 9:59 357079 km - N- 11h Feb 12 5:11 406231 km + F-2d18h
Feb 27 19:53 360438 km N-1d12h Mar 11 19:47 405365 km F-4d21h
Mar 27 18:31 365705 km N-3d 0h Apr 8 14:53 404501 km F-6d16h
Apr 23 0:28 369764 km N-6d 5h May 6 10:23 404318 km N+7d 4h
May 18 11:59 367098 km F+3d16h Jun 3 4:26 404955 km N+5d 9h
Jun 15 3:35 362061 km F+1d23h Jun 30 19:11 405931 km N+3d10h
Jul 13 8:28 358258 km F+ 21h Jul 28 3:28 406568 km -- N+1d 4h
Aug 10 17:44 356896 km ++ F- 0h Aug 24 6:10 406522 km - N-1d 8h
Sep 8 3:30 358387 km F- 22h Sep 20 14:23 405845 km N-3d15h
Oct 6 9:42 362480 km F-2d 1h Oct 18 6:06 404897 km N-5d15h
Nov 3 0:22 367870 km F-3d22h Nov 15 1:57 404336 km N-7d10h
Nov 27 23:12 369824 km N+5d10h Dec 12 23:04 404583 km F+6d10h
Dec 24 16:44 364790 km N+2d15h

http://www.fourmilab.ch/earthview/pacalc.html

Fazele Lunii (noua si plina)
New Full
2013 Dec 17 9:29
2014 Jan 1 11:15 2014 Jan 16 4:54
2014 Jan 30 21:41 2014 Feb 14 23:55
2014 Mar 1 8:03 2014 Mar 16 17:11
2014 Mar 30 18:48 2014 Apr 15 7:45
2014 Apr 29 6:18 2014 May 14 19:19
2014 May 28 18:43 2014 Jun 13 4:14
2014 Jun 27 8:11 2014 Jul 12 11:27
2014 Jul 26 22:43 2014 Aug 10 18:11
2014 Aug 25 14:13 2014 Sep 9 1:39
2014 Sep 24 6:14 2014 Oct 8 10:51
2014 Oct 23 21:56 2014 Nov 6 22:23
2014 Nov 22 12:32 2014 Dec 6 12:27
2014 Dec 22 1:36 2015 Jan 5 4:54
(pentru a putea fi corelate cu perigeul si apogeul)

Un site superb, in care sunt aratate ocultatiile planetelor, stelelor, de catre Luna, iar la clic pe evenimentul de interes apare harta cu teritoriul din care fenomenul e observabil.

http://asa.usno.navy.mil/SecA/olist14.html
 
Ap-VI_zpse4a42e99.gif


AMOt_zps90270359.gif


PDOt_zpsc4a579a9.gif


SOIt_zpsd3ee130b.gif

http://www.vukcevic.talktalk.net/GT-CI.htm
 
Daca-mi amintesc eu bine in 2011 se crease o isterie vis a vis de luna in perigeu din 19 martie,abunda net-ul cu titluri de genul "Ne cutremuram " ? Si nu ne-am cutremurat () E adevarat insa, ca daca scotocim bine in istorie putem lega fiecare eveniment tragic ce s-a abatut asupra Pamantului ba de un perigeu sau apogeu, ba de un afeliu, posibil de Venus sau Neptun care s-au aflat în opoziție sau..sau....
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top