• Forumul vechi a fost pierdut. Nu mai putem recupera continutul vechi. Va invitam sa va inregistrati pentru a reface comunitatea noastra!

Adevarul despre cutremurul din Japonia ?

Si ? S-a demonstrat cu date din ultimii cel putin 100 de ani ca dupa orice pretinsa inregistrare a magnetometrului, a urmat un cutremur de peste 8 undeva in lume ?
Un alt motiv pentru care resping astfel de teorii este izul pronuntat ideologic pe care il observ. Din totalul ideilor conspirationiste de genul asta, peste 90% se refera la americani. Rusii sunt scutiti, sau ce ? Sau rusii or fi neam ortodox, ca noi, si ortodocsii sunt aia buni, doar americanii sunt uciga-l toaca si raii planetei, care declanseaza cataclisme in lume cu armele lor geofizice secrete ? Tare prosti mai sunt si americanii astia, de vreme ce toata lumea "stie" ca HAARP e arma geofizica secreta. Cam trasa de par...trasa rau de par toata chestia asta.
 
Pai e putin cam greu sa se demonstreze asta. Nu de altceva, dar HAARP-ul a aparut acum vreo 50 de ani.
Iar magnetometrul acela la care fac unii referire cam de vreo 3 ani.
Insa, sustin unii, absolut dupa orice inregistrare in anumite frecvente a urmat seism maricel undeva in lume.
Prea mult ca sa fie coincideza, zic unii.

Cat despre rusi, micutul popor chinez sau... guvernul din Pago Pago, nu este exclus nici ca acestia sa se ocupe cu chestii. Dar pana cand nu sunt dovezi, magnetografe online, etc, nu ar fi pueril sa-i bagam in discutii?
 
magnetomestrul este o scula care inregistreaza campul magnetic al pamantului. acesta este perturbat de cutremurele de magnitudine mare. nu e nicio coincidenta ca aparatul simte variatiile campului. le inregistreaza, dar nu le si provoaca.
 
Nu a sustinut nimeni ca magnetometrul provoaca cutremure.
Ce problema s-a ridicat este de ce magnetometrul aflat langa HAARP Alaska inregistreaza activitate pe anumite frecvente iar apoi in lume urmeaza cutremure mari.
Si, de ce nu inregistreaza activitate pe acele frecventa inainte de TOATE cutremurele mari ci doar inaintea unora.
Si ca sa anticipez inca o intrebare, nu s-a descoperit vreun tipar privind locatia geografica.
 
e ca si cum te-ai mira ca misca un seismograf din romania in timpul unui cutremur din chile. nu toate cutremurele au aceeasi frecventa, ea depinde de mai multe lucruri. aceste frecvente sunt inregistrate si in alte locatii ale retelei intermagnet. haarp a fost vehiculat in legatura cu teoria conspiratiei, care a prins bine la cei fara notiuni de fizica. stiu chiar ca gth s-a ocupat personal de implantarea acestei teorii in mintile celor de pe forumul ioan istrate. oare ce scop a avut?
 
Pai si magnetograful online e dovada ca veneticii americani provoaca dezastre seismice in toata lumea ? E clar ca nu. Daca asta ar fi dovada, pai e la mintea cocosului ca ar avea tot interesul sa ascunda dovada. Deci e contradictie aici. Asta arata ca nici pomeneala nu e de asa-zisa arma geofizica secreta. Doar divertisment.

Cei care vehiculeaza astfel de teorii doar incearca sa abata atentia de la alte lucruri, asta ca sa invoc un scop conspirationist.
 
Anumite lucruri, totusi, nu pot fi ascunse.
Mai ales ca cel putin la nivel teoretic, SUA nu este URSS.
 
Oare ? Pai inseamna ca americanii sunt tonti de-a binelea daca oricine le poate afla pretinsele arme secrete. De ce mai sunt secrete, daca le afla toata lumea ?
Oricum, nu exista nici o dovada ca marile cutremure sunt provocate de forte americane oculte venetice. E o diversiune pentru a abate atentia oamenilor de la probleme mult mai concrente, mai grave, cu impact asupra vietii de zi cu zi.
 
Sau, presupunand ca HAARP chiar produce cutremure, proprietarilor lui sa le convina sa se stie in lume ca au aceasta capabilitate?
Cat timp erau singurii ce aveau bomba atomica, crezi ca nu le-a convenit? Sau ca au tinut-o secreta?
Cat timp au fost singurii ce aveau submarin atomic, crezi ca nu le-au convenit? Sau ca l-au tinut secret?
Cat timp sunt singurii ce au B2-ul, F117 si F22-ul crezi ca nu le convine? Sau ca le tin secrete?
Oare de ce nu ar fi acelasi lucru si cu HAARP-ul?

Crezi ca nu le convine (prsupunand ca este real) sa se stie ca au capacitatea de a declansa sau chiar de a produce seisme in lume?

PS De ce "venetici"?
 
Si de ce Japonia ? De ce nu Iranul, care, dupa cum vedem, se chinuie si tot nu poate, dpdv seismic, sa dea manifestari semnificative. Si doar aici sunt falii majore, nu subductie, care e un fenomen, un proces geologic imposibil de influentat, data fiind complexitatea interactiunii dintre placi. In schimb, pe zonele de falii de decrosare, lucrurile sunt-teoretic- mai simple, sunt altfel.
Cum spuneam, diversiunile astea cu arma de produs cutremure au rolul de a abate atentia oamenilor de la diverse scandaluri, coruptie, hotii de tot felul. Daca ne uitam bine la cine sunt cei care disemineaza astfel de lucruri, vedem foarte clar ca altele sunt interesele.
 
Pai speculatie este si afirmatia ca seismul din Japonia a fost provocat de HAARP. Doar placerea de a iesi din sfera conventionalului...ce tectonica placilor, ce prostii din astea, frectii. Nu dom-le, e HAARP, e clar, sa ne slabeasca tectonicienii cu subductiile lor.
 
Da, asa este, afirmatia ca seismul din Japonia a fost provocat de HAARP este o speculatie.
Dar exista si niste chestiuni foarte curioase ca ar confirma oarecum aceasta speculatie. Sau cel putin pot fi interpretate in aceasta directie.
 
Dovezi sau doar presupuneri ?
E oricum greu de crezut ca antenele din Alaska influenteaza o zona de subductie din cealalta parte a Pacificului, dar nu sunt capabile sa detensioneze anumite sectoare ale faliei San Andreas, care e mai aproape.
 
GeoX, daca imi amintesc bine, acum 100 si ceva de ani s-a declarat de catre nu stiu ce academie ca oamenii nu pot zbura cu masini mai grele ca aerul. Haideti sa fim putin open mind, poate, poate un sambure de adevar exista.
 
Eu constat un lucru: cum e un cutremur mare in lume, cum gata incepe circul cu HAARP, si tot felul de speculatii de genul asta. Oare ce era daca traiam acum n mii si miloane de ani, cand megaseismele erau oricum mult mai frecvente ? Nu, ce natura, e mama/tata HAARP, ce mai incape vorba. A fost seria de megaseisme din 1952-1960-1964, dupa care a urmat o pauza pana in 2004, si lumea se mira ca "unde sunt megaseismele" de altadata. Daca lipsesc, nu e bine, e suspect, o sa crape planeta. Daca sunt, iarasi e necurat la mijloc, e HAARP, e arma geofizica secreta a americanilor. Prefer sa nu acord acestor speculatii mai multa atentie decat unui divertisment. Altele sunt problemele care ne dor in viata de zi cu zi, decat niste speculatii ieftine.
 
Ieftine sau nu, sunt intradevar speculatii.
Dar cand apar niste chestiuni ce aparent au legaturi, nu ar fi tocmai bine sa le excludem din start. Parerea mea.
Iar in vechime cand erau cutremure, nu era HAARP de vina, erau zeii ;)
 
Fenomenele luminoase care au fost observate inainte, in timpul si dupa seisme mari au capatat, de asemenea, explicatii bizare, evident HAARP si alte povesti. Dar astfel de fenomene, de acelasi tip, au fost observate si in trecut. De exemplu, cutremurul din 1838 a fost insotit de fenomene luminoase, fulgere si scantei bizare observate in special in zona Buzaului. Tot HAARP, ceva ? E trasa de par bine povestea asta.
Cat priveste legaturile, e acceptat si e rezonabil ca fenomenele seismice majore sa fie asociate cu variatii iesite din limitele naturale cotidiene ale campurilor electric, magnetic terestru. Nu e nici o scofala in asta.
 
GeoX,
Nu am pomenit in discutie de fenomenele luminoase. Singurul lucru pe care l-am pomenit a fost activitatea ciudata inainte de un seism major pe anumita frecventa langa HAARP, la jumatate de lume distanta de locul unde a fost busitura.
 
Si de unde stii ca modificari ale frecventei respective nu s-au manifestat si in alte locuri, de exemplu chiar in zona epicentrala ? Nu dovedeste nimic, evident.
 
Back
Top