• Forumul vechi a fost pierdut. Nu mai putem recupera continutul vechi. Va invitam sa va inregistrati pentru a reface comunitatea noastra!

Cati oameni trebuie sa mai moara?

http://www.gazetaromaneasca.com/obs...ni-arestai-pentru-uciderea-lui-luca-rosi.html

bastarzii astia au furat un pistol cand au comis primul jaf si viol. Apoi au mers la alta vila, dupa cateva saptamani si nu s-au multumit sa fure, au vrut sa violeze logodnica proprietarului , era si mama lui de fata si un copil de 5 ani. El ,legat a protestat, l-au dus in alta camera si au tras 4 gloante. Nu am cuvinte, de cata ferocitate sunt in stare, unii cer sa faca puscarie pe viata in Romania, ca stiu ca-s tratati mai rau ca aici.
 
Si acum revenim la ce spuneam mai devreme. Infractorii au arme. Noi, oamenii normali, nu putem avea legal arme. Si nu ne putem apara de unii ca ei.
Mass-media, manipulata de catre guvi (aia de dau legi si le aplica) ne manipuleaza pe noi ca armele sunt rele. De fapt, armele sunt doar niste unelte cu care putem sa luam o viata sau sa ne aparam viata. Cei ce iau vieti cu arme, deja au acele arme sau si le fac rost. Dar noi, cei ce suntem siliti sa ne aparam viata, cum s-o facem?

Oare cati oameni trebuie sa mai moara pana cand o sa avem dreptul sa ne aparam viata?
 
Un articol foarte bun. Si sesiza foarte bine cineva ca nu armele ucid , ci oamenii.

Puşca cu sare a bunicului

"Întotdeauna tâlharul o să aibă o armă mai bună decât poliţistul!", Jesse James, 1872. Ne place sau mai curând nu ne place, acesta este adevărul şi în secolul XIX, dar şi în în România anului 2012.

Dintr-o "naţiune de mici găinari" cum observa Daniel Barbu, adorarea singurului zeu al societăţii actuale, Banul, ne transformă într-o societate sălbatică, în care infracţiunea cu mână armată devine din ce în ce mai ameninţătoare, se repetă mai des şi mai tragic.

Celebrul antropolog Julius Lips nota : "nu munca, nu unealta l-a făcut pe om uman, ci arma. Omul a ajuns în vârful lanţului trofic prin folosirea armelor, ca vânător. Abia mai târziu a apărut diviziunea muncii şi arma s-a transformat în unealtă. De fapt, la început, arma era folosită drept unealtă." Aşa ar trebui să fie privită şi astăzi arma. Ca o unealtă, alături de greblă şi topor, în economia unei proprietăţi. Oare nu se poate ucide cu toporul? Ba bine că nu, dar nimeni nu cere permis de port topor!
Este vorba de cum priveşte o societate, un sistem politic, arma. Ca un privilegiu, ca un abuz, ca o ameninţare - aşa a fost privită de dictaturi. Prin Decretul-lege nr. 856 din 11 februarie 1938 Carol al II-lea instituia dictatura regală şi introducea starea de asediu. La capitolul IV se stipula: "Autorităţile militare au dreptul... de a ordona depunerea armelor si munitiunilor si de a proceda la cautarea si ridicarea lor şi de a cenzura presa si orice publicatiuni, având dreptul de a împiedica aparitia oricarui ziar sau publicatiune, sau numai aparitia unor anumite stiri sau articole." În două articole se interzicea aspru fundamentul, considerat astăzi, al libertăţii generale a omului, Primul şi cel de al Doilea Amendament.
De atunci au urmat şaizeci de ani de dictaturi. Toate au păstrat interdicţiile. Dictatura de orice culoare ar fi, funcţionează după principiul "un drept odată interzis, interzis rămâne". Cu titlu anecdotic trebuie să menţionăm că cerşetoria, aspru sancţionată de Carol al II-lea, de competenţa curţii marţiale, a fost permisă de dictatura comunistă, prin omisiune. Armele, însă au rămas interzise.

Timp de mii de ani portul armelor era rezervat proprietarilor. Nobilii, cavalerii, boierii nu erau altceva decât proprietari înarmaţi. Burghezia şi apoi comuniştii au satanizat, au compromis conceptul proprietarului înarmat, a nobilului responsabil şi protector. Evident, scopul urmărit era deposedarea lor, a proprietarilor, de proprietăţi, iar mijlocul era interzicerea posesiei armelor. O proprietate neapărată devine disponibilă. În momentul în care burghezii au devenit şi ei mari proprietari au simţit nevoia apărării avutului, a deţinerii şi folosirii armelor. În România, de exemplu, Legea pentru reglementarea portului şi vânzării armelor publicată în Monitorul Oficial No. 281 din 21 decembrie 1924, era o lege aparent restrictivă, dar suficient de clară, care permitea posesia şi folosirea armelor de către proprietari, lege care ar trebui să fie model şi în ziua de astăzi.
În prezent, consider că Legea No. 295/2004 modificată în 2011 nu corespunde nivelului actual de dezvoltare a societăţii româneşti şi mai ales nu corespunde nivelului dorit de autoapărare şi de protecţie a proprietăţii. Legea este foarte frumoasă, europeană, pentru o ţară civilizată. Cum probabil o să fie România peste un număr de ani. Sper.
Populaţia simte că nu este apărată şi caută paliative. Unul dintre acestea a fost posesia unui câine în locul unui revolver. Dar un revolver nu face şase revolvere mai mici de două ori pe an. Aşa că ne-am trezit cu sute de mii de "revolvere" cu dinţi în libertate. Este o realitate muşcătoare şi soluţia distrugerii acestor buni şi nevinovaţi prieteni ai omului o să cadă greu pe sufletul decidenţilor.

Pe un perete din dormitorul bunicului erau bătute două cuie mari cu capete înflorate, făcute din aramă. Pe ele stătuse mulţi ani de zile arma bunicului, un Browning cu două ţevi. Copil fiind m-am jucat cu presa de cartuşe, făceam castele din "bure", mici rondele din pâslă, iniţial îmbibate în parafină, şi mă minunam de punguţele cu sare grunjoasă, de ocnă, care se aflau alături. Pentru că asta punea bunicul în cartuş în loc de glonţ sau alice – sare! Aşa se apăra proprietatea în România : cu puşca cu sare. Nu ştiu, nu cunosc niciun caz mortal produs de folosirea puştii cu sare. Ştiu doar anecdota. Se spune că un hoţ a fost împuşcat în... spate, de un proprietar. Hoţul a zis printre lacrimi : "Boierule, mai bine trăgeai cu un glonţ". Pentru că ustura, ustura al dracului de tare să furi dintr-o proprietate!

Proprietarii au fost şi sunt, în general, persoane responsabile. O avere cizelează omul. Sau măcar aşa ar trebui să fie. Proprietarii ar trebui să aibă dreptul să apera propria persoană şi proprietatea. Pare a fi o lege obiectivă: o proprietate trebuie apărată. Faptul că multe mici proprietăţi agricole au fost lăsate în paragină este şi urmare faptului că nu se poate apăra proprietatea, recolta. Nu judecaţi întregul, după excepţii.
Domnilor din Guvern, domnilor din Parlament, domnilor din Poliţie, daţi-ne înapoi puşca cu sare a bunicilor noştri!

http://hydepark.ro/articol/articol/pusca-cu-sare-a-bunicului-711.html
 
he,he ! era deja postat :P cu cateva posturi in urma
 
Din pacate pusca cu sare a proprietarilor din trecut se opunea doar furcii sau toporului.In zilele noastre infractorii sunt dotati cu arme foarte sofisticate.Avem nevoie de arme adevarate cu gloante adevarate pentru a reusi intr-adevar sa ne aparam.
 
De regula pusca cu sare se folosea impotriva copiilor care veneau " la furat de fructe "cat priveste armele sofisticate nu asta ar fi argumentul hotarator ci faptul ca nu poti sta cu arma in mana pt a nu fi luat prin surprindere. Fetele de la coafor tundeau,la ce le-ar fi folosit pistolul din poseta?
 
Scuze, n-am sesizat. Nu are nimic, mai merita citit o data :P.
 
Si altii au aceleasi probleme
E stare de alerta la Toulouse, Franta. Un barbat a deschis focul azi dimineata in fata unei scoli evreiesti. Un profesor si trei elevi au fost ucisi pe loc, iar paznicul scolii a fost ranit grav.
Oare cate victime erau daca oamenii erau inarmati si ii raspundeau atacatorului? Sau chiar il omorau, inainte sa reuseasca sa omoare acei copii.
 
Gogule ,apropo de Toulouse,nu era mai bine daca descreieratul nu avea arma?(asta in situatia cand avea arma legal,desi am indoieli ) Presupunand ca profii ar fi avut arme,la ce le-ar fi folosit?




 
Problema, cum am mai spus inainte, este aceea ca infractorii au arme. Acesta este un fapt, imposibil de contrazis.
Oamenii normali insa nu au cu ce se apara.
Daca oamenii normali ar fi avut acces la arme, foarte probabil ca atacatorul nici sa nu fi incercat sa traga, deoarece era convins ca va putea fi impuscat foarte repede.
 
Gogu said:
Oare cati oameni trebuie sa mai moara pana cand o sa avem dreptul sa ne aparam viata?

Multi Gogule, FOARTE MULTI.
Tendinta tuturor guvernelor este sa dezarmeze populatia civila.
Guvernul mondial, ONU, face presiuni extreme pe statele conservatoare, cum ar fi SUA si Elvetia, pentru a dezarma populatia civila.
De ce sa se vrea dezarmarea populatiei civile? Simplu, pentru cei ce nu uita istorie. Pentru ca cine uita istoria, o repeta.
Hitler a interzis armele in Germania. Apoi a urmat al doilea razboi mondial. Intre 40 si 50 de milioane de victime CIVILE.
Stalin a interzis armele in URSS. Urmeaza politicile impuse de comunisti, ce au ca rezultat intre 20 si 60 de milioane de victime doar in URSS (fara razboi).
Mao a interzis armele in China. 65 de milioane de victime.
Pol Pot a interzis armele in Cambogia. 2 milioane de victime (circa 35% din totalul populatiei).
Kim Il (si nu mai stiu cum) interzice armele in Coreea de Nord. 2 milioane de victime.
Si lista poate continua.
Ce au in comun aceste victime? Faptul ca nu au avut nici o sansa sa se apere.

Si Guvernul Mondial ne vrea pe toti dezarmati. Oare de ce?
 
Sper sa nu fiu off ,are o legatura cat de cat cu subiectul :P


Piaţa armelor într-o ţară fără arme.


Într-un top al ţărilor după procentele din populaţie care deţine arme, România se află pe un liniştitor loc 160, din 178 de state

«Din păcate, în România nu există o cultură a armelor», este de părere Liviu Marin, asociat la MLD Guns, însă asta nu înseamnă că în România nu se vând arme. Vânzările de arme nu sunt foarte mari, iar criza a redus şi mai mult cifrele companiilor din domeniu. Principalii jucători pe piaţa armelor din România sunt Arrow International, MLD Guns, Hunter VIP şi Top Gun. MLD Guns a înregistrat, în 2011, o cifră de afaceri de 573.000 euro şi profit net de circa 115.000 euro, în creştere faţă de anii trecuţi. Hunter VIP, pe de altă parte, are o cifră de afaceri de aproape opt ori mai mică decât în urmă cu şapte ani.

Compania ne-a spus că cele mai însemnate activităţi le-a înregistrat în 2004, când a realizat o cifră de afaceri de 3,5 milioane euro. În 2010, Hunter Magnum SRL (compania către care a fost transferată activitatea de comercializare a armelor cu destinaţie civilă) avea o cifră de afaceri de doar 60.000 de euro şi pierderi de circa 13.000 euro, potrivit Registului Comerţului. Arrow Internaţional a avut o cifră de afaceri de 8,3 milioane de euro pe 2010 şi profit de circa 760.000 euro, dar armele nu sunt nici pe departe businessul principal al acestei companii specializate în comercializarea echipamentelor de vânătoare şi pescuit.

„Pentru a fi profitabilă, o firmă de profil ar trebui să se orienteze către activităţi de import şi distribuţie. Magazinele în sine au o marjă de profit limitată, iar costurile curente sunt destul de ridicate din cauza condiţiilor speciale care trebuie îndeplinite. În România, cele mai importante firme de profil sunt importatorii, care, de cele mai multe ori, au o reţea de dealeri în ţară sau o reţea proprie de magazine“, spune Liviu Marin.

Puţine arme cu glonţ

Businessul cu arme este profitabil, dar nu este simplu. De exemplu, spaţiul în care se va desfăşura activitatea trebuie autorizat de către Serviciul Arme, Explozivi şi Substanţe Periculoase. În cazul MLD Guns, tot acest proces a durat aproximativ trei luni şi a costat circa 10.000 euro, investiţia iniţială totală ridicându-se la 25.000-30.000 de euro. În cazul în care pe lângă autorizaţia de comercializare de arme doriţi să efectuaţi şi activităţi de import-export, aveţi nevoie de o nouă autorizaţie. Şi angajaţii trebuie să urmeze cursurile unei şcoli de arme şi muniţii, să aibă cazierul curat şi să obţină atestatul psihologic şi cel medical.

Cât despre provenienţa armelor, pe lângă firmele consacrate, se vând bine şi armele fabricate în fostul spaţiu sovietic. Cei de la MLD Guns îşi procură armele neletale de autoapărare şi muniţia aferentă din Ucraina. Cele de pază şi apărare (letale) sunt aduse din Germania, cele de vânătoare din Franţa, Italia şi Germania, iar armele de tir sportiv sunt importate din Turcia. Din totalul vânzărilor, mai bine de 50% reprezintă armele de autoapărare (pistoale cu bilă de cauciuc), celor de pază şi apărare (cu glonţ) revenindu-le circa 5%, restul fiind reprezentat de arme de vânătoare şi de tir. Dintre armele neletale, pistoalele cu bilă de cauciuc marca FORT (Ucraina) sunt cele mai căutate, deşi au preţuri de peste 500 de euro. În total, potrivit datelor IGPR, în România există 3.217 de arme cu glonţ destinate apărării.

La nivel naţional sunt autorizaţi 243 de armurieri, adică persoane care deruleză operaţiuni de transport, reparare şi comercializare arme şi muniţii. Dintre aceştia, însă, nu toţi deţin un magazin. Potrivit IGPR, există armurieri care au ca obiectiv de activitate cumpărarea şi transportul de arme, pe care apoi le vând către alte persoane, deţinătoare de magazine. La nivelul Bucureştiului există 23 de armurieri, dintre care 14 deţin magazine cu acest obiect de activitate.

100 de arme de autoapărare vinde MLD Guns în fiecare lună

593 de lei este preţul celui mai ieftin pistol cu bilă la Arrow International


Pentru a fi profitabilă, o firmă de profil ar trebui să se orienteze către activităţi de import şi distribuţie.

Liviu Marin, asociat MLD Guns


http://www.capital.ro
 
Destul de informat articolul.
Problema este insa alta. Desi piata armelor LEGALE la noi in tara este destul de subtire, cea a armelor ILEGALE insa este destul de infloritoare.
Asa se face ca din cand in cand mai vedem pe la TV cate un arsenal de sabii si topoare insotit ba de cateva Kalashnikovuri, ba de cate un pistol cu amortizor...
 
bodo said:
Nu cunos legislatia in domeniu, dar ai voie sa tragi cu arma asa, doar daca auzi neste zgomote? Uite ca la unii se poate: http://ro.stiri.yahoo.com/un-fost-ofiter-la-interne-si-impuscat-sotia-043400547.html. Si vorbim tot despre actuali sau fosti angajati la interne.


Asta da in loc de link :

"Hopa!
Ne pare rău, pagina solicitată nu există sau nu este disponibilă în acest moment!

Verificaţi adresa URL să fie scrisă corect si cu majusculele corespunzătoare. Dacă întâmpinaţi probleme în localizarea unei destinaţii pe Yahoo!, încercaţi să accesaţi pagina de pornire Yahoo! sau căutaţi în lista de servicii online Yahoo!."

 
Back
Top