• Forumul vechi a fost pierdut. Nu mai putem recupera continutul vechi. Va invitam sa va inregistrati pentru a reface comunitatea noastra!

Cine sunt cei care cred in teorii ale conspiratiei ?

anuk

Moderator
Joined
Oct 28, 2009
Messages
59,925
Reaction score
0
În ultimii ani, tot mai mulţi oameni tind să accepte teorii bizare, pe care ei le cred reale, chiar şi în lipsa unor dovezi concrete. De la ideea că atentatele de la 11 septembrie de la WTC au fost plănuite de guvernul american, până la teorii privind ascunderea dovezilor despre o invazie extraterestră, teoriile conspiraţiei sunt foarte numeroase.

Un studiu recent, realizat de Joseph E. Uscinski şi Joseph M. Parent de la Universitatea Miami şi prezentat în cartea lor, American Conspiracy Theories, arată că persoanele care cred în aceste teorii sunt din toate categoriile sociale.

Tendinţa de a crede în conspiraţii nu ţine de rasă, gen, educaţie sau orientare politică, deşi există anumite diferenţe în acest sens.

De exemplu, în Statele Unite, cei care cred în conspiraţia companiilor mari care vor să producă recolte modificate genetic sunt de obicei cu vederi politice de stânga, în timp ce persoanele care se tem de o conspiraţie legată de încălzirea climei sunt de dreapta.

Educaţia are un anumit rol în a reduce această atracţie faţă de conspiraţie. De exemplu, studiul lui Parent şi Uscinski a arătat că 42% dintre cei care au terminat liceul credeau în aceste teorii, în timp ce procentul adepţilor cu studii superioare era de numai 23%. Cu toate acestea, procentul rămâne destul de ridicat.

Factorii care determină această credinţă sunt anxietatea şi sentimentul de pierdere a controlului. Cercetările au demonstrat că anumite persoane, când sunt supuse unui stres foarte mare, încep să vadă modele inexistente şi caută explicaţii iraţionale.

În viaţa de zi cu zi, stresul apare din cauza nesiguranţei locului de muncă sau în urma unor dezastre naturale (cutremure).

O teorie a conspiraţiei cuprinde următoarele idei: este vorba de un grup, care acţionează în secret, pentru a uzurpa puterea/a ascunde adevărul, în detrimentul binelui comun.


http://www.scientificamerican.com/a...-in-conspiracy-theories/?WT.mc_id=SA_Facebook
 
Eu nu sunt de aceeasi parere.
Cred ca a crede in "teoria conspiratiei" vine mai degraba din genetica noastra.
Sa presupunem ca suntem printre primele exemplare de om din lume. Si strangem scoici la malul marii, in apa putin adanca. Deodata, vedem o umbra in apa. Probabil majoritatea ar crede ca nu este nici o problema, insa 1- 2% ar crede ca este un rechin si ar iesi din apa.
Poate in 1-2% din cazuri chiar este un rechin, care papa un om ce cauta in continuare scoici.
Dupa cateva generatii, prin eliminarea celor ce cauta scoici in mod neglijent si prin educatie, ajungem la o generatie de oameni care, atunci cand vad o umbra in apa, se gandesc "rechinul" si ies repede.
Aceasta "suspiciune" se mosteneste genetic, numai ca acum, la 1-2-5 % nu se manifesta doar la vederea oricarei umbre in apa, ci la vederea a orice "iese din peisaj".
Tocmai de aceea cred ca aceasta "credinta" in teoriile conspiratiei face parte din instinctul nostru de supravietuire.
 
Gogule, imi este greu sa cred ca este o chestiune genetica ,a fi precaut e una, a-ti fi frica de necunoscut sau posibile pericole e normal si in firea omului ,dar a fi paranoia si a vede uneltiri si cnspiratii peste tot ....e cu totul altceva.
 
Creierul nu vede uneltiri si conspiratii, el vede modele si modelari. In plus, creierul omului mai are si capacitatea de a porni de la cateva chestii recunoscute si a extrapola pentru a identifica pericolul.
Pentru unii, o umbra pe apa inseamna, tradus de creier, un rechin.
Pentru altii, cateva semne inseamna altceva, si pleaca in multi.
 
Gogu said:
Eu nu sunt de aceeasi parere.
Cred ca a crede in "teoria conspiratiei" vine mai degraba din genetica noastra.
Sa presupunem ca suntem printre primele exemplare de om din lume. Si strangem scoici la malul marii, in apa putin adanca. Deodata, vedem o umbra in apa. Probabil majoritatea ar crede ca nu este nici o problema, insa 1- 2% ar crede ca este un rechin si ar iesi din apa.
Poate in 1-2% din cazuri chiar este un rechin, care papa un om ce cauta in continuare scoici.
Dupa cateva generatii, prin eliminarea celor ce cauta scoici in mod neglijent si prin educatie, ajungem la o generatie de oameni care, atunci cand vad o umbra in apa, se gandesc "rechinul" si ies repede.
Aceasta "suspiciune" se mosteneste genetic, numai ca acum, la 1-2-5 % nu se manifesta doar la vederea oricarei umbre in apa, ci la vederea a orice "iese din peisaj".
Tocmai de aceea cred ca aceasta "credinta" in teoriile conspiratiei face parte din instinctul nostru de supravietuire.

Gogule,din punctul meu de vedere teoriile conspiratiei exista ,iar conspirationistii sunt cei care au distrus aceasta lume schimbandu-i fata,obiceiurile si sufletul ,astfel lucrarea lui Dumnezeu a devenit o mare uneltire a lui Satan .Ai sa spui ca Dumnezeu de ce permite... dar e o vorba ,pentru cei care-si vand sufletul diavolului ,Dumnezeu incearca ,insa pana la un punct,de acolo ...Si da,supravietuiesc cu conspiratiile ,unsa sub ce valori si cu ce pret,,,e alegerea lor.Cred ca toti conspirationistii sunt persoane care practica acest lucru doar in folos personal ,fara a tine cont de nimeni ,folos ce se poate traduce in bani,putere .Mie personal mi-e mila de conpirationisti ,pentru ca nu numai ca au un suflet mititel si o minte atat de murdara,dar dicolo de conspiratii nu mai e decat ...umbra.


Gogu said:
Creierul nu vede uneltiri si conspiratii, el vede modele si modelari. In plus, creierul omului mai are si capacitatea de a porni de la cateva chestii recunoscute si a extrapola pentru a identifica pericolul.
Pentru unii, o umbra pe apa inseamna, tradus de creier, un rechin.
Pentru altii, cateva semne inseamna altceva, si pleaca in multi.

Pleaca in ...multi?:))) Poate in munti,dar pentru unii nici muntii nu sunt de ajuns pentru a-i scapa de obsesii si frica,.:)


anuk said:
Gogule, imi este greu sa cred ca este o chestiune genetica ,a fi precaut e una, a-ti fi frica de necunoscut sau posibile pericole e normal si in firea omului ,dar a fi paranoia si a vede uneltiri si cnspiratii peste tot ....e cu totul altceva.

E cu totul altceva si se numeste lipsa de incredere in tot ce inseamna OM.Nu inseamna ca trebuie sa credem chiar orice si in orice,dar ca sa ajungi sa vezi conspiratii in fiecare om ...atunci e vai de tine si esti condamnat sa fii un om vesnic nefericit.
 
Pai n-am avut noi pe forul useri pt cate tot ce era venit din segmentul conspiratie era adevar ? Harpul care provoaca cutremure :D si alte bazaconii.....
,
 
Sa stabilim ceva. Cu si despre dumnezeu, discutam la "religie" nu aici.
Acum, daca privim obiectiv, observam ca omul este cel ce a inventat zeii, dumnezeii, si toate celelalte frici si surse de anxietate. De ce? Simplu, dupa ce nu am mai avut amenintari externe serioase, creierul nostru "antrenat" prin selectie si evolutie sa ne protejeze face asta in continuare. Si astfel apare controlul prin cipurile de pe cardurile de sanatate, dare chimice in atmosfera, iluminati ce vor sa ramana 500 milioane de oameni populatie, si lista poate continua.
Cum ne putem proteja? Logica simpla si intrebarea (pe care uitam s-o punem dupa varsta de 10- 12 ani) "De ce?".
 
Pai vezi Ggule ? Exact ce spuneam, cine-si pune intrebari, cine cauta explicatii logice ,cine se informeza, nu vede conspiratii pretutindeni.
 
"Teoriile conspiratiei" nu sunt, in general, decat interpretari ale anumitor raspunsuri la intrebarea "de ce?"
 
De cele mai multe ori cu variante alarmiste si neadevarate.
 
"De cele mai multe ori" nu inseamna "de fiecare data".
Iar ajungem la cei 1-2% de la inceputuri ce tratau orice umbra ca un rechin...
 
Gogu said:
"Teoriile conspiratiei" nu sunt, in general, decat interpretari ale anumitor raspunsuri la intrebarea "de ce?"

Poate la intrebarile cum sa fac sa obtin ,sau ce sa fac sa ajung la acest rezultat,asta cu de ce...discutam discutii:)
 
anuk said:
99 % e un procent de luat in seama.
Da si nu. Da, daca il privim statistic. Nu, daca il privim din punct de vedere al evolutiei.
De exemplu, atunci cand am inceput sa domesticim animale ce dau lapte, 99% din populatie erau alergici la lactoza. In cateva mii de ani am ajuns la 99% din pupolatie ce nu sunt alergici la lactoza.

degetica said:
Gogu said:
"Teoriile conspiratiei" nu sunt, in general, decat interpretari ale anumitor raspunsuri la intrebarea "de ce?"

Poate la intrebarile cum sa fac sa obtin ,sau ce sa fac sa ajung la acest rezultat,asta cu de ce...discutam discutii:)
Nu am inteles ce vrei sa spui.
 
Chestia cu lactoza este adevarata dar nu are legatura cu conspiratia ,este alta gasca-n alta traista ,si este o chestie discutabila,cred eu.
 
Am exemplificat cu cateva postari in urma chestia cu umbra si rechinul si posibilele ei implicatii in psihologie.
Este aceeasi poveste, numai ca o data este fiziologica, o data este psihologica.
 
Partea psihologica te face sa-ti fie frica si restul il stim ,iar partea fiziologica dupa cum bine spui, e o chestiune de ADN ,de gene carora le-au trebuit 5000 de ani sa evolueze astfel incat omul sa fie capabili sa digere lactoza.
 
O buna parte din partea psihologica isi are radacinile in ADN.
 
Back
Top