• Forumul vechi a fost pierdut. Nu mai putem recupera continutul vechi. Va invitam sa va inregistrati pentru a reface comunitatea noastra!

Cutremurele,luna,soarele si...Sarrah:)

Ce te face sa crezi ca nu am habar de tectonica?

@Geox, am vrut sa vezi aceeasi problema dintr-un unghi diferit.
Nu accepti un alt punct de vedere, e problema dumitale.

Mai fa conturi si discuta aici, real probabil e un alt cont al tau, dar nu ma deranjeaza oricine ar fi.

Doar sa vorbeasca civilizat. Proasta sau desteapta e vorba de minim respect.
 
Sarrah said:
Ce te face sa crezi ca nu am habar de tectonica?

@Geox, am vrut sa vezi aceeasi problema dintr-un unghi diferit.
Nu accepti un alt punct de vedere, e problema dumitale.

Mai fa conturi si discuta aici, real probabil e un alt cont al tau, dar nu ma deranjeaza oricine ar fi.

Doar sa vorbeasca civilizat. Proasta sau desteapta e vorba de minim respect.
Click to expand...


Maiculitaaaaa....=)) =)) =)) =)) Hai la calmare, draga, 3 zile de repaus.
 
Ok, asa cum sunt, o sa ma lupt sa ma redresez.
Din moment ce fete de varsta mea nu vad pe aici, inseamna ca sunt diferente.
Pozitive sau negative, e problema mea.

"Maiculitaaaaa....Rofl Rofl Rofl Rofl Hai la calmare, draga, 3 zile de repaus."

Cred ca esti muuult mai agitat decat mine, real.
 
Cree ca vom inchide acest topic, nu prea mai merita. Mai vedem insa.
Faptul ca Vrancea nu misca tare decat in anumite perioade...nu e ca o spune raul ala de GeoX, orice poate vedea acest lucru. Nu e nici o filozofie. Nu se misca asa oricand, chiar nu se poate vedea asta ? Sau nu se vrea sa se vada asta. Din motive ciudate totusi. Au trecut 10 ani de la cutremurul din 2004 si uite ca nimic mai mare de 5,5-5,7 grade. Fapt concret, nu vis sau speculatie geoxiana.
 
Se pare Sarrah ca in loc sa discuti despre cutremure si corectitudinea discutiei despre ele ...ai redus totul la,,eu,,.Sa stii ca nu totul se invarte in jurul tau,cu atat mai putin cutremurele ,iar faptul ca nu ai venit cu dovezi care sa probeze acele grafice ,ma tem ca acele dovezi nici nu exista.Real a gresit cand a pus cutremurele si lipsa de carte in aceeasi oala ,in rest eu una nu am nimic cu el.Poate ca si el ,ca si noi toti ar trebui sa lucram la atitudinea fata de TOTI userii unui forum.
 
Eu am fost mult mai rau totusi...desi cand spun ceva, o spun fara menajamente, indiferent cine se supara.
 
Pai atunci GeoX ,cred ca e corect si accepti si punctele celorlalti de vedere ,cei care spun fara menanjamente ce au de spus,si asta fara sa te superi,nu?:)
 
Da, dar cand ii explic cuiva ca seismul nu se reduce la statistica, si dupa aia mi se da peste nas ca sunt incuiat, ce vrei sa fac ? Cand explic ca Vrancea e un pic mai altfel si ca nu gauss explica de ce am scapat de cutremur major intre 2005-2010 si mi se spune ca nu pricep nimic, ce mai e de zis ? Cand spun ca modul de corelare intre Galati si Vrancea nu se explica prin nu stiu ce grafice, iarasi primesc apelative ca sunt inchis in ale mele, mai e de discutat ?
 
Domnisoara Sarrah , daca tu ai impresia ca "real" e alt cont al lui GeoX , inseamna ca ai probleme mai grave decat crezi . Tu ai impresia ca stii tot ....dar eu cred ca nu stii nimic
 
Cand i se face o observatie ca nu are dreptate si asta se interpreteaza ca prigoana de nu stiu care, mai e ceva de comentat ? Inutil. Noi am explicat totusi ceva. Si nu, nu suntem aceeasi persoana, eu si real...alta mostra de ...ce sa mai zic...Am explicat ca seismul nu se reduce la statistica si grafice, e ceva mult mai complex. Corelarea dintre Galati si Vrancea, de exemplu, nu e mereu la fel; in 2013 a fost de un fel, acum in 2014 este putin altfel, desi esenta fenomenelor e in mare aceeasi. Dar sunt nuante...Ce mare crima am spus cand am facut aceste precizari ? Gata ca e week-end totusi.
 
Oricum real nu a vrut sa spuna ca domnisoara respectiva ar fi analfabeta, daca ea a interpretat asa, inseamna ca nu a inteles obiectul acestui topic. A spus ca "trebuie sa stii carte" in ideea ca trebuie sa cunosti ceva si de tectonica, ca nu merge ca la loterie. Chiar e o crima asta ? Nu cred. "Carte" in sensul a ceea ce spuneam, adica minime detalii de tectonica totusi. Normal.
 
real32 said:
Nu merge asa, sa joci doar X si 0, mai trebuie sa stii si ceva carte. Fortele tectonice nu sunt constante. Cutremurele mari vin de obicei in anumite perioade de intensificare a activitatii seismice. Tensiunile aparute in urma unor megaseisme se propaga din aproape in aproape pe intervale de cativa ani.
Click to expand...

Daca astea sunt jigniri , inseamna ca de luni la clasa 1 :)

GeoX said:
Oricum real nu a vrut sa spuna ca domnisoara respectiva ar fi analfabeta, daca ea a interpretat asa, inseamna ca nu a inteles obiectul acestui topic. A spus ca "trebuie sa stii carte" in ideea ca trebuie sa cunosti ceva si de tectonica, ca nu merge ca la loterie. Chiar e o crima asta ? Nu cred. "Carte" in sensul a ceea ce spuneam, adica minime detalii de tectonica totusi. Normal.
Click to expand...

Poate s-a simtit
 
Eu am fost oricum mult mai rau si i-am reprosat ca a ignora tectonica si a face abstractie de geodinamica Pamantului e o prostie. Chiar mult mai rau am fost.
 
Sarrah said:
Spor la jigniri real.
Click to expand...

Nu vrea nimeni sa te jigneasca, doar sa iti explice ca pentru a studia niste fenomene trebuie sa ai un anumit nivel de cunostinte atat in domeniul respectiv cat si in unele domenii conexe, altfel nici macar nu stii pe unde sa cauti. Daca vrei sa studiezi influenta Lunii nu poti sa te limitezi doar la Luna plina si Luna noua. Sigur, se produc cutremure la toate fazele lunare dar in anumite zone seismice, anumite tipuri de cutremure vin de regula corelate cu anumite faze. Mai trebuie sa ai idee de mareele tectonice ca sa le corelezi cu momentul declansarii cutremurelor. Apoi pentru Vrancea ar fi bine sa cunosti miscarea de regresie pe care o face axa nodurilor lunare sau miscarea de precesie a perigeului. Daca vrei sa studiezi influenta Soarelui ar fi bine sa observi ca anumite tipuri de cutremure - megaseismele - vin de regula in anumite perioade ale ciclurilor solare. Dupa megaseisme tensiunile incep sa se propage si fenomenul devine mai putin evident. Dar ce sunt ciclurile solare? Care este influenta planetelor asupra ciclurilor solare. Ciclul Schwabe este de fapt semiperioada ciclului Hale. Si daca revenim la Vrancea, care sunt influentele sezoniere care pot fi legate tot de Soare? Apoi care este misterul celor 36-37 de ani dintre unele mari cutremure vrancene - 1411/1446, 1701/1738, 1802/1838, 1940/1977 (si nu numai vrancene, pentru ca apare si la megaseismele din Sumatra)? Toate astea nu ai cum sa le descifrezi fara un minim de cunostinte.

degetica said:
Real,poate ca trebuie sa stii carte pentru multe lucruri,dar cand e vorba de cutremure... vax ...ele vin cand vor fara ca sa aiba cartea vreun merit.Cel mai bun exemplu e Hancu.E un om care nu putem spune ca n-are carte ,dar...
Click to expand...

Oricat ar parea de ciudat cutremurele stiu multa carte, geofizica, geologie, tectonica, fizica nucleara, matematica la greu, poate si astrofizica. Undele seismice sunt folosite de la domeniul prospectiunilor geologice pana la determinarea structurii interne a Pamantului (discontinuitati, nuclee, compozitie chimica). Energia care pune in miscare placile tectonice este datorata in buna parte dezintegrarii radioactive. Metodele geofizice de datare (metoda C14, luminiscenta optica stimulata, potasiu/argon, rubidiu/strontiu, metodele plumbului, etc) tin de fizica nucleara sau de fizica solidului. Monitorizarile care se fac - magnetometrie, camp teluric, infrasunete, emanatii de radon - sunt metode geofizice avansate. Hartile de risc seismic contin multa matematica. Sunt foarte multe exemple. Eu cred ca Hancu nu este un bun exemplu in domeniul asta.
 
Domnisoara Sarrah era oricum intr-o stare de confuzie permanenta, mai rau de atat nu avea cum.
Cum spuneam, Vrancea nu prea misca asa la intamplare. Ma refer la seismele mai importante, cu MGR > 6,5-6,7. Chiar si cele moderate de 5,5-6 grade au anumite regularitati care se respecta. Totusi, pe termen scurt e greu sa discerni si e greu sa compari 2 cutremure unul cu altul. De exemplu, eu cred ca daca (atentie ca folosesc modul conditional) Vrancea ar mai da un cutremur de 5,5+ in aceasta toamna, continuand episodul din octombrie 2013, fenomenul s-ar putea produce mai degraba pe un fond de crestere a activitatii seismice vrancene, dar cu anumite variatii si pendulari mai accentuate intre clusterele de epicentre/focare. Un numitor comun pare a fi activitatea de la Galati, desi acum e totusi mai slaba decat anul trecut; asta si pentru ca, probabil, mare parte din tensiunile pre-existente pe faliile respective s-au cam eliberat atunci.
 
adrian_nicolae said:
Real ai bagat-o in ceata :))))
Click to expand...

Asta nu prea cred....:)))

real32 said:
Sarrah said:
Spor la jigniri real.
Click to expand...



quote='degetica' pid='139012' dateline='1411196091']
Real,poate ca trebuie sa stii carte pentru multe lucruri,dar cand e vorba de cutremure... vax ...ele vin cand vor fara ca sa aiba cartea vreun merit.Cel mai bun exemplu e Hancu.E un om care nu putem spune ca n-are carte ,dar...
Click to expand...

Oricat ar parea de ciudat cutremurele stiu multa carte, geofizica, geologie, tectonica, fizica nucleara, matematica la greu, poate si astrofizica. Undele seismice sunt folosite de la domeniul prospectiunilor geologice pana la determinarea structurii interne a Pamantului (discontinuitati, nuclee, compozitie chimica). Energia care pune in miscare placile tectonice este datorata in buna parte dezintegrarii radioactive. Metodele geofizice de datare (metoda C14, luminiscenta optica stimulata, potasiu/argon, rubidiu/strontiu, metodele plumbului, etc) tin de fizica nucleara sau de fizica solidului. Monitorizarile care se fac - magnetometrie, camp teluric, infrasunete, emanatii de radon - sunt metode geofizice avansate. Hartile de risc seismic contin multa matematica. Sunt foarte multe exemple. Eu cred ca Hancu nu este un bun exemplu in domeniul asta.
[/quote]

Pai sila ce le foloseste ,,cutremurelor,, aceasta ,,carte,, de care vorbesti daca nici macar o data nu s-a ajuns la o predictie exacta? Foloseste aceasta,,carte,, tuturor oamenilor? Ca specialistii pe baza studierii a acelor ramuri de care vorbesti tu poate vor ajunge intr-o zi sa isi dea seama ce si cum asta e altceva,dar se pare ca pana acolo mai e cale lunga.Nu neaga nimeni rolul cercetarii pentru omenire,dar pana acum in seismologie nu prea sunt rezultate exacte,ci doar speculatii .Poate ca s-a ajuns sa se stie din ce este format pamantul,dinamica placilor tectonice, influenta unor factori,dar in seismologie hazardul pana acum a jucat rolul de vedeta:)
 
GeoX said:
Domnisoara Sarrah era oricum intr-o stare de confuzie permanenta, mai rau de atat nu avea cum.
Cum spuneam, Vrancea nu prea misca asa la intamplare. Ma refer la seismele mai importante, cu MGR > 6,5-6,7. Chiar si cele moderate de 5,5-6 grade au anumite regularitati care se respecta. Totusi, pe termen scurt e greu sa discerni si e greu sa compari 2 cutremure unul cu altul. De exemplu, eu cred ca daca (atentie ca folosesc modul conditional) Vrancea ar mai da un cutremur de 5,5+ in aceasta toamna, continuand episodul din octombrie 2013, fenomenul s-ar putea produce mai degraba pe un fond de crestere a activitatii seismice vrancene, dar cu anumite variatii si pendulari mai accentuate intre clusterele de epicentre/focare. Un numitor comun pare a fi activitatea de la Galati, desi acum e totusi mai slaba decat anul trecut; asta si pentru ca, probabil, mare parte din tensiunile pre-existente pe faliile respective s-au cam eliberat atunci.
Click to expand...
Sa nu spunem hop ca riscam sa ne rupem gatul....cine stie ce surprize nemai rezerva zona Galati....
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top