• Forumul vechi a fost pierdut. Nu mai putem recupera continutul vechi. Va invitam sa va inregistrati pentru a reface comunitatea noastra!

Dragi prieteni ai animalelor,va solicitam din nou sustinerea!

Mariana

New member
Joined
Mar 19, 2010
Messages
38
Reaction score
0
Dragi prieteni ai animalelor,

Federatia Nationala pentru Protectia Animalelor se alatura eforturilor societatii civile de a face cunoscute consecintele deosebit de grave pe care le are proiectul minier propus de Rosia Montana Gold Corporation asupra mediului, a faunei si biodiversitatii Romaniei.

Daca nu v-ati lasat inselati de reclamele minicioase ale RMGC si dezbaterile partinitoare ale televiziunilor care primesc bani de la RMGC prin contracte de publicitate, sigur constientizati ca Rosia Montana si Romania se afla in acest moment sub amenintarea unui dezastru ecologic de proportii asemanatoare accidentului de la Cernobil.

Va rugam sa semnati petitia pe http://www.rosiamontana.net/ si sa participate la actiunile campaniei “Salvati Rosia Montana” – Impreuna putem opri acest dezastru!

Alaturati-va grupului local "Bucurestiul este eco" pe Facebook, grup ecologic si de actiune pentru Rosia Montana, pe http://www.facebook.com/groups/bucurestipentrurm/

1. Proiectul minier propune cea mai mare cariera cu crater deschis din Europa si cel mai mare baraj, inalt de 185 m. Acest baraj ar trebui sa sustina un lac cianurat cu o suprafata de 600 ha.

2. Barajul s-ar situa la 7 km in amonte de Abrud, oras cu peste 6000 de locuitori.

3. In caz de prabusire posibila a barajului, o parte din continutul iazului va fi deversata in reteaua hidrografica din zona, cu difuziune in Ungaria, Serbia, Bulgaria, Ucraina, Delta Dunarii si Marea Neagra. Un accident asemanator celui de la Baia Mare ar transforma Delta Dunarii intr-un Cernobil al pestilor si pasarilor.

4. La Baia Mare s-a produs una dintre cele mai mari catastrofe ecologice din Europa, din cauza folosirii cianurii in exploatarea aurului. In anul 2000, in raurile Tisa si Lapus au fost deversate peste 100 de tone de substante otravitoare. Au otravit 1200 de tone de peste si au contaminat sursele de apa potabila a 2,4 milioane de locuitori.

5. In urma accidentului de la Baia Mare, statul roman trebuie sa sa-i plateasca Ungariei despagubiri de 120 milioane de euro pentru poluarea Tisei.

6.Proiectul minier prespunne dinamitarea a patru munti din jurul Rosiei Montana - Cârnic, Cetate, Orlea si Jig.

7. la 5 mai 2010 Parlamentul European a adoptat cu o majoritate zdrobitoare rezolutia pentru interzicerea din 2011 a mineritului pe baza de cianuri in Uniunea Europeana, cu recomandarea catre statele UE sa nu incurajeze noi proiecte de minerit pe baza de cianuri pana la interzicerea totala din 2011.

8. Pentru extragerea aurului se vor folosi pe parcursul celor 17 ani de exploatare, aproximativ 1.561.000 tone substante periculoase, dintre care 84.000 tone cianura de sodiu.

Semneaza petitia pe http://www.rosiamontana.net/

Promovati aceasta petitie prin toate mijloacele posibile, pe retele sociale, bloguri sau site-uri personale!

Va multumim!
 
Mariana said:
7. la 5 mai 2010 Parlamentul European a adoptat cu o majoritate zdrobitoare rezolutia pentru interzicerea din 2011 a mineritului pe baza de cianuri in Uniunea Europeana, cu recomandarea catre statele UE sa nu incurajeze noi proiecte de minerit pe baza de cianuri pana la interzicerea totala din 2011.

8. Pentru extragerea aurului se vor folosi pe parcursul celor 17 ani de exploatare, aproximativ 1.561.000 tone substante periculoase, dintre care 84.000 tone cianura de sodiu.

Toata lumea trebuie sa ia atitudine ferma impotriva deciziei iresponsabile a guvernantilor. Insa, dupa cum se pare hotararea UE este ignorata daca proiectul la Rosia Montana va deveni viabil. Compania care va exploata aurul nu este interesata de locuitori, flora, fauna, de frumusetea fara egal a muntilor. Isi vor lua aurul si vor pleca, asa cum s-a intamplat in Niger dupa ce Shell a stopat exploatarea petrolului; Delta Nigerului, plantatiile de mangrove care mentineau ecosistemul sunt complet distruse. Pestii mor sufocati de panza de petrol care pluteste pe suprafata deltei, pamantul este imbibat de titei, padurea care acoperea o suprafata de 7400 km² este moarta, populatia sufera datorita lipsei de apa potabila, hrana, iar guvernul corupt si-a umplut buzunarele..
Cred ca trebuie luata in considerare experienta altora, si mai mult, tinut cont ca ei vor folosi cianura.
Repression of protest and government corruption
One of the greatest threats facing the people of the Niger River Delta has actually been their own government. The Nigerian government has total control over property rights and they have the authority to seize any property for use by the oil companies. A majority of every dollar that comes out of the ground in the delta goes to the government of Nigeria. As a result of the enormous amounts of sweet light crude that comes out of the delta every day Nigeria has the second largest GDP in Sub-Saharan Africa [16] Despite the wealth flowing into the nation from oil revenues many of Nigeria’s socio-economic factors are worse now than they were 30 years ago [17] According to the World Bank, most of Nigeria’s oil wealth gets siphoned off by 1% of the population.[18] Corruption in the government is rampant, in fact since 1960 it is estimated that 300 to 400 billion dollars has been stolen by corrupt government officials.[18] The corruption is found at the highest levels as well. For example a former inspector general of the national police was accused of stealing 52 million dollars. He was sentenced to six years in prison for a lesser charge.[18]

Nigerians have on many occasions engaged in protests against oil-related corruption and environmental concerns, but are frequently met with harsh suppression by government forces. One example of this occurred in February 2005. There was a protest at Chevrons Escravos oil terminal in which soldiers opened fire on the protestors. One man was killed and 30 others were injured. The soldiers claim that the protestors were armed, a claim the protestors deny.[19] Another, more extreme example happened in 1994. The Nigerian military moved into a region called Ogoniland in force. They razed 30 villages, arrested hundreds of protestors, and killed an estimated 2,000 people.[18]

http://en.wikipedia.org/wiki/Petrol...pression_of_protest_and_government_corruption
 
Din articolul asta reiese ca insusi Presedintele sustine deschiderea explatarii aurului!

Basescu: Trebuie sa redeschidem minele de aur, argint, cupru
Presedintele Traian Basescu a declarat, sambata, ca exista obligatia ca pana la sfarsitul anului sa fie redeschise minele, pentru a se crea locuri de munca in 2012.

"Acesta este aurul in momentul de fata - locurile de munca. Cine este capabil sa creeze locuri de munca isi scoate tara din dificultate, cine nu poate crea locuri de munca, oricati bani ar baga in banci, nu-si va scoate tara din dificultate.

Avem investitiile actuale, avem programele de infrastructura si avem resursa naturala, care se afla in pamant: aur, argint, cupru, care trebuie exploatate. Acolo putem crea locuri de munca", a declarat Traian Basescu, prezent sambata la Magalia, acolo unde are loc Scoala de Vara a UNPR.

Traian Basescu a accentuat ca in zona exploatarilor, partidele de guvernare trebuie sa ia decizii pentru a "impinge lucrurile inainte".

"Avem resursa care se afla in pamant, aur, argint, cupru, care trebuiesc exploatate, acolo putem crea locuri de munca. Daca pana acum cinci ani aceste exploatari erau subventionate de stat, datorita cresterii pretului pe plan mondial la cele trei metale, noi putem exploata rentabil acum fostele mine inchise. (...)

Nu discut cum, in ce conditii comerciale, este problema Guvernului, dar avem obligatia ca pana la sfarsitul anului sa redeschidem pentru a crea locuri de munca in anul 2012 exploatarile inchise care au generat la randu-le mult somaj. Astazi, suntem in situatia de a le redeschide si trebuie sa o facem. Fie ca o facem cu participarea unor investitori straini interesati, fie ca o facem cu sustinerea din partea guvernului pentru reluarea activitatilor", a explicat Traian Basescu.

El a dat exemplul redeschiderii exploatarii de cupru de la Rosia Poieni, de catre Regia Cuprului Deva, in contextul cresterii pretului mondial la cupru.

"Am fost la Rosia Poieni, spre surprinderea mea, am constatat ca Regia Cupru Deva a reluat exploatarea de cupru datorita cresterii pretului pe plan mondial. Este un lucru bun, le trebuie doar o mana de ajutor", a completat Basescu.

Un adevarat scandal s-a iscat, in urma cu doua saptamani, dupa ce seful statului si-a anuntat sprijinul legat de exploatarea miniera de la Rosia Montana. Ulterior a vizitat localitatea, fiind intampinitat pe de-o parte de opozantii proiectului si, pe de alta parte, de minerii care vor sa inceapa sa lucreze.

Protest la Cotroceni fata de proiectul Rosia Montana - Basescu, in mijlocul manifestantilor

In timpul vizitei facute in cariera de la Rosia Montana, Basescu a spus ca este un sustinator al proiectului minier "nu de azi, de ieri", amintind ca a fost acolo si in campania electorala pentru a se informa. Filmul evenimentelor a continuat cu un nou episod, care a avut de aceasta data loc in fata Palatului Cotroceni, cand peste 100 de persoane au participat la un flashmob organizat in semn de protest fata de sustinerea de catre presedintele Traian Basescu a proiectului Rosia Montana.

Basescu a incercat sa le explice atunci protestatarilor ca din 1997, de cand s-a semnat contractul cu Gold Corporation, nu au fost decat dezbateri, fara nicio actiune concreta.

http://www.ziare.com/basescu/presed...edeschidem-minele-de-aur-argint-cupru-1119756

Asta imi aminteste o caricatura anului, unde Basescu spune: Eu v-am adus pana aici ( la marginea prapastiei), mai departe va descurcati singuri!!
Saraca tara bogata..
http://un-blog-haios.blogspot.com/2011/05/caricatura-anului.html
 
nu era cu animale aici?ori gresesc eu ori a scris luna gresit....
 
manuela said:
nu era cu animale aici?ori gresesc eu ori a scris luna gresit....

Ai remarcat bine, despre Rosia Montana , la Ecologie :P
 
Nu mai conteaza cum si in ce fel clasa politica aflata la conducere isi castiga banii...ma intreb daca mai au un dram de constinta, daca nu le e frica pentru copii lor care vor plati pentru suferinta cainilor. Sunt oameni lipsiti de suflet, cu mainile pline de sange; aceleasi maini cu care isi iau copii in brate, maini cu care isi pun mancarea in farfurie.
E strigator la cer!!!


Uciderea in masa a cainilor fara stapan, afacere de milioane de euro.
de VIER PFOTEN Romania la 27 octombrie 2011 la 10:54

In Bucuresti si nu numai, se desfasoara in prezent o campanie de dezinformare a populatiei privind cainii fara stapan. La corturi aparute in capitala sub sloganul “Bucurestiul fara maidanezi”, trecatorilor le sunt prezentate informatii false privind costurile aferente controlului cainilor fara stapan, dupa care aceste persoane sunt rugate sa semneze petitii pentru “rezolvarea problemei”.


In ceea ce priveste solutia de adapostire a cainilor fara stapan, cetatenilor li se prezinta un cost de 375 lei / luna/caine. Cu toate acestea, reprezentantii adaposturilor au prezentat in mai multe randuri situatia reala: costuri ce variaza intre 18 si 40 Lei/luna/caine. Costurile prezentate oamenilor in cadrul corturilor sunt deci cu mai mult de 10 ori mai mari decat in realitate.


Alternativa sustinuta de campania “Bucurestiul fara maidanezi” este eutanasierea, aceasta fiind de fapt adevarata afacere pentru care se lupta autoritatile. Conform legii supuse spre aprobare, eutanasierea inseamna: prinderea cainelui, sterilizarea (obligatorie!), cazarea in adapost timp de 30 de zile, eutanasierea (prin injectare) si incinerarea. Doar procesul de ucidere are costuri ce variaza intre 210 lei (Tulcea) si 790 lei (Slatina) pentru fiecare caine! Practica ultimilor 10 ani a arat ca in realitate, in adaposturi se aplica in mod constant uciderea cainilor prin metode brutale, taiere sau infometare. Astfel, banii solicitati de autoritati pentru „eutanasiere”, bani publici, ajung de fapt in buzunarele celor responsabili.


Cercetarile conduse de Organizatia Mondiala a Sanatatii certifica faptul ca uciderea in masa este in primul rand ineficienta. Dovada este chiar Bucurestiul, unde in perioada 2001 – 2007 au fost ucisi aproximativ 145.000 de caini, cu toate acestea situatia este aceeasi in strada. Parlamentul European recomanda programele de sterilizare in masa ca fiind singura solutie cu rezultate reale in controlul populatiei canine. Nu in ultimul rand, in ultimii 10 ani, organizatii internationale de profil s-au oferit sa ajute la rezolvarea situatiei cainilor strazii din Romania in mod gratuit, fara niciun cost din banii cetatenilor, acestea fiind sistematic refuzate sau pur si simplu ignorate.


Refuzul are la baza un singur motiv: banii! Dupa cum lesne se poate observa, uciderea cainilor fara stapan este o afacere profitabila, ce poate fi usor justificata de cei implicati. De ca sa cheltuim 40 de lei cand putem da, in medie, 585 de lei pentru ingrijirea si apoi uciderea unui caine!?!? Iar acesti 585 de lei/caine tot nu rezolva problema: uciderea in masa nu duce la disparitia cainilor fara stapan, ci doar umfla buzunarele celor cu care statul face afaceri!


Avand in vedere argumentele enumerate, va rugam se ne fiti alaturi in demersul pentru implementarea unei solutii eficiente in ceea ce priveste cainii fara stapan!


Va multumim!
Fundatia VIER PFOTEN
Federatia Nationala pentru Protectia animalelor (FNPA)
Asociatia GIA – Group Initiative for Animals
Save The Dogs
 
Luna, si mie mi-e mila si sunt o mare iubitoare de animale. Insa, situatia nu e chiar asa cum vor ei sa para. Cunosc personal persoane care au fundatii de sprijinire a animalelor. S-au imbuibat cu fondurile primite (ca fonduri se mai dau) si nu au facut mai nimic pentru bietele animale. Unde mai pui ca intr-un timp adunasera vreo 50 de caini in curtea casei, plecau cu zilele si-i lasau flamanzi, de se sfasiau intre ei. Vina e si a noastra. Pana la urma legea spune ca, daca vrei sa iei acasa un caine, doi, poti (deci o parte poate fi salvata). Dar cati vezi tu sa se inghesuie sa faca asta? Ne-am obisnuit sa nu avem responsabilitati si ne dam mari iubitori de animale. Cert e ca, daca nu se face ceva , situatia scapa definitiv de sub control. E drept, bietele animale nu au nicio vina, s-au inmultit din cauza ignorantei omului, insa cineva trebuie sa faca ceva. S-a incercat treaba cu sterilizarea si vin si intreb si aici, cati din cei ce se declara mari iubitori de animale(si aici vorbesc despre cabinetele veterinare) s-au oferit sa faca sterilizari gratuite? Deci , pentru mine e foarte clar ca treaba cu sterilizarea e un mare fis. Cine vrea sa salveze caini fara stapan o poate face foarte simplu, asumandu-si responsabilitatea cresterii si supravegherii lui. Hai sa nu dam vina doar pe autoritati , ca asta a devenit un sport national. Sta in puterea noastra sa mai salvam din bietele animale... daca dorim cu adevarat.
 
Bodo ai dreptate si stiu foarte bine care este situatia acolo; aici am facut si fac tot posibilul intervenind pe langa organizatii de protectie a animalelor sa-i ajute financiar, cu mancare sau medicamente. Natural ca dupa transferul sumelor, asociatiile de aici pretind dovezile / facturile care dovedesc ca banii au fost folositi doar pentru caini. Am avut de multe ori surpriza sa constat ca totalul facturilor nu acoperea sumele tranferate
Stiu ca politica este asa cum este, insa sunt total impotriva persoanei care face dintr-un refugiu de cainii un business si crede-ma am fost confruntata de cateva ori cu situatii de felul asta.
Dar marea majoritate sunt oameni cu suflet care iubesc animalele, le protejeaza, le hranesc, isi cheltuiesc propriile resurse sa le asigure un minim de subzistenta.
Legea care s-a votat ieri in Parlament pentru eutanasierea cainilor va fi atacata la Curtea constitutionala. Vom vedea ce va iesi de aici..
 
Si Curtea nu va face nimic. Nu e nimic in neregula cu legea, care spune ca, daca in decurs de 30 de zile, nu se revendica niciun animal, va fi eutanasiat. Si acum vreau io sa vad cati vor revendica vreun animal. Despre asta vorbesc. Cati isi vor asuma efectiv responsabilitatea ingrijirii si supravegherii lui, pt ca nu e suficient doar sa-ti cheltui resursele pentru a-i hrani. aici e buba. Sa vorbim mai putin si sa facem mai mult.
 
"Între anii 2001-2007 primăriile oraşelor au făcut publice următoarele cifre, reprezentând sumele cheltuite cu eutanasierea:

Slatina - 218 euro/eutanasia unui câine, 242.500 euro cheltuiţi;
Braşov - 200 euro/ eutanasia unui câine, 2.000.000 euro cheltuiţi;
Arad - 103 euro/ eutanasia unui câine, 308.048 euro cheltuiţi;
Constanţa - 75 euro/ eutanasia unui câine, 1.500.000 euro cheltuiţi;
Bucureşti - 62 euro/ eutanasia unui câine, 9.000.000 euro cheltuiţi; etc.

Ne întrebăm, cum este posibil ca în urma acestor cheltuieli fabuloase, rezultatul să rămână acelaşi?

Precizăm faptul că, pe lângă costul eutanasierilor trebuie plătită o taxă între 15 şi 25 de euro/câine ucis, firmelor de incinerare.

În zona Bucureştiului există în jur de 300.000 de patrupede fără stăpâni; rezultă că s-ar plăti minim 4,5 milioane de euro pentru incinerarea lor. În total, în cazul în care nu se va mai majora preţul unei eutanasieri (ucideri), în Bucureşti se vor cheltui minim 13,5 milioane de euro.
Acesta este preţul (doar în Bucureşti) unui act de barbarie!"



http://www.yogaesoteric.net/content.aspx?lang=RO&item=6842
 
Nu ma ascund, iubesc animalele si mai ales cainii si sufar cand i-i vad pe strada insetati,flamanzi ,sau bolnavi. Nu pot sa privesc cand hingherii i-i aduna dar daca e sa aleg intre om si caine....alegerea e clara,omul .
Cum a rezolvat Occidentul problema câinilor maidanezi ? Sa vedem.


În timp ce primarul Oprescu propune un referendum pentru a decide soarta câinilor comunitari, ţările vestice nu stau la discuţii când vine vorba despre animalele fără stăpân. În cele mai multe state, este permisă împuşcarea oricărui câine care intră pe o proprietate personală.

În Statele Unite ale Americii, orice câine găsit pe stradă şi care nu este revendicat de nimeni timp de trei zile, chiar dacă teoretic are un stăpân pentru că are la gât un element de identificare, este eutanasiat. În urmă cu trei ani, Curtea Suprema a statului California a dat o hotărâre prin care a mărit termenul la 5 zile. Aproximativ 3 – 4 milioane de câini şi pisici sunt eutanasiaţi în adăposturile din SUA, în fiecare an, scrie gandul.info.ro.


În Marea Britanie majoritatea familiilor au un animal de companie. Câinii maidanezi care sunt găsiţi, totuşi, pe străzi sunt ţinuţi în adăposturi, iar dacă în şapte zile nu sunt revendicaţi, sunt fie daţi spre adopţie, fie eutanasiaţi.

Potrivit unui raport al Dog Trust, unul dintre cele mai importante ONG-uri care se ocupă de câinii din Marea Britanie, în 2008, din 96.892 de câini maidanezi adunaţi de pe străzi, au fost eutanasiaţi doar 6.710 (7%).

În Irlanda, câinii maidanezi sunt adăpostiţi şi eutanasiaţi în cazul în care proprietarii nu îi revendică în termen de 5 zile. În plus, în cazul în care un propietar nu îşi supraveghează câinele corespunzător, primeşte pe loc o amendă.

În Franţa, atât câinii, cât şi pisicile care sunt găsite pe străzi sunt adăpostite timp de 8 zile, iar dacă nimeni nu le revendică, sunt eutanasiate. Mai mult decât atât, legislaţia din unele zone permite chiar împuşcarea acestora. Estimările neoficiale arată că, în fiecare an, în Franţa, sunt ucişi între 50.000 şi 500.000 de câini.

În Germania, câinii fără stăpân sunt sterilizaţi gratuit de autorităţi, dar prezenţa lor pe străzi este un caz rar. Şi asta datorită unei legislaţii bine puse la punct. Persoanele care abandonează animalele pe străzi trebuie să achite amenzi usturătoare. În plus, în această ţară sunt foarte multe adăposturi pentru animale, atât private, cât şi de stat.

Legislaţia este extrem de strictă şi în cazul proprietarilor de câini. Aceştia nu trebuie să îşi lase câinii nesupravegheaţi. În plus, este interzis accesul câinlor în parcurile pentru copii. În caz contrar sunt amendaţi. Fiecare proprietar de câine necastrat trebuie să achite, în fiecare an, la autorităţile locale, o taxă pentru fiecare exemplar pe care îl are în grijă.

În Spania, animalele fără stăpân sunt ţinute două săptămâni în adăposturile primăriei. Apoi, dacă nu sunt revendicate sau adoptate, ele sunt eutanasiate. În cazul în care ajunge într-un adăpost privat, câinele poate rămâne acolo, dacă nu este adoptat.

În Italia, stăpânii de animale sunt obligaţi prin lege să îşi înregistreze animalul, acesta primind un cod de identificare. Mai mult, câinii sunt trecuţi într-un registru naţional. Maltraterea şi abandonarea animalelor reprezintă infracţiuni.

În Polonia, câinii nu sunt eutanasiaţi, deşi reprezintă o mare problemă. Majoritatea adăposturilor sunt supraaglomerate, iar principala cauză pentru această problemă este faptul că polonezi care au câini nu îi sterilizează şi, astfel, se înmulţesc necontrolat.

La Chişinău, câinii fără stăpân sunt eutanasiaţi. Decizia a fost luată de primarul Dorin Chirtoacă, în februarie 2010, după ce şase copii au fost atacaţi de câini maidanezi, ajugând în stare gravă la spital.

Legislaţia din Bulgaria prevede ca organizaţiile pentru protecţia animalelor să ia maidanezii în adăposturi, să îi castreze, să îi deparaziteze şi să îi vaccineze împotriva rabiei. Apoi, câinii vagabonzi sunt daţi spre adopţie, timp în care sunt ţinuţi în adăposturi. Potrivit setimes.com, în Bulgaria, câinii nu sunt eutanasiaţi decât dacă sunt bolnavi sau agresivi.

Aceleaşi măsuri se aplică şi în Grecia, unde eutanasia nu este legală decât în situaţii speciale (câinele este bolnav sau agresiv). Dar, la fel ca şi în Bulgaria, adăposturile sunt supraaglomerate. Autorităţile elene se plâng că nu mai pot adăposti animalele fără stăpân din cauza lipsei de bani, generate de criza finaciară.



http://www.evz.ro/detalii/stiri/cum-a-rezolvat-occidentul-problema-cainilor-maidanezi-1056062.html
 
Back
Top