• Forumul vechi a fost pierdut. Nu mai putem recupera continutul vechi. Va invitam sa va inregistrati pentru a reface comunitatea noastra!

Manipularea

anuk

Moderator
Joined
Oct 28, 2009
Messages
59,925
Reaction score
0
Hai sa vedem daca suntem manipulati si cum anume.

Ce este manipularea?

Manipularea este definita ca "a mânui, a manevra. 2. a antrena, prin mijloace de influențare psihică, un grup uman, o comunitate sau o masă de oameni la acțiuni al căror scop aparține unei voințe străine de interesele lor; a influența opinia publică prin mass-media sau prin alte metode persuasive. (< fr. manipuler)"
Sursa: MDN

Manipularea este comunicare patologica, intelegand prin aceasta comunicare intentii ascunse si rauvoitoare, in masura in care interesele interlocutorului sunt, in cel mai bun caz, ignorate de catre manipulator, iar autodeterminarea lui subminata. Patologia invocata aici este, evident, una de ordin moral folosind :minciuna,zvonul,polemica.



Manipulatorul isi substituie vointa sa vointei manipulatului, ii rapeste acestuia liberul arbitru, fie prin oferirea de fundamente false pentru o decizie aparent libera, fie prin exploatarea necesitatilor fundamentale (de subzistenta saude informare, integrare si afirmare) si a reflexelor sociale, fie prin inducerea emotiilor si mobilizarea subconstientului individual sau colectiv.


thumbnail492x275_papa.jpg



manipularea se intalneste in viata de zi cu zi chiar intre membrii colectivitatilor mai mici :D:
 
Te lasi manipulata? Invata cum sa faci fata!

Citeste si descifreaza cum se poarta un manipulator si cum poti para fiecare lovitura a sa.

Avem cu totii ocazia, de-a lungul vietii, sa intalnim persoane carora le place sa ii domine pe ceilalti, sa ii controleze si chiar sa ii manipuleze. Iar daca iti inchipuiai ca asta se intampla doar in cariera, te inseli. E adevarat ca persoanele care incearca sa ne manipuleze sunt, de cele mai multe ori, sefi care incearca sa ne impiedice sa avem o parere si sa ne reduca la statutul de "robotei", dar pot exista persoane care sa incerce sa ne controleze deciziile si in cuplu sau familie. Nu trebuiesc uitati prietenii care au impresia ca in jurul lor se invarte fiecare iesire sau vacanta pe care insista sa o coordoneze "temeinic"!

Dar nu despre aceste persoane este vorba, ci despre tine si felul in care poti face fata acestor incercari de manipulare. Daca aceste lucruri se intampla frecvent iti pot afecta stima de sine, te pot face sa te simti neajutorata si cu sentimentele inabusite. Pe scurt, mult prea departe de persoana increzatoare in sine si in succesul sau pe care ti-ar placea sa o vezi in oglinda!

Tu esti de vina

Cea mai simpla tactica pe care o persoana o poate folosi pentru a te manipula este apelarea la sentimentul de culpabilitate. Astfel, va poate cere ceva aproape imposibil de realizat – daca este vorba de un superior un rezultat mult mai bun decat s-ar putea spera sau un raport mult mai urgent decat era preconizat initial – pentru ca mai apoi sa reduca din pretentii si sa va faca sa va simtiti prost daca nu puteti indeplini nici aceste cerinte reduse. Ce ai putea face? Ai putea incerca sa faci lucrurile bine si constiincios fara a te lasa manipulata si fara a ceda presiunilor. Sigur, ti-ar putea parea greu sa nu raspunzi unei cereri a unui superior, dar trebuie sa stii ca daca vei ceda o singura data acesta va fi inceputul unui obicei, pentru ca manipulatorul nu se va opri aici. Iar daca iti pare ca nu e vorba strict de obligatie de serviciu, cere un ragaz si refuza.

Cum faci fata persoanelor care nu asculta?

Ai intalnit si tu, cu certitudine, persoane care nu asculta niciodata ce are de spus interlocutorul. Te pacalesc uneori dandu-ti impresia unui dialog, dar nu exista un schimb de pareri, ci doar ordine, ascunse sub forma unor pareri de genul: "Oamenii destepti ar face asta..." sau "Doar un prost nu ar face lucrurile cum trebuie". Ce vor sa obtina? Vor ca tu sa faci exact ce isi doresc ei, facandu-te ca crezi ca doar o persoana incapabila sau plina de rea vointa nu ar face asa cum spun ei. Nu-i simplu sa te descurci cu o astfel de persoana, dar poti incerca sa aplici aceasta tactica: sa nu asculti ceea ce iti spune - si sa faci ceea ce crezi tu ca este mai bine pentru tine si slujba ta.

Ce are valoare si ce nu?

Cel mai simplu fel in care o persoana te poate face sa te indoiesti fie de valoarea ta, fie de cea a muncii tale este sa devalorizeze tot ce vi se pare voua important. Nu conteaza despre ce e vorba, oricum nu merita prea multa importanta, indiferent daca e vorba de un rezultat al muncii tale - daca vorbim despre manipulare la locul de munca - sau de ceva legat de propria ta persoana, daca e vorba de un/ o prieten (a). Ce folosesti in acest caz? Simtul umorului si, foarte important, incerci sa nu te lasi afectat, pentru ca manipulatorii isi doresc sa provoace o reactie care sa ii favorizeze.

Cum exagereaza un manipulator

De ce exagereaza? Pentru a te intimida! Sefii care, la cea mai mica eroare, striga "Si dupa cat am investit in tine" sau "Asta o sa duca de rapa compania" sau "Ne tradezi", iubitii care, la cel mai mic repros spun "Era cea mai buna relatie pe care am avut-o pana acum si tu strici totul". Nu trebuie sa te mire nici furia, nici faptul ca persoanele par a vorbi serios si de a crede ce spun. Arma ta secreta? Tot simtul umorului si, neaparat, si simtul ridicolului care iti va spune cat de mari sau mici sunt greselile facute la locul de munca, dar si daca un repros poate strica o relatie "perfecta".

Doar perfectiunea se accepta

Nu faci tot ce iti cere? Indiferent daca ti-e superior, partener de viata, mama sau prieten, te asteapta zeci de "semne" prin care isi va declara nemultumirea: cea mai mica greseala sau imperfectiune e vanata, fiecare stangacie e exagerata si fiecare scapare duce la crize de furie sau la sanctiuni.

Cum scapi? Iti "oferi" dreptul de a fi om si de a gresi si il/o lasi sa viseze cu ochii deschisi la o zi in care fiecare greseala va fi penalizata cu un drum – doar dus – pana pe Planeta Marte.

Cum rezisti tu presiunilor? Impartaseste-ne cum ai invatat tu sa faci fata persoanelor care incearca sa te manipuleze!

http://www.feminis.ro/cariera/te-lasi-manipulata-invata-cum-sa-faci-fata-16769/pagina-2
 
Dezvăluiri: cele 10 strategii de manipulare a maselor

A cunoaste adversarul, a-i cunoaste tehnicile de manipulare, este indispensabil pentru a ne elibera de robie!!!

Lingvistul nord-american Noam Chomsky a stabilit lista celor ’’Zece strategii de Manipulare” prin mediile de informare în masa. Evreu si de sensibilitate anarhista, semnase o petitie pentru a apara libertatea de exprimare a lui Robert Faurisson. Pentru Chomsky, ’’libertatea de exprimare este mai importanta decât orice versiune a faptelor sustinuta de ordinea stabilita, oricare ar fi raportul pe care aceasta îl întretine cu adevarul faptelor în sine.” Chomsky evoca diferitele tehnici de manipulare si, în primul rând, strategia diversiunii.


Strategia diversiunii consista în deturnarea atentiei publicului de la problemele importante si de la schimbarile hotarâte de elitele politice si economice, printr’un potop continuu de distractii si de informatii neînsemnate. Chomsky analizeaza diferitele tehnici de spalare a creierului, pe care o îndura poporul nostru.
Zece strategii de manipulare a poporului nostru

1. ’’A distrage în permanenta atentia publicului, departe de adevaratele probleme sociale, captivata de subiecte fara importanta adevarata. A tine mereu publicul ocupat, ocupat, ocupat, fara nici’un timp pentru gândire” scrie Chomsky.

2. A cauza probleme si apoi, a oferi solutii.

Aceasta metoda se mai numeste si ’’ problema – reactie – solutie”. La început, se creeaza problema, sau „situatia”, prevazuta pentru a suscita o anume reactie a publicului, pentru ca tocmai acesta sa ceara masurile mai dinainte stabilite pentru a fi acceptate. De exemplu: dezvoltarea intentionata a violentei urbane sau organizarea de atentate sângeroase, pretinse antisemite, pentru ca publicul sa ceara legi represive, în detrimentrul libertatii.


3. Strategia „în degradeu”.

Pentru ca publicul sa accepte o masura inacceptabila, este de ajuns sa fie aplicata în mod progresiv, în ’’degradeu”, pe o durata de zece ani. În acest fel, au fost impuse conditii sociale si economice absolut noi au fost impuse din 1980 pâna în 1990. Somaj masiv, imigratie – invazie, precaritate, flexibilitate, delocalizari, salarii care nu mai asigura un venit decent, iata schimbarile care ar fi provocat o revolutie daca ar fi fost aplicate în mod brutal.

4. Strategia actiunii cu date diferite.

O alta maniera de a obliga publicul sa accepte o hotarâre nepopulara este de a o prezenta ca “dureroasa, dar necesara’’, obtinând acordul publicului în prezent, pentru aplicarea în viitor. Este mult mai usoara acceptarea unui sacrificiu viitor decât al unuia apropiat. În primul rând, pentru ca efortul nu trebuie facut imediat, apoi, pentru ca publicul are mereu tendinta de a nadajdui ’’totul va merge mai bine mâine” si ca sacrificiul cerut va putea fi evitat. În fine, aceasta maniera lasa publicului timp pentru a se obisnui cu ideea schimbarii, pe care o va accepta cu resemnare la momentul venit. Exemplu recent: trecerea la Euro si pierderea suveranitatii monetare si economice, acceptate de tarile europene între 1992 – 1995 si aplicate în 2002.

5. A se adresa publicului ca unor copii mici.

Cea mai mare parte a publicitatilor destinate marelui public folosesc discursuri, argumente, personaje si un ton absolut copilaresti, aproape debile, ca si cum spectatorul ar fi un copil mic sau un handicapat mental. De ce oare ? ’’de 12 ani.”Daca ne adresam unei persoane ca si cum ar avea 12 ani, atunci aceasta, prin sugestibilitate si cu o oarecare probabilitate, va avea un raspuns sau o reactie tot atât de lipsita de simt critic ca al unui copil de 12 ani” analizeaza Chomsky.

6. A face apel mai mult la partea emotionala decât la gândire.

Este o tehnica clasica pentru a opri analiza rationala si, deci, simtul critic al oamenilor. Ïn plus, folosirea emotionalului deschide accesul la subconstient, pentru implantarea unor anumite idei, dorinte, spaime, pulsiuni sau comportamente.

7. Mentinerea poporului în nestiinta si prostie.

A face în asa fel ca poporul sa nu înteleaga tehnologiile si metodele folosite pentru controlarea si robirea lui. Calitatea educatiei data claselor inferioare trebuie sa fie cât mai slaba, încât prapastia de nestiinta, care separa clasele de jos de cele de sus sa fie si sa ramâna de neînteles de cele dintâi.

8. A încuraja publicul sa se complaca în mediocritate.

A încuraja publicul sa creada ca e ”bine” de a fi prost, vulgar si incult. A-l îndopa cu seriale americane si emisiuni de tele-realitate, niste dobitocenii monstruoase.

9. A înlocui revolta cu învinovatirea.

A face omul sa creada ca numai el singur este vinovat de propria’i nenorocire, din cauza unei inteligente insuficiente, sau a capacitatilor si eforturilor necorespunzatoare. Astfel, în loc sa se ridice împotriva sistemului, individul se sub-estimeaza si se învinovateste, ceea ce creaza o stare depresiva, având ca efect abtinerea de la actiune. Si, fara actiune, nu exista revolutie !

10. Si, ultimul punct, a cunoaste oamenii mai bine decât se cunosc ei însisi.

Ïn ultimii 50 de ani, progresele fulgeratoare ale stiintei au sapat o prapastie crescânda între cunostintele publicului si acelea detinute si folosite de elitele conducatoare. Multumita biologiei, neurobiologiei si psihologiei aplicate, ”sistemul” a ajuns la cunoasterea avansata a fapturii omenesti, fizic si psihic. Sistemul cunoaste individul mediu mai bine decât el însusi. Aceasta înseamna ca, în majoritea cazurilor, sistemul detine un control mai mare si o putere mai importanta asupra oamenilor decât ei însisi.


Publicat de Daniel Roxin
 
Da ,dar ce ne facem , cand oamenii se pretind foarte educati, si se lasa manipulati intr-un mod penibil? Sa luam cazul forumului Ioan Istrate. Ei sunstin ca sunt oameni foarte instruiti, ca nu intelegem noi fenomenul. Si, cu toate astea se lasa manipulati zi de zi. Le place? Ca parca mi-e greu sa cred ca un ins ca Cacalinu (sic!), e un bun cunoscator al psihologiei umane. Admitiand ca este ajutat, fireste, de un intreg staff, inseamna ca ei merg pe punctul 10. Oricum o dai, eu cred ca nu vorbim de oameni chiar asa de educati, chiar daca ei pretind ca publicul lor e altul . Acum as mai adauga si faptul ca e la moda sa crezi in rahaturi de-astea, gen viziuni, sa faci lecturi parapsihologice, sa crezi in 15 mii de dimensiuni, sa crezi ca te vei tot inalta spiritual si vei ateriza direct in rai.. Si ce e cel mai interesant, ca , pornind de la asta, ajung in final chiar sa creada. Cum o dai, vorbim tot de oameni dusi . :D
 
''7. Mentinerea poporului în nestiinta si prostie.''

Dupa parerea voastra scoala este un instrument de manipulare in masa?
 
Manipularea mediatică (I)


6277_1.jpg


„Mass-media este cea mai puternică entitate pe pământ. Ea are puterea de a-l face vinovat pe cel nevinovat şi nevinovat pe cel vinovat, şi aceasta înseamnă putere. Deoarece, ea controlează mintea maselor.” (Malcolm X.)

Metodele folosite de micul ecran pentru a ne influenţa gusturile, preferinţele, motivele de ură şi invidie, sunt modalităţi de manipulare aflate la îndemâna oricui!

Comportamentul fiecăruia în faţa ziarului, televizorului, a radioului se supune în mare parte unor mecanisme psihologice inconştiente care au fost decriptate prin studii de specialitate. Aceste mecanisme sunt folosite de mass-media în diferite scopuri, toate fiind circumscrise ideii de a face oamenii să creadă cu convingere tot ceea ce ei spun.

Există mai multe pârghii pe care distribuitorii de informaţii televizate le acţionează pentru a obţine opinia dorită în rândul maselor. Aceste pârghii sunt:

1. Timpul considerabil petrecut de individ în faţa televizorului;

2. Derularea rapidă a ştirilor;

3. Repetarea obsedantă a unor imagini conexe unui anumit subiect;

4. Acordarea unui spaţiu larg registrului emoţional;

5. Efectul „anestezic”.

1. Timpul considerabil petrecut de individ în faţa televizorului

În ziua de astăzi, majoritatea oamenilor petrec câteva ore pe zi în faţa televizorului. Studii anuale realizate de Nielsen Media Research au arătat că între anii 1988 şi 2007 media zilnică de timp petrecut de bărbaţi şi femei la televizor a crescut astfel: pentru bărbaţi de la 4h la 4h şi 35 minute, iar pentru femei de la 4h şi 40 minute la 5h şi 15 minute. Totuşi, 4 - 5 ore pe zi reprezintă o perioadă însemnată de timp! Acest timp este folosit de către canelele de televiziune pentru a ne servi ştirile pe care ei consideră că trebuie să le aflăm, şi nu ceea ce ne-ar interesa cu adevărat şi care ar conduce la un progres real al societăţii.

Televizorul ne transportă în câteva zeci de minute în aproape toate colţurile lumii, oferindu-ne ştiri de tot felul. Însă acest tur al mapamondului nu este controlat de noi, ci este direcţionat de cei care fac desfăşurătorul ediţiei de ştiri către diferite evenimente care, de fapt, ne interesează mai mult sau mai puţin. Per ansamblu, există o suprasaturaţie cu informaţii de care suntem conştienţi mai mult sau mai puţin.

2. Derularea rapidă a ştirilor

Zi de zi oamenii sunt bombardaţi prin intermediul televizorului cu diferite informaţii, pe un ton alert şi uneori aproape isteric, aspect care ajunge să le modifice viziunea asupra lumii şi asupra vieţii, datorită naivităţii lor. Experimentele psihologice realizate au arătat că în momentul în care informaţia este prezentată prea rapid, creierul uman tinde să o considere tot mai mult adevărată, fără a-i pune la îndoială veridicitatea. Şi astfel, fiecare îşi formează o imagine falsă despre lume, deoarece emisiunile de ştiri dau prioritate crimelor, violurilor, accidentelor, calamităţilor, grevelor, atentatelor. Astfel se generează o imagine a realităţii cu mult mai neagră decât este de fapt, majoritatea oamenilor având senzaţia că această planetă este un loc periculos. În psihologie acest fenomen a fost denumit „sindromul lumii rele”. Mass-media ne zugrăveşte o imagine ireală asupra realităţii şi astfel ajungem să dezvoltăm convingeri eronate faţă de anumite informaţii, fără să le supunem unei minime analize.
6277_2.jpg

De asemenea, forma rapidă a expunerii ştirilor suprastimulează sistemul nervos. Aceasta poate conduce la dependenţa de o infuzie regulată de imagini şi sunete rapide pentru a ne simţi bine. Unii se aşează în faţa televizorului pentru a nu se mai gândi la problemele zilnice, stresante. Este mult mai simplu să înghiţi pasiv nişte emisiuni de la televizor decât să îţi focalizezi atenţia asupra a ceea ce trebuie rezolvat cu adevărat.

Când ne gândim la ceva concret, structurile mentale produc imagini care se succed prin efortul imaginativ. În faţa televizorului, activitatea voluntară a creierului este topită într-o pasivitate nediferenţiată datorită afluxului mare de informaţii, care de multe ori sunt asimilate ca adevăruri indubitabile din cauza formei de prezentare.

Nevoia de a înţelege rapid o informaţie densă îl determină pe individ să o considere adevărată. Se pare că prezumţia de adevăr este un suport al înţelegerii. A considera o informaţie adevărată ajută la asimilarea conţinutului, a sensului acestuia. Astfel, atunci când fluxul ştirilor se derulează rapid, avem tendinţa să cedăm prezumţiei de adevăr, pentru o mai bună asimilare a sensului. Acest fenomen se aplică emisiunilor TV. Fluxul rapid al ştirilor este o capcană pentru spiritul critic al raţiunii oricărui individ. Creierul omenesc este vulnerabil la situaţiile în care este nevoit să înţeleagă rapid. Dar... în loc să ne dorim să înţelegem totul rapid, mai bine ne-am întreba dacă ceea ce vedem este adevărat sau nu.

3. Repetarea obsedantă a unor imagini conexe unui anumit subiect

Experimentele psihologice au arătat că atunci când încercăm să ne reprezentăm probabilitatea ca un eveniment să se producă, adunăm rapid în minte toate imaginile mentale legate de acesta şi, cu cât găsim mai multe astfel de imagini, cu atât considerăm că evenimentul respectiv este mai probabil să se producă. Este ceea ce a fost denumit euristica disponibilităţii: cu cât imaginile mentale sunt mai disponibile, cu atât probabilitatea estimată este mai mare.

În 1973 doi economişti, Daniel Kahneman şi Amos Tversky, au întrebat un grup de voluntari dacă, în opinia lor, în limba engleză litera „r” apare mai des la începutul cuvintelor sau în poziţia a treia. Aceştia au constatat că majoritatea credeau (în mod fals) că litera „r” apare mai des la începutul unui cuvânt. Voluntarii au tras această concluzie întrucât le-a fost mai uşor să găsească cuvinte care încep cu „r” şi au confundat uşurinţa de a găsi cuvinte cu frecvenţa reală a acestora.

Mecanismul fundamental ar putea fi puţin diferit: este vorba de uşurinţa cu care ne putem reprezenta un eveniment care ni se pare mai probabil. Cu cât mass-media oferă descrieri bogate în imagini şi detaliate asupra unui eveniment, cu atât creşte uşurinţa cu care spectatorul şi-ar putea reprezenta acest eveniment. Creierul va interpreta această uşurinţă în reprezentare drept o probabilitate importantă ca evenimentul să se producă.

4. Acordarea unui spaţiu larg registrului emoţional

Reacţiile publicului sunt dictate direct de tonul emoţional folosit de mass-media . O expunere pasională a ştirilor are adesea un impact profund asupra opiniilor şi comportamentelor, chiar dacă nu vehiculează informaţii adevărate.

Psihologii consideră că există două moduri de abordare a informaţiei: deliberativ sau asociativ. Modalitatea deliberativă ne permite să luăm o decizie pe baza unei reflecţii impuse asupra informaţiilor de care dispunem. Modalitatea asociativă se realizează prin analogii clare şi maşinale. De obicei, prezentarea alertă şi plină de încărcătură emoţională a informaţiilor nu permite decât o abordare asociativă a acestora, eliminând abordarea raţională a lor.

Modul în care sunt prezentate informaţiile în presa scrisă, la televizor sau radio este ales astfel încât să acorde un spaţiu larg încărcăturii emoţionale. Astfel că modul în care sunt formulate cele câteva fraze dintr-o ştire are efecte pe scară largă asupra comportamentelor, influenţând uneori chiar pieţele economice.

5. Efectul „anestezic”

Psihologul american Byron Reeves a arătat manifestarea „reflexului de orientare” în cazul urmăririi emisiunilor TV. Reflexul de orientare cuprinde toate modificările neurofiziologice şi comportamentale care apar la un stimul vizual nou sau dacă are o valoare motivaţională puternică. Concret, acest reflex constă într-o redirecţionare a atenţiei asupra stimulului respectiv, cu o sporire a activării corticale. După 10-15 repetări ale stimulului apare obişnuinţa şi un efect de inhibare a atenţiei, însoţită de calmarea activării cerebrale.

În televiziune se folosesc în mod intenţionat schimbări de plan la fiecare 2-3 secunde, pentru a induce şi menţine creierul într-o stare de relaxare artificială. Dacă vrea să revină la realitate, telespectatorul trebuie să iasă din această stare de relaxare. Aceasta este resimţit uneori ca un efort de a învinge un fel de toropeală, de dificultate de a se ridica din fotoliu.

Televizorul nu produce întotdeauna dependenţă, dar structura emisiunilor, cu schimbări frecvente de cadru, activează reflexul de orientare care este însoţit la scurt timp de o stare de relaxare aparentă. Aceasta explică pasivitatea noastră la o oră relativ târzie, când ne este greu să stingem televizorul. De asemenea, aceasta face ca, pe lângă celelalte modalităţi descrise mai sus, să preluăm ştirile pasiv, fără să le trecem prin filtrul raţiunii.
Aşadar modul alert şi emoţional de prezentare a ştirilor, repetarea obsedantă a anumitor imagini în legătură cu persoane sau evenimente petrecute sau probabile, concentrarea emisiunilor informative asupra evenimentelor tragice, modificarea planurilor de filmare la 2-3 secunde, toate acestea şi multe alte aspecte, care vor fi expuse ulterior, declanşează anumite resorturi inconştiente care înclină formarea opiniilor şi a imaginii despre realitatea prezentată într-o anumită direcţie dorită de cei aflaţi în spatele marilor trusturi responsabile de informarea publicului asupra a ceea ce se petrece în lume.

Manipularea mediatică (II)
Politica şi mass-media


„A vota pe baza a ceea ce ne arată mass-media seamănă cu un fel de ruletă rusească. Fără să ne dăm seama, atitudinea noastră faţă de un candidat poate fi perturbată de o înclinare a capului sau de o încruntare a jurnalistului care îi pune întrebările sau de prezenţa unei personalităţi populare în aceeaşi emisiune cu el. Conform unor studii, creierul nostru triază între ceea ce ne convine (elementele favorabile candidatului nostru) şi ceea ce nu ne convine (elementele defavorabile) atunci când privim o dezbatere televizată. Ceea ce psihologia ne învaţă despre homo politicus este că acesta e fundamental iraţional. Deciziile sale sunt adesea afective, determinate de mecanisme inconştiente care lasă puţin loc analizei imparţiale. Căutarea obiectivităţii trebuie să înceapă cu o „demontare” a reflexelor noastre condiţionate în faţa informaţiei politice.” (Sebastien Bohler – 150 de experimente pentru a înţelege manipularea mediatică”)

Apariţia frecventă simplă în mass-media creează o opinie favorabilă (efectul simplei expuneri)

De ce anumiţi oameni politici ocupă mai mult decât alţii scena mass-mediei? E simplu. A fi văzut foarte des, a fi auzit frecvent, cu alte cuvinte a ocupa spaţiul vizual şi/sau sonor în mod repetat declanşează o atitudine favorabilă a opiniei publice faţă de persoana respectivă. Acesta este „efectul simplei expuneri”.

Este o metodă simplă utilizată pentru promovarea a orice se doreşte, de către anumite concernuri sau grupuri de interes, de la personalităţi politice la… Dero, Ariel sau maşini. Întotdeauna aceste apariţii media ale personalităţii respective sunt simple, neasociate cu afaceri de corupţie, aspecte ilegale, conflicte sociale, devieri, etc. Aspecte ca cele amintite mai devreme sunt puse în corelaţie în mod voit cu diferite personalităţi care sunt sau au devenit indezirabile grupurilor de interes, atunci când se doreşte formarea unei opinii negative faţă de acestea.

Majoritatea apreciază ceva/pe cineva în funcţie de aprecierea altora (influenţa socială)

De ce unele personalităţi urcă în sondajele de opinie fără să fi făcut nimic deosebit? Iată un experiment care ne va arăta cum se petrece aceasta: psihologul Matthew Salganik a realizat un sondaj de opinie pe internet pe o grupă de 14.000 de oameni. Aceştia trebuiau să se conecteze la un site care cuprindea o listă de fragmente muzicale care trebuiau ascultate. Melodiile nu fuseseră comercializate încă, erau complet necunoscute şi fiecare persoană din grup trebuia să realizeze propriul clasament al preferinţelor pentru aceste melodii. Experimentul a avut două etape. În prima etapă rezultatele sondajului au început să fie afişate pe internet pe măsură ce erau colectate, fără a se aştepta ca toată lumea să termine realizarea clasamentului propriu. S-a constatat astfel că titlul unui cântec se detaşa net de celelalte doar în câteva ore, ocupând primul loc. Fenomenul nu se datora unei calităţi deosebite a acestui fragment muzical, pentru că experimentul, repetat în această manieră de mai multe ori a arătat detaşarea în clasament, de fiecare dată, a unui alt fragment muzical.

În cea de-a doua etapă a experimentului, rezultatele sondajului culese de la toţi participanţii au fost afişate la final. Niciun titlu nu a ieşit în evidenţă. Prin urmare, cunoaşterea rezultatelor sondajului în curs influenţează alegerea. „Efectul de sondaj” rezultă dintr-o oarecare tendinţă gregară a fiinţei umane.

Acest experiment demonstrează ceea ce a fost denumit în psihologie influenţa socială referitor la o anumită personalitate politică, un produs, etc. Influenţa socială arată tendinţa de a aprecia ceva sau pe cineva pentru că ştim că e apreciat de alţii, de o parte din societate. De aceea, anumite persoane sau produse, pentru că sunt prezentate ca ocupând locul întâi în diferite sondaje, se pot afla pe primele locuri în clasamente, fără un motiv direct legat de calităţile persoanei sau ale produsului. Acest fenomen, arhicunoscut în psihologie este folosit din plin în politică, în domeniul modei şi al comerţului.

Mimetismul social, aspect caracteristic nivelului lui SWADISTHANA CHAKRA, care există atât de pregnant în societate, după cum se vede, funcţionează şi când trebuie să fie formulate anumite opţiuni sau când trebuie să se facă anumite alegeri politice sau sociale.

Ne place sau nu ne place discursul unei persoane în funcţie de apartenenţa sa la un anumit partid/un anumit sistem de valori (prejudecata grupului)

Puţini sunt cei care au luciditatea de a asculta cu detaşare şi curiozitate discursul unei personalităţi politice sau sociale care afişează o orientare contrară credinţelor lor proprii. Marea majoritate a oamenilor, când aud vorbind la radio sau televizor o persoană despre care ştiu ca are idei contrare lor, o consideră imediat ca fiind puţin credibilă, chiar agasantă.

Un experiment realizat de psihologul Gert van der Linden a arătat că respingerea sau acceptarea unui personaj politic sau social sunt declanşate de apartenenţa acestuia la anumite grupări sau sisteme de valori. Suntem mai deschişi la opiniile exprimate de membrii grupului nostru – fenomen denumit în psihologie prejudecată a grupului, decât la opinii exprimate de persoane care ştim că au o altă orientare. Psihologul Henri Tajfel consideră că ne comportăm astfel, alocând atenţie în mod diferit celor pe care îi urmărim la radio sau TV, în funcţie de asemănarea/diferenţa de opinii şi convingeri, deoarece ne definim propria identitate prin apartenenţa noastră la un cerc de oameni cu care împărtăşim un anumit stil vestimentar, sport preferat, opinii politice sau despre viaţă. Se evită opiniile altor grupuri deoarece poate apare riscul de a pierde din vedere definiţia socială a propriei identităţi. Acest aspect caracterizează nivelul energetic al lui MULADHARA CHAKRA şi reprezintă mentalitatea de grup.

Unii psihologi au arătat că nu ascultăm un discurs al unei persoane preferate la radio sau tv în acelaşi mod în care îl ascultăm pe cel al cuiva cu opinii opuse. Suntem atenţi la ceea ce spune preferatul nostru şi ne concentrăm pe ceea ce spune, sorbim cuvintele sale, în schimb nu intrăm în profunzimea conţinutului mesajului când este rostit de cineva din „opoziţie”, de cineva de care nu ne place.

De ce latura subiectivă este mai puternică decât analiza raţională a discursului? Medicina tradiţională indiană afirmă, referitor la acest aspect, că această latură subiectivă pe care majoritatea oamenilor o angrenează în activităţile zilnice nu este conştiinţa noastră profundă, subiectivitatea ultimă a fiinţei, ci reprezintă de fapt manifestarea aspectelor joase ale structurii minţii, şi anume partea care acumulează informaţii şi funcţionează doar după dualitatea plăcut-neplăcut, şi partea care ne conferă un ataşament inconştient şi puternic faţă de propriul mod de a fi şi de a gândi. Intervenţia raţiunii, a logicii şi examinarea detaşată a unei situaţii exterioare necesită angrenarea unui etaj superior al minţii. De obicei, fiinţei umane obişnuite, datorită „dresajului” sistematic realizat de mass-media prin toate reclamele care sugerează ideea că totul trebuie să fie uşor (uşor de făcut, uşor de înţeles, uşor de luat, etc…), îi este lene să acceadă la acel nivel al cernerii informaţiei, al raţiunii şi logicii. Îi este mult mai simplu să ia totul de-a gata, adică dacă îi este plăcut acceptă, dacă îi este neplăcut aspectul respectiv nu îl acceptă.

O altă modalitate de a nu sesiza corect mesajul diferiţilor oameni politici sau unor lideri sociali care ţin un anumit discurs, este ataşamentul (inconştient) faţă de propriul mod de a fi, de a gândi (aspect menţionat mai sus). Psihologul Jason Mitchell a observat pe o grupă de voluntari că activitatea creierului se intensifica în zone diferite, în funcţie de apartenenţa la diferite partide sau convingeri a discursului anumitor personalităţi politice sau sociale. Persoanele testate, când vedeau figura sau auzeau descrierea unei personalităţi de aceeaşi orientare ca şi ei, manifestau o activitate corticală mai intensă în zona creierului care se ocupă cu raţionamentele la persoana întâi, referitoare la propria persoană.
Cum poate fi scăzut interesul cetăţeanului pentru propriul angajament politic (discursul autocentrat şi dezangajarea politică)
6338_2.jpg

În ultimii 20 de ani s-a dezvoltat un nou stil de emisiuni televizate – aşa-zisele infotainment (ceva între emisiuni de informare şi de divertisment). Aceste emisiuni se petrec astfel: sunt invitaţi în platou actori, persoane politice, cântăreţi, sportivi care se amestecă unii cu alţii şi abordează probleme de viaţă personală sub forma unor discuţii informale. Ce se aşteaptă de la aceştia sunt glume, fragmente din viaţa personală, exprimarea gusturilor şi emoţiilor proprii, într-un fals raport cu publicul (deoarece indivizii respectivi nu sunt nici vecinul de bloc care poate să îţi mărturisească anumite probleme cu care se confruntă, nici membru al familiei care se destăinuie, ci o personalitate cu un anumit statut social).

Prin aceste emisiuni de divertisment care implică şi oameni politici, telespectatorii rămân în general cu o imagine pozitivă a oamenilor politici, dar forma discursului pe care aceştia îl susţin la aceste emisiuni nu determină angajamentul politic.

De cele mai multe ori este vorba de un discurs autocentrat, în care politicianul respectiv ajunge să spună: „îmi place cutare cântec”, „îmi place să gătesc respectivul fel de mâncare”, etc. În toate cazurile e determinat să vorbească despre el la persoana întâi, într-un mod care favorizează judecata şi aprecierea personală, gusturile subiective. Studiile aceluiaşi psiholog au arătat că pentru ca un cetăţean să se angajeze politic trebuie ca acesta sa audieze discursuri total opuse celui anterior – respectivul om politic să folosească foarte rar persoana întâi în exprimare, să fie o exprimare descriptivă în care viaţa sa personală, preferinţele sale, hobby-urile sale să intervină foarte puţin.

Numeroşi sociologi şi psihologi au insistat asupra faptului că societatea în care trăim favorizează în momentul de faţă emoţia – angrenarea etajului inferior al minţii, fără bascularea rapidă în zona raţionamentului şi a logicii. Practicarea emisiunilor gen infotainment face ca telespectatorii să îşi piardă reperele politice şi, mai ales, starea de spirit necesară pentru a se interesa de problemele politice şi de punctul de vedere instituţional.

Gestica jurnalistului poate influenta telespectatorul fără ca acesta să îşi dea seama (atitudinile non-verbale ale jurnalistului)

Un experiment realizat de psihologul Elisha Babad a arătat că suntem foarte sensibili la mimica şi gestica celui care intervievează – spre exemplu dacă ridică din sprâncene, se încruntă, zâmbeşte, crispează gura, etc. Atitudinea jurnalistului pare a fi un element important în timpul jocurilor electorale şi nu numai. Putem observa cum este înclinată balanţa prezentării unui eveniment în funcţie de gestica jurnalistului care realizează interviul.

Experimente de acest gen ne arată necesitatea independenţei presei faţă de politică şi orice alt eveniment prezentat şi faptul că suntem mai influenţabili decât credem în faţa mass-mediei.

Orice suspiciune este transformată de cititor în adevăr (prejudecata afirmativă)

Când auzim la radio sau TV o întrebare, sau citim în ziar un titlu formulat interogativ sunt şanse foarte mari ca în următoarele ore acele aspecte să devină realităţi definitive în mintea noastră, nu nişte aspecte la care să reflectăm. Diferiţi psihologi au arătat prin experimente bine puse la punct că transformăm în afirmaţii interogaţiile al căror sens îl înţelegem foarte uşor.

Titluri pe diferite pagini de ziar care ar suna în genul „deputatul X a luat mită pentru a favoriza afacerea Z?” sau „ministrul Y a favorizat câştigarea licitaţiei referitoare la produsul V de către firma condusă de fiul său?” au, de obicei, un efect catastrofal… în occident; la noi în ţară niciun politician nu se sinchiseşte de astfel de remarci interogative, chiar dacă răspunsurile la ele ar fi adevărate. Ceea ce s-a observat este că, şi dacă răspunsul la acele întrebări este clar negativ, opinia publică rămâne cu certitudinea că deputatul X e corupt, la fel ca şi ministrul Y. Acest fapt apare deoarece, din punct de vedere psihologic, există tendinţa de a transforma în afirmaţie acele întrebări. Acest lucru a fost denumit în psihologie prejudecată afirmativă. Cu cât o frază este mai uşor de înţeles, cu atât creierul îi creează o reprezentare mentală mai greu de şters.

Prejudecata afirmativă are consecinţe profunde asupra viziunii pe care o avem despre politică sau diferite personalităţi „aduse în faţă” de mass-media.

Reacţiile automate la ideologii

Majoritatea dintre noi, când nu suntem de acord cu ideologia vehiculată într-un articol de presă, avem tendinţa de a denigra ziarul – „este profund tendenţios”, “nu poţi să te încrezi în obiectivitatea informaţiilor sale”, etc. Pe baza alegerii între plăcut şi neplăcut, caracteristic etajului inferior al minţii, creierul pre-activează emoţii pozitive într-o fracţiune de secundă în faţa unor anumite tematici considerate plăcute, acceptate şi emoţii negative în faţa altora, neplăcute. Cu cât această reacţie este mai rapidă, cu atât este mai redusă libertatea de gândire şi este blocată capacitatea de analiză a conţinutului mesajului. Această tendinţă psihologică în prelucrarea informaţiei de către public, face ca jurnaliştii să aibă sarcini foarte stricte în redactarea anumitor informaţii.

Gestica personalităţilor influenţează publicul

Gesturile pe care le realizează orice personalitate politică influenţează publicul, reverberează în psihicul celor care privesc emisiunea. Majoritatea indivizilor sunt influenţaţi, în faţa televizorului, de gestica folosită de cei prezenţi în emisiune. Această influenţă este rezultatul unui mecanism de punere în rezonanţă între fiinţa respectivă şi cei care îl urmăresc.

S-a arătat prin studii de specialitate că atunci când urmărim discursul unui om politic, gestica pe care o abordează este reprodusă în diferite zone ale creierului nostru, fără ca acestea să fie realizate şi concret. Dacă această activitate cerebrală corespunde gesturilor pe care suntem obişnuiţi să le facem, avem senzaţia unei mai mari apropieri de persoana respectivă. Aşa a făcut Nicolas Sarkozy într-un moment esenţial al campaniei sale electorale când a vizitat uzinele din Ardeni – a adoptat o gestică „mai proletară”. Cei care urmăresc să câştige cât mai multe voturi, în funcţie de grupurile sociale în faţa cărora vorbesc, au grijă să facă anumite gesturi sau altele care să corespundă exact cu anumite gesturi pe care le fac oamenii din profesiile respective, pentru a le influenţa în acest fel opiniile şi preferinţele.

Transferul simbolic

Fotografierea unei personalităţi care ţine pe după umeri, de exemplu, un fotbalist sau un pianist cunoscut şi apreciat, creşte simpatia cu care este văzut de public. Sau simplul fapt de a se îmbrăca sport este suficient pentru a-i crea imaginea de sportiv. Astfel de corelaţii care se realizează automat în mintea oamenilor se bazează pe asocierea unui simbol cu o persoană, iar în psihologie poartă numele de transfer simbolic. Strategiile de comunicare prin intermediul mass-media se folosesc de acest fenomen în permanenţă. Televiziunea este unealta ideală pentru astfel de efecte. Psihologii explică acest fenomen astfel: vederea unui simbol determină o senzaţie, iar creierul caută să o atribuie unei surse precise, pe cât posibil umană. Astfel este atribuită în mod involuntar persoanei al cărei chip apare în asociere cu acest simbol.

Aşadar, imaginile sunt purtătoare de sens. Este important să descifrăm acest sens şi să nu le „înghiţim” inconştienţi, pentru a nu ne supune mecanismelor simple ale manipulării într-o anumită direcţie.
Manipularea mediatică se produce cu uşurinţă când fiinţa umană rămâne cantonată, ca gândire şi mod de acţiune, la nivelul etajului inferior al minţii (mintea senzorială) – cel al acumulării de informaţie pe baza dualităţii plăcut-neplăcut, fără a trece în zona gândirii lucide, detaşate, logice. Mass-media, prin imensa cantitate de reclame „administrată” publicului, reclame care alimentează în special ideea de uşor, simplu şi plăcut, sugerează fiinţei umane că ea nu ar trebui să facă aproape nimic ca să trăiască în deplin confort, nici măcar să gândească.

http://www.yogaesoteric.net/content.aspx?lang=RO&item=6338
 
Adita, foarte interesant articolul. Cititnd, observ ca se pupa la fix cu plitica televiziunilor mogulilor. Hai sa luam doar cateva aspecte:"Derularea rapidă a ştirilor" coroborata de " Repetarea obsedantă a unor imagini conexe unui anumit subiect" (vezi cazul "pixelului albastru " :P), toate tintind in primul rand registrul emotional ... Daca mai adaugam care e publicul tinta, adica individul ce-si petrece un timp considerabil in fatza tv-ului, si care-si creeaza o anumita pozitie, indoctrinat de ce vede... iata ca aceasta tehnica de manipulare functioneste perfect. :D

O sa mai aprofundez, asta e o concluzie la prima strigare si deja am gasit o groaza de similitudini .
 
Normal sa gasesti similitudini, cine a scris articolul nu e adminel sau ....
 
lasand deoparte secventa asta
cu lesinul,chiar crezi ca tv-urile mogulilor manipuleaza ?
eu zic ca informeaza,chiar daca asta displace sustinatorilor actualului regim.
si,ca un contra exemplu,ce zici de B1,cand era Nasul ? grosolan ! =))
 
Eu nu cred :d Sunt convins :D
Cred ca printre cele mai echilibrate tv-uri raman tot TVR-ul si Prima.
Desi recunosc ca nu ma prea uit la TV :)
 
Gogule, daca nu se intelege clar ce inseamna informare si ce inseamna manipulare... si le vezi cam pe-acolo....cred ca au dreptate aia care au scris ce-au scris despre publicul tinta al televiziunilor in cauza.
Si nu a zis nimeni ca B1 a fost echidistant, dar totusi nu a fost asa grosolan ca ceilalti ( ca tot se dau unii cunoscatori ai termenilor). In plus, nasu mai chema si partile adverse. Dar ce ma mai chinui sa explic? Cand publicul acestor televiziuni e oricum indoctrinat. Au lucrat bine baietii, recunosc. Deh, au avut si material...
 
magda said:
lasand deoparte secventa asta
cu lesinul,chiar crezi ca tv-urile mogulilor manipuleaza ?
eu zic ca informeaza,chiar daca asta displace sustinatorilor actualului regim.
si,ca un contra exemplu,ce zici de B1,cand era Nasul ? grosolan ! =))


Informeaza doar ce le convine si cat se poate de tendentios.

Daca ne referim la mass media in general de f multe ori preiau stiri neverificate si ce-i mai grav in totala lipsa de cunostinte .


Esecul proiectului genomului uman ?

Ne-am obişnuit ca la câteva zile mass-media să promoveze o ştire despre descoperirea unor gene responsabile, chipurile, pentru diverse boli, creându-se impresia că zilele bolilor care afectează umanitatea sunt numărate. Dar cât adevăr este în aceste ştiri?

Aceste ştiri în avalanşă au început odată cu descifrarea genomului uman, acum aproximativ 10 ani. Dar aceste succese aparente sunt şi reale? O analiză atentă arată că realitatea este foarte diferită...

Proiectul genomului uman, pe lângă succesul ştiinţific incontestabil, a reprezentat şi o mare promisiune sub aspectul ameliorării capacităţii medicinei de a vindeca boli comune, ca boli ale inimii, cancerul ori bolile mentale. Acest proiect a reprezentat o mare provocare pentru cercetători, iar finanţarea avută l-a transformat în cel mai costisitor demers al ştiinţei de până acum. Numai că, dintre descoperirile făcute, doar câteva sunt relevante pentru bolile amintite. Genele sunt rareori de vină pentru bolile comune, iar această constatare a dezvăluit faptul că genetica se află, în fapt, într-o criză fără precedent.

Supoziţia de la care s-a plecat şi care trebuia să asigure succesul proiectului genomului uman a fost aceea că genele "defecte", moştenite de la părinţi, ar reprezenta cauza celor mai multe dintre boli. Se cunoştea cu certitudine că anumite boli au, într-adevăr, cauze genetice. Sunt documentate, de pildă, anumite tipuri de cancer. Plecând de la aceste cunoştinţe s-a presupus - rezonabil, nu? - că cele mai multe boli ar fi generate în acelaşi fel, prin erori genetice.

În 2009 Francis Collins, unul dintre cercetătorii importanţi implicaţi în proiectul genomului uman încă de la început, a publicat împreună cu alţi geneticieni un articol în revista Nature, intitulat "În căutarea cauzelor ereditare ale bolilor complexe - Finding the Missing Heritability of Complex Diseases". Articolul arată ceea ce savanţii din domeniul geneticii ştiau deja - şi anume că în ciuda cercetărilor asidue din ultimii ani nu s-au putut identifica decât puţine cazuri în care cauza bolilor umane este de natură genetică.

Aşadar, de ce stau lucrurile astfel? De ce nu reuşit cercetătorii să depisteze cauzele genetice ale bolilor omeneşti, deşi s-au "pompat" în jur de 100 de miliarde de dolari în programe de cercetare? Cel mai probabil aţi ghicit deja răspunsul: pentru că... nu există o cauză ereditar-genetică pentru majoritatea bolilor.

Şi mai este un aspect, pe care cred că l-aţi gândit uneori: de ce apar aceste ştiri sfârâitoare despre descoperirea de noi gene, când rezultatul real descrie un eşec? Nu este neapărat vina cercetătorilor, care îşi anunţă de regulă descoperirile în termeni precişi, ci mai degrabă a presei care face din ţânţar armăsar. Morala? Nu tot ce se spune le televizor este şi adevărat; dacă încă mai credeţi pe cuvânt agenţiile de ştiri, este timpul să vă schimbaţi concepţia şi să începeţi să verificaţi direct la sursă orice informaţie care vă interesează.





http://scientia.ro/
 
bodo said:
Gogule, daca nu se intelege clar ce inseamna informare si ce inseamna manipulare... si le vezi cam pe-acolo....cred ca au dreptate aia care au scris ce-au scris despre publicul tinta al televiziunilor in cauza.
Si nu a zis nimeni ca B1 a fost echidistant, dar totusi nu a fost asa grosolan ca ceilalti ( ca tot se dau unii cunoscatori ai termenilor). In plus, nasu mai chema si partile adverse. Dar ce ma mai chinui sa explic? Cand publicul acestor televiziuni e oricum indoctrinat. Au lucrat bine baietii, recunosc. Deh, au avut si material...

bine spus,ca nasul mai chema si partile adverse care culmea,chiar veneau. la tv-urile mogulilor nu prea vezi alesi ai puterii,cand se discuta un subiect sensibil :D
pe de alta parte,parerea mea e ca este bine sa fie si astfel de televiziuni,critice adica,altfel ajungem de unde am plecat...
si da,nasul era la modul grosolan pro actualul regim,parca-l vad in fata ochilor =))
 
Critice, critice, dar nu la modul asta. Dar stiu, asta e doar informare. :D Nu au niciun alt scop, nu? :D Daca ai fi citit atent postul lui Adita, vei vedea ca politica acestor televiziuni se incadreaza perfect in tactica manipularii. Sa inteleg ca nu ai citit cu atentie. :D
 
Iaca ce spune Pavel Corut intruna din cartile sale din ciclul Octogonul.
Si tind sa cred cat de cat ce spuneel, mai ales ca idei similare am surprins si la alti autori de "literatura" pe aceasta tema.
Câteva noţiuni despre războiul psihologic

Dragii mei cititori, evolutia evenimentelor din Lume si din tara noastra m-a determinat sa abordez acest domeniu secret, fascinant si periculos - razboiul psihologic. Tehnicile de razboi psihologic nu sunt deloc noi. Strategul chinez Sun Tzu a încercat sa le sistematizeze, în lucrarea Arta razboiului, înca în urma cu 2.500 de ani. De atunci si pâna în prezent, arsenalul de razboi psihologic a evoluat, s-a perfectionat si a devenit o forma deosebit de periculoasa de confruntare umana. Descoperirile stiintifice de vârf, din mai multe domenii, cum ar fi neurologia, psihologia, sociologia si cibernetica, au accentuat gradul de periculozitate al acestuia, ridicându-1 deasupra razboiului clasic si nuclear. Acest pericol a determinat mai multi specialisti din tarile occidentale sa propuna incriminarea si pedepsirea agresiunii psihologice, prin hotarâri ale ONU si legi nationale. Propunerile lor, pe deplin justificate de periculozitatea extrema a agresiunii psihice, au fost trecute cu vederea de legiuitorii mondiali si nationali, din mai multe motive: unii nu le-au înteles, deoarece erau ignoranti în acest domeniu; anumiti functionari statali si ai organismelor internationale sunt beneficiari directi ai actiunilor de razboi psihologic, asa ca nu au nici un interes sa le interzica si sa le pedepseasca; in fine, destui legiuitori nationali si internationali sunt pur si simplu inactivi, primind remuneratii fara a face nimic util pentru contribuabili.

Daca legislatia nationala si internationala nu ne apara deloc împotriva actiunilor de razboi psihologic, ce putem tace noi, cetatenii simpli? Asteptam sa fim aparati de specialistii din domeniu, respectiv, de psihologi si ofiteri de informatii? Ar fi o asteptare zadarnica, deoarece, pe de o parte, acestia sunt prea putini fata de numarul agresorilor iar, pe de alta parte, multi sunt "bota" în acest gen pervers de razboi. Avem o singura solutie sa ne salvam integritatea psihica, viata si libertatea de constiinta: trebuie sa învatam sa ne aparam singuri. Nu e problema prea grea si nici periculoasa Periculos e sa stam cu mâinile în sân si cu creierele deschise catre intoxicarile si manipularile dusmane, de orice fel (politice, religioase, economice, cultural-stiintifice etc.).

Oamenii sunt înzestrati cu instincte de aparare numai împotriva pericolelor materiale lesne de observat. De pilda, daca zarim un individ înarmat cu o secure îndreptându-se amenintator împotriva noastra, ne dam imediat seama ca vrea sa ne agreseze si adoptam o conduita de aparare (ne retragem, ne pregatim sa-1 dezarmam, apelam la ajutorul organelor de ordine etc.) Prea putini oameni, însa, sunt capabili sa intuiasca pericolele spirituale invizibile si sa-si ia masuri de aparare împotriva lor. De exemplu, câti dintre dumneavoastra s-ar pregati de aparare la aparitia unui individ simpatic, jovial, zâmbaret, cu voce blânda si înfatisare pasnica? Aproape nici unul, amicii mei. Armele ascunse în persoana unui astfel de individ pot fi însa mult mai periculoase decât securea din exemplu precedent. De exemplu, daca individul este un agent instruit pentru agresiune psihica, va poate produce rani mai cumplite decât o taietura de secure. El va poate intoxica si sclaviza psihic pentru întreaga viata ori pentru o lunga perioada de timp. El va poate produce schilodiri psihice înca netratabile de stiintele timpului nostru (depresii, fobii, anxietati, impulsuri ucigase sau sinucigase etc). El va poate chiar ucide, cu zâmbetul pe buze si vorbindu-va frumos, printr-o programare mentala de moarte. În prezent, programarile mentale de moarte, sinucidere sau îmbolnavire psihico-fizica sunt ceva obisnuit în practica agentilor manipulatori. De regula, astfel de actiuni extreme vizeaza personalitati importante din diverse domenii: stiintific, economic, pclitic, religios etc. De pilda, aproape sigur, bogatul om de afaceri Minai Erbasu a fost programat mental pentru sinucidere.

Manipulatorii oculti de diverse orientari (economice, religioase, politice etc.) au rezervat oamenilor obisnuiti metode de razboi psihologic ceva mai blând, cum ar fi amenintarea directa sau voalata, intoxicarea informativa (confuzionarea psihica), îmbolnavirea psihica sau fizica, sclavizarea mentala si manipularea psihica. Faptul ca aceste metode nu va ucid dintr-o lovitura nu înseamna ca sunt mai putin periculoase pentru organismul dumncavoasatra. Ele va îngradesc libertatea de constiinta si vointa, va determina sa actionati împotriva propriilor interese ori împotriva intereselor de grup (familie, natiune), va scurteaza viata, datorita uzarii premature a creierului agresat psihic. Din aceasta cauza, va propun sa analizam împreuna câteva aspecte practice privind agresiunea psihologica si metodele de aparare folosite împotriva acesteia.

De la bun început, va recomand sa nu credeti orbeste tot ce va scriu în acest capitol, ci sa verificati rational, cu creierele proprii, fiecare afirmatie de-a mea. Nici un manipulator nu va va face o astfel de recomandare, nu va va îndemna sa va folositi constiinta si gândirea pentru a judeca, a analiza si a verifica veridicitatea informatiilor oferite de el. De ce n-o face? Deoarece întreaga agresiune psihologica se bazeaza pe blocarea creierului cognitiv si a ratiunii, în detrimentul emotiilor puternice, chiar bestiale, declansate de manipulator în creierul limbic al manipulatului.

1. Care sunt suporturile stiintifice pe care se bazeaza agresorii psi?

a. Agresorii psihici cunosc faptul ca pamântenii actuali sunt condusi, în luarea deciziilor si în actiuni, mai mult de creierul emotional (80%), decât de creierul cognitiv-rational (80%). Ca atare, ei vor folosi metode care sa declanseze emotiile din oameni pâna la limita blocarii totale a creierului rational (cognitiv). În astfel de situatii, oamenii nu mai judeca normal, ci preiau cu titlul de adevar orice slogan, lozinca ori sugestie a manipulatorilor. Cel mai frecvent, manipulatorii folosesc declansarea emotiilor de ura, frica, agresivitate, indignare si nervozitate din creierul salbatic (emotional) al oamenilor-tinta. În acest scop, ei folosesc stimuli chimici (droguri), imagini si informatii înfricosatoare ori de natura a trezi ura si indignarea, sugestii hipnotice si alte mijloace. De exemplu, în actiunea de razboi psihologic desfasurata în natiunea româna, în decembrie 1989, fortele agresoare au inoculat spaima, ura si agresivitatea în multi cetateni români, prin imagini si informatii false, transmise prin televiziunea nationala, prin presa scrisa si prin zvonuri publice. În urma acelei actiuni perverse, multi cetateni români s-au îmbolnavit psihic, încât vad pretutindeni securisti-teroristi, sufera de anxietate, fobii, confuzii ori de alte boli psihice. Va amintiti ca manipulatorii din decembrie 1989 va bombardau cu imagini si sugestii negative insistente, fara a va lasa timp sa verificati daca erau reale? Unele variante de manipulare erau atât de incredibile, încât, în mod normal, nu le-ar fi crezut nici copiii. Manipulatorii psihici stiau însa ca creierele emotionale nu fac distinctia dintre adevar si fictiune, ca ratiunea multor români fusese blocata cu informatii si imagini socante. Asa a fost posibil ca multi români sa creada toate zvonurile din cadrul razboiului psihologic exemplificat, chiar si când acestea erau în mod vadit neadevarate (otravirea apei, aruncarea în aer a depozitelor de sânge din spitale, torturarea si uciderea unui numar imens de revolutionari etc). Cei care au trait pe viu aceasta actiune de razboi psihologic si au ramas cu mintea întreaga sunt niste fericiti. Ma întreb însa câti din supravietuitorii acestei agresiuni psihologice ce par sanatosi ascund, de fapt, suferinte psihice latente, în profunzimile creierului limbic (emotional).

b. Agresorii psihici cunosc la perfectie modul de creare, întarire si folosire a reflexelor conditionate cu diversi stimuli: cuvinte, imagini, simboluri, sunete etc. Ei nu ezita niciodata sa va creeze astfel de reflexe negative, cu scop de a va sclaviza psihic si a va manipula în directiile dorite de el De exemplu, prin actiunea de razboi psihologic din decembrie 1989, românilor le-au fost imprimati în creiere stimuli negativi de reflexe conditionate, de tipul securist-terorist, comunist-dusman, ateu-diavol etc. Ulterior, persoanele conditionate cu astfel de stimuli au jucat si joaca înca cum le dicteaza manipulatorii. De exemplu, e suficient sa-i strigi unei astfel de persoane [/i]Securistule![/i] ca sa se emotioneze negativ, sa nege cu vehementa apartenenta la institutia incriminata (Securitatea), sa insulte si sa calomnieze membrii acesteia (securistii), numai pentru a-si demonstra "curatenia" proprie. În realitate, o astfel de persoana are un comportament conditionat printr-un stimul-cuvânt, astfel ca manipulatorul o poate folosi cum vrea (o manipuleaza ca pe o papusa).

Conditionarea cu stimulul ateu-diavol (o falsa identitate) este si mai cumplita. Individul conditionat este în stare sa comita orice fapta chiar si abominabila, pentru a demonstra ca nu este ateu si a scapa de frica de Divinitate ori de presiunea turmei îndoctrinata religios. În acest exemplu, la fel ca si în precedentul, individul conditionat psihic nu mai gândeste deloc rational, ci actioneaza emotional, sub influenta reflexului deja întiparit în creierul sau limbic. Sa ne amintim ca parintele reflexului conditionat, savantul rus I. P. Pavlov, si-a verificat descoperirea pe câini, deci, pe creiere bestiale! La fel de bestiali devin si indivizii conditionati, la aparitia stimulilor declansatori de reactii. Practic, manipulatorii le programeaza reactiile emotionale si activitatile cu cea mai mare precizie. E clar ca astfel de indivizi nu mai poseda constiinta neviciata si vointa libera, ci sunt simpli sclavizati psihic? Aceasta îi face sa cada în nivelul subuman, chiar daca, în aparenta, sunt membri onorabili ai societatii. Am observat ca un jurnalist cu pretentii intelectualiste si elitiste, de la un mare cotidian central, este conditionat psihic cu stimulii comunist-securist. Din aceasta cauza, nu este în stare sa faca nici o analiza politico-economica obiectiva si stiintifica, ci scrie numai slogane, ca un robot. Astfel de indivizi, cam multi în societatea noastra, sunt pânditi de un pericol grav: reflexele conditionate implantate în creierele lor le macina neuronii si le produce boli psihice grave, dupa mai multi ani de exersare. Asa apar maniacii, depresivii, obsesivii, nebunii furiosi si alti alienati mintal. Manipulatorilor nici nu le pasa de involutia psihica a acestora; ei îsi creeaza mereu noi "roboti" psihici, prin conditionare.

c. Agresorii psihici stapânesc la perfectie arta programarii mentale a manipulatilor, cu ajutorul sugestiilor, hipnozei si aparaturii psihotronice care imita destul de bine gândirea umana (mai ales, activitatea electrica a creierului). Programarea mentala din cadrul razboiului psihologic consta în imprimarea în creierul emotional al persoanei manipulate a unor credinte si ordine de actiune contrare intereselor proprii si de grup (familie, organizatie, natiune). Creierul emotional (limbic) este partea cea mai salbatica din întregul creier. El nu face deosebiri rationale de tipul adevar-fictiune, moral-imoral, legal-ilegal, drept-inechitabil. El executa pur si simplu ordinele de actiune imprimate în el de-a lungul evolutiei (activitatile fiziologice automate si inconstiente), precum si ordinele hipnotice ale manipulatorului. Ca orice organ salbatic, creierul emotional dispune de o forta si o energie superioara celei din creierul cognitiv (rational, neocortex). Datorita acestui fapt, în momente limita, el poate scurtcircuita (bloca) creierul cognitiv, preluând controlul întregului organism. In astfel de situatii, persoana intoxicata psihic sau manipulata actioneaza ca un robot, executând întocmai ordinele si sugestiile manipulatorului. Ea nu mai gândeste daca face bine sau rau, ci actioneaza ca sub imperiul unei forte diabolice. De fapt, "posedarile de demoni", atât de popularizate si de exploatate de parazitii mistici, nu sunt altceva decât programari mentale negative, înscrise direct în creierul emotional (în inconstientul persoanei îmbolnavite). Creierul rational-cognitiv al acestui tip de bolnav este scurtcircuitat, fapt pentru care persoanele din jur au impresia ca discuta cu un diavol ascuns în capul persoanei bolnave. În realitate, "diavolul" din cap consta în câteva circuite neuronale arhaice si salbatice, activate în creierul emotional al individului "posedat", care insista sa vorbeasca si sa savârseasca fapte ilogice, contrare celor din viata normala moderna. Avem de a face cu o "înviere a salbaticului", a unor arhetipuri salbatice, în creierul emotional al unui individ modern. Nici un fel de exorcizari nu rezolva problema psihica a unui asemenea individ. Psihiatrii o pot rezolva relativ simplu: administreaza medicamente care întaresc creierul cognitiv (rational) si închid circuitele neuronale de manifestare a creierului salbatic (emotional). Ignorantii mistici nu au habar de acesta si, ca sa-1 citez pe criminalul Daniel Corogeanu, preot ce a ucis-o pe calugarita Irina Comici din Tanacu - Vaslui, actioneaza brutal pentru exorcizarea "demonului", pe motiv ca acesta nu se vindeca cu pastile.

Programarea mentala negativa a unui individ matur, cu constiinta puternica si discernamânt format, nu este usoara. Ea poate fi usurata de slabirea constiintei persoanei-tinta cu droguri, alcool, oboseala cronica ori prin repetarea îndelungata si litanica a unor formule de sugestie si hipnoza. Din aceasta cauza, nu trebuie sa consumam niciodata droguri si alcool, nu trebuie sa acceptam discutii sau emisiuni televizate când suntem obositi, nu e indicat sa ne confruntam psihic cu hipnotizatori declarati ori intuiti de noi (propagandisti mistici, yoghini ori alti indivizi care se straduie sa ne convinga cu probleme contrare conceptiilor noastre fundamentale de viata), decât daca posedam un psihic puternic.

De regula, manipulatorii moderni folosesc urmatoarele metode de programare mentala negativa (robotica) a persoanelor tinta:
Întâi slabesc constiinta creierului rational (cognitiv), cu ajutorul unor droguri si al alcoolului. Când constiinta este suficient de slabita, ei îsi imprima mesajele (ordinele) direct în subconstientul persoanei tinta (în creierul emotional), unde acestea vor actiona imperativ. Dupa ce persoana-tinta se trezeste, nu-si mai aminteste nimic din cele întâmplate, în mod rational. în strafundurile creiemlui ei emotional, însa, zac "diavolii" care o vor determina sa faca exact ce i-a ordonat manipulatorul.
Daca manipulatorul poseda o forta hipnotica deosebita, el poate programa mental negativ persoana-tinta chiar si când aceasta este treaza (în stare de veghe). În aceasta situatie, mesajul manipulator rostit de agent cu blândete si în mod litanic, trece de filtrul constiintei înselate de glasul blând si se imprima direct în structurile neuronale ale creierului emotional. Aceasta este tactica predilecta a propagandistilor mistici de diverse orientari (preoti, calugari, yoghini etc). Programarea mentala negativa din aceste cazuri este usurata de sugestionabilitatea crescuta a persoanei-tinta, precum si de gradul ei scazut de cultura. Ne putem apara de acest gen de programare mentala negativa, prin însusirea unor solide cunostinte de cultura generala, a gândirii logice si a modelelor rationale de argumentatie cu care putem combate programarile agentului regresiv. De exemplu, eu am studiat foarte multa mitologie si religie numai cu scopul de a gasi argumente rationale de combatere a manipularii mistico-religioase.
Unii agenti manipulatori moderni folosesc un fel de creier cibernetic (radiator psihotronic) cu care pot imprima în subconstientul persoanei-tinta scurte mesaje. Înca din anii '80, SUA si URSS actionau sustinut pentru dezvoltarea si perfectionarea acestui mijloc diabolic de programat conduita umana, prin creierul limbic (emotional). Progresele obtinute de aceste doua tabere au fost ascunse, fapt pentru care Securitatea româna n-a ajuns niciodata la ele si n-a folosit niciodata aparatura psihotronica de programare mentala, cum sustin unii propagandisti sau nebuni. Foarte probabil, însa, liderii Ocultei mondiale regresive au cumparat aceste secrete si le folosesc la manipularea unor lideri poiitico-economici sau religiosi de înalt nivel. Oculta mondiala regresiva nu e o fictiune, ci o realitate foarte neplacuta a zilelor noastre. John Coleman, fost rezident CIA pentru Africa, a deconspirat o parte din liderii Ocultei mondiale, în cartea Ierarhia conspiratorilor. Liderii oculti sunt însa mult mai multi si urmaresc impunerea unui imperiu mondial globalist-regresiv. Din aceasta cauza, în seria Octogonul în actiune, eu dezvalui si combat actiunile globalist-regresive.
Repetarea insistenta si masiva a mesajelor manipulatorii, prin mass media sau zvon public, constituie una din cele mai uzitate metode de programare mentala negativa. Manipulatorii conteaza pe un fenomen probat stiintific: o idee repetata mult timp devine "adevar" în majoritatea creierelor inculte sau semidocte, chiar daca este vadit neadevarata si contrara intereselor persoanelor manipulate. Ati observat aplicarea acestei metode, prin mass media din socialism si de dupa decembrie 1989. Propagandistii socialisti se straduiau sa prezinte exclusiv în negru capitalismul. Propagandistii Ocultei globalist-regresive se zbat sa preamareasca avantajele societatii de consum, concomitent cu denigrarea în bloc a realizarilor cu adevarat pozitive ale socialismului românesc. Aceasta manipulare de amploare mondiala se face cu toti "eroii" în scena: stapâni (comanditari), organizatori - creatori de variante de manipulare, agenti de influenta, roboti îndoctrinati prim metodele deja explicate si "idioti utili" (persoane inculte, care colporteaza variantele de dezinformare însusite).
În fine, în cazuri extreme, manipulatorii folosesc manipularea prin mesaje subliminale introduse în filme si sporturi publicitare (emisiuni televizate). Aceasta metoda se bazeaza pe faptul ca ochiul omenesc poate distinge numai 16 cadre pe minut, în mod constient. La aceasta frecventa de cadre, receptorul optic trimite imaginile în creierul cognitiv, spre a fi analizate rational. Ce fac manipulatorii? Ei îsi înscriu mesajul de programare mentala negativa pe un cadru pe care îl intercaleaza între cele 16 receptionate rational, apoi maresc viteza de rulare a cadrelor catre 20 pe minut. În acest caz, mesajul din imagine nu mai trece prin filtrul constiintei receptorului (discernamântul), ci patrunde direct în creierul emotional, unde se imprima ca un ordin. Daca respectivul cadru cu mesaj subliminal a fost intercalat într-o secventa de film deosebit de emotionanta, mesajul se imprima profund în creierul limbic, actionând ca un ordin imperativ inconstient. Savantii americani care au facut acest experiment s-au îngrozit de efectele sale. Ei au intercalat un cadru cu mesaj subliminal relativ nevinovat - o reclama la o anumita marca de sapun, într-un spot de televiziune. A doua zi, zeci de mii de receptori ai mesajului subliminal au mers ca robotii la magazine, si au cumparat numai sapunul respectiv. Imaginati-va ce s-ar fi întâmplat, daca mesajul subliminal ar fi cuprins sugestii de violenta, crima, sinucidere etc! Din pacate, manipulatorii moderni folosesc astfel de mesaje, inclusiv pe Internet. Aceasta explica din plin alienarea unor tineri internauti, sinuciderile si crimele abominabile savârsite de unii dintre ei. De exemplu, o statistica americana arata ca 60.000 de studenti de-ai lor se sinucid în fiecare an. Ce motiv ar avea un tânar aflat în pragul vietii sa se sinucida? Programarea mentala negativa, bat-o focul!
Am folosit mereu expresia programare mentala negativa, deoarece exista si programarea mentala pozitiva. Cei care mi-ati citit cartile de arta succesului stiti despre ce este vorba. Putem fi programati pozitiv, prin sugestii pozitive ori ne putem autoprograma pozitiv, prin autosugestii pozitive, cu scop de a obtine efecte benefice: vindecarea de boli, dezvoltarea unor calitati de personalitate, dezintegrarea unor vicii si defecte de personalitate, cresterea randamentului creierului si al muschilor, prelungirea vietii active peste vârsta de 100 de ani si chiar întinerirea.

În concluzie la acest punct (1) putem afirma, fara a gresi cu nimic, ca agentii confuzivi si manipulatori folosesc cele mai noi descoperiri ale stiintelor pentru a ne agresa psihic, a ne intoxica informativ si a ne manipula în directiile dorite de ei. Putem rezista la acest gen pervers de agresiune, daca ne însusim solide conceptii de viata bazate pe cunoasterea stiintifica a Lumii, nu consumam droguri si alcool, nu ne lasam intoxicati informativ când suntem obositi si reactionam rational, cu argumente logice, la orice încercare de intoxicare sau manipulare. Cu aceasta ocazie, aflati din ce cauza am o pozitie aproape singulara în mass media româneasca, aparând Securitatea si securistii. Pur si simplu, nu vreau sa ma las manipulat de propaganda ocultilor regresivi si-i învat si pe altii sa procedeze la fel.

Sa ma explic, nu? Personal, nu am nici un motiv de simpatie si partinire pentru Securitate si securisti. din urmatoarele cauze:
Securitatea komintemista, organizata de ocupantii sovietici, în perioada 1944-1964, mi-a reprimat mai multi membri de familie. Tata, fost erou-aviator pe frontul de Est, a facut un an si sase luni de lagar, devenind detinut politic (a fost reabilitat, în 1964). Fratele tatii, Costache, a sapat la Canalul Dunare-Marea Neagra, sectorul Poarta Alba, doi ani, îmbolnavindu-se de tuberculoza si murind înainte de vreme. Bunicul patern, Costica Corut, a orbit si a murit de suparare pentru ca "tovarasii" i-au luat circa 11 hectare de pamânt pe care îl cumparase cu truda si cu economii crâncene. Bunicul matern, Ion Chisac, a plantat orez la puscaria Jimbolia, timp de trei ani, pentru "crima" de a fi posedat un cazan de facut tuica. Copilaria mea a fost marcata puternic de arestarea tatalui de catre Securitatea komintemista (1954).
Securitatea nationala româneasca, formata dupa curatarea vechii securitati kominterniste (1964-1968), a devenit represiva, dupa 1980, contribuind la impunerea cultului dictatorului Ceausescu. Ca orice om cât de cât cult si gânditor, m-am opus acestui cult si a relelor care îl însoteau: promovarea non-valorilor, nepotismul, minciuna generalizata la nivel conducere de stat, dezinformarea cetatenilor, tratarea inumana a cetatenilor simpli (lipsa de caldura, apa, gaze, lumina electrica etc), coruptia înaltilor lideri politico-administrativi etc. Pentru aceasta atitudine corecta, similara celei pe care o am în prezent, am fost urmarit de Unitatea Militara 0632A din Securitate, sub acuzatia de "grave manifestari ostile la adresa conducerii de partid si de stat". Pe timpul urmaririi mele, s-au folosit mijloace deosebit de dure, cum ar fi amenintarea, filajul de intimidare (pe fata), interceptarea convorbirilor, provocari etc. Urmaritorii au fost duri, deoarece eram un profesionist informativ de înalta calificare, cunoscator al mijloacelor si metodelor de urmarire si foarte periculos prin functia ce o detineam (sef birou contraspionaj în Directia informatii a Armatei). Nu stiu cum au aflat americanii de aceasta urmarire, dar, în toamna anului 1994, am fost prezentat ca ofiter de Securitate dizident, într-o emisiune facuta de Vladimir Tismaneanu, pe postul de radio Vocea Amcricii, post din subordinea CIA.În pofida celor relatate mai sus, eu nu ma înscriu în propaganda generalizata si insistenta, organizata, de ocultii regresivi si alte forte, împotriva fostei Securitati. De ce n-o fac? Deoarece am ramas un om relativ cult si destul de gânditor, încât sa nu ma las manipulat de nimeni. În concret, aceasta propaganda cu caracter general urmareste sa va abata atentia de la adevaruri concrete si dureroase, cum ar fi:
- Guvernantii corupti, politrucii si alti profitori din socialism au fost vinovati de suferintele populatiei, nu cei câteva mii de securisti (9.500).
- În decembrie 1989, Securitatea româna n-a torturat si n-a ucis un singur cetatean român. Verificarile efectuate de procurorii militari, timp de 18 ani, au demonstrat ca agenti straini, militari ai Armatei, luptatori ai Garzilor Patriotice si revolutionari înarmati au ucis cei circa 1050 de cetateni români si straini, în decembrie 1989.
- În ultimii 18 ani, majoritatea avutiei nationale românesti a fost înstrainata catre trusturi globalist-regresive, de legiuitori si guvernanti corupti sau incompetenti, nu de securisti. Majoritatea agentilor manipulatori ai Ocultei globalist-regresive din mass media se dau de ceasul mortii sa ascunda acest jaf facut de stapânii lor, raspândind variante de dezinformare prin care acuza niste prapaditi de securisti de aceasta crima grozava. În realitate, majoritatea covârsitoare a amarastenilor de securisti n-au pus mâna pe un cap de ata, s-au încadrat în noile servicii informative (democratice!), traiesc din pensii ori din slujbe modeste, pe la diferiti patroni români si straini.
- Fostii securisti n-au influentat în nici un fel evolutia proasta a politicii si economiei românesti, nici direct, nici prin fosti informatori ori alte surse de informare. Politica falimentara a fost conceputa si aplicata de creiere tembele sau corupte de politicieni români, de tipul lui Victor Ciorbea, Ion Iliescu, Emil Constantincscu, Sorin Pantis, Vasile Radu, Miron Mitrea, Dan Ioan Popescu, Calin Popescu Tariceanu, "Vodcaroiu", Adrian Nastase, Codrut Seres, Gherman, Taracila, Oprisan, Ion Diaconescu etc. Avem vinovati concreti si probati, demni de trimis la ocna, dar manipulatorii ne sugereaza sa ne batem cu fantomele fostei Securitati. Este o manipulare atât de stravezie! Cum sa ma las eu, un om cult si matur în gândire, pacalit cu ea? Din pacate, o pleiada de pseudo-intelectuali se lasa pacaliti si sustin aceasta manipulare, ca roboti sau ca idioti utili.
Care sunt scopurile urmarite în razboiul psihologic?

Actiunile de razboi psihologic se organizeaza si se desfasoara întotdeauna cu scopuri foarte precise, tangibile, într-un timp mai scurt sau mai lung, de decenii sau chiar de secole. Nu oricine îsi poate permite sa porneasca razboaiele psihologice mondiale sau actiuni agresive psihologice de mai mica amploare. Marile puteri care se ocupa de aceasta forma deosebit de perversa si extrem de periculoasa de confruntare umana sunt numite, în termeni de specialitate, comanditari. De regula, acestea fac parte din urmatoarele categorii:

a. Superputeri politico-militare independente sau în coalitie. A doua jumatate a secolului trecut a fost dominata de doi comanditari de coalitie, lagarul socialist si gruparea capitalista, condusi de doua superputeri politico-militare - URSS si SUA. Aceste forte au dus un cumplit razboi psihologic, numit si razboi rece, razboi finalizat cu victoria capitalismului. Desi socialismul avea destule neajunsuri, victoria capitalismului nu a însemnat victoria democratiei, progresului si civilizatiei umane. Societatea de consum este mult mai periculoasa pentru viata prezenta si de perspectiva a Umanitatii decât socialismul. Ea dezumanizeaza si îmbolnaveste masele largi, sarace si medii, prin mai multe metode: nesiguranta vietii si economica, promovarea imoralitatii si degradarii umane prin alcoolism si consum de droguri, epuizarea si îmbatrânirea prematura a cetatenilor datorita supra-muncii în conditii de crâncena concurenta. Societatea de consum epuizeaza rapid resursele limitate ale Terrei (combustibili, minereuri etc.) si polueaza masiv, astfel ca pune în pericol viata generatiilor viitoare. Societatea de consum polarizeaza excesiv bogatiile Lumii, adunând majoritatea avutiilor în mâinile liderilor Ocultei globalist-regresive... Desigur, specialistii societatii de consum au grija sa ascunda toate aceste grave pericole pentru Umanitate sub actiuni de razboi psihologic de lunga durata, despre care vom mai vorbi în acest capitol.

b. Oculta globalist-regresiva reprezinta cea mai mare putere economica comanditara de razboi psihologic mondial complex: economic, politic, militar si religios. Ea este compusa din câteva zeci de mii de indivizi de toate rasele si nationalitatile, care au acaparat, deja mai mult de 50% din avutia mondiala. Procesul de acaparare continua, prin agresiuni militare, politice si economice acoperite psihologic. Visul liderilor oculti regresivi este de a stapâni întreaga Lume pamânteana ca pe un imperiu condus de ei, deocamdata, din umbra. Oculta globalist-regresiva este cea mat retrograda forta actuala, cel mai mare pericol pentru viitorul sanatos, demn, prosper si fericit al Umanitatii. Orânduirea sociala aleasa de Oculta globalist-regresiva pentru dominatia mondiala este un melanj dintre capitalismul salbatic si sclavagismul "luminat". În prezent, mai multi lideri statali si din organizatiile internationale sunt membri sau agenti ai Ocultei globalist-regresive.

c. Marile culte religioase sunt comanditare de razboaie psihologice zonale, cu tendinte de mondializare. În ultimii douazeci de ani, trei mari culte religioase si-au sporit agresivitatea actiunilor de razboi psihologic. Crestinismul a devenii agresiv pentru a-si recâstiga robotii si idiotii utili din fostele tari socialiste. Islamul a devenit deosebit de agresiv, încercând sa justifice terorismul de grup sau individual si sa racoleze noi adepti din tarile civilizate. Hinduismul a invadat lumea occidentala cu mijloace si metode de manipulare psihica specifice civilizatiei simbolice orientale. Alaturi de ei, în ultimul timp, se impune viguros misticismul chinezesc, raspândit prin scrieri si agenti persoane fizice ori juridice (asociatii). Confuzionarea si manipularea mistica a Omenirii sunt disputate, în primul rând, de aceste patru mari forte aflate deja în razboi psihologic. Sectele si curentele mistice mai mici desfasoara actiuni de razboi psihologic de mica amploare, individuala, de grup sau de mica zona

Toate fortele implicate în razboaiele psihologice mondiale sau zonale urmaresc trei scopuri principale: economic, politic si religios. În subsidiar, unele urmaresc si scopuri militare. De pilda, SUA urmareste sa izoleze, sa slabeasca si sa înfrânga Rusia si pe plan militar, dupa ce a înfrânt-o în plan psihologic si economic, impunându-i propriul sistem politic (capitalismul). Rusia nu se da batuta, astfel ca pericolul unui conflict mondial nuclear atârna deasupra capetelor noastre.

1. Scopurile economice ale oricarei agresiuni moderne sunt acoperite întotdeauna de actiuni de razboi psihologic. În vremea noastra, nu mai poti actiona ca-n feudalism, sa jefuiesti pur si simplu. Omenirea dispune de norme de drept international si de organisme destinate sa mentina pacea si colaborarea între natiuni - ONU si Consiliul de Securitate. Ca atare, orice agresor interesat sa-si atinga un scop economic se straduie sa dea aparenta de legalitate si umanism actiunilor sale jefuitoare. Aceasta îi obliga sa apeleze la diverse forme de razboi psihologic si de propaganda neagra sau obisnuita. De pilda, liderii oculti ai clanurilor petrolistilor si producatorilor de echipament militar din SUA aveau interese presante de a invada Irakul. Primii doreau sa exploateze cât mai ieftin sau chiar pe gratis imensele rezerve de petrol irakian. Ceilalti erau interesati sa vânda cât mai mult si cât mai scump echipament militar, atât guvernului SUA, cât si altor natiuni din NATO (avioane, elicoptere, tancuri, armament de infanterie si geniu, uniforme, medicamente, alimente etc.).

Un razboi cu Irakul era deosebit de rentabil pentru cele doua clanuri oculte din SUA, însa nu prea existau motive de declansare a acestuia. Ce au facut ocultii regresivi? Au apelat la un agent de-al lor de mare talie, George W. Bush, presedintele SUA (tatal lui este membru deplin al Ocultei globalist-regresive). Presedintele yankeu s-a aliat cu alt agent al Ocultei globalist-regresive, Tony Blair, premier al Marii Britanii si au început razboiul psihologic împotriva lui Saddam Hussein. În acest scop, i-au pus în cârca o serie de învinuiri grave: încalcarea drepturilor omului, sprijinirea terorismului mondial, folosirea de armament chimic si biologic (pe care tot americanii i-l furnizasera) etc. Agenti secreti si diplomati din cele doua tari, SUA si Marea Britanie, au fost pusi sa falsifice documente si informatii, pentru a justifica agresiunea militara. În fata agresiunii psihologice, Hussein a cedat, permitând delegatilor ONU si ai Consiliului de Securitate sa faca inspectii în Irak. Asa cum ati aflat din mass media, inspectorii n-au descoperit probe incriminante. Ca atare, majoritatea membrilor Consiliului de Securitate n-au aprobat invazia. Oculta globalist-regresiva a facut o demonstratie de forta: a declansat razboiul de agresiune împotriva Irakului, cu încalcarea normelor de drept international si ale ONU. Mai mult, a târât în aceasta actiune abominabila si alte natiuni membre NATO, printre care si natiunea noastra. Liderii oculti regresivi din spatele lui Bush si Blair si-au atins scopurile economice. Razboiul psihologic continua, însa, pentru a convinge cât mai multi pamânteni ca agresiunea militara asupra Irakului a fost justificata de motive umanitare si antiteroriste. Destui idioti chiar cred aceasta varianta de manipulare. Rusii au replicat recent, cu un razboi mai mic, în Georgia, acoperindu-l cu o actiune psihologica asemanatoare.

2. Scopurile politice ale marilor puteri se ating întotdeauna prin razboaie psihologice de lunga durata, de decenii sau secole. De regula, aceste actiuni de razboi psihologic urmaresc impunerea în constiinta maselor a unui anumit tip de orânduire politico-economica, cu excluderea hotarâta a oricarei alte forme de organizare sociala. Din acest punct de vedere, noi, românii, ne aflam înca în plin razboi psihologic. Desi orânduirea socialista a fost înlocuita legal si material (economic) cu capitalismul, fara sacrificii umane prea mari si în scurt timp, liderii Ocultei globalist-regresive nu se culca pe laurii victoriei. Ei continua agresarea psihologica a populatiilor din fostele state socialiste, printre care si România, cu scop de a sterge din memoria cetatenilor avantajele socialismului si a le impune credinte oarbe în superioritatea capitalismului. Pentru atingerea acestui obiectiv de lunga durata (de câteva decenii), ocultii regresivi folosesc adevarate armate de agenti, roboti psihici si idioti utili, precum si o multime de mijloace de informare în masa, transformate în mijloace de intoxicare psihica, dezinformare si manipulare. Nu e nevoie sa vi le descriu în amanunt, caci le simtiti zilnic actiunea pe propriile creiere.

Actiunile de confuzionare psihica întreprinse de agentii, robotii si idiotii utili din România sunt la fel de proaste si de dezgustatoare ca si propaganda comunista proletcultista. Ele nu se bazeaza pe adevaruri verificabile de catre ratiunea cetatenilor, ci pe slogane si clisee manipulatorii. În unele cazuri, agentii oculti sunt de-a dreptul ridicoli în alegatiile lor. De exemplu, cum sa critici constructiile socialiste, când mai mult de trei sferturi din populatia româneasca le folosesc ca locuinte, biblioteci, case de cultura, teatre etc? Cum sa critici locuintele socialiste, primite de cetateni la preturi scazute si în conditii de plata avantajoase, când „democraticul capitalism" le ofera locuinte similare la preturi de 15-20 de ori mai mari? Cum sa nu-ti roseasca obrazul, când faci propaganda negativa pe tema locuintelor ieftine din socialism, în timp ce statisticile actuale arata ca numai 7% din populatie îsi mai poate cumpara o locuinta, îndatorându-se pentru decenii? Totusi, aproape zilnic, vedeti agenti, roboti si idioti utili ai Ocultei globalist-regresive facând astfel de propaganda prin mass media. Sa nu-i luam la huiduit?

Adevarata democratie începe din sectorul economic. Numai persoanele asigurate economic (casa, loc de munca bine platit, rezerve de bani, bunuri imobile, firme prospere etc.) se pot bucura de drepturile si libertatile democratice fundamentale: libertatea cuvântului, libertatea constiintei, dreptul de libera asociere în partide si organizatii etc. Cum sa-si spuna un om sarac cuvântul, daca nu are bani sa-si faca un ziar ori un post de televiziune? Sa tina cuvântari în strada, ca ticnitii din Londra? Cu ce bani sa-si faca un om sarac partidul prin care sa-si promoveze interesele si sa-si exercite dreptul de asociere? Ati înteles ca drepturile si libertatile democratice sunt pentru cei bogati? Acesta este principiul fundamental secret al capitalismului.

Ce capata majoritatea saraca sau din clasa medie în capitalism? Ei capata firimituri de la masa bogatilor si iluzii, sa aiba impresia ca se bucura de drepturi si libertati. Agentii oculti scot în evidenta tocmai aceste firimituri, le hiperbolizeaza si sustin ca sunt cele mai grozave cuceriri ale „democratiei" capitaliste. Am pus „democratie" între ghilimele, deoarece capitalismul si democratia se exclud. Demos-popor si kratia-putere nu exista în capitalism. În aceasta orânduire, adevarata putere o au persoanele situate deasupra poporului, fatis sau ocult, care au concentrat în mâinile lor bogatiile si informatiile. N-am dreptate?

Sa vedem ce "drepturi si libertati" scot în evidenta agentii oculti regresivi, mai ales prin mass media si carti!
Dreptul la homosexualitate si perversuni sexuale.
Dreptul de a se lasa intoxicati mistic.
Dreptul de a vota un partid sau o persoana, chiar daca nu le place nici unul (una).
Dreptul de a comenta pe Internet sau oral orice stire ori informatie. Aceasta este o supapa psihica, prin care nemultumitii îsi deruleaza energia si fraierii au sentimentul ca participa la viata sociala, ca-si spun parerile. Aceste comentarii sunt si un barometru pentru ocultii regresivi: ele stabilesc cât de imbecilizari sunt cei care comenteaza sau cât de fricosi au ramas, de nu îndraznesc sa-si expuna parerile cu numele propriu, ci cu pseudonime. Din aceasta cauza, membrii forumurilor serioase, netematori de presiunile si manipularile Ocultei globalist-regresive, îsi folosesc numele reale.
Dreptul de a se manifesta bestial la diverse concerte cu urlete afro-americane, prezentate drept muzica ori la meciuri de fotbal.
Dreptul de a se tembeliza, receptionând din televizoare stiri negative si morbide, zvonuri maruntele, variante de dezinformare si manipulare, filme de groaza, porno ori mistice etc.
Dreptul de a ucide ori a se sinucide dupa modelele prezentate pe larg în mass media.
A auzit cineva de dreptul ia viata sanatoasa si prospera? De dreptul la un loc de munca sigur, platit corect? De dreptul la o locuinta civilizata? De dreptul la...? Nu, n-ati auzit si nici nu veti auzi. În schimb, agentii Ocultei globalist-regresive sustin ca boschetarii si copiii strazii se bucura de dreptul democratic de a trai cum vor. Halal democratie! Halal civilizatie umana! Va rog sa cugetati profund si sa stabiliti, cu mintile dumneavoastra, cam ce drepturi democratice fundamentale ati exercitat în folosul propriu! Pun pariu ca sunt descurajator de putine. Agentii oculti regresivi va bombardeaza însa zilnic cu variantele lor „luminoase". Din fericire, nici ei nu mai pot ascunde faptul ca pâna si Justitia din capitalism actioneaza functie de pozitia economica a faptuitorului. Un amarât de taran batrân, care a refuzat sa cedeze un petec de gradina mostenit de la parinti, a încasat trei ani de puscarie pentru încalcarea hotarârii judecatoresti. Doamne, ce justitiari judecatori avem! Nici un infractor nu scapa de vigilenta lor. În acelasi timp, indivizii bogati, acuzati de grave infractiuni economice, cu pagube de multe miliarde de euro din averea tarii, sunt plimbati în limuzine si dau interviuri televizate. Nici un judecator nu îndrazneste sa le miste macar un fir de par din cap. Hotii se acopera unii pe altii în Parlament, indiferent de culoarea politica, refuzând sa trimita în Justitie deputati acuzati de infractiuni grave: tradare prin transmitere de secrete (Codrut Seres), mita si trafic de influenta (Adrian Nastase), spalare de bani, evaziune fiscala etc. Sistemul politic e vinovat pentru aceasta injustitie, nu natiunea româna, cum insinueaza perfid agentii Ocultei globalist-regresive. Natiunea româna nu are în sânge morbul coruptiei si injustitiei. Orânduirea capitalista interbelica si postdecembrista i l-a inoculat.

3. Nu exista mare religie fara planuri subtile de razboi psihologic împotriva ateilor si a maselor care ar putea fi intoxicate si atrase în jugul sclaviei psihice. Istoria religiilor este istoria luptelor si razboaielor psihologice pentru cucerirea si întunecarea mintilor omenesti cu mituri si ritualuri din comuna primitiva (salbatica).

Religiile au folosit înaintea organizatiilor statale mijloace specifice razboiului psihologic: sugestia negativa, înselaciunea, amenintarea cu pedeapsa divina, conditionarea psihica negativa, intoxicarea cu informatii si imagini salbatice, manipulare catre scopurile vizate de liderii religiosi, extorcarea maselor îndoctrinate. Sugestia si hipnoza destinate înrobirii psihice au fost descoperite si folosite empiric în India, de catre initiatii religiosi. De la ei, le-au aflat orientalii-creatori de religii (evreii si arabii), apoi, europenii profitori de religii. Aceste mijloace utilizabile pentru tratarea unor suferinte omenesti au fost si sunt folosite pentru intoxicarea mistica si schilodirea sufleteasca a adeptilor religiosi. Ele sunt folosite pentru a introduce în creierele emotionale ale adeptilor a unor sentimente distructive, cum sunt ura fata de cei de alta religie, frica de divinitati, confuzii cu privire la modul de aparitie, organizare si functionare a Universului si Omenirii. Din aceasta cauza, un individ complet îndoctrinat religios este un nebun în stare de libertate. Care om sanatos la minte ar putea crede aberatiile salbatice din miturile si dogmele religioase?

Religiile sunt extrem de periculoase pentru sanatatea psihica si viata supusilor, deoarece îsi aroga, în mod orgolios, dreptul de a vorbi în numele Divinitatii. Majoritatea oamenilor simt nevoia de ocrotire divina, fapt pentru care, pâna la aparitia unei culturi solide, îsi deschideau sufletele (creierele emotionale) în fata agentilor mistici. Acestia nu ezitau sa le schilodeasca sufletele cu produsele lor salbatice.

Religiile sunt una din cauzele fundamentale ale suferintelor omenesti si a situatiei mizere în care se zbate o marc parte din Umanitate. Ele sunt un instrument prin care Oculta globalist-rcgresiva intoxica psihic, aduce la ascultare si manipuleaza imensele mase populare. Cazul de conditiore psihica religioasa prezentat în partea beletristica a cartii este real. Un tânar moldovean aflat la studii în Moscova a fost conditionat psihic sa se simta îngrozitor de rau, daca nu mergea cel putin o data la doua zile în catedrala Elohovskaia, sa se roage la icoana lui Isus Hristos. Eu i-am explicat mecanismul psihic prin care yoghinii crestini pe care îi frecventa l-au schilodit psihic si am depus eforturi extraordinare pentru a-l elibera din sclavia psihica însotita de suferinta. Toti propagandistii mistici sugestioneaza negativ, cu scop de a confuziona psihic persoanele tinta. Ei urmaresc sa substituie sistemul sigur de repere reale din mintile oamenilor cu sistemul mistic imaginat de ei, desprinzând oamenii de realitatea obiectiva în care traiesc. Înca de prin anii '80, amiralul H. P. Cathala, seful contraspionajului militar francez, avertiza Lumea ca intoxicatorii mistici alieneaza în masa, prin distrugerea reperelor din realitatea obiectiva. Cathala nu era nici securist, nici comunist, nici ateu. Daca îi cititi cartea Epoca dezinformarii, veti întelege ca lupta împotriva manipularii religioase, implicit negative, nu cunoaste granite ideologice sau nationale.

Fiecare cult religios, chiar si cel mai mic, are un plan propriu de prozelitism, adica de razboi psihologic pentru intoxicarea, sclavizarea si manipularea de noi creiere omenesti. Nici unul dintre liderii marcanti ai lumii actuale nu pare sa fi observat acest lucru. Dimpotriva, în multe cazuri, forta religiei s-a împletit cu forta statului sau a organizatiilor politice, cu scop de a manipula turmele de religiosi catre solutii politico-economice stabilite de agresorii economici. De exemplu, jefuirea crunta a natiunii române, în perioada postdecembrista, s-a facut cu ajutorul majoritatii cultelor religioase din România. Acestea au slabit dorinta de rezistenta a oamenilor în fata agresiunii economice, i-au manipulat sa accepte jefuirea ca pe o pedeapsa divina, i-au învatat sa fie supusi fata de agentii Ocultei globalist-regresive. În compen-satie, slujitorii religiosi au primit privilegii imense, înscrise chiar în legi, începând cu Constitutia. Astfel, ei au capatat sprijin statal în procesul de tâmpire mistica a copiilor din scoli si orfelinate, dreptul de a face propaganda mistica în organe de stat (Justitie, Armata, penitenciare) si de a-si ridica cosmeliile religioase în orice loc (chiar si în parcuri si rezervatii naturale). De asemenea, agentii mistici au fost recompensati, de guvernanti corupti sau ignoranti, cu salarii statale, cu subventii banesti periodice, cu scutiri de impozite si taxe. Toate acestea, smulse din sângele prostitului popor. Din aceasta cauza, statul român si-a pierdut caracterul laic, devenind un stat religios. Cum altfel poate fi numit un stat în care juramântul pe o carte de mituri religioase, biblia, este impus în Parlament, Presedintie, Justitie?

Oculta globalist-regresiva conteaza foarte mult pe factorul religios, pentru impunerea imperiului mondial propriu. Ca atare, cele mai mari culte religioase sunt subventionate discret si ajutate sa-si propage otravurile prin mass media. O parte însemnata din liderii religiosi sunt membrii deplini ai Ocultei globalist-regresive sau agenti de prim rang ai acesteia, îmbogatirea cultelor religioase, prin spolierea indivizilor intoxicati ti manipulati, este unul din scopurile oculte. Fortele care lupta direct împotriva manipularii religioase sunt, deocamdata, slabe. Datorita acestui fapt, agresiunea psihologica mistica a obtinut mari succese în imbecilizarea si schilodirea psihica a mari mase de oameni din fostele tari socialiste. Chiar si unele persoane culte, care cunosc faptul ca religia este o simpla manipulare în slujba ocultilor, nu renunta la ritualurile formale si nu-si expun fatis parerile, de frica presiunii maselor religioase. De exemplu, astfel de persoane nu renunta la botez, cununie, înmormântare cu slujba religioasa, slujbe religioase la diverse sarbatori etc. Recent, autorul englez Richard Hawkins a tiparit cartea Himera credintei în Dumnezeu, carte scrisa de pe pozitii darwiniste si ateiste. I-a trebuit ceva curaj s-o faca, desi, la fel ca multi altii, Hawkins confunda zeii salbatici din biblie cu Dumnezeu. Avem mult de discutat pe aceasta terna. La începutul anului viitor, voi lansa volumul Cumplita ratacire, carte în care voi trata pe larg periculozitatea religiilor pentru sanatatea mentala si prosperitatea oamenilor.

Care sunt participantii la razboiul psihologic de diverse forme?

Principalii participanti la aceasta forma periculoasa de confruntare sunt agresorii si victimele. Mai rar, apar combatanti care nu accepta rol de victime si se bat cu toata puterea spiritelor lor culte si libere, pentru a-si apara viata, integritatea psihica, libertatea de vointa si constiinta.

Agresorii din razboiul psihologic cuprind urmatoarele categorii:
a. Comanditarii sunt mari puteri economice, politice, militare sau religioase care stabilesc scopurile de atins prin razboi psihologic si sustin logistic (financiar, material) razboaiele religioase. Exemple de comanditari de diverse marimi: Oculta globalist-regresiva, state agresive, liderii religiosi din vârful structurilor cultelor si sectelor, miscarile fasciste si sioniste etc.
b. Organizatorii razboaielor psihologice sunt specialisti din domeniul informatiilor, psihologiei, sociologiei, economiei, ciberneticii etc. Ei planifica detaliat fiecare actiune psihologica agresiva, pe etape succesive, care trec din una în alta, pe masura ce se îndeplinesc. Organizatorii elaboreaza marile variante de intoxicare si manipulare, stabilesc numarul si dispunerea agentilor din câmpul de confruntare psihologica, calculeaza si tin evidenta cheltuielilor efectuate pentru fiecare etapa de razboi în parte. Oculta globalist-regresiva dispune de un adevarat stat major de organizare a razboiului psihologic mondial, compus din cele mai luminate minti din domeniile stiintifice necesare. Acestia sunt foarte bine platiti, fapt ce explica de ce somitati stiintifice se pun în subordinea Ocultei globalist-regresive. De regula, statele agresive au comandamente de lupta psihologica, formate din ofiteri ai serviciilor secrete si armatelor, precum si din specialisti civili bine pregatiti. Cultele religioase actuale nu mai lucreaza haotic, empiric si la întâmplare. Ele au atras în conducere specialisti în razboi psihologic, care planifica fiecare actiune agresiva, la fel ca si specialistii laici.
c. Agentii de intoxicare si manipulare sunt specialisti care, în mod constient si voit, îndeplinesc sarcini din planurile de razboi psihologic, contra unor sume de bani. Numarul acestora este foarte mare, la nivel mondial (zeci de milioane). Cel mai frecvent, comanditarii si organizatorii recruteaza ca agenti de intoxicare-manipulare persoane culte si curajoase din rândul ofiterilor de informatii, jurnalistilor, proprietarilor de mijloace de comunicare în masa, fanaticilor mistici sau politici, liderilor de opinie, liderilor religiosi cu faima, starurilor de televiziune, film si muzica etc. Nu încape nici cea mai mica îndoiala ca si în tara noastra actioneaza cel putin câteva mii de agenti de intoxicare-manipulare cu caracter economic, politic si religios. E relativ usor sa-i identificati, daca le urmariti activitatea publica, teoriile pe care le sustin, sloganele pe care le repeta cu insistenta etc. Functie de „politica" pe care o fac în mod evident, putem afla caror puteri sunt subordonati. Cel mai întelept e sa va tineti departe de agentii de intoxicare-manipulare identificati, deoarece acestia sunt periculosi nu numai ca indivizi, ci mai ales datorita apartenentei la diverse puteri agresoare. Desigur, în caz ca sunteti atacati direct, trebuie sa-i loviti în punctul lor sensibil — conspirativitatea. Toti agentii din aceasta categorie se tem ca vor fi identificati, si deconspirati public, astfel ca îsi vor pierde acoperirea si nu vor mai fi platiti de stapâni.
d. Robotii psihici sunt persoane sclavizate psihic, prin conditionare, intoxicare informativa sau programare mentala cu diverse variante din cadrul razboiului psihologic general. Ele nu poseda suficient discernamânt pentru a-si da seama ca sunt simple unelte în mâinile agentilor intoxieatori-manipulatori, ci cred cu tarie ca îsi exprima propriile opinii si convingeri economice, politice sau religioase. Chiar si când actioneaza în mod evident împotriva propriilor interese personale ori de grup (familie, natiune), ei tot cred ca sunt culti, inspirati, avansati si moderni, cu un pas înaintea gândirii celorlalti cetateni. De regula, aceasta categorie nu este platita de comanditari, ci primesc numai mici atentii din partea agentilor care îi au în legatura si-i conduc pentru raspândirea variantelor dezmformative, manipulatorii ori de intoxicare.

Datorita marii actiuni de agresiune psihologica aplicata împotriva natiunii române, în decembrie 1989, cât si a actiunilor de razboi psihologic ulterioare, numarul robotilor psihici din natiunea noastra depaseste trei-patru sute de mii. Ei provin din toate clasele sociale si actioneaza cam în toate specialitatile (economic, politic, religios) Robotii psihici nu gândesc logic, stiintific, pragmatic si creator, ci repeta sloganele si teoriile cu care au fost intoxicati psihic. Diploma de studii superioare, de masterat sau de doctor în stiinte nu garanteaza nimanui ca nu este sau nu va deveni robot psihic. Zilele trecute, am discutat cu un doctor în stiinte cognitive care, în mod vadit, era un robot mistic. I-am demontat punct cu punct toate conditionarile religioase cu care fusese schilodit înca din frageda pruncie, provocându-i o puternica criza de personalitate. Aceasta criza este începutul vindecarii lui de naivitate si misticism. Robotii psihici sunt foarte activi, datorita programarilor mentale imprimate în inconstientul lor. Ii gasim pe Internet, prin mass media, prin edituri, prin organizatii politice sau civice, prin locuri publice etc. Pretutindeni, ei îsi expun variantele de intoxicare-manipulare cu patos, ca pe mari adevaruri. Cei mistici actioneaza ca niste diavoli, încercând sa otraveasca constiintele umane în orice situatie s-ar gasi (boli, necazuri, depresii etc).

Robotii psihici sunt usor de recunoscut, deoarece nu-si ascund deloc activitatea si conceptiile. De îndata ce observam ca o persoana sustine idei si actiuni contrare intereselor economice nationale sau cu un pronuntat caracter mistic (religios, astrologie, apocaliptic, profetic etc.) stim ca avem de a face cu un biet robot mistic. Ca oameni, trebuie sa-i luam cu binisorul, sa le scoatem din creiere conditionarile si intoxicarile cu care au fost sclavizati. Desigur, puteti face aceasta numai daca va pricepeti si posedati un psihic puternic. In caz contrar, riscati sa va îmbolnaveasca si pe dumneavoastra.
e. Idiotii utili sunt ultima categorie de agresori psihici. Acestia sunt indivizi ignoranti si lipsiti de discernamânt, care îsi însusesc variantele de intoxicare sau manipulare ale agresorilor, raspândindu-le printre cetateni, cu scop de a parea culti, interesanti, profetici etc. Ei pot însusi teorii economico-politice contrare interesului national si personal ori diverse forme de mistica. De regula, idiotii utili sustin verbal, prin discutii si zvonuri, actiunile de razboi psihologic ale agentilor si robotilor psihici. în destule cazuri, însa, ei apeleaza si la scris, pe Internet, în ziare, reviste si carti, sau chiar la prezentarea prin televiziuni. Ati vazut si dumneavoastra destui ignoranti din aceasta categorie, delirând pe teme politice, economice, sociale sau religioase, în diverse emisiuni televizate sau în adunari publice, asa ca nu mai insist.
Care sunt principalele forme de manifestare a agresiunii psihologice?

Pâna în prezent, se cunosc patru forme principale de agresiune psihologica: amenintarea, intoxicarea informativa, dezinformarea si manipularea. Tehnicile de conditionare psihica si programare mentala negativa pot fi folosite la toate cele patru forme de agresiune.

1. Amenintarea directa sau voalata, de durata mica, medie sau îndelungata, este o forma de agresiune psihica prin care agresorul încearca sa-i impuna victimei propriile solutii si interese economice, politice, militare sau religioase. Cel mai tipic caz de amenintare de lunga durata cu caracter politic îl constituie actiunile SUA îndreptate împotriva Coreei de Nord. În plan religios, cel mai flagrant si mai abominabil exemplu de amenintare sunt apocalipsele raspândite de diverse culte si secte mistice. De regula, victimele amenintarii se sperie, îsi iau masuri de aparare ori se supun vointei agresorului. Legislatia ONU interzice folosirea fortei si a amenintarii cu forta între statele membre, însa acest principiu este încalcat cu nepasare de superputerile mondiale. Cel mai des a fost încalcat de SUA, URSS (Rusia) si Oculta globalist-regresiva. În plan religios, se practica frecvent amenintarea cu pedepse divine sau cu sanctiuni aplicate de turmele de religiosi imbecilizati si fanatizati (linsajul ateilor si liberilor cugetatori, uciderea femeilor islamice infidele, uciderea denigratorilor Islamului, ostracizarea persoanelor nereligioase etc). Ati întâlnit si la noi în tara practici amenintatoare de acest fel, asa ca le cunoasteti prea bine.

2. Intoxicarea informativa sau confuzionarea este o forma de agresiune psihologica care urmareste zdruncinarea axelor de rezistenta a personalitatii victimei, prin distrugerea conceptiilor stiintifice sigure si stabile despre lumea obiectiva si înlocuirea lor cu iluzii, fictiuni si fabulatii fara corespondent în realitatea vietii. Mai direct spus, aceasta forma de agresiune psihologica vizeaza înebunirea victimei. Ea se aplica în plan politic, economic, militar si religios, functie de interese. De exemplu, liderii politici care nu plac agresorilor sunt confuzionati si compromisi, pâna la excluderea lor din viata publica. Oculta globalist-regresiva foloseste intens acest mijloc, pentru excluderea din viata Lumii a tuturor politicienilor care se opun planurilor ei.

Intoxicarea informativa este folosita frecvent si în domeniul economic, pentru confuzionarea si eliminarea concurentilor. Ea s-a aplicat din plin si la noi, dupa decembrie 1989, ducând la ruinarea sau înstrainarea unor mari ramuri si obiective economice. Liderii economici intoxicati cu idei si teorii economice contrare intereselor nationale sunt vinovati de faptul ca mai mult de jumatate din avutia noastra nationali a ajuns în mâinile unor firme globalist-regresive. Ei nu pot invoca în apararea lor faptul ca au fost confuzionati psihic, deoarece calitatea de lider le impunea sa cunoasca si sa nu se supuna acestei forme de agresiune psihologica. Daca nu erau în stare sa apere valorile încredintate de natiune, trebuiau sa lase locul unor persoane mai competente.

Confuzionarea si coruperea unor lideri militari se practica de mai mult de 2.500 de ani, încât o gasim recomandata si în Arta razboiului de Sun Tzu.

Intoxicarea informativa (confuzionarea) constituie însasi obiectul de activitate al tuturor religiilor din Lume. Acesta este supremul secret al tuturor religiilor: ele desfasoara actiuni psihologice agresive împotriva unor mase mari de oameni. Cred ca liderii ONU si ai natiunilor componente nu au dezbatut si nu au incriminat razboiul psihologic si din cauza ca ar fi trebuit sa incrimineze agresiunea religioasa de orice fel. Aceasta incriminare ar fi stârnit mari manifestatii ale fanaticilor religiosi de toate orientarile. Pe de alta parte, daca ar fi incriminat agresiunea religioasa, orice ateu sau liber cugetator ar fi putut actiona în justitie orice cult religios, sub acuzatia de agresiune psihica. Timpul când vom putea intenta astfel de actiuni în Justitie nu e departe. Deja, Asociatia pentru libertatea de constiinta a câstigat procesul cu Patriarhia Româna si Guvernul, obtinând o hotarâre judecatoreasca definitiva de eliminare a icoanelor din scoli. E un prim pas catre normalitate psihica. Urmeaza urmatorii pasi: eliminarea studiului religiei în scoli; interzicerea propagandei religioase în azile, orfelinate, Armata, penitenciare si Jandarmerie; scoaterea juramântului religios din Presedintie, Parlament si Justitie; anularea salarizarii propagandistilor religiosi de catre stat; încetarea, subventionarii de catre stat a institutiilor religioase; impozitarea activitatilor economice ale cultelor religioase (la fel ca orice alt agent economic); interzicerea propagandei mistice pe posturile nationale de radio si televiziune (cele particulare fac ce vor); nationalizarea averilor manastiresti furate din avutia nationala, cu concursul unor lideri politici corupti sau imbecilizati mistic; interzicerea prozelitismului în rândul minorilor si persoanelor cu discernamânt redus etc.

Confuzionarea mistica este cea mai periculoasa forma de agresiune psihologica, deoarece se face în numele mmnitatii si rupe omul modem de adevarurile fundamentale ale vietii sale. îmi trebuie o carte întreaga sa scriu numai pe aceasta tema. Asa cum am promis, voi scri-o si voi publica-o, în ianuarie-februarie 2009. Pâna atunci, tineti minte un sfat de la un tip calit în razboiul psihologic mistic: Nu va lasati confuzionati cu nici un fel de mistica (religie, superstitii, magie, astrologie etc), deoarece va veti pierde libertatea de constiinta si vointa, va veti pierde calitatile de om modem! Combateti argumentat orice forma de misticism! Nu faceti nici un compromis cu misticismul, nici de dragul traditiilor strabune (salbatice!), nici de frica presiunii turmei imbecilizate mistic! Astfel, va veti pune sub ocrotirea Adevaratului Dumnezeu, Dumnezeul creatorilor morali si veti evolua splendid în viata.

3. Dezinformarea este o forma de agresiune psihologica care îsi propune sa falsifice realitatea receptata de victime, prin diverse procedee, cum ar fi: înselarea cu informatii false sau numai partial adevarate, extragerea unor informatii minore, minimalizarea unor informatii importante, schimbarea sensului unor informatii, trecerea sub tacere a informatiilor neplacute "stapânilor" sau dezinformarea prin omisiune, manipularea perversa a lexicului, abuzul de semnificatie si altele.

Dezinformarea urmareste atingerea urmatoarelor obiective:
a. Ea otraveste circuitele de cunoastere corecta a realitatii.
b. Dezinformarea seamana confuzie si face inutilizabile cel putin o parte din informatiile reale si exacte cunoscute anterior.
c. Dezinformarea slabeste posibilitatile de gândire logica, rationala, corecta, pragmatica, creatoare.
d. Dezinformarea induce în creierele victimelor disfunctii psihice si le slabeste legatura cu realitatile vietii.
d. În ultima instanta, dezinformarea urmareste inducerea la victime a unei atitudini pasive ori conforme cu planurile agresorului.
Daca n-ar exista setea omeneasca pentru cunoastere, pentru informare, dezinformarea n-ar fi posibila. Prin informare, obtinem informatii si reguli noi, cu care ne îmbogatim cultura si gândirea. Agresorii psihici ne interzic aceasta evolutie pozitiva, prin dezinformare, adica prin bombardament cu informatii falsificate prin diverse procedee. Toata mass media dezmformeaza într-o masura mai mica sau mai mare, din diverse motive: subiectivitatea jurnalistilor, interesele economice ale patronilor (cenzura economica), alinierea patronilor mass media la un curent politico economic sau religios, goana dupa senzational etc.

Cum ne putem apara de dezinformare? Simplu, amicii mei: prin dezvoltarea gândirii corecte, logice, pragmatic, realiste, creatoare si morale. Am prezentat metodele de formare a unei astfel de gândiri, în mai multe manuale de arta succesului, enumerate la finele acestei carti (Catre culmile succeselor. Faceti avere!, Cartea adolescentului, Clanul învingatorilor etc.). Nu e cazul sa reiau ample explicatii. Daca sunteti cititori de-ai mei de mai mult timp, stiti sa gânditi corect, asa ca nu veti putea fi dezinformati.

4. Cea mai îngrozitoare forma de agresiune psihologica este manipularea. Ea urmareste sa-i induca victimei un comportament total dirijat, sa o faca sa gândeasca, sa vorbeasca si sa actioneze cum vrea manipulatorul. Tehnicile moderne de conditionare psihica, programare mentala prin sugestie-hipnoza si bombardamentul psihotronic pot transforma în victime ale manipularii mari lideri politici, economici, sociali, religiosi. Practic, victima manipularii este depersonalizata si transformata într-un robot uman care executa orbeste tot ce-i dicteaza manipulatorul. Tehnicile moderne de manipulare nu sunt SF, nici glume. Ele vizeaza în primul rând liderii de toate categoriile. Masele pot ajunge victime ale manipularii numai în caz de bombardament psihotronic de masa ori de mari actiuni agresive de tipul celor prezentate în partea beletristica a cartii.

Cum evitam manipularea? Tineti minte urmatoarele reguli!
a. Formati-va o credinta corecta si puternica în Adevaratul Dumnezeu!
b. Însusiti-va solide conceptii fundamentale de viata, bazate exclusiv pe cunostinte si reguli stiintifice! Dumnezeu este Hiperconstiinta care inspira, ajuta si ocroteste cunoasterea stiintifica, creatia pozitiva si comportare morala. Vointa divina se exprima prin legile vietii pamântene cunoscute exact de stiinte. Zeii tuturor religiilor au fost inventati de oameni salbatici, nu sunt dumnezei si nu pot savârsi nici un fel de miracole din cele pretinse de mistici. Când întâlnim un fenomen nou, aparent miraculos, nu ne speriem si nu ne schimbam conceptiile fundamentale de viata; cercetam fenomenul cu aparenta de minune si-i descoperim cauzele, modul de organizare si functionare.
c. Judecati fiecare informatie receptionata din jur cu ajutorul operatiilor gândirii logice, pragmatice, realiste, creatoare!
Va urma
 
Si continuarea textului de mai sus
d. Nu va lasati sugestfonati negativ, hipnotizati sau programati mental de catre nimeni! Ca atare, nu aderati la nici un fel de cult sau secta religioasa ori la vreo organizatie pseudo-stiintifîca! Daca întâlniti hipnotizatori care vor sa va subjuge psihic, amintiti-va ca sunt si ei oameni, cu posibilitati limitate si spuneti-va clar ca nu vor reusi sa va schimbe comportamentul!
e. Nu va schimbati comportamentul modern, creator, moral, pragmatic, realist, demn, rational si civilizat sub influenta nici unui factor (sugestie negativa, hipnoza, drogare etc.). Aceasta regula este fundamentala pentru supravietuirea în razboiul psihologic. În timp ce eram contraspion cu o functie deosebita, am fost drogat si hipnotizat sa-mi schimb comportamentul în mod radical. Aceasta regula, respectata întocmai si solidele conceptii fundamentale de viata mi-au salvat viata si integritatea psihica (pe atunci, eram ateu, asa ca n-am apelat la ajutorul Divinitatii).
f. Nu manipulati pe nimeni în directii negative si ajutati persoanele manipulate sa-si revina la normal!
 
"Nu manipulati pe nimeni în directii negative si ajutati persoanele manipulate sa-si revina la normal!"


Noi asta ne-am propus si am inceput cu "analiza" mesajele inginerului Istrate ,daca am avut sorti de izbanda.....ramane de vazut.
 
Nu ma sfiesc sa spun ca Realitatea Tv si Antena 3 sunt televiziunile care manipuleaza in cea mai mare masura. La aceste televiziuni, tendentiozitatea e la ea acasa. Noi vrem respect, caraie baietii si fetele de la Realitatea Tv. Care respect ? Pe banii furati de Vantu de la FNI ? Nu spun ca alte televiziuni sunt Alba ca Zapada, dar Realitatea TV si Antena 3 sunt cele mai evidente cazuri. Sa nu uitam cum aceste televiziuni au incalcat flagrant legea electorala, la ultimele alegeri. Si nu le-a facut nimeni nimic. Vorbim de respect, dar cine ne da lectii de respect ? Slugile lui Vantu, Voiculescu ?
 
Geo, bine punctat! Da-mi voie sa-ti dau io un 10! :D
 
Back
Top