• Forumul vechi a fost pierdut. Nu mai putem recupera continutul vechi. Va invitam sa va inregistrati pentru a reface comunitatea noastra!

PREZICEREA CUTREMURELOR

Pe blogul inginerului Istrate se dau periodic alarme privind iminenta producerii unui cutremur catastrofal si ce-i ciudat ,se face cu precadere in preajma sarbatorilor :D:

Sa vedem si alte puncte de vedere privind prognozarea cutremurelor si a celor care incerca sa o faca cu argumente stiintifice nu pe baza "mesajelor" inginerului Istrate.


Prognoza seismică: posibilă ori himeră?


Se cunosc de zeci de ani plăcile tectonice ale Terrei şi zonele cu risc seismic ridicat. Ceea ce încă nu se cunoaşte este metoda prin care să se facă prognoze seismice sigure. Încercări s-au făcut şi se fac în continuare, se alocă fonduri substanţiale în această direcţie, cautându-se noi metode de predicţie. În ultimii ani au fost instalaţi nenumăraţi senzori în zonele cu risc seismic ridicat pentru crearea unor reţele transfrontaliere de monitorizare a fenomenelor geofizice asociate. Se pare că analiza variaţiei de câmp electromagnetic din zonele de risc seismic ridicat este unul din factorii importanţi în cadrul prognozelor pe termen scurt. În cele ce urmează vom vorbi despre unele aspecte legate de stadiul actual şi perspectivele prognozei seismice.

Ce ne spune ştiinţa despre predicţia de cutremure catastrofale? Se poate realiza o prognoză seismică precisă? Dacă nu acum, atunci poate în viitor? Dacă da, cum? Răspunsul la aceste întrebări - în cele ce urmează.


Cutremurul este efectul de suprafaţă al unor frământări din adâncuri

Cutremurul de pământ este cel mai imprevizibil şi cel mai catastrofal fenomen al naturii. Nu vom face aici o analiză a mecanismelor ce generează cutremurele de pământ, dar trebuie să amintim că ele sunt, de fapt, efecte de suprafaţă ale unor frământări din adâncul scoarţei terestre: prăbuşiri, detensionări, erupţii vulcanice sau alte deplasări bruşte ale unor cantităţi imense de rocă sau magmă. În zonele de tranziţie dintre diversele plăci tectonice, aceste frământări interne au de multe ori, la suprafaţă, efecte catastrofale. Europa de vest, cu excepţia Italiei, este o zonă unde nu s-au semnalat cutremure catastrofale şi se poate spune că, din acest punct de vedere, este o zonă sigură.

În schimb, partea de est a Europei şi zona de trecere spre continentul asiatic este extrem de activă din punct de vedere seismic. În Asia, zona Kashmirului din Pakistan, Asia de sud-est şi Japonia sunt zone populate şi cu risc seismic ridicat. De asemenea, pe coasta de vest a Americii de Nord şi a Americii de Sud cutremurele catastrofale sunt dese şi intense. Colective importante de cercetători în Fizica Pământului s-au format tocmai în aceste zone, fiind renumite cele din Japonia, Statele Unite, Italia, Grecia şi, nu în ultimul rând, România.

Procesele mecanice din adâncul scoarţei produc unde electromagnetice ce pot să străbată straturile de rocă, ajungând la suprafaţă

Se ştie că multe materiale cristaline, când sunt supuse unor presiuni mecanice sau deformări, generează un câmp electric (efectul piezoelectric). Pe acest principiu funcţionează pick-up-ul cu cristal, microfonul cu electret şi mulţi alţi senzori de vibraţii. De asemenea, fricţiunea dintre două corpuri slab conductoare de electricitate provoacă o deplasare de sarcini electrice ce are ca efect apariţia unui câmp electric. Dacă luăm în calcul acest efect triboelectric, suprapus cu cel piezoelectric şi cu faptul că totul se petrece în adâncurile scoarţei la nivel de placă tectonică continentală sau transcontinentală, vom înţelege că vorbim de fenomene care generează câmpuri electromagnetice foarte intense. Ei bine, veţi spune că la suprafaţă sunt multe aparate sensibile la unde radio şi era imposibil ca până acum aceste perturbaţii să nu fi fost puse în evidenţă. Dar straturile de rocă sunt opace pentru undele electromagnetice şi acestea sunt rapid atenuate atunci când vin de la multe zeci de kilometri adâncime. În schimb, undele electromagnetice de foarte joasă frecvenţă (de ordinul zecilor de hertzi sau chiar mai mici), pot străbate straturile de rocă cu atenuări mult mai mici. Cu alte cuvinte, roca nu mai este la fel de opacă pentru undele cu frecvenţă foarte joasă.

În ultimii ani, geofizicienii specializaţi în studiul cutremurelor au început să dea o importanţă din ce în ce mai mare interdependenţei dintre magnitudinea cutremurelor şi emisia de unde electromagnetice de foarte joasă frecvenţă, plasând senzori adecvaţi în zonele cu risc seismic ridicat şi analizând atent rezultatele înregistrate înainte, în timpul şi după încetarea mişcărilor telurice de mare amplitudine.


Pot fi prevăzute cutremurele catastrofale?

Cutremurul de la Loma Prieta (California, 17 octombrie 1989), de la Kobe (Japonia, 17 ianuarie 1995) şi foarte recent, Aquila (Italia, 06 aprilie 2009), ca să enumerăm doar câteva cutremure mai mediatizate, au fost însoţite de fenomene electromagnetice precursoare ce au fost puse în evidenţă în înregistrări indubitabile. Această intensificare a emisiei de unde electromagnetice de foarte joasă frecvenţă apare cu zeci de ore înaintea unui cutremur devastator, iar cu câteva minute înainte de declanşarea mişcărilor telurice de suprafaţă, intensitatea emisiei creşte brusc. Multe animale, păsări sau peşti sunt sensibile la acest gen de unde şi ajung într-o stare de agitaţie aparent inexplicabilă. Pot de asemenea să apară ionizări ale atmosferei, dând impresia formării unor “aurore boreale”, chiar dacă evenimentul are loc undeva, departe de poli.

Punerea în evidenţă pe cale experimentală a acestor unde electromagnetice este foarte dificilă, necesitând aparatură specială şi extrem de sensibilă. Costurile aferente sunt foarte mari, având în vedere că trebuie menţinute în funcţiune staţiile de monitorizare, zi şi noapte, timp de zeci de ani, în aşteptarea unui cutremur devastator. Dar asemenea organismelor meteorologice transfrontaliere, geofizicienii şi staţiile lor seismologice intensifică colaborările şi schimbul de informaţii în acest domeniu, încercând să găsească metode repetitive şi cât mai credibile de prognoză. Au apărut şi hărţi de predicţie pentru zonele de interes. De exemplu, în cadrul unui proiect de colaborare dintre Advanced National Seismic System (ce este parte a United States Geological Survey) şi Swiss Seismological Service se publică zilnic, pentru următoarele 24 ore, o hartă asemănătoare cu cele izotermice sau izobare utilizate în meteorologie, ce redă în termeni probabilistici şi culori sugestive, riscul unui seism major în diverse zone din California.

Seismograf2-1.jpg


Ce va urma?

Următorii ani vor aduce, în mod sigur, noi informaţii referitoare la cauzele geofizice ale cutremurelor catastrofale. Dezvoltarea unei reţele globale de monitorizare a fenomenelor precursoare (mecanice, electromagnetice, radiative, etc.), dezvoltarea unor modele matematice de predicţie de mare anvergură şi din ce în ce mai fidele va permite sper, în final, elaborarea unor buletine de avertizare cu grad înalt de credibilitate. Dar până atunci, va trebui să mai urmărim, cu o oarecare teamă, peniţele tremurânde ale seismografelor...



http://scientia.ro/univers
 
O descoperire care ar putea fi folosita la prezicerea declansarii unor cutremure? Geo, domn' profesor, matale ce zici?


Schimbarile climatice provoaca seisme

In cursul ultimelor decenii, numerosi savanti sau cercetatori amatori au fost ironizati de comunitatea stiintifica deoarece afirmau ca seismele ar fi rezultatul incalzirii globale. Se pare insa ca ipoteza lor nu este deloc de luat in ras, deoarece, potrivit unui studiu de ultima ora, realizat sub egida Universitatii Nationale din Australia, schimbarile climatice pe termen lung au potentialul de a misca din loc placile tectonice ale planetei.


Musonii erodeaza Himalaya

Colaborand cu cercetatori din Germania si Franta, specialistii australieni au reusit sa puna in evidenta existenta unei legaturi intre miscarea placii tectonice indiene in cursul ultimelor milioane de ani si intensificarea musonilor locali. „Ploile musonice s-au intensificat, mai ales dupa 1960, constant, accelerand miscarea placii indiene cu un centimetru anual”, spune dr. Giampiero Iaffaldano, de la catedra de Stiinte Geologice a universitatii de la Antipozi.

Savantii au introdus toate datele referitoare la nivelurile pluviometrice si alti factori climatici intr-un computer, pentru a simula modul in care musonii au erodat coastele estice ale muntilor Himalaya in ultimele ere geologice. Ei au ajuns la concluzia ca de pe versantul rasaritean al masivului muntos a fost „maturata” de ploi o cantitate suficienta de roca pentru a facilita miscarea placii tectonice, in sens invers acelor de ceasornic. „Semnificatia acestei descoperiri rezida in recunoasterea pentru prima data a faptului ca modificarile de durata ale climei au potentialul de a actiona ca o forta de sine statatoare si de a influenta deplasarea placilor tectonice”, explica Iaffaldano.

Europa este pe cale sa „patrunda” sub Africa

„Se stia ca anumite evenimente geologice provocate de miscarea placilor – de pilda deriva continentelor, inchiderea bazinelor oceanice si inaltarea unor mari lanturi montane – au capacitatea de a influenta modelele climatice, in cursul unor perioade de milioane de ani. Acum, am demonstrat ca si reciproca este valabila: schimbarile climatice pe termen lung sau modificarile survenite in mod natural in modelele climatice, in decurs de milioane de ani, pot influenta miscarea placilor, intr-un mecanism de tip feedback”, apreciaza savantul australian.

Savantii spera acum ca aceasta descoperire va putea fi folosita in prezicerea declansarii unor cutremure de amploare, precum a fost cel din 11 martie, care a zguduit Japonia. „Cand fortele care misca placile tectonice ating anumite praguri critice se produc seisme. Pentru a intelege potentialul seismic al zonelor de contact intre placi, este important de identificat toti factorii care au contribuit la deplasarea placilor tectonice, in trecut. Iar din acest punct de vedere, schimbarile climatice sunt un factor pe care nu l-am luat in considerare pana acum. Scopul nostru este de a intelege ce anume face placile tectonice sa se miste si ce regiuni sunt mai predispuse la aparitia de cutremure devastatoare. Analiza climatului planetei, in ultimele sute de mii de ani, ar putea aduce date valoroase, in aceasta ecuatie cu destule necunoscute”, este de parere Iaffaldano. Declaratia lui survine dupa ce in urma cu cateva zile, geologii au anuntat ca Europa este pe cale sa „patrunda” sub Africa, din cauza directiei de deplasare a placilor tectonice pe care sunt situate cele doua continente.

http://www.revistamagazin.ro
 
E cam greu de crezut ca o ninsoare abundenta in Bucegi va intensifica activitatea seismica din Vrancea. Siguri, ei iau in considerare schimbari la nivel temporal larg, la scara erelor geologice. Pai sa ne gandim ca la scara erelor geologice placile tectonice continentale s-au deplasat, astfel ca India, de exemplu, care era mult la sud, a venit catre nord si a intrat in Asia. India si-a schimbat si climatul, nu, in timp, venind de la sud de Ecuator si inaintand treptat catre nord, pana a intrat in coliziune cu Asia. Altfel...e pura speculatie ideea ca dupa un vant "mai altfel" gata, se stie cand si unde va fi cutremur.
 
Prevederea cutremurelor cu tehnica ce foloseste radonul.

Vineri, 27 martie (2009) aparatele au inceput sa semnaleze o activitate anormala (intensa), cum s-a intamplat deja inainte de cutremurul din S. Giuliano ( unde s-a daramat o scoala si au murit multi copii), in 2003 inainte de cutremurul din Monti Frentani, in 2004 la Ascoli Piceno etc. Valorile maxime sunt inregistrate joi 2 si vineri 3 aprilie.

Masuratorile efectuate de tehnicul de la Inaf, Giampaolo Giuliani , in zilele premergatoare cutremurului din Aquila,, apartin unei serii de observatii incepute cu destui ani in urma , impreuna cu fizicul Victor Aleeksenco, director in anii 70 al unui laborator rus (underground di Baksan) si Nicola Zaccheo, in acea perioada cercetator la Caltech University di Pasadena .
Cu 8 ani in urma (art e din 2009, deci avem 10 ani), a fost pus la punct primul aparat relevator, cu care se decide analizarea fenomenului de emisie de radon, un gaz care este eliberat din pamant (subsol) in conditii de deosebita instabilitate, si care se banuieste ca ar fi legat de cutremure. Trebuie precizat ca fenomenul se cunoaste de ceva timp si este bine descris intr-o lucrare a lui Chu King pentru U.S Geological Survey.


Dar, prevederea cutremurelor este o materie dificila ,care trebuie manuita cu delicatete: daca se anunta un cutremur, trebuie spus si cand, unde ,cat, si o generica ciudatenie in comportamentul radonului nu ajunge. Chiar daca am dori sa fim prevazatori (atenti), masuratorile lui Giuliani sunt multe si o tara cu un inalt risc seismic ar trebui sa le ia in consideratie si sa munceasca serios pt a le pune la punct.

Totul se bazeaza pe un algoritm si un relevator inovativ care semnaleaza spike-likes, varfuri subite(instantanee) tipice radonului., varfuri, care se pare, ca sunt mereu produse in zona interesata de o miscare a scoartei terestre (inregistrate de Ingv)
Nu este un caz ca la mijloc se afla Caen, o industrie toscana cu sedii operative in Sua, care pe baza marilor experimente in fizica si- a construit succesul. Caen s-a ocupat multi ani cu optimizarea sistemului radon si de analiza datelor, sperand sa inceapa un program de cercetare impreuna cu autoritatile din sector si experimentand tehnologia pe o scara mai mare.
Ideea noastra- explica presedintele Marcello Givoletti- era aceea de a construi o retea de senzori, in teritoriilr cu risc mare. Dar dupa ani de munca, a trebuit sa renuntam, deoarece propunerea noastra nu a avut raspunsuri (urmari), am decis suspendarea eforturilor si a investitiilor si am incredintat instrumentele lui Giampaolo Giuliani, ramanand insa la curent cu datele , pana la cele de saptamana trecuta..
Si Giacomo Cuttone, presedinte al comisiei stiintifice nationale V de Infn, crede ca drumul radonului este demn de a fi parcurs. Pt a vedea daca metoda este buna ar fi nevoie de de o retea capabila sa efectueze masuratorile de radon continuu si pe o suprafata vasta, deci o echipa cu experti in diferite discipline, care sa integreze competentele cu cele ale noastre in campul relevatoarelor, cu alte competente in campul geoseismologic.

sursa-http://www.ilsole24ore.com/art/SoleOnLine4/Italia/2009/04/terremoti-previsioni-radon.shtml

Interesant ca sunt nume si date , se pot cauta confirmari pe google.
ps: traducere nespecializata, ad-hoc.
 
Am scris undeva ca parapsyhologia & celelalte fenomene de la frontiera realului fac parte din pasiunile mele.
Am urmarit de multi ani activitatea dlui Rudan si anul trecut mi-am dorit foarte mult sa ajung in tara la cursul special initiat impreuna cu revista Nexus. Cum vacanta noastra a fost planificata cu mult timp inainte, ghinionul a facut sa se suprapuna pe perioada cursului, si astfel am ratat "Cursul intensiv teoretic si practic de protectie si autoaparare extrasenzoriala a populatiei".
Intre timp am luat legatura cu dl Patrut Cristian editor la revista Nexus, caruia i-am transmis rugamintea de a cumpara cursurile predate, fara a fi prezenta efectiv in sala, si, indeosebi interesul si atentia mea era si ramane indreptata catre cursul numit "EFECTUL RUDAN". Tot anul trecut am luat parte la doua stagii ale lui Jean-Pierre Girard in Franta, care este un extrasenzorial recunsocut pe plan international, colaborand mai bine de 11 ani la proiectul "Star Gate". In opinia mea, atat Jean-Pierre cat si dl Rudan sunt niste "mostri sacri" in domeniul fenomenelor paranormale. Jean-Pierre Girard a dezvoltat el insusi o capacitate pe care a numit-o " EFECTUL GIRARD" si, a fost foarte incantat sa-l intalneasca pe dl Rudan. Evenimente nefavorabile care au intervenit in viata dlui Rudan l-au determinat pe Jean-Pierre sa-si reconsidere planul de a veni in Romania.
Dl Rudan, are la ora actuala un site intitulat: http://rudan.ro/
si vis a vis de cutremure, se poate citi:

Atenţie!
Vasile Rudan, specialist reputat în studierea focarelor geopatogene, a elaborat acum treizeci de ani o metodă de predicţie a cutremurelor, cu până la două săptămâni înaintea producerii acestora. Seismologi români au persiflat descoperirea, pe motiv că determinările se fac prin teledetecţie extrasenzorială...
(redacţia)

Regret foarte mult ca dl Rudan nu isi face publica metoda de detectie, fiindca in cazul dlui nu este vorba de detectie prin radiestezie, regret ca nu aduce la cunostinta celor interesati metoda, si mai ales in ce consta "EFECTUL RUDAN"..
 
E putin probabil ca un oarecare personaj "miraculos" sa fi descoperit reteta pentru prezis cutremurele. Mereu circula pe net astfel de zvonuri, tot felul de personaje despre care se zice ca ar fi prezis cutremurele, si de fapt sunt interpretari, inflorituri de tot felul, pentru a parea interesante...
 
Poi cred si eu ca e de persiflat o metoda de detectie despre care spui chiar tu, Luna, ca nu o face publica. Apropo, cum puteti crede ceva despre care nici nu stiti ce e si in ce consta ? Si sunt curioasa daca i-a si iesit vreo predictie pana acum. Ca post eveniment, mai stim noi unu'... :D.
 
bodo said:
Poi cred si eu ca e de persiflat o metoda de detectie despre care spui chiar tu, Luna, ca nu o face publica. Apropo, cum puteti crede ceva despre care nici nu stiti ce e si in ce consta ? Si sunt curioasa daca i-a si iesit vreo predictie pana acum. Ca post eveniment, mai stim noi unu'... :D.
Click to expand...

Bodo deocamdata vreau sa cred dl. Patrut Cristian de la Nexus nu face afirmatii gratuite si mai ales neverificate. In primul rand prin profilul ei revista Nexus publicata in Australia pune la dispozitia cititorilor fapte inedite, multe dintre ele "evitate" cu grija sau prezentate intr-o forma deformata de mass-media.Ori publicatia din tara trebuie sa se ghideze dupa aceleasi principii.
Asta este inca unul dintre motivele care ma determina sa acord credibilitate afirmatiilor facute despre predictia cutremurelor.
Insa, asa cum spui, ramane de vazut...
 
Nu intotdeauna ceea ce nu e oficial e si corect. Ca asa, si istrate spune lucruri inedite, nu-i asa, pe care autoritatile le "evita", nu ?
Cum spuneam, nu cred in retete minune de prezis cutremure. Sa vad lista cutremurelor prevazute de personajul respectiv, si mai discutam.
 
Luna said:
Am scris undeva ca parapsyhologia & celelalte fenomene de la frontiera realului fac parte din pasiunile mele.
Am urmarit de multi ani activitatea dlui Rudan si anul trecut mi-am dorit foarte mult sa ajung in tara la cursul special initiat impreuna cu revista Nexus.
Click to expand...


PROLOG LA MANUALUL DE SUPRAVIEŢUIRE, CE VA FI LANSAT ÎN CURÂND (Sinteză)

Materialul poate fi gasit la topicul "Paranormal"
 
Pornind de la studiile descrise in materialul de mai jos s-a ajuns la concluzia ca ar putea fi prevazute cutremurele cu ajutorul satelitilor.
Cica ar fi aparut perturbatii in ionosfera, de natura electromagnetica, cu aprox 40 de min inaintea cutremurului din Japonia. Perturbatii pe care un mare nr de persoane le-au constatat pt ca foloseau gps-urile.

Cutremurul din Japonia a declansat valuri in spatiu

Cutremurul urias cu magnitudinea de 9 grade pe scara Richter, care a lovit Japonia la 11 martie, nu a zguduit doar Pamantul si a pornit un tsunami devastator, dar a facut sa se cutremure si ionosfera, la 350 de kilometri deasupra planetei.

Valurile seismice de la suprafata pamantului si tsunami-ul au declansat valuri acustice in atmosfera, care s-au propagat in ionosfera, informeaza The Australian.

Valurile au fost acompaniate de unde circulare de soc, care au calatorit cu o viteza "apropiata de viteza unui tsunami, de 720-800 de kilometri la ora", spun cercetatorii condusi de fizicianul Jann-Yenq "Tiger" Liu, de la Institutul Stiintelor Spatiale al Universitatii Nationale Centrale din Taiwan.

Profesorul Liu a masurat asa-zisele perturbari ionosferice seismice (STID), folosind sistemul de pozitionare globala din Japonia si Taiwan.

"Acestea sunt cele mai remarcabile STID care au fost vreodata observate", a relatat grupul de cercetatori, in Journal of Geophysical Research-Space Physics.

Specialistul in fizica plasmei, de la Universitatea Sydney, Iver Cairns, a apreciat acest studiu ca impresionant.

"Este grozav sa vezi efectele unui fenomen la sol sau in mare asupra schimbarilor observabile din ionosfera", a spus acesta.

Cairns sustine ca asa-zisele STID pot inconjura globul in ionosfera si pot perturba semnalele navigationale pe Pamant, in apropiere de epicentrul cutremurului.

Profesorul Liu a fost primul om de stiinta care a detectat STID, in urma cutremurului de 9,3 grade pe scara Richter din Sumatra, in decembrie 2004, seism urmat si de un tsunami.

Ambele evenimente au trimis valuri acustice prin troposfera, stratosfera (la 50 km deasupra Pamantului) si, in fine, in ionosfera, de la 400 de kilometri altitudine, pana la 1.000 de kilometri inaltime.

Potrivit profesorului Liu si colegior sai, perturbarile ionosferice seismice din 11 martie au aparut mai intai ca un val cu forma de disc, la sapte minute dupa producerea cutremurului.
http://www.ziare.com/magazin/cercetare/cutremurul-din-japonia-a-declansat-valuri-in-spatiu-1111439
 
Satelitii Terrei pot prevesti cutremurele

Cercetatorii de la NASA spun ca toate cutremurele de peste cinci grade Richter sunt precedate de "valuri" magnetice.

Acestea produc un fenomen electric in straturile superioare ale atmosferei, care poate fi detectat de aparate montate pe sateliti.

Pe baza analizei continue a ionosferei se poate realiza un sistem de reactie rapida la nivelul intregii planete, care ar asigura avertizarea locuitorilor din zonele afectate cu cel putin zece minute inainte de cutremurele mari.
Comunicarea dintre sateliti si computerele care vor declansa alarma se face cu viteza luminii si, prin urmare, nu presupune pierderi de timp.

Modul cum vor fi gestionate informatiile va fi reglementat de catre fiecare guvern. Oamenii de stiinta vor acum sa puna la punct aparatura necesara retelei de supraveghere.

Specialistii cred ca se poate realiza un sistem planetar de avertizare a locuitorilor inainte de seisme

Cercetatorii de la NASA spun ca miscarile telurice sunt precedate de "valuri" magnetice. Acestea produc un fenomen electric observabil din satelit.

Oamenii de stiinta ai agentiei spatiale americane sunt foarte aproape de a pune la punct un sistem de predictie a cutremurelor, potrivit BBC News.

Acestia spun ca anticiparea producerii cutremurelor se bazeaza pe o legatura intre perturbatiile electrice aparute in ionosfera si cutremurele iminente din sol.

Avertizare, cu 10 minute inainte

In elaborarea argumentelor pentru viitorul sistem de avertizare, specialistii agentiei spatiale americane au colaborat cu cercetatorii britanici de la Surrey Satellite Technology Limited (SSTL).

Acestia spun ca fenomenul electric din ionosfera are loc cu zece minute inainte de orice cutremur de peste sapte grade si asta poate asigura timpul necesar avertizarii populatiei.

Ipoteza echipei de cercetatori americani si britanici are la baza un studiu realizat pe parcursul multor decenii.

Cercetarea analizeaza mai bine de o suta de cutremure, cu magnitudine de peste cinci grade pe scara Richter, care s-au produs in Taiwan.

Rezultatul acestei analize arata ca majoritatea miscarilor tectonice produse la o adancime mai mare de 35 de kilometri au fost precedate de anumite perturbatii electrice specifice in ionosfera.

Cu zece minute inainte de un seism de 5 grade Richter, Cutremurul din China, detectat

Desi nu au fost oferite suficiente detalii, cercetatorii sustin ca seismul care a lovit China in 12 mai a fost precedat de un "puternic" semnal in ionosfera.

In ciuda multor ani de cercetare alocati pentru gasirea unei metode de predictie a cutremurelor, oamenii de stiinta nu au gasit pana in prezent o modalitate de a anticipa cu exactitate producerea unei astfel de miscari a Pamantului.

Cu toate acestea, sustinatorii legaturii dintre ionosfera si cutremure se declara optimisti si considera ca in viitorul apropiat acest sistem va prezenta certitudine.

"Cred ca vom putea stabili cat de curand o corelatie precisa intre anumite cutremure si anumite semnale care le preceda. Cercetarile de pana acum arata ca suntem la granita preciziei tehnologice", a declarat fizicianul Minoru Freund, specialist in cadrul Centrului de Cercetare al NASA.

Cred ca vom putea stabili cat de curand o corelatie precisa intre anumite cutremure si anumite semnale care le preceda
Minoru Freund,
fizician NASA

http://stiri.rol.ro

Ionosfera avertizeaza in caz de cutremure
Savantii din cadrul NASA afirma ca sunt pe cale sa realizeze un nou dispozitiv capabil sa avertizeze in timp util producerea cutremurelor. Acesta ar avea la baza studierea continua a activitatii ionosferei.

Cercetatorii spun ca au descoperit o legatura evidenta intre fenomenele electrice din atmosfera Terrei si cutremurele iminente din scoarta terestra. Un astfel de semnal a fost dat in imediata declansare a cutremurului recent care a devastat mai multe provincii din China.
Multi alti oameni de stiinta raman insa sceptici in fata acestei noi ipoteze, insa Minoru Freund, fizician si director al NASA’s Ames Research Center din California declara pentru BBC:
“Cred ca putem stabili o legatura intre cutremurele de pamant si unele fenomene atmosferice. Sunt optimist pentru ca mai avem de efectuat doar cateva teste care vor certifica odata pentru totdeuna acesta noua ipoteza”.

Studiile sale au vizat in primul rand fenomenele din ionosfera, un strat distinct de atmosfera Terrei, in mare parte datorita incarcaturii sale electrice datorata expunerii la radiatiile solare.
In nenumarate randuri, satelitii au inregistrat modificari ale ionosferei la inaltimi de 100 pana la 600 kilometri, strict asupra zonelor lovite de cutremure de pamant.
Un astfel de studiu a evidentiat ca, in ultima decada, cele peste 100 de cutremure cu magnitudine de circa 5 grade din Taiwan au fost precedate intotdeauna de fenomene electrice in ionosfera, la inaltimi de peste 35 kilometri deasupra insulei Taiwan.

Sursa: BBC

descopera.ro
 
........."Cercetătorii au adunat date despre mai bine de 100 de cutremure din Asia şi Taiwan şi au găsit corelaţii similare pentru cutremure cu magnitudine mai mare de 5.5 şi adâncimi mai mici de 50 km. Echipa urmăreşte acum să mobilizeze cercetători din întreaga lume pentru a se implica în monitorizarea atmosferei, având în vedere că procesul este unul anevoios, ce trebuie abordat la nivel mondial.

Cu toate acestea, eficacitatea unei astfel de monitorizări este departe de a fi garantată. Nimeni nu a prezis vreodată un cutremur bazându-se pe date atmosferice, iar în plus, toate celelelte corelări, precum cea dintre cutremure şi comportamentul animalelor, au dat greş.

Deşi Dimitar Ouzounov este optimist, mulţi cercetători sunt sceptici având în vedere că până acum, toate studiile legate de prezicerea cutremurelor au eşuat, iar procesul este unul de lungă durată, necesitând multă cercetare. "



Ady, citeste te rog aici :

http://www.livescience.com/14221-earthquake-prediction-atmosphere.html
 
Na belea, cica la anu ne loveste ala marili. Si de data asta o zice un prof de sesimologie. Geo, ce zici , breh, de treaba asta?

Un cutremur puternic se va produce în 2012!

Autor: Anca Simionescu

Profesorul seismolog George Purcaru, deţinătorul recordului pentru cea mai exactă predicţie din lume, anunţă un cutremur puternic în viitorul apropiat.



În 2010, la Congresul european de seismologie de la Montpellier, profesorul de la Universitatea "J.W. Goethe" din Frankfurt şi preşedintele Secţiei de Predicţie al Comisiei Europene de Seismologie George Purcaru a prezentat o predicţie pentru Vrancea în 2012. Lucrarea este o completare a unui studiu mai vechi, care anunţa drept probabil un seism mediu în perioada 2000- 2012. Cutremurul, pe care profesorul îl prevede între 6,34-7,1 pe scara magnitudine- moment, este estimat a fi unul mediu. Cercetătorul spune că, deşi anul 2012 nu poate fi considerat absolut fix, o eroare de un an este acceptabilă ştiinţific. Purcaru mai spune că cercetătorii români sunt la curent cu această dezvăluire deoarece a vorbit cu ei la Congresul din Franţa, când au cerut să afle cum s-a ajuns la această dată.


Studiul despre cutremurul din 2012 a început în 1979. Dar din lista de cutremure studiate (începea cu anul 1100) lipseau două. După ce cercetătorii ruşi în seismologie au aflat de graficul său, i-au oferit informaţiile despre cutremurele lipsă. În 2008 a făcut rectificarea, iar în 2009, la un Congres ce s-a ţinut în Statele Unite, "European Seismology Calculation", profesorul a vorbit pentru prima dată despre cutremurul ce ar putea să aibă loc în România în 2012.

România nu are cutremure majore

Preşedintele Secţiei de Predicţie a Comisiei Europene de Seismologie spune că în ţara noastră cel mai mare cutremur poate atinge 8 grade pe scara Richter. "În România, cutremurele mai mari pot avea o magnitudine de 6 până la maximum 7,7 (+-0,1) grade pe scara Richter", este părerea cercetătorului. El adaugă că aceasta este o apreciere aproximativă, rezultată în urma multor calcule.

George Purcaru a studiat cutremurele ce au avut loc în ţara noastră, începând cu anul 1107. "Nu există documente care să ateste valorile tuturor cutremurelor cu exactitate. Dacă în cazul cutremului din 1977 avem magnitudinea exactă (7,5), în cazul cutremurului din 1940 toate datele au dispărut", spune Purcaru. Despre cutremurul din 1940 se ştie însă că "s-au mişcat lămpile până la Moscova".

"Până în 1974, unii cercetători au considerat greşit că pe teritoriul ţării noastre există două plăci, ce produc cutremurele. Este fals, deoarece noi suntem în interiorul plăcii eurasiatice".

O PLECARE LEGALĂ

Poveste de viaţă şi de emigrare

"În 1972 are loc Congresul de Seismologie la noi în ţară. Eu îmi dădeam doctoratul în matematică şi aveam trei lucrări pe care voiam să le prezint. Pe atunci nimeni nu discuta în Europa de problema predicţiilor. Eu urma să-mi dau doctoratul cu Octav Onicescu, faimos în teoria probabilităţilor. Am făcut o lucrare de predicţie în seismologie, dar pur matematică", povesteşte Purcaru.

Pe lângă aceste studii, Purcaru urmase cursurile de Astronomie şi Seismologie la Institutul de Astronomie şi Seismologie. "La pauză au venit trei norvegieni la mine de la Norsar (Royal Norwegian Council for Scientific and Industrial Research – n.r.), nu ştiam cine sunt, şi mi-au cerut să le dau lucrarea de predicţie. Am spus că nu este lucrare, ci notiţele mele, dar le-am dat-o. Au revenit a doua zi şi miau spus că mă invită să lucrez pentru un an de zile la Norsar", rememorează Purcaru.

"Eu pe atunci mergeam la institutul de matematică şi am văzut că Zoe Ceauşescu ajuta matematicieni să plece din ţară. Zvonurile spuneau că ea a iubit un bărbat, un matematician. Şi că mama ei l-a omorât pe băiatul acesta. Ca răzbunare, îi ajuta pe matematicieni. Eu le-am cerut norvegienilor să-mi trimită toate actele. Într-o lună primisem tot, inclusiv bilet de avion. Am făcut dosarul şi l-am trimis la cadre. Acolo mi se spune:«Tovarăşu Purcaru, dumneavoastră nu puteţi părăsi ţara». Am întrebat de ce. «Păi cine pleacă peste şase luni în străinătate şi nu este membru de partid, tovarăşa Elena Ceauşescu nu este de acord». Ea era preşedinta CNST-ului. În 1974 am reuşit să plec şi în timpul acesta norvegienii mi-au trimis în fiecare an biletul de avion. Şeful de la cadre descoperise că pot pleca în străinătate peste şase luni dacă semnează un vicepreşedinte al consiliului de miniştri. Şi acesta a fost Ion Păţan. Am plecat legal, n-am fugit pentru că altfel n-aş fi putut să mă angajez la o Universitate", subliniază Purcaru.

Acum profesorul seismolog are dublă cetăţenie, româno-germană.

Când a plecat, Securitatea a vrut să-l păcălească şi să-l facă să plece cu paşaport de serviciu –pe motiv că-şi păstrează şi salariul din România. "Dar ştiam de la Institutul de Matematică că dacă rămâi, te pune să plăteşti toată şcoala. I-am zis atunci: «Dă-mi paşaport de turist că cutremurele n-au graniţe», şi i-am dat şi nişte bani şefului de la cadre".

EŞEC

Purcaru a anticipat cutremurul din 1977 cu trei ani înainte, dar avertismentele lui nu au fost ascultate

Profesorul George Purcaru a anticipat cutremurul din 1977 cu patru ani mai devreme, fapt atestat de o lucrare. A fost prima lui predicţie seismologică.

"Lucrarea din 1974 am prezentat- o în faţa tuturor marilor seismologi ai lumii. Am făcut-o în Norvegia, apoi am plecat cu ea la Cambrige să o arăt. Tot în 1974 a avut loc Congresul European de Seismologie de la Trieste. Au fost şi români acolo. Mai mult Radu Cornel a sunat la Norsar şi a cerut lucrarea mea şi a primit-o", povesteşte Purcaru. El adaugă: "După cutremurul din 1977 am vrut să vin în România, dar şeful secţiei de seismologie, Radu Cornel, a spus că eu sunt fugit din ţară şi a dat indicaţii ambasadei din Germania să nu mi se dea viza să intru în ţară. Înainte de cutremur, directorul Institutului meu a fost foarte încântat de această predicţie şi a apărut în presa germană, într-un ziar anticomunist. Mi s-a luat un interviu şi la finalul acestuia jurnalistul o acuza pe tovarăşa Elena Ceauşescu că nu se ocupă de ştiinţă. Or, ea era preşedinta CNST-ului. Din cauza acestui interviu n-am mai fost primit în ţară".

Cearta cu Mărmureanu

Contradicţiile dintre seismologul Geoge Purcaru şi directorul onorific al Institutului Naţional de Fizică a Pământului Gheorghe Mărmureanu sunt binecunoscute şi nu de puţine ori al doilea a fost acuzat de amatorism de către profesorul George Purcaru.

Anul trecut preşedintele Comitetului Europen pentru Seismologie de pe lângă Comisia Europeană a infirmat ştirea cu privire la iminenţa unui cutremur devastator în Vrancea. "Este o minciună totală ce s-a scris despre Aleksandr Kendzera, directorul adjunct al Institutului de Geofizică al Academiei ucrainene. El nu a afirmat niciodată că va fi un cutremur de magnitudinea 7 în România. Canalul TV 24 de la Kiev a lansat zvonul că va fi un asemenea cutremur. Gheorghe Mărmureanu l-a atacat pe nedrept când a spus că ucraineanul vrea să câştige bani în acest mod. Ucraineanul nu l-a cunoscut niciodată pe Mărmureanu".

Mai mult, Purcaru spune că Aleksandr Kendzera a sctris o scrisoare oficială către Comitetului European pentru Seismologie de pe lângă Comisia Europeană în care dezminte aceste zvonuri. "Primul mare escroc al României este Hâncu, Mărmureanu este cel de-al doilea", concluzionează Purcaru, referindu- se la predicţii seismologice în care susţine că "Mărmureanu nu are pregătirea necesară".

CV

Palmaresul lui George Purcaru

Profesorul George Purcaru a elaborat o scară de magnitudini care- i poartă numele. Este membru pe viaţă al Societăţii Americane de Seismologie, profesor la Universitatea "J.W. Goethe" din Frankfurt, membru al Comisiei Europene de Seismologie şi Preşedinte al Secţiei de Predicţie a Comisiei Europene de Seismologie pe care a şi înfiinţato în 1984.

De asemenea, profesorul este cel care acordă avizul la tezele de doctorat în seismologie la Universitatea Osmania, Hyderabad India şi expert NATO. Geoge Purcaru are peste 170 de lucrări publicate în toată lumea.

A fost inclus în 2006 în galeria cetăţenilor de onoare ai Municipiului Tecuci iar o stradă din oraşul Tecuci îi poară numele. Profesorul are la activ patru predicţii referitoare la cutremure majore care s-au adeverit. Cel dintâi s-a produs în România, în 1977, al doilea a zguduit Italia în 1981, iar profesorul a avertizat doar asupra locului. Următorul seism, cel din Insulele Aleutine (1994), care i-a adus şi recunoaşterea pentru cea mai exactă predicţie din lume (loc, perioadă şi magnitudine), l-a prezis alături de doi americani. Al patrulea este cel din Insulele Solomon (2007) – a anticipat locul şi magnitudinea.

Citiţi mai mult: Un cutremur puternic se va produce în 2012! - Exclusiv EVZ > EVZ.ro http://www.evz.ro/detalii/stiri/un-cutremur-puternic-se-va-produce-in-2012-956653.html#ixzz1fjgceZ00
EVZ.ro
 
Mi s-a tot reprosat ca de ce ma iau de prezicatori, ca sa imi vad de treaba mea. De acord, imi voi vedea de treaba mea, dar nu inainte de a va arata si punctul de vedere al unui om care se ocupa cu inregistrarea cutremurelor la Muntele Rosu, un om oricum cu bun simt, fata de cei care terorizeaza lumea cu naluciri, mesaje, vibratii si alte asemenea.

Sursa: Cutremur.net: Topic PREZICERI, PREZICATORI SI PREDICTII

Autor: Cristian

"Exista o ipoteza conform careia caldura generata de Pamant s-ar datora fisiunii nucleare, dat fiind faptul ca rocile contin o anumita cantitate de material fisionabil, U-238 plutoniu, radiu.
Nu stiu daca e real sau nu…(e o teorie, nu stiu daca cineva stie exact, atat timp cat nu se poate determina exact cantitatea de material radioactiv continut in intregul volum al Pamantului). Nu se poate stii exact mecanismul de producere a caldurii in interiorul globului, mecanism bazat pe fisiune nucleara. Artificial, in reactoarele de fisiune, energia se poate produce cu uraniu natural, U-238, uraniu imbogatit – U-235 sau plutoniu. Cum U-235 este un izotop rar al U-238, f. costisitor de produs artificial, se presupune ca rocile contin o anumita cantitate de U-238 (continuta in minereul natural de uranium, plehbenda), care ar putea genera prin fisiune o anumita cantitate de caldura, dar nu stiu cine stie exact daca e sau nu suficienta pt. a topi rocile si a crea astenosfera.

Baietii aia traitori in stravechi timpuri, incercau sa faca aur din plumb, dar nu au reusit.
Nici nu aveau habar de radioactivitate, dar chiar daca aveau habar, tot nu reuseau.

Transmutatiile elementare se pot realiza prin fisiune si fuziune nucleara, dar cu limite stricte. Din plumb nu se poate realize aur.
Dar din radiu – continut in roci – prin dezintegrare radioactiva se formeaza automat radonul ( Rn -222) care poate ajunge la suprafata prin fisurile generate de o fractura a rocilor , fractura produsa de un cutremur major. Daca roca e fisurata pe distante mari (orizontal sau vertical), asta e f. dificil de constatat.

Cert e ca DUPA cutremurul din ’77 s-au masurat efectiv concentratii crescute de radon.
Mai departe, s-a gandit logic: daca prin fisurile generate de cutremur s-a degajat radonul, ce-ar fi daca am incerca sa masuram cantitatea de radon ajunsa la suprafata , stiut fiind faptul ca inaintea unui cutremur major AR PUTEA EXISTA fracturi, fisuri ale rocilor, ale placilor tectonice, fisuri prin care radonul ar ajunge la suprafata. O crestere a nivelului de radon ar putea oare fi considerata un precursor? In ce conditii insa? Focar adanc, intermediar, superficial? Care e legatura dintre energia necesara ruperii efective a rocilor (e vb. de miliarde de tone si de echivalentul energetic a sute de mii, poate chiar milioane de bombe atomice “standard” de 20 KT gen Hiroshima)., adancimea focarului, tipului de faliere, mecanismul de focar. Se poate sau nu se poate realiza o predictie bazata STRICT pe acest precursor? Daca cumva un roi de cutremure “dinaintea unui 7 sau peste” din Vrancea creeaza o fisura in roci pana la suprafata, fisura prin care la suprafata ajunge radonul, SI ASTA numai daca e ceva sigur!, exista certitudinea ca se produce premonitoriu in sa spunem 4 cazuri din 5 – asta ar insemna sa asteptam cel putin vreo suta si ceva de ani, in cel mai bun caz…!:)…

Dar mai exista o “mica problema mare”: ce faci cu lacuna seismica? Daca in cazul in care inaintea socului principal mai exista microfracturi (roi de cutremure), si sa PRESUPUNEM ca stii sa le interpretezi corect, ce faci in situatia in care tensiunile se acumuleaza “pe tacute, linistit”, acolo la 150 Km , unde presiunile si temperaturile sunt efectvi ne-masurabile…, rocile se tensioneaza ,.., si …, si,…, o data efectiv brusc crapa. (stress si strain – faimoasa teorie generala a mecanicii solidelor cu aplicatii particulare in seismologia pura).
Si asa a mai “picat’ un precursor…Lacuna o vezi, stii ca va urma un cutremur major,dar practic nu poti stii exact cand, luna, ora , minutul, nu poti stii magnitudinea; nu stii exact cand sa anunti populatia, nu poti spune puplic: iesiti din casa, peste 2 ore va fi cutremur.

Cine isi asuma riscul asta, o face pe propia piele. Faimosii prezicatori care “aburesc” “traitorii” din tara asta celebra d.p.d.v. seismic (Richter a spus-o!) , cu unitati de masura de energie, cu particule metalice in suspensii strict secrete influentate de Soare, borcane ce masoara cutremure in timp ce se plimba cu masina…, sa stea mai mult pe acasa; sa-si vada de teoriile lor, dar sa nu aiba tupeul sa iasa in public.

Ca si medicina de exemplu – e primul exemplu la care ma gandesc, - seismologia e “o treaba” “seulement pour les connaisseurs”. Ambele domenii sunt extrem de complexe si extrem de dificile. Amatorii nu au ce cauta aici. …”e usor a scrie versuri…”…


-am precizat ca e cu atat mai dificil de realizat o predictie pt. Vrancea, tinand cont de adancimea focarului si de comportarea atipica d.p.d.v al mecanismului de focar.
- nu e vb. de concentratia de radon din panza freatica (daca panza asta exista cumva intamplator intr-o zona seismogena), ci de cresterea pur si simplu a nivelului apei inaintea unui cutremur (precursor DAR STRICT LEGAT DE O ANUMITA ZONA, NU EXTRAPOLAM LA VRANCEA!!!!). Exista undeva in State un gheizer aflat intr-un mic orasel (nu stiu exact unde, …), care cu vreo doua, trei, patru…,sapt., nu asta e important, inaintea producerii unui cutremur mai maricel isi creste volumul de apa. Daca in mod normal jetul de apa are sa zicem 10 m inaltime, inaintea unui cutremur mai mare, jetul de apa tasneste la 12 m. Ei, atunci locuitorii stiu ca va “veni” un cutremur ceva mai mare, dar E UN CAZ IZOLAT!. Banuiesc ca oraselul asta e pe undeva pe langa San Andreas. Dar San Andreas nu are absolut nici o legatura d.p.d.v tectonic cu Vrancea! Singura legatura e aceea ca Alfred Wegenner in 1923 a impartit Pamantul in 12 mari placi tectonice…. Care si astea, se divid chiar fizic in subplaci mai mici care se misca relativ una fata de alta, se “incaleca” cu viteze de cativa cm/an , plutind ele pe astenosfera – invelisul lichid aflat sub litosfera… San Andreas se afla pe una, Vrancea pe alta…

Mi se pare mie ca treaba asta cu cutremurele e “o treaba” f. grea…, e o treaba
“seulement pour les connoisseurs”…

Incercati sa reflectati si la ceea ce spus un om competent, care cu asta isi castiga existenta: inregistrarea cutremurelor la Muntele Rosu (statia seismologica).
Recunosc ca prin opiniile formulate fata de preziceri si prezicatori, sunt incomod. As fi putut sa zic da-da-da, si nu as mai fi avut dureri de cap. Dar prefer sa fiu incomod. Oricum, pe viitor imi voi vedea de treaba mea, cum mi s-a sugerat, asa ca nu voi mai deranja pe nimeni. Dar tot va spun ca nu o sa stiti cand va fi un cutremur in Vrancea. Si de asta am tot insistat pe ideea de pregatire.
 
Geo, am sustinut si sustin in continuare ca predictia cutremurelor este imposibila,dar,vezi tu? Exista un mare "dar" in insistenta ta privitoare la pregatire.Tinand cont de situatia dezastruoasa a constructiilor ,care o sa cada la pamant la un seism major, te intreb ,CE SE POATE FACE LA NIVEL DE INDIVID ?
 
Ce e de facut acum sau ce trebuia facut dupa 1990, ca doar au trecut 20 si ceva de ani ?
Inca se mai poate face ceva in primul rand pentru copii, pentru generatia celor care nu au prins nici macar seismele din 1986, 1990 sau chiar 2004. Cu putina vointa la toate nivelurile, atat la vladica, dar si la opinca. De consolidat...greu de spus. Celor care le-au indus oamenilor ca li se vor lua casele, ar trebui sa le fie rusine. Consolidarea e destul de incomoda, e adevarat.
Educatia seismica ar fi trebuit inceputa inca din 1990, la toate nivelurile. Dar, altele erau prioritatile conducatorilor, alesilor neamului. Oricum, un cutremur nu este sfarsitul lumii. Nu va imaginati ceva ca in Haiti, nici chiar asa. Se cam stiu cladirile vulnerabile, in principal cele vechi, realizate inainte de anii 50. Cadrul legal si financiar pentru consolidare a fost realizat de ceva ani...din pacate la aplicare lucrurile s-au impotmolit. Ca in Romania, evident.
Si legat de prezicere, sa stiti ca nici eu nu o sa stiu cand va fi cutremur. Am zis ieri ca nu veti sti. Nici eu nu voi sti. Nu are sens sa mai spun de ce. Sigur, se tot incearca diferite variante, dar nu se tine cont de natura apoape haotica a fenomenului seismic, la specificul Vrancei. La 150 km adancime sunt niste conditii de temperatura si presiune greu de reprodus in laborator, pe scara mare (adica, emularea unui volum litosferic suficient de mare, supus unor presiuni comparabile cu cele de la 150 km adancime, pentru ca informatiile obtinute sa fie relevante pentru dinamica pregatirii unui cutremur mare). Asta e situatia, stiu ca ceea ce spun pare prea pesimist si incredibil, dar...
Eu as fi tare multumit daca fiecare dintre voi nu se va arunca pe scari sau pe fereastra in caz de Doamne-fereste (in 1990, un profesor din Focsani si-a indemnat elevii sa sara pe fereastra!!!). As fi multumit daca v-ati feri de obiectele grele care pot cadea, de biblioteci, dulapuri, daca v-ati preocupa la prima miscare de inchis gazul, daca ati avea un kit minim necesar, si daca v-ati gandi si la ce trebuie sa faceti dupa cutremur. De asta urlu eu atat, si nu dintr-o rea-credinta sau din alte motive inchipuite.
 
Si da, stiti bine, nu cred in modele universal valabile de predictie pe termen scurt, de ordinul orelor si zilelor, pentru cutremure importante. Au fost prea multe esecuri si surprize pentru a exista un astfel de model universal valabil, aplicabil atat pentru California, cat si pentru Vrancea, pentru Grecia sau pentru Filipine, Japonia s.a.m.d. Nu voi mai relua motivele, le-am mai expus. Cred in posibilitea unor prognoze pe termen lung (de ordinul anilor), si chiar pe termen mediu (de ordinul 6 luni...1 an, maxim). Dar a anticipa ziua cand se va produce un cutremur, nu e posibil asa ceva. Sa zicem ca detectezi anomalii, cum iti dai seama cat de mare va fi cutremurul, fara o observare sistematica a zonei seismice respective, fara colectarea de date la fata locului, fara a tine cont de specificul zonei seismice respective ? Iata ce de probleme se pun. Cum separi anomaliile "utile" de cele care provin din alte cauze, fara legatura cu procesele seismice, fara o observare riguroasa a proceselor geofizice in zona epicentrala analizata ?
Cum ? Cum ???
Iata de ce sunt eu sceptic, si nu dintr-o rautate ieftina.
 
Seismologul Dan Rău avertizează că ne putem aştepta la un nou cutremur devastator în Vrancea. "Dacă locuim într-o zonă activă din punct de vedere seismic, cu o perioadă de revenire de 33 de ani, pentru nimeni nu ar trebui să fie o surpriză dacă ne-am confrunta cu un seism. Dacă urmărim activitatea seismică pe ultimii 600 de ani, putem observa că în medie ne confruntăm cu trei seisme distrugătoare la 100 de ani. Deci asta înseamnă o perioadă de revenire de 30 - 33 de ani. Asta spun specialiştii, însă în seismologie nu operăm cu certitudini, ci doar cu probabilităţi", a declarat Dan Rău.

Şeful Observatorului Seismologic din Timişoara spune că cea de-a doua zonă activă din punct de vedere seismic, Banatul, va fi ferită de cutremure mari. "În Banat avem o linişte totală. Nu putem compara magnitudinile care pot să apară în Vrancea cu cele din Banat. Banatul nu va putea niciodată să dea un seim distrugător. În zona Vrancea e cu totul altceva. Acolo există o activitate seismică de 1.000 de ani", a spus Dan Rău, la B1 TV.

"Un seism nu poate fi prezis, anticipat. Există o teorie cu 21 de secunde, dar aceasta poate crea mai multe victime din cauza panicii şi poate fi de fapt o alarmă falsă. Cel mai important este disciplina în construcţii", a mai spus şeful Observatorului Seismologic din Timişoara.



http://www.jurnalul.ro/observator/cutremur-devastator-vrancea-seismolog-dan-rau-timisoara-601301.htm

Preşedintele INFP: Un cutremur în România de peste 7 grade pe Richter, în 2012, puţin probabil

Apariţia unui cutremur cu magnitudinea peste 7 grade în 2012 este puţin probabilă, a declarat astăzi preşedintele Institutului Naţional de Fizică a Pământului (INFP), Mircea Radulian.

"Când abordăm acest subiect (previzionarea cutremurelor - n.r.) trebuie să fim atenţi că ne referim la predicţii, la prognoze, care au caracter statistic. Spunem că există o probabilitate, se poate produce, dar la fel de bine pe poate să nu se producă. Pentru zona Vrancea, care este cea mai critică zonă seismică din România, nu ne aşteptăm la ceva deosebit în particular pentru 2012. Dar trebuie să se înţeleagă că acest lucru înseamnă că este puţin probabilă apariţia unui cutremur cu magnitudinea peste 7. Zona Vrancea are o activitate cu o anumită rată şi distribuţie a cutremurelor, nu putem spune că nu ne aşteptăm la nimic, mai ales la cutremurele mici şi moderate", a afirmat cercetătorul ştiinţific Mircea Radulian, într-un interviu acordat Agerpres.

"Pentru zona Vrancea, este destul de posibil să apară şi un cutremur cu o magnitudine între 5 şi 6 grade, sau în jur de 5 grade. Aceste cutremure apar cu o anumită frecvenţă la 2-5 ani. Dar nici acest lucru nu e sigur. Dacă vorbim de un cutremur de 7 grade, teoretic vorbind, poate apărea. Probabilitatea este totuşi mică şi nu mă aştept să apară în 2012 şi nu este cazul să se creeze panică inutilă. La fel am fi spus şi anul trecut. Cutremurele nu apar regulat, la 20 - 30 de ani. Ele pot apărea grupat la intervale mai mici de timp sau la intervale mai mari. Toate datele de până acum sunt insuficiente pentru a determina apariţia unui cutremur. Neştiind foarte bine ce se întâmplă, este dificil să previzionezi un cutremur mare. Dovada este cutremurele din Sumatra, Chile, Japonia, pe care nimeni nu le-a putut prezice", a precizat Radulian.

Cercetătorul ştiinţific a explicat că în România pot apărea cutremure de 6,4 - 6,5 grade în zona Făgăraş, periodicitatea acestora neputând fi, însă, clar determinată.

"Fiecare zonă seismică are o anumită desfăşurare a ei în timp, chiar dacă este foarte complexă. E greu de spus că următorul cutremur vine la 20 - 30 de ani. Dar pot spune că rata de repetabilitate aproximativă ar putea fi determinată. În Japonia pot apărea cutremure devastatoare la câţiva ani. Pentru România, este o zonă în afară de Vrancea, şi anume Făgăraş. Acolo sunt cutremure şi de 6,4 - 6,5 grade. Sunt 4 - 5 cutremure peste 6 grade, care au apărut la intervale de 80 - 100 de ani. Ultimul a fost în 1916. Aceste intervale - 100 de ani, 400 de ani, sunt statistice, aproximative. Nu este exclus să apară şi la 200 de ani. Vrancea are o anumită constanţă faţă de celelalte zone. Cu cât trece timpul, şansele să vină un cutremur mai mare cresc", a declarat oficialul INFP.

Stau si ma intreb: De ce ne agitam noi?
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top