• Forumul vechi a fost pierdut. Nu mai putem recupera continutul vechi. Va invitam sa va inregistrati pentru a reface comunitatea noastra!

RAIUL si IADUL

Dar v-ati gandit vreodata ca speranta nemuririi poate fi, intr-o oarecare masura , fundamentala pentru supravietuire?(ma refer la asta pamanteasca)
 
Pe mine, ideea nemuririi ma sperie si nu cred ca ma motiveaza in viata asta ,traiesc clipa, ma bucur pt faramele de fericire ,doresc sa las in urma amintiri frumoase si mi-ar placea sa stiu ca raman prezenta in inimile celor pe care-i iubesc.In rest......
 
La fel de valabila e si intrebarea " Cine ne da garantia ca exista viata dupa moarte?" Eu nu sunt adepta niciuneia din torii. Ma raportez doar la chestiile sitiintifice si demonstrabile .Si da, "creerul" e calculatorul organismului. Cand el nu mai functioneste, kaput! Pana una alta, nu s-a intors nimeni de "dincolo" sa ne zica cum e. Poate de aceea moarte e privita cu o oarecare frica de oricare dintre noi. E teama de necunoscut! Cine spune ca nu are macar o farama de frica cand se gandeste la moarte, braveaza. Singura certitudine, din pacate, e ca ne nastem si murim incatusati, raportandu-ne la timp. Ce e dupa, daca e ceva, nu stie absolut nimeni.
 
Cand am spus ca speranta nemuririi etc, ma refeream la perpetuarea speciei umane si raportul acesteia cu durerea. Sa ne imaginam cum putea fi secole in urma, femei moarte la nastere, copii morti, batalii (daca stau si ma gandesc nu e ca s-a schimbat cine stie ce ,in esenta, doar forma difera), fara ideea reunirii candva dupa moarte cu cei dragi, devine aproape imposibila supravietuirea. Asta daca ne gandim ca intensitatea durerii de natura psihica, sufleteasca, (cum s-o numi) nu era mai mica pt ca erau inapoiati.
In rest, are dreptate Bodo, cine stie? Unii se intreaba cum e ? Altii daca e sau nu? A doua varianta ma oboseste. Daca te impaci cu anumite idei, poate traiesti mai bine aici si acum.
 
Viata dupa moarte e o chestiune discutabila ,daca ne bazam pe stiinta atunci......


Nu exista viata dupa moarte – e doar o iluzie.

Medici din mai multe universitati si spitale de prestigiu din toata lumea sustin ca au identificat cauzele asa numitelor „experiente din pragul mortii” si se declara convinsi ca nu este vorba de experiente metafizice si de dovezi ale unei lumi de dincolo ci, mai degraba, de o reactie involuntara a creierului inainte de a-si opri toate functiile.

Studiile efectuate asupra mai multor pacienti aflati in faza terminala au demonstrat prezenta unei activitati electrice de amploare la nivelul creierului in momentele premergatoare mortii, acesta fiind si motivul pentru care cei care isi revin vorbesc de prezenta unor lumini puternice, a senzatiei de parasire a propriului trup si de intalniri cu persoane decedate.

"Noi credeam ca experientele din pragul mortii sunt cauzate de aceasta descarcare electrica, necunoscuta pana in prezent, din momentul in care creierul incepe sa ramana fara oxigen", sustine Lakhmir Chawla, specialist neurolog din cadrul Universitatii George Washington. "In momentul in care fluxul sagvin scade, iar oxigenul nu mai ajunge la creier, celulele nervoase transmit un ultim impuls electric. Acesta porneste intr-o anumita parte a creierului si se revarsa ca o cascada, dand victimelor senzatiile extrasenzoriale din ultimele lor secunde de viata", a adaugat specialistul.



"Vedem moartea ca pe un moment limita, fara sa realizam ca este doar un proces natural, si inca unul reversibil. Moartea intervine in momentul in care inima inceteaza sa mai bata. Ganditi-va, insa, ca medicina moderna poate resuscita oameni a caror inima s-a oprit de cel putin 3-4 ore. Sunt convins ca experientele din pragul mortii sunt traite de multi dintre noi dar, pur si simplu, nu ni le putem aminti", declara si Sam Parnia, medic in cadrul Centrului Medical Cornwell din New York si, totodata, cercetator al Universitatii din Southampton.

Cei doi experti sunt de parere ca descoperirile lor nu sunt decat un prim pas in intelegerea proceselor care au loc la nivelul creierului in momentul mortii si ca studiile trebuie sa continue pentru intelegerea deplina a acestor fenomene.



http://www.descopera.ro
 
Ecouri in urma articolului privind punctul de vedere a lui Stephen Hawking pe care l-am dezbatut si noi.


CTP, despre viaţa de apoi: Răsplata asta e o escrocherie prin care oamenii pot fi controlaţi


Jurnalistul Cristian Tudor Popescu a comentat, pentru evz.ro, recentele afirmaţii ale lui Stephen Hawking conform cărora viaţa de apoi e doar "o poveste".

"Este declaraţia unui om de ştiinţă. El nu spune: "Dumnezeu nu există", nu spune: "Dumnezeu este opiul popoarelor", în stil marxist. Spune doar atât: nu e nevoie de Dumnezeu pentru a explica lumea. Or asta este o exprimare ştiinţifică, care are un fundament foarte adânc în teorie, în modul de a gândi ştiinţa", spune jurnalistul.

Cristian Tudor Popescu spune că viaţa de apoi este cel mai uşor de utilizat concept, din punct de vedere politic.

"Dacă mai avem nevoie de viaţa de apoi? Răsplata asta e o escrocherie în fond, este o escrocherie prin care oamenii pot fi controlaţi. Istoria umanităţii, din momentul în care oamenii au început să fie suficient de mulţi, a fost nevoie ca ei să fie controlaţi prin nişte concepte, prin nişte simboluri care să poată guverna colectivităţi. Dificultatea constă în faptul că nu poţi pune un poliţist lângă fiecare cetăţean. Şi atunci trebuie să inventezi nişte concepte prin care să-i ghidezi spre ceea ce doreşti, fără intervenţie fizică. De aici necesitatea de Biserică şi de viaţă de apoi. Eu nu cred în această viaţă de apoi", a mai spus Cristian Tudor Popescu.

Cel mai cunoscut cercetător britanic a făcut o nouă declaraţie controversată, catalogând raiul şi viaţa de apoi drept "o poveste cu zâne" pentru oamenii cărora le este frică de întuneric.


http://www.realitatea.net
 
"nu e nevoie de Dumnezeu pentru a explica lumea. " Cu asta sunt total de acord. Si mai cred ca nenea Popescu are mare dreptate cand vorbeste de controlul conceptelor. Insa, mai cred ca, daca pe unii ii ajuta in viata asta sa creada ca va fi ceva dincolo, nu am nimic impotriva lor. Probabil ca ma deranjeaza putin faptul ca se lasa prea usor manipulati. Dar si asta e tot treaba lor, in fond...
 
Referitor la teoria sustinuta de Stephen Hawking ca "că la baza creării Universului au stat fenomenele fizice, cărora li se datoreată Big Bang-ul, şi nu Dumnezeu." rabinul Sacks spune, intr-un articol in Times, ca aceasta teorie contine o eroare elementara de logica. “Exista o diferenta intre stiinta si religie. Stiinta lucreaza cu explicatii, la religie este vorba despre interpretari. Biblia pur si simplu nu este interesata de modul in care Universul a luat fiinta“, spune rabinul, care adauga ca ostilitatea mutuala dintre stiinta si religie “este un blestem al timpurilor noastre” si le afecteaza pe amandoua. “Dar este mult mai multa intelepciune aici decat este in cazul stiintei. (Stiinta) nu ne poate spune de ce suntem aici sau cum ar trebui sa traim. Stiinta deghizata ca religie este la fel de scandaloasa ca religia deghizata in stiinta“, mai spune rabinul sef.
 
" Stiinta) nu ne poate spune de ce suntem aici sau cum ar trebui sa traim" Cum nu spune? Cel putin cum ar trebui sa traim ne spune sigur. :P
Si daca Biblia nu e interesata de modul in care Universul a luat fiinta, de ce da totusi neste explicatii? Parca scrie ceva prin Geneza, nu? E mai mult intelepciune in cazul stiintei, pentru un singur motiv: stiinta isi recunoaste limitele, pe cand religia...
 
CTP-ul asta isi da cu parerea peste tot =)) =)) =)) In cazul lui Moni si a lui Iri oare si-a dat ? () Exista sau nu Raiul.... NIMENI nu poate spune; dar eu daca nu exista sau exista nu castig absolut nimic , , desi am citit comentarii de pe diferite site-uri ca cei care cred au de pierdut, iar cei care nu cred au de castigat , FALS , crezi sau nu tot la 2 metri sub pamant ajungem . Fiecare e liber sa creada ce vrea. Religia este inteleasa de unii gresit, si e folosita pentru manipulare.... nu cred ca mai are careva vreun dubiu in aceasta privinta
 
De ce ar comenta CTP-ul despre lumea asa zis mondena ?
 
Stai linistit ca apare des pe sticla. Are si emisiuni in care e critic de film, "analist politic" , uneori si financiar, dar despre monden nu l-am auzit sa comenteze. Nu e unul din favoritii mei, dar e un tip destept. Si le zice bine cand vrea. Numa' sa nu fie ranga. :D
 
Ori il confunzi ,ori il subestimezi,n-ai sa-l vezi aparand pe sticla cu prostii ,nu zic ca n-are pacatele lui dar e un destept si nu se baga in rahaturi despre Moni , Zavo sau Sexi braileanca (poate doar sa- i critice pe cei care o fac :P si nici macar atunci )
 
Daca asta te ajuta cu ceva, impune-ti sa crezi ca este. :D
 
anuk said:
Viata dupa moarte e o chestiune discutabila ,daca ne bazam pe stiinta atunci......


Nu exista viata dupa moarte – e doar o iluzie.

http://www.descopera.ro
Click to expand...

Stiinta nu poate afirma acest lucru cu o certitudine matematica. Din contra ,alti oameni de stiinta ,daca nu afirma contrariul ,macar au dubii. Si sa nu uitam ca cele mai multe descoperiri s-au facut pt ca a aparut indoiala.''Dar daca nu e asa?'' Si incearca, indiferent de propriile convingeri ,sa cerceteze ,pe cat posibil ,pe baza datelor(situatiilor, noilor descoperiri) existenta unei forme de viata dupa moarte. Au aparut termeni precum 'corp fotonic' , minte detasata de creier, care este doar un instrument, etc.

Dupa parerea mea, un om de stiinta ,fidel crezului sau, acela de a cerceta, nu accepta ca sigura o ipoteza.
Si tot dupa parerea mea, daca s-ar descoperi ca sufletul nu moare, sau ca exista suflet, asta nu inseamna neaparat abolirea ateismului, cu asta nu se demonstreaza existenta lui Dumnezeu, s-ar gasi explicatii, sau ar lua fiinta un alt tip de ateism.
 
Stiinta in general si oamenii de stiinta seriosi nici nu sunt preocupati de chestii de-astea, iar in treaba asta cu Iadul nici nu se poate afirma ceva cu o "certitudine matematica". Nici macar teologii si filozofii n-au cazut la un acord daca Iadul e un loc fizic sau o inventie a mintii. Io cred ca dracovenia asta cu Iadul a fost inventata pentru a spori si mai mult frica de moarte si de pedeapsa daca nu esti cuminte pe-aci . BS. :P
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top