realitatea e o iluzie?

[anuk]

Eu tind sa cred ca raspunsul la intrebarea asta necesita cunoasterea unui adevar la care nu a ajuns nimeni inca. Percepem realitatea si iluzia prin prisma unor definitii care nu ne apartin si din aceasta cauza, daca cel care le-a definit prima data s-a inselat, ne inselam cu totii.

Eu cred ca percepem realitatea cu ajutorul simturilor nu " prin prisma unor definitii care nu ne apartin...."

 

[ramanya]

:"> mda, multumesc. acum constat ca m-am exprimat gresit. nu o percepem, ci o descriem. cand am scris ma gandeam la modul in care definim realitatea ca notiune.

 

[anuk]

:"> mda, multumesc. acum constat ca m-am exprimat gresit. nu o percepem, ci o descriem. cand am scris ma gandeam la modul in care definim realitatea ca notiune.

Apropo de " o descriem. de modul in care definim realitatea ca notiune. " Albert Einstein spunea :
"Realitatea este doar o iluzie, insa una foarte persistenta." :d:

 

[degetica]

Haideti sa o numim realitate iluzorie, sau iluzia realitatii ,pentru ca oricum ai invarti-o tot intr-o realitate persistenta traim toti ,dar cu inima la realitati iluzorii!E bine ca oricare dintre noi sa poata transforma iluzia in stare pura si luminoasa intr-o realitate pasnica si armonioasa ,insa tare ma tem ca realitatea din ziua de azi cam anuleaza capacitatea omului de a produce...iluzii realizabile!
Cam multe fraze cu acelasi continut ,nu?

 

[ramanya]

In ceea ce priveste realitatea fizica imediata ( constatata ) eu sunt adepta teoriei particulelor elementare.

,,Este ca şi cum am spune: dacă nu observăm electronul, atunci el nu există ca atare decât ca o funcţie de probabilitate, în spaţiul respectiv. Funcţie care se extinde practic la infinit! Când nu ne uităm la el, electronul nu pare să existe. Dar dacă facem o observaţie fizică şi găsim electronul undeva în spaţiu, el este găsit nu ca undă, ci că o particulă. Este poate cea mai simplă descriere a unor caracteristici ale mecanicii cuantice. Dar mai sunt şi altele, la fel de stranii: chiar dacă există în faţă electronului un zid, din când în când el poate trece prin zid (aşa-zisul efect-tunel)! Şi altele: când nu este observat, nu putem spune că electronul se mişcă trecând prin fiecare punct în spaţiu. Putem vorbi numai de probabilitatea de a-l găsi într-o poziţie sau alta. Când nu observăm o particula, nu putem nici măcar să presupunem că ea se mişcă pe o anumită traiectorie!"

http://www.acum.tv/articol/55583/

 

[anuk]

In ceea ce priveste realitatea fizica imediata ( constatata ) eu sunt adepta teoriei particulelor elementare.

,,Este ca şi cum am spune: dacă nu observăm electronul, atunci el nu există ca atare decât ca o funcţie de probabilitate, în spaţiul respectiv. Funcţie care se extinde practic la infinit! Când nu ne uităm la el, electronul nu pare să existe. Dar dacă facem o observaţie fizică şi găsim electronul undeva în spaţiu, el este găsit nu ca undă, ci că o particulă. Este poate cea mai simplă descriere a unor caracteristici ale mecanicii cuantice. Dar mai sunt şi altele, la fel de stranii: chiar dacă există în faţă electronului un zid, din când în când el poate trece prin zid (aşa-zisul efect-tunel)! Şi altele: când nu este observat, nu putem spune că electronul se mişcă trecând prin fiecare punct în spaţiu. Putem vorbi numai de probabilitatea de a-l găsi într-o poziţie sau alta. Când nu observăm o particula, nu putem nici măcar să presupunem că ea se mişcă pe o anumită traiectorie!"

http://www.acum.tv/articol/55583/

HE.HE!
Stii ce-mi aminteste postarea ta ? "definitia nimicului",tot in filozofie ramaneam.