Comentarii diverse pe teme seismice

[anuk]

Cand noi, oamenii obisnuiti ne "dam cu presupusul"e una dar cand o fac oamenii de stiinta e alta si totusi....pare aberant ce pretinde un cercetator ,cum ca "ploile masive pot declanşa cutremure"



Shimon Wdowsinski, cercetător în cadrul Universităţii din Miami, Florida, a demonstrat în premieră conexiunile dintre furtunile puternice de anul trecut şi cutremurele de pământ.

Devastatorul cutremur cu magnitudinea de 7 grade pe scara Richter care a lovit insula Haiti la începutul anului 2010, s-a produs la doar 18 luni de la declanşarea uraganelor şi furtunilor tropicale care au măturat aceeaşi insulă. Un alt cutremur cu magnitudinea de 6,4 grade produs în Taiwan în anul 2009, s-a declanşat la doar 7 luni după trecerea prin zonă a taifunului Morakot.

Pentru a verifica legăturile dintre precipitaţii abundente şi cutremure, profesorul Wdowinsli a cercetat relatările din ultimii 50 de ani referitoare la cutremurele şi inundaţiile din Taiwan.

A descoperit aşadar un alt cutremur de 7,6 grade produs în anul 1999, la un interval de trei ani după inundaţiile provocate de taifunul Herb. Totuşi, în urma cercetărilor a reieşit că seismele nu au fost amplşificate de greutatea solului îmbibat de apă, ci de acumulările de aluviuni aduse în oceane de eroziunea solului provocată d eploile abundente.

Cantitatea crescută de aluviuni a presat peste punctele de suprapunere ale plăcilor tectonice, ceea ce a influenţat decisiv atăt provcarea cât şi amplitudinea seisemelor.

Sursa: National Geographic


http://www.descopera.ro

 

[GeoX]

Pentru cutremurele de suprafata, cu focare la 5-10 km adancime, se pot face astfel de speculatii, oricum nefiind ceva concludent, fiindca nu exista studii sistematice, cu numar relevant de date pentru toate zonele seismice majore din lume. Dar ce te faci cu seismele de adancime mare ? Ca pe noi cam astea ne dor.
Pana una alta, observam ca Vrancea a revenit la activitatea mai calme din 2010, cu o medie de 12-14 cutremure pe luna, fata de media lunara de 25 de cutremure consemnata in perioada noiembrie 2010-octombrie 2011. S-ar parea ca, in urma seismului din Turcia, a cam scazut presiunea pe Vrancea, pe moment. Sigur ca pana in 2024 e cale lunga, e suficient timp sa avem si un cutremur de magnitudine 6,75-6,8 MGR, poate un pic mai mult. Dar, pe moment, presiunea a cam scazut. Saracii vizionari si sarmanele clarvazatoare, care cotcodacesc in nestire prostii de rasul bibilicilor...Compatimesc vizionarii penibili si clarvazatoarele caraghioase. E bine ca au inceput sa fie arestate individele care se pretind clarvazatoare. Sper sa continue, lista e lunga, inclusiv cu mosulica si amicii lui.
Va amintiti ca Radulian a spus ca e posibil ca activitatea vranceana sa scada in urma seismului din Turcia ? Sigur, e usor sa contestam ce spun oamenii de stiinta romani, pe motiv ca ei amana cutremurul. Fratilor, nu ei amana cutremurul, ci Mama Natura o face. Previziunile pentru seism in perioada 2006-2008 au fost infirmate, fiindca, evident, Natura nu era pregatita pentru cutremur vrancean important atunci. S-a intamplat ca s-au produs megaseismele din Sumatra din 26 decembrie 2004 si 28 martie 2005. Aceste megaseisme au concentrat presiunea placii Indiei pe extremitatea estica, sud-estica, lasand in umbra seismica sectorul sud-vestic al placii respective, sector care va intra pana la urma in activitate, dar mai tarziu, mai lent si, probabil, la o amploare mai redusa.
Placa Indiei a coborat cu 3 metri, pe o lungime de peste 1.200 km, in lungul sectorului sau estic, din Andaman-Nicobar pana in Sumatra, in urma seismului din 26 decembrie 2004. Asta a schimbat oarecum distributia tensiunilor in lungul marginilor acestei placi. Ceea ce explica si de ce nu s-a mai amplificat activitatea seismica pe sectorul sud-vestic, catre Iran si estul Turciei, in perioada 2006-2010. Dezamagire mare pentru clarvazatoare !!!!
Aviz celor care cotcodacesc in nestire luna de luna cum ca vine cutremur de 7,8 grade in Vrancea. Recomand acestor persoane cure balneare in statiuni specializate in calmarea starilor nevricoidale. Persoanele nevricoase ar trebui internate undeva, sa se calmeze cu asa-zisele lor viziuni catastrofale, cu nu stiu cati morti si alte aberatii.
Pana la urma va veni un cutremur vrancean de 6,7+, dar e clar ca vine mai tarziu decat s-a anticipat (ma refer la prognozele elaborate si publicate in anii 1996 si 2000). Mama Natura ne mai lasa ceva timp, dar ce facem noi ? Pai simplu, il risipim fara rost. Ca asa e omul...

 

[adrian_nicolae]

Asta am vazut si noi, ca Vrancea a revenit la activitate mai calma . Am observat ceva ... la fiecare comentariu clarvazatoare in sus , clarvazatoare-n jos ... Au legatura cumva cu temele seismice ?! Stim ca vizionarii si clarvazatorii sunt niste sarlatani , asa ca nu vad rostul de a fi amintiti in aproape fiecare comentariu. Eu sincer sunt plictisit sa vad cum in fiecare comentariu se pomeneste de vizionari si clarvazatori ...dar ma rog ....

 

[bodo]

Am citit ceva despre un sondaj in care romanii erau intrebati daca in viitorul apropriat Romaia va fi lovita de un cutremur major. Raspunsurile nu sunt asa de ingrijoratoare. M-am bucurat ca procentul celor care sunt convinsi ca va fi un mare zgalt nu e chiar asa de mare, nu e nici mic, dar oricum, situatia nu scapa de sub control .!2,2% nu e asa mult. Ar trebui sa ne bucure ca procentul celor normali e bunicel , "45,1% nu cred in iminenta unui seism puternic, iar 26,9% spun ca nu stiu." Insa stiu io daca astea sunt procentele reale....

 

[GeoX]

E usor sa spui n ani la rand ca vine, vine, vine... Pana la urma, de venit tot vine. Dar RELEVANTA=0 (zero). Plus ca atunci cand strigi de n ori LUPUL!, iar lupul nu vine, cand mai strigi a n+1 oara LUPUL!, nu mai crede nimeni, da' taman atunci se nimereste sa vina lupul.

 

[GeoX]

Un comentariu mai amplu postat pe cutremur.net de catre userul Cristian (despre care va pot spune ca lucreaza la Muntele Rosu, la statie, si se vede ca stie ce spune, e de meserie):

Topic: FILOSOFIA SEISMOLOGIEI
Sursa: Forum Cutremur.net: Filosofia seismologiei

Filosofia seismologiei

Mare dreptate a avut D-l Marmureanu cand a spus ca…, “ cutremurul nu stie nici matematica si nici fizica”…
Pentru ca nu stie, chiar nu stie. Cutremurul isi vede de treaba lui. Matematica e numai un instrument sintetic si concis inventat de om pentru a explica realitati ce-l inconjoara. Atat.
Prin cuvinte multe nu poti explica de ce, cum, cade o piatra…Nu poti explica in profunzime de ce un solid se transforma in lichid, de ce, “in alte situatii” un solid se transforma direct in gaz…Ai scrie mult, pagini intregi dar “fara substanta”…Nu s-ar intelege esenta…Atunci Omul a inventat matematica. Numai ca si matematica – una dintre cele trei stiinte fundamentale, alaturi de fizica si de chimie – are o “hiba” : nu e inteleasa de catre toti. Si e normal sa fie asa. Prin natura lui, Omul , asa cum e “construit” senzorial si cerebral, comunica mai usor prin limbaje de comunicare “extinse”, “non-sintetice” (matematica): cuvant, muzica, imagini (fotografie si film), prin limbaje “analogice”.
Dar asa, “analogic”, nu poti explica de ce “de fapt” o floare infloreste…In spatele” acestei splendori! , daca “sapi” gasesti o complexitate “cumplita”… Lanturi de molecule ce se leaga intre ele dupa legi inca nu bine stiute, fotoni ce schimba structuri…Daca vrei sa afli ce se intampla de fapt in acea “banala” frunza, faci niste ecuatii diferentiale…
Si se pare ca tot nu se stie…
O frunza, d-apoi un Pamant… Inca nu e clar cum s-a format…Sunt numai teorii, imposibil de verificat inca…
Desigur, e laudabila incercarea Omului de a recrea “supa primordiala” in acel accelerator de particule… Face si El ce poate…
In alt context, “mai macro”, incearca si el sa afle cand “va veni” urmatorul cutremur. Si incearca din doua motive: unul pur teoretic, raportat la dorinta Omului de a cunoaste (asa e el facut, extrem de curios), si altul pur practic, sa nu mai moara. Si atunci, se porneste sa faca matrici, ecuatii diferentiale, integrale,…, doar , doar o afla ceva, nu de alta, da’ nu vrea sa moara, instinctul de conservare…
Face si el ce poate, cat poate. Cei onesti recunosc ca nu pot face prea mult, chiar daca sunt experti in matematica; recunosc sincer ca Pamantul e “mai tare”, chiar daca nu stie sa scrie… Hawkings si-a recunoscut public, dupa vreo 20 de ani o eroare vis-à-vis de teoria gaurilor negre! 20 de ani a sustinut o teorie gresita, dar, cu “umilinta” si cu fair-play a avut curajul sa recunoasca public ca a gresit…
Se vorbesc multe despre cutremure…Exista multi experti in domeniu…
Acei asa-zisi experti ar trebui sa fie “putini” mai modesti…- vezi mai sus baiatul ala , H…ancu
Vis-à-vis de experti… Cu ani in urma, …, - mi-e cam greu sa scriu,…, Vasile Marza, un om de o calitate absolut exceptionala,…, mi-a spus asa: in lume exista cam cateva mii de seismologi: dintre acestia, numai vreo 30 pot avea pretentia ca sunt experti in magnitudini…
Isi gasise un post de profesor in Brazilia. Intr-o zi a plecat in jungla in explorare…
A doua zi…
Nu stiam…, fusese cu ceva luni in urma…Am aflat ducandu-ma cu treburi curente la Institut…asa am aflat…
Seismologia pe ansamblu se poate asimila d.p.d.v matematic cu un sistem de ecuatii nedeterminat, mai multe necunoscute decat ecuatii. Nu ai acces decat la o forma de unda. Pe baza ei trebuie “sa te duci” mai adanc, la focar. Dar nu ajungi…(s-a forat numai pana pe la 12 Km…). Pe baza informatiilor continute in aceasta forma de unda, trebuie sa “vezi care e situatia reala in focar”, acolo unde se intampla cumplite procese in care sunt angrenate mase enorme si temperaturi “putin cam mari”…Nu stii exact nimic. Nu ai cum masura nici un parametru, presiuni, temperaturi…Nu stii structura geologica decat local si la adancimi mici relativ cu raza Pamantului…., dar unda seismica se propaga extrem de complex si nu numai in mediul la care ai acces direct, masurabil…
“Accesul” la suprafata a procesului de generare a cutremurelor de natura tectonica prin seismograma e de fapt artificial... Ca sa faci o functie de transfer – legatura dintre iesire si intrare_- ai nevoie de “intrare”, ori tocmai pe asta nu o cunosti… Nu stii “intrarea”, nu cunosti suficient “partea intermediara” – mediul de propagare -, stii numai “iesirea” – seismograma, care si ea e “supusa” multor factori de natura strict tehnica. E un cerc vicios, grosier vorbind, e un sistem de ecuatii nedeterminat, cu o ecuatie si doua necuscute… (focarul si mediul de propagare).
Magnitudini: saturarea magnitudinii e de fapt o inventie a omului pus in situatia de a explica cutremure mai mari decat cele pe care le-a cunoscut la un moment dat (magnitudine 9). (Chile ’60, chiar Alaska). “Clasic”, asa se stia: scara Richter, max. 9. La 9 se prabusesc muntii… Chile , asta recent, se pare ca a schimbat axa Pamantului, asa cu vreo 8 cm…) si “traim” ceva mai putin, cu vreo 1,3 microsecunde… Ei,…, cam,…, cam nu e asa…, un 9,5,…, unde il “bagam”, pe ce scara?.... Imi spunea D-l Marza ca de fapt, in toata istoria omenirii legata de cutremure, (ce se cunoaste), numai un singur om a murit REAL din cauza cutremurului – si din cate imi amintesc ce zicea, la ala mare din Chile, a cazut pur si simplu in falie!, nu i-a cazut nimic in cap! Cica la un 9,5 chiar ramai in impoderabilitate!, solul se “duce in jos” cu 1G! (ca veni vb. de acceleratii, la un 7, acceleratia miscarii solului e cam de 0,3-,4 G, dar atentie! e functie de structura geologica, aici intervine scara de intensitati, Mercalli, izoseiste, etc… Ramai practic suspendat !, dupa care “hop”, ai cazut direct in astenosfera!)
Totul e relativ, si nu “din vina omului”.
Cat dureaza un cutremur? Asta-i o intrebare frecventa. E legata de cine o percepe, omul sau seismograful? Pe hartie, cutremurul de la Kobe, cel din Chile,…, au “durat” cam doua ore…)
Alta nelamurire: pe ce directie se misca pamantul? Pe toate! Numai ca, pentru simplificare, d.p.d.v tehnic, inregistrarea se face pe trei directii: vertical, N-S, E-W. Real, pamantul se misca pe TOATE directiile. Ca exista directii preferentiale vis-à-vis de inregistrare, (relativ la amplitudinea miscarii), functie de caracteristicile mediului de propagare, asta e alta mancare de peste… (unde P, unde S, de suprafata,..,- fizica solidului…
E greu, f. greu…Cei ce se ocupa cu treburile Pamantului fac si ei ce pot.
Dar nu trebuie sa stii matematica pentru a intelege ce se intampla de fapt. E chestie de “bun simt”. Inca nu se pot prevedea cutremurele. Nimeni n-a reusit pana acum. Au fost si cateva reusite, dar pe plan local. Dar o data, numai o data! ( de ex. China, 1975).Dar asta nu e predictie in adevaratul sens al definitiei.
In SUA exista un orasel in California care are un gheizer. In “mod normal”, coloana de apa tasneste la vreo 5 m. Cu vreo saptamana inaintea unui cutremur “normal” pt. zona – 4-5 -, coloana e mai mare. Localnicii stiu ca va veni “ceva”. Dar asta e ceva verificat NUMAI ACOLO!.
Vrancea e altceva…
Aici exista progrese mari. Reteaua seismica e bine “pusa la punct” intr-un cadru strict profesional. S-a reusit sa se depaseasca “filosofia”, sa se faca ceva concret.
Dar si filosofia are o parte buna: aceea de a-i face pe oameni sa gandeasca… vis-à-vis de cutremure; vis-à-vis de ceea ce implica din toate punctele de vedere notiunea de cutremur…


Incercati sa va ganditi un pic (dupa Anul Nou, evident), la cele spuse de Cristian. Fiindca omul e plin de bun simt, dar si de competenta, spre deosebire de cei care tot prezic, de n ani incoace, tot felul de cutremure apocaliptice care urmau, cica, sa ne rastoarne cu totul.
Si o sa va mai pun selectiuni din explicatiile si precizarile lui Cristian, fiindca merita sa le cititi. Ceea ce apreciez la el este nu numai bunul simt si rabdarea cu care si-a rupt din timp pentru a ne explica aceste lucruri, ci si stilul uneori amuzant, pitoresc chiar, care atrage interesul si din partea celor mai putin familiarizati cu domeniul acesta atat de complex. Ce sa ii faci, cutremurul ramane , in continuare, o chestie care nu e tocmai determinista, dat fiind faptul ca omul nu are acces direct la sursa fenomenului. Asta e situatia la ora actuala. Vrancea da cutremure oricum foarte adanci, 80-160 km,...sunt presiuni si temperaturi enorme, care nu prea pot fi "vazute" direct de om. Iar seismograma, dupa cum spune si Cristian, e un element care nu arata suficient de precis ce e acolo jos, la 150 km adancime...

 

[Admin1]

Iata ca INFP-ul, dupa ce guru-ul Marmureanu a "disparut" din peisaj, si-a schimbat putin politica de relatii publice.
La foarte putin timp dupa secventa seismica din 1-2 ianuarie 2012, pe site-ul oficial al INFP, la http://www.infp.ro/informatii-cutremur/mecanism-focal-825 , apar postate urmatoarele informatii

Mecanism focal

In data de 01/02.01.2012, a avut loc o secventa seismica in zona Targu Jiu - Bengesti (Lat 45.03N/ Long 23.54E), constand din 38 de cutremure, cu magnitudini ML (scara Richter) cuprinse intre 1.2 si 4.4.

Patru dintre aceste evenimente au avut magnitudinea ML peste 3.5. Lista lor si parametrii localizarilor sunt:

01.01.2012, 23:57:19 , ML= 4.4, H= 6, LAT 45.03N/LONG 23.54E

02.01.2012, 00:17:16, ML= 3.9, H= 4, LAT 45.04N/LONG 23.54E

02.01.2012, 00:23:52, ML= 3.8, H= 8, LAT 45.02N/LONG 23.52E

02.01.2012, 01:33:39, ML= 3.6, H= 1, LAT 45.04N/LONG 23.50E

Socul principal a avut loc pe 01.01.2012, ora 23:57:19 (GMT), cu o magnitudine ML=4.4, la o adancime de H=6 Km. Intensitatea cutremurului in zona epicentrala a fost I=IV.

Cutremurul a fost simtit in zona localitatilor Curtisoara, Novaci, Targu Carbunesti.

Mecanismul focal determinat pe baza polaritatilor undelor P (masurate cu pondere foarte buna la 28 de statii ale retelei seismice nationale) este bine constrans si indica o faliere de decrosare cu axa principala a extensiei (axa T) orientata SE-NV si axa principala a compresiei (axa P) aproape orizontala, orientata pe directia SV-NE (figura de mai jos). Avand in vedere distributia evenimentelor din secventa, considera ca planul nodal orientat pe directia NV- SE a fost planul de rupere.

Iar pentru cei ce nu stiu ce este aceea o falie de decrosare, de la http://www.speotimis.ro/dictionar-speologic/falie.html preluam urmatoarele informatii

Falie de decroşare, atunci când mişcarea are loc pe direcţie orizontală în general neînsoţită de o mişcare pe verticală.

 

[GeoX]

Informatii asemamatoare au fost postate si despre cutremurul din Bucovina, zona Gura Humorului, din 24 iunie 2011 (ML=4,5). Pana la urma, au fost niste cutremure crustale maricele (nu chiar in fiecare an se produc seisme de suprafata de magnitudini peste 4,0 in zonele respective).

 

[anuk]

Un punct de vedere cu care sunt total de acord,realist si corect.


Un deceniu al cutremurelor catastrofale



Mileniu actual a început cu o puternică criză economică, cu o creştere demografică intensă, populaţia globului a depăşit 7 miliarde de locuitori, dar şi cu un deceniu al dezastrelor naturale, printre care, pe loc fruntaş, cutremure devastatoare.
Efectele cutremurului din Haiti, din 12 ianuarie 2010

Vă prezentăm bilanţul cutremurelor din perioada 201-2011, în speranţa că în viitor ştiinţa va ajuta, dacă nu la anticiparea acestora, cel puţin la reducerea impactului catastrofal pe care seismele îl au pentru societate.

Deceniul care s-a terminat a fost unul al dezastrelor naturale – dintre acestea cutremurele au avut impactul cel mai negativ, numărul victimelor fiind de circa 780.000. Mult mai multe persoane au fost însă afectate, direct sau indirect. Circa 60% din victimele datorate dezastrelor naturale în ultimii 10 zni şi-au pierdut viaţa în urma cutremurelor. Acest număr este enorm – depăşeşte cu mult numărul victimelor din diversele războaie din lume. Doar foamea, setea şi bolile sunt mai criminale. Un studiu efectuat de Lancet (http://www.thelancet.com) a prezentat o clasificare a celor mai distructive, din punct de vedere al victimelor, cutremure din perioada 2001 – 2011.


Cel mai infernal cutremur a fost cel din 12 ianuarie 2010 din Haiti, cu o magnitudine de 7 grade pe scara Richter, care a provocat circa 316.000 de victime şi a lăsat în urmă o situaţie dramatică, care încă persista. Pe al doilea loc în acest clasament dramatic este cutremurul ce a generat tsunamiul în Oceanul Indian, de pe 26 decembrie 2004, cu magnitudinea de circa 9.1 grade (chiar dacă încă se discută despre magnitudinea acestui cutremur) şi care a ucis circa 227.000 de persoane. Pe al treilea loc se situează seismul din China, de pe 12 mai 2008, din provincia Sichuan, care, cu o magnitudine de circa 7.8 grade pe scara Richter a făcut mai bine de 87.500 victime. Alte cutremure, printre care şi cel din Japonia din 2011, au avut rezultate dramatice.

Pe lângă numărul enorm de victime, cutremurele lasa în urma răniţi, pierderi materiale şi chiar şi stres, care poate avea efecte devastante. Astfel, numărul total al persoanelor afectate de cutremure în acest deceniu a fost de circa 2 miliarde!
Se estimează că, pe lângă victimele directe, exista riscul ca răniţii în urma cutremurelor să moară în urma infecţiilor provocate de răni sau fracturi. Îşi fac prezenta şi efecte mai puţin vizibile, însă la fel de periculoase: de exexmplu, în săptămâna succesivă cutremurului din Northridge, California, care a avut loc în 1994, cu un număr de victime în jur de 60, numărul persoanelor care au avut un infarct a crescut cu 35%. În Turcia, după cutremurul din 1999, circa 17% din persoanele situate în zona afectată s-au gândit la sinucidere.

Studiul din Lancet atrage atenţia asupra faptului că în anii următori, cu creşterea populaţiei şi cu construirea de oraşe cu o populaţie foarte mare în zone de risc seismic (cum ar fi Los Angeles sau Tokyo) situaţia ar putea să fie şi mai dramatică. Motiv pentru care este obligatoriu, pe de o parte, cunoaşterea riscului seismic şi luarea în calcul a acestuia în modalitatea de construire a clădirilor şi, pe de alta, continuarea studiilor ştiinţifice care ar putea duce la identificarea semnalelor care anticipează cutremurul, astfel încât să se poată da alarma înainte de dezlănţuirea seismelor. Astfel de studii exista, însă mai toate sunt controversate.

Articol scris de Cătălina Oana Curceanu, prim cercetător în domeniul fizicii particulelor elementare şi al fizicii nucleare, Laboratori Nazionali di Frascati, Istituto Nazionale di Fisica Nucleare (Roma, Italia) şi colaborator al Scientia.ro.

http://www.evz.ro

 

[GeoX]

Deci, tot Pacific. Q.E.D.! Daca mai era si cazul. Si, evident, e 7,1 Mw, si nu 9,6 R sau 10,5 R, cum cotcodacea nu stiu cine. Q.E.D. Punct.

 

[GeoX]

Filipine 6,9. Tot Pacificul, tot Pacificul...Nu prea se grabesc cutremurele sa vina si pe zona continentala mediteranean-asiatica. Asta e...inteleg dezamagirea unora, care, se vede treaba, pierd bani frumosi care le-ar veni din "preziceri", da' nu am ce le face. Dupa cum merge treaba, s-ar putea ca activitatea seismica din 2012 din Vrancea sa fie mai slaba decat cea din 2011, sa fie la nivelul din 2010... Se pare ca o sa tot asteptam mult si bine pana reuseste Vrancea sa dea macar un 6,0-6,1 asa, de Doamne-ajuta. Mai si ce mai cantau unii ca "vad" cutremure de 7,0-7,8, ca sigur vine...daca era dupa persoanele in cauza, pana acum aveam vreo n zeci de cutremure de 7 grade. Le recomand, in caz de cosmaruri, sa nu mai manance mult seara, ca le cade greu la stomah... Si sa faca o pauza de minim 3 ore intre cina si mersul al culcus. Le mai recomand persoanelor bantuite de cosmaruri sa bea, inainte de culcare, un pahar de laptic.

 

[bodo]

Laptic @-)? Mai bine o spirtoasa. Alcoolul estompeaza temerile. E un catalizator al fanteziilor . Poate asa viseaza si ei mai frumos.In plus, se stie ca mai e si un calmant al simturilor. Cine stie, daca se nimereste sa vina ceva, s-ar putea sa le si placa , nu sa se panicheze.

 

[adrian_nicolae]

Laptic beau aia mici Cum a zis si bodo ...traiasca spirtoasa :20:

 

[anuk]

Laptic si spirtoase, halal preocupari,iote Marmureanu , se preocupa pt binele si siguranta nostra , nu-i sta capul la sprituri .

Institutul pentru Fizica Pământului are în derulare trei proiecte legate de alarmare în caz de cutremur, pe care le dezvoltă în comun România şi Bulgaria, a declarat preşedintele onorific al Institutului pentru Fizica Pământului, cercetătorul Gheorghe Mărmureanu, citat de Agerpres.
Gheorghe Mărmureanu, directorul Institutului Naţional de Fizică a Pământului

"Un proiect este de 6,5 milioane euro, de o parte şi de alta a Dunării, prin care putem anunţa, în 45 de secunde, alerta seismică în întregul sistemul din zonă, în şcoli, spitale, Centrala nucleară. Proiectul va fi terminat în 2013, iar acest proiect este coordonat de mine", a spus Mărmureanu.

Acesta a precizat că există, de asemenea, un al doilea sistem de monitorizare a riscului şi hazardului, în colaborare cu Bulgaria, şi un altul în colaborare cu Bulgaria şi Turcia privind riscul de tsunami în zona Mării Negre.

Un cutremur mare în Vrancea lovește și Bulgaria

"Autorităţile române şi bulgare colaborează în prezent pentru punerea la punct a unor sisteme de monitorizare a riscului în zona Dunării. La cutremurul din 4 martie 1977, au murit 300 şi ceva de persoane, la Ruse şi Varna, deci sunt probleme pe care le poate crea zona Vrancea în Bulgaria", a arătat Mărmureanu.

Potrivit acestuia, un cutremur cu intensitatea de 7 grade pe scara Richter, care s-ar produce în zona Vrancea, ar afecta şi sudul Bulgariei.

Gheorghe Mărmureanu a participat la o conferinţă cu tema "Strategia Dunării - Proiecte de dezvoltare în România şi oportunităţi în diverse sectoare", care a avut ca scop identificarea proiectelor de dezvoltare în regiunea Dunării, a surselor de finanţare şi oportunităţile de afaceri pentru firme din diferite sectoare din România şi Italia.


http://www.evz.ro/

 

[GeoX]

Pentru cine tot asteapta si prezice cutremure peste cutremure in Romania...va dau o veste proasta. Regret ca va dezamagesc, dar o sa cam asteptati cutremur de peste 6,0 grade in Romania...pana poimarti. Vine cutremurul pe care il tot prezic unii...la Sfantu Asteapta ! N-am ce sa va fac, regret sincer ca sunteti nevoiti sa asteptati mai mult decat credeati, dar asta este situatia.
Una la mana, ca in 2012 nu mai avem, cel putin pana acum, situatia intre decembrie 2010-octombrie 2011, cand in zona continental-asiatica s-au produs mai multe cutremure cu magnitudini de peste 6,0 grade: sud-estul Iranului (2 cutremure de 6,5 si 6,0 grade, sud-vestul Pakistanului 7,2, Myanmar, India-Nepal, Turcia, Tadjikistan). Din pacate pentru cei care in fiecare zic tipa ca "vine cutremurul", zona continental-asiatica s-a linistit, nu mai e presiune care sa se reflecte si asupra Vrancei, si se vede acest lucru, chior sa fii si sa nu vezi !
Doi la mana. Cutremurul din 23 octombrie 2011 din estul Turciei nu a fost "cutremurul care trebuia", cel care sa ne influenteze. A fost cutremur care doar a detensionat sectorul estic al Anatoliei, la contactul cu Arabica, produs pe o falie inversa prin mecanism simplu de compresiune. Daca era de decrosare, se producea o alunecare IN PLAN ORIZONTAL intre flancurile faliei, si era o probabilitate mare sa induca tensiuni suplimentare spre nord-vest. Din pacate pentru profeti, nu s-au indus tensiuni suplimentare pe sectorul estic al nord-anatolienei, intre Erzican si Erzurum, asa ca nu prea are de unde sa vina influenta spre Vrancea.
Sincer, imi pare rau ca va dau asa o veste, dar...nu vine deocamdata nimic. Vom mai vedea daca mai apare ceva, mai discutam. Dar, pe moment...nu vine ! Ce sa-i faci, va dezamagesc, stiu.

 

[GeoX]

Deci: cutremure in Indonezia...Ce spuneam ? Ei, ce sa faci, asta e, cutremurele se cam tin departe de zona noastra. Turcia a adormit, efectele din 23 oct 2011 au fost strict locale, nu s-au diseminat tensiuni. Vrancea a slabit si ea semnificativ...Daca n-are de unde, nu da, asta e situatia. Haideti sa nu ne mai tot facem ganduri rele, ca oricum nu o sa stim cand va fi cutremur. Deocamdata, ce se poate spune e ca, daca se mentine evolutia actuala, nu prea are cum sa se genereze/induca tensiuni semnificative spre Vrancea. Om vedea pe masura ce vor mai trece niste ani. Oricum daca nu incepe sa creasca presiunea pe frontul asiatic-mediteranean (din care face parte si Vrancea), s-ar putea ca pana in 2024 sa nu avem nici macar seism ca in 1986. Nu ar fi ceva chiar surprinzator, de vreme ce la 30 de ani dupa cutremurul major din 1838 (de tip 1977), s-a produs doar un seism de intensitate maxima VII-VIII (echivalent MGR 6,6) in noiembrie 1868. Urmat de un alt cutremur de MGR 6,5 in 1880. Se pare ca asta e evolutia spre care ne indreptam. Mai vedem...

 

[GeoX]

Presa face ce stie mai bine. Adica minte, dezinformeaza si alte asemenea. Ziarul Evenimentul Zilei titra ca s-ar fi zis ca vine cutremur de 7 grade.
Una la mana: e o mare diferenta intre "vine cutremur de 7" si "ar putea fi oricand un cutremur de 6 si ceva". Oricum, a mai zis si anul trecut asa. Nu e obligatoriu sa fie in anul respectiv.
Doi la mana: cutremurele de 6 si ceva, sigur ca nu pot fi neglijate in ceea ce priveste panica, si accidentele care se pot produce local, in interiorul locuintelor si prin caderea unor balcoane, cornise, tigle, cosuri etc. Totusi e o mare diferenta intre 6,5 si 7,2 grade.
Vedeti voi, la sfarsitul saptamanii trecute am avut ocazia sa particip la un simpozion organizat de INCDFP cu ocazia implinirii a 35 de ani de la cutremurul din 4 martie 1977. Am discutat cu oameni care lucreaza in domeniu, si evident s-a pus problema ca orice ar spune ei, lumea (presa si nu numai) tot va rastalmaci si va interpreta tendentios lucrurile. Oamenii zic "asta e lumea in tara asta". Adica, ti se spune sistematic ca seismele nu pot fi prevazute cu un model universal valabil, ti se explica cu argumente clare, consistente, ca pe termen scurt nu e probabil un cutremur foarte mare in Romania, dar ca, sigur, pot fi seisme de 6-6,9 grade, si totusi se insista in idei paranoice ca, vezi-Doamne, "e ceva la mijloc", "astia stiu si nu vor sa ne spuna". Oare cei care cred prostiile astea au vreo competenta in seismologie ? Cunosc fenomenul ca atare, se pricep la fizica pamantului ? Nu prea cred eu. Se pricep sa dea din gura si sa tipe ca din gura de sarpe ca "aia stiu si ne lasa sa murim", bla-bla-bla. Fara insa a avea vreo contributie la stiinta fenomenului respectiv.
Iata. Au trecut aproape 8 ani de la 27 oct 2004, si Vrancea inca nu e capabila pentru un 5,9-6,1 amarat. Ei, pana la urma va veni si un 6-6 si ceva, poate in 2014, poate inainte, poate dupa 2014...

 

[anuk]

Apropo de " Asta-i tara in care traim" sau ......"Presa ,bat-o vina" :

Declarația recentă a lui Gheorghe Mărmureanu, directorul onorific al Institutului de Fizică a Pământului (IPF), de la Măgurele, cum că anul acesta se va produce un cutremur de 6-7 grade pe scara Richter este, parțial, infirmată de directorul general al instituției amintite, Constantin Ionescu.

„Cutremurele nu pot fi prevăzute. Se fac doar studii statistice la care rezultatele dau ferestre de timp foarte mari. Din analizele pe care IPF le-a făcut, până în prezent, a reieșit că cutremurele sunt ciclice, cum spune toată lumea. Nu pot să spun nici că va fi, nici că nu va fi un cutremur de o anumită magnitudine!”, înmoaie Constantin Ionescu, șeful IFP, afirmațiile șocante ale predecesorului său.

Ionescu: „Nu putem spune dacă va fi, sau nu, un cutremur semnificativ!”

Declarația recentă a lui Gheorghe Mărmureanu, directorul onorific al Institutului de Fizică a Pământului (IPF), de la Măgurele, cum că anul acesta se va produce un cutremur de 6-7 grade pe scara Richter este, parțial, infirmată de directorul general al instituției amintite, Constantin Ionescu.

„Cutremurele nu pot fi prevăzute. Se fac doar studii statistice la care rezultatele dau ferestre de timp foarte mari. Din analizele pe care IPF le-a făcut, până în prezent, a reieșit că cutremurele sunt ciclice, cum spune toată lumea. Nu pot să spun nici că va fi, nici că nu va fi un cutremur de o anumită magnitudine!”, înmoaie Constantin Ionescu, șeful IFP, afirmațiile șocante ale predecesorului său.

Ionescu: „Nu putem spune dacă va fi, sau nu, un cutremur semnificativ!”

Declarația recentă a lui Gheorghe Mărmureanu, directorul onorific al Institutului de Fizică a Pământului (IPF), de la Măgurele, cum că anul acesta se va produce un cutremur de 6-7 grade pe scara Richter este, parțial, infirmată de directorul general al instituției amintite, Constantin Ionescu.

„Cutremurele nu pot fi prevăzute. Se fac doar studii statistice la care rezultatele dau ferestre de timp foarte mari. Din analizele pe care IPF le-a făcut, până în prezent, a reieșit că cutremurele sunt ciclice, cum spune toată lumea. Nu pot să spun nici că va fi, nici că nu va fi un cutremur de o anumită magnitudine!”, înmoaie Constantin Ionescu, șeful IFP, afirmațiile șocante ale predecesorului său.

Ionescu: „Nu putem spune dacă va fi, sau nu, un cutremur semnificativ!”

http://www.evz.ro

 

[GeoX]

Geniile din presa l-au facut si presedinte onorific. E la mintea cocosului ca un institut are director general, director stiintific, director economic, dupa caz director tehnic, in nici un caz presedinte onorific. Dar atat ii duce mintea...minte de ziarist dus cu sorcova...
Oricum nu a zis in nici un caz ca va fi cutremur anul asta. Se invata, cred, inca din gimnaziu, la gramatica limbii romane, diferenta dintre modul conditional-optativ si modul indicativ timp viitor, la diateza activa. Cum spuneam, mult analfabetism in presa. As trimite fetitele si baietii de la ziare si televiziuni sa se familiarizeze un pic cu gramatica limbii romane, la nivel elementar.

 

[Admin1]

Nu e problema de gramatica.
Problema este ca vroiau o stire senzationala.
Si in loc de "ar putea fi un cutremur" a reiesit "anul asta avem un cutremur". Se pune totul in gura lui Marmureanu, se face valva 2 zile, apoi oricate dezmintiri ar da ziarul (TV-ul) nu mai e nici un efect. Melteanul cu cultura pana la genunchiul broastei va crede in continuare "va fi cutremur anul asta. Asa a spus Marmureanu. Hai sa dormim in parc".

Idioti...