• Forumul vechi a fost pierdut. Nu mai putem recupera continutul vechi. Va invitam sa va inregistrati pentru a reface comunitatea noastra!

Comentarii diverse pe teme seismice

Depinde de ce se intampla si in est. Deocamdata nu sunt sanse in urmatorii ani pentru ceva intr-adevar catastrofal. Nici nu era de asteptat (pentru orice om rational si cu un minim bun simt, cu o doza minima de inteligenta) sa se confirme toate prostiile debitate de diverse entitati biologice asa-zis vizionare.
 
Mai,tu iei sperantele celor care asteapta unul catastrofal anul acesta.Pai se poate asa ceva....:)))))
 
Sa se duca in plata lor. Daca sunt prosti, nu e treaba mea.
 
Nu sunt circumstante atenuante. Suntem deja in 2015, nu in 2000 sau 2001.
 
Oricarui lucru pe lumea asta putem gasi circumstante atenuate daca vrem,insa nu inseamna ca nu vedem realitatea:) Si uneori zelul cu care o fac ne mai aduce un zambet pe buze,ceea ce e foarte bine,macar sunt buni comedianti:) Totusi o comedie cumva nebenefica pt ei ca ii face sa nu perceapa realitatea asa cum e,sau poate ca vor sa se creada ca nu o percep...Cum ar zice cineva...e frumos,da' nu prea:)
 
Gata cu off-topicul. E si normal ca activitatea sa varieze, Vrancea nu e un robot. Perioada post-1990 a fost, pana acum, chiar foarte buna, un singur cutremur de magnitudine 5,9-6,0 si atat, mai benefic nici ca se putea.
 
S-a si dovedit pana acum ce de cutremure mari au fost dupa 2004. Doar in mintea alarmistilor de duzina si a prezicatorilor aiuriti. Nu e chiar asa. Cutremurele mari nu vin la intamplare, ci doar pe fondul unor perioade de intensificare. E deja dovedit acest lucru. Insa durata perioadelor de intensificare si a celor de stabilitate relativa e mai greu de anticipat.
 
Faptul ca perioada post-1990 a fost una de stabilitate este, fara indoiala, extrem de dezamagitor pentru fanii catastrofisti ai unor specimene jalnice, vibratori bolnavi mintal, impostori si sarlatani buni de bagat la puscarie (ei si acolitii lor). Si nu, nu e deloc o intamplare ca dupa 1990 Vrancea nu a mai reusit decat un singur cutremur de magnitudine 6,0 la 27 octombrie 2004. Pe acest fond, avand in vedere si unele situatii seismotectonice externe, regionale si globale, in special din anii 2003-2005, nici nu prea aveam cum sa avem parte de surprize majore; asa ca batranul sarlatan fara dinti si acolitii lui nesimtiti isi pot scoate ochii, si bine ar face. Da, cred ca mosneagul istrate oricum nu mai are dinti, asta e de la sine inteles =)) =)) =)) =))
 
Dupa o perioada cu activitate foarte ridicata, cea care a inclus 3 cutremure puternice de magnitudini peste 6,5 in numai 13 ani, pai se cheama ca perioada 1991-2015 (cel putin, daca nu chiar mai lunga) este de-a dreptul normala. In 1999, 2000, 2001 radeam de ma prapadeam de toti prostalaii care luau de bune tampeniille lui hancu si ale lui istrate. Pur si simplu stiam ca nu poate sa vina ceva mare. E socanta afirmatia ca stiam; nu, nu mi-a zis nimeni ca nu poate sa vina cutremur mare, dar stiam cum "lucreaza" Vrancea si, in plus, era previzibil ca dupa cele 3 cutremure mari din 1977, 1986 si 1990, era chiar logic sa urmeze o perioada mai lunga de stabilitate. Cui sa ii explici treaba asta ? Prostalailor care se uita la sarlatanul fara dinti istrate ca la sfintele moaste ? Sau disperatilor care se uita la hancu sau la alte specimene din astea ?
Deci nu e deloc intamplator faptul ca perioada de dupa 1990 a fost una de calm relativ; oricum nu e foarte lunga pana acum, au fost si perioade de 30-50 de ani fara seisme mai mari de 6,4-6,5 grade pe scara Richter. Cand spui vreunui fan istrat treaba asta, te ia ala sau aia la injuraturi de mama si de tata, te acuza ca esti platit de INFP si de aia care vor sa le ia terenurile de sub casele daramate...si alte prostii pe care numai tantalaii le pot crede.
 
S-a vazut cine a avut dreptate. Orice alt comentariu e de prisos. Fara nici un hi-hi-hi si ha-ha-ha.
 
Fara hi-hi-hi si ha-ha-ha la ultima parte a penultimului tau comentariu? Neeeee...eu m-am cutremurat de ras:)).Sa iti faci o groapa sa depui terenul care il iei de sub acele case....mare ti-e gradina ...ce le poate debita mintea acelor oameni.Cred ca sunt experti in teoria conspiratiei ...cutremurata.Si uite asa te imbogatesti si tu,cu pamantul lor:))))))))
Mai si acum asa...fara hi,hi-uri, poateca stiti cum lucreaza Vrancea,dar tot ea ne-a demonstrat ca are un potential de imprevizibilitate destul de ridicat,asa ca....Sa speram ca toate statisticile si presupunerile seismologilor sunt adevarate,pentru ca mie chiar mi-ar conveni si cred ca tuturor.Cu cat mai tarziu sau deloc ,cu atat mai bine.

GeoX said:
S-a vazut cine a avut dreptate. Orice alt comentariu e de prisos. Fara nici un hi-hi-hi si ha-ha-ha.
Click to expand...

Cat despre partea asta cu dreptatea....mai,de la o vreme dreptatea a devenit un termen asa de relativ,ca incepi sa te intrebi ce e.
 
Realitatea a demonstrat ca Vrancea nu e o zona seismica in care oricand sa se poata produce cutremure mari. Realitatea, si nu teoria academica de nivel inalt. Cine nu vrea sa vada realitatea, ma rog, are probleme vizuale sau de alta natura. Daca era sa fie ceva, din 2004 pana acum venea ceva semnificativ, dar nu s-a intamplat asa. Q.E.D.
 
In seara asta a avut loc un cutremur de magnitudine 3,0 in zona Galati, undeva intre SCHELA si NEGREA. Este pe aceeasi falie perpendiculara pe Peceneaga-Camena si Sf. Gheorghe, falie activa in septembrie-octombrie 2013 dar si in septembrie 2014.
 
Iata ca dupa cutremurul din zona Galati a reactionat si Vrancea destul de repede. Nici nu e de mirare, exista legaturi clare, demonstrate deja, intre cauzele cutremurelor tectonice din zona Galati si cauzele cutremurelor adanci din Vrancea. Aceste corelatii functionale foarte clare au fost validate de situatiile din septembrie-octombrie 2013, septembrie 2014 si martie 2015; vedem ce mai urmeaza. Se intampla ca in zona Galati avem un sistem complex de falii crustale, centrat pe o falie orientata NE-SV, perpendiculara pe cele 2 falii principale care vin din Dobrogea: Sf. Gheorghe si Peceneaga-Camena. Cutremurele din 2013 din zona Galati, la fel ca si cele din septembrie 2014 si ca cel de aseara, au fost generate tocmai de falia respectiva. Nici pomeneala de gaze de sist, alunecari de teren si alte tampenii de presa. E tectonica pura acolo, spre dezamagirea amatorilor de tampenii senzationale.


septembrie-octombrie 2013 Galati, 3 socuri de magnitudini 3,9 si sute de alte cutremure mai mici, resimtite in zona. Criza seismica a inceput imediat dupa blocarea Vrancei la 20 septembrie 2013 si s-a terminat imediat dupa socul vrancean principal moderat de magnitudine 5,5 din 6 octombrie 2013;
septembrie 2014, roi de microseisme tot in aceeasi zona, roi care a inceput inainte de cutremurul vrancean de magnitudine 4,8-4,9 din 10 septembrie 2014 si s-a terminat dupa evenimentul vrancean respectiv;
martie 2015 cutremur de magnitudine 3,0 in zona SCHELA-NEGREA, la nord de IZVOARELE. Vrancea reactioneaza foarte rapid, dar destul de slab deocamdata, printr-un cutremur de magnitudine 3,9. Dar nu e timpul pierdut, avem o PRIMAVARA inainte, tot asa... >:)>:)>:):devil::devil::devil::devil:

In concluzie, activitatea seismica din zona Galati (IZVOARELE-SCHELA-NEGREA) se coreleaza foarte bine cu cea subcrustala din Vrancea, as spune ca aceasta corelatie functioneaza excelent. Dinamica blocului litosferic vrancean influenteaza foarte bine si dinamica faliilor crustale din zonele extracarpatice. Nu mai vorbim de tensiunile induse de microplaca Marii Negre, e vorba de propagarea unor mici tensiuni pe faliile principale care vin din Dobrogea spre Muntenia si Sudul Moldovei. Cutremurul vrancean din 22 noiembrie 2014 a fost generat tot de o falie care vine din Dobrogea, e vorba de falia Peceneaga-Camena, a carei prelungire ajunge in Vrancea; este o falie extrem de importanta, care a avut un rol major in evolutia geotectonica a Dobrogei.
Repet: nici pomeneala de gaze de sist si alunecari de teren drept cauze ale cutremurelor din zona Galati; tampenii de duzina pe care numai un mare prostovan le mai poate crede astazi, mai ales dupa atatea exemple sugestive. Sigur ca pentru multi tectonica e plicticoasa si prostalaii de duzina, nemultumiti de explicatiile relativ seci bazate pe falii si placi tectonice, cauta chestii aiurea doar ca sa se dea mari si sa gaseasca motive sa dea cu pietre in seismologi.
 
Evolutia a fost totusi interesanta:

in 2013 tensiuni pe falia perpendiculara pe PC si Sf.G (in zona Galati);
in 2014 tensiuni amplificate pe terminatia PC din Vrancea (zona MARASESTI-PANCIU).

Sa vedem ce se mai intampla si in 2015. >:):devil:
 
Asa ca si cutremurele din zona Galati din septembrie-octombrie 2013, si cel din 22 noiembrie 2014 de pe terminatia vranceana a faliei PC pot fi puse intr-un context mai general, mai extins. Nici pomeneala de alunecari de teren drept cauze ale cutremurelor din zona Galati, au circulat multe prostii atunci. Si chiar la ditamai persoane cu pregatire stiintifica. Marele savant roman Ion Atanasiu a atras atentia asupra problemei seismice din zona Galati inca din anii '40; problema de acolo s-a manifestat foarte bine si in 1908, si in 1940, se pare ca lucreaza si acum la fel de bine. Explicatiile SF cu gaze de sist si alunecari de teren sunt prostii de 3 lulele-3 surcele. E tectonica cea mai pura, cea mai frumoasa posibil.
Sfatul meu pentru cei care chiar si acum, in ciuda acestor evidente atat de frumoase, mai invoca traznai cu gaze de sist si alunecari de teren, este urmatorul: Terminati cu prostiile!!!!
 
GeoX said:
Evolutia a fost totusi interesanta:

in 2013 tensiuni pe falia perpendiculara pe PC si Sf.G (in zona Galati);
in 2014 tensiuni amplificate pe terminatia PC din Vrancea (zona MARASESTI-PANCIU).

Sa vedem ce se mai intampla si in 2015. >:):devil:
Click to expand...

Oare ??? :D :D poate un 6 anul asta tot vine :)
 
adrian_nicolae said:
GeoX said:
Evolutia a fost totusi interesanta:

in 2013 tensiuni pe falia perpendiculara pe PC si Sf.G (in zona Galati);
in 2014 tensiuni amplificate pe terminatia PC din Vrancea (zona MARASESTI-PANCIU).

Sa vedem ce se mai intampla si in 2015. >:):devil:
Click to expand...

Oare ??? :D :D poate un 6 anul asta tot vine :)
Click to expand...

Poate ca NU :P
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top