• Forumul vechi a fost pierdut. Nu mai putem recupera continutul vechi. Va invitam sa va inregistrati pentru a reface comunitatea noastra!

Comentarii diverse pe teme seismice

Nici macar cutremurele de 5,9-6,2 grade nu vin asa usor. Suntem la aproape 10 luni jumate de la cutremurul din 2004 si inca nimic; iar intervalul dintre 2004 si 1990 a fost si el destul de lung. Vedem ca iar se contureaza un interval destul de lung intre evenimente din clasa magnitudinala 6. Asta e ceea ce se cheama perioada de stabilitate relativa. O perioada de calm relativ, in Vrancea,cum e cea post-1990 sau perioada 1946-1976, se caracterizeaza prin:
-absenta cutremurelor vrancene de magnitudini MGR in jur de 6,5 sau mai mai de 6,5-6,7 pe scara Richter;
-frecventa foarte mica a seismelor cu magnitudini MGR in jur de 6,0 (5,8-6,2 grade). In perioada 1946-1976 a mai existat un cutremur de magnitudine 6,0 la 29 mai 1948. In perioada post-1990 a mai existat, de asemenea, un singur cutremur de magnitudine 6,0 la 27 octombrie 2004.

O perioada de intensificare a activitatii vrancene se defineste prin:
-producerea, in interval de pana la 12-14 ani, a cel putin doua cutremure puternice cu magnitudini de la 6,4-6,5 in sus (nu obligatoriu catastrofale insa, nu vin cutremure majore intotdeauna la fiecare perioada de intensificare, asta e ceea ce nu pricep prostalaii de duzina). Cei care il injura pe dnul Marmureanu in privinta asta sunt prosti ca noaptea, probabil asa au fost conceputi, fiindca aici are dreptate cand spune ca seismele vrancene de magnitudini MGR strict mai mari de 7,0 nu vin intotdeauna in fiecare perioada critica de intensificare, si de fapt orice natafleata, cu putin bun-simt insa, ar putea vedea acest lucru. Eu cu altceva nu sunt de acord in unele afirmatii ale domniei sale. Stiu ca e dezamagitor pentru unii ca s-ar putea ca in proxima perioada de intensificare vranceana sa nu avem 7,0+ si sa ne amane, intr-adevar, pana dupa anul 2040. N-am ce sa le fac indivizilor si individelor respective, daca nu le-a dat Cel de Sus minte si capabilitatea de a o folosi, asta e situatia. Asta nu inseamna ca subestimam un cutremur de magnitudine 6,7-7,0, care poate crea unele probleme in situatii specifice;
-frecventa mai mare a seismelor cu magnitudini in jur de 6,0 pe scara Richter, care in acest caz tind sa se repete la intervale de cel mult 10 ani, de regula chiar sub 10 ani. Or ce avem noi acum ? Deja un interval peste 10 ani fata de cutremurul din 27 octombrie 2004, care, la randul lui, a venit la un interval semnificativ mai mare de 10 ani fata de cutremurele de 6,7 si 6,1 grade din 30/31 mai 1990. Si asta cam spune totul.

Daca nu sunt conditii fizice sa se rupa ceva, atunci nu se rupe si gata, oricat ar cotcodacii istratii si istratele si alte specimene de prostalai de teapa lor.
 
adrian_nicolae said:
Hai sa fim pozitivi si sa spunem : daaaaaaaaaa :))) :)))
Click to expand...

Sa inteleg ca esti din gasca celor care asteapta cutremurul ? Sigur,si ei gandesc tot pozitiv...Sau vrei doar sa ma sacai pe creier ca sa iti dau una dupa scafarlie?:) Poate la Bacau cutremurul are efecte pozitive,insa unde sunt eu....ntz, se cam darama tot la unul mare:)
 
Spuneam ca alternanta perioadelor de activitate intensa cu cele de calm sau de stabilitate relativa este deja evidenta chiar si pentru cineva care nu e seismolog. Ceea ce conteaza e durata acestor perioade, se poate oare anticipa durata unei perioade de un anumit tip in functie de durata perioadei anterioare ? In cazul de fata, cat va mai dura perioada de stabilitate post-1990 si cand va incepe cu adevarat proxima perioada de intensificare a activitatii seismice vrancene ?
 
Pai cat? Ia sa ne spui:) Sau macar asa..o ideee...Asta ca sa scape Adi de scarmaneala ca doreste cutremur,cu toate ca...nu-i asa,nu se stie niciodata:)
 
Perioadele respective dureaza cam 20-40 de ani, in medie, si cea de un fel, si cea de celalalt tip. Acum, cand e una mai lunga sau mai scurta, e mai greu de spus, dar conteaza aici si factorii externi.
 
Adicatelea ce inseamna ...factori externi? Vointa lui Dumnezeu,nu? Dar acest factor e de fapt cel principal:)
 
Eu vorbesc in limba romana, nu turceste sau chinezeste. Prin factori externi sau influente externe se intelege tensiuni din Asia, de pe la subplaci tectonice vecine, Turcia, Iran, Hindu Kush etc. Si doar am spus de n milioane de ori pana acum. Faci ce faci si o dai pe chestii total off-topic, religioase. Nu se permite off-topicul. Este ultimul avertisment: fara religie la topicuri care nu au nici o treaba cu cele bisericesti. Punct.
 
"Cutremur 3,3 Grade in Vrancea... cutremurul nu s-a simtit ca s-a produs la peste 100km adancime " -

:))) :))) :))) :))) :))) =)) =)) =))
 
Nu ma intereseaza ce apare in presa nemernica in legatura cu seismele. Tot ce apare in presa despre seisme e o mare mocirla, o cotaie de suine. Nu dau 2 bani pe articolele de presa despre seisme. Dispretuiesc autorii materialelor de presa in legatura cu seismele. Am altceva mai bun de facut decat sa urmaresc ce apare in presa scrisa si audo-vizuala in legatura cu cutremurele. Numai tampenii.
 
Ghita Tv, televiziune patronata de catre sebastian ghita, membru al ordinului Suinelor grohaitoare, e o televiziune de nulitati. Nu dau 2 bani pe nenorocitii aia. Madam andreea cretulescu, entitate isterica, a urlat la dnul Marmureanu imediat dupa cutremurul din 25 aprilie 2009. Pana la urma dansul i-a trantit telefonul in nas acelei demente. Pe vremea aia, dementa cretulescu andreea era la Realitatea Tv (pardon, I-Realitatea).
 
La Ghita Tv (RTV), dnul Marmureanu spunea intr-o emisiune ca NU vine cutremur de tip 1977, iar pe banda galbena stridenta scria asa:

MARMUREANU: VINE CUTREMUR CA IN 1977


Asta nu e o simpla greseala. E tipic pentru nenorocitii aia. Nu patesc nimic fiindca sunt televiziunea suinei grohaitoare ghita sebastian, prieten si membru al famigliei ponta.
 
anuk said:
Experitii in geologie si fizica Pamantul,ui raferindu-se la recentul cutremutr din Chile, au explicat ca un asemenea eveniment era „inevitabil”si vin cu o ipoteza ca"ar fi posbil ca seismul de sâmbătă să nu fi fost decât o „prefaţă” a unui cutremur şi mai mare"
Click to expand...

Vrei sa spui Nepal. :p Geografia, bat-o vina. Un 4, ceva ? Antecedentele...:p :p

Cutremurele acestea sunt efectele miscarii spre nord a placii Indo-Australiene. Din 2012 incoace avem o situatie cu multe cutremure mari generate anual de aceasta placa:


11.04.2012 megaseismele de decrosare de langa Sumatra, pe Ninety Ridge: 8,6 si 8,0;
16.04.2013 sud-estul Iranului 7,8 adancime 87 km pe zona de subductie Makran;
24.09.2013 Pakistan, segmentul sudic al faliei Chaman, magnitudine 7,7;
28.09.2013 idem, 6,8;
12.02.2014 cutremur in China pe un segment al faliei Althyn Tagh, 6,9;
25.04.2015 cutremur in Nepal, Himalaya, 7,8


Totul se leaga foarte bine. Sa vedem ce, cand si unde mai urmeaza.
 
A fost o reactie himalayana normala la evenimentele majore din 2012 si 2013. Asa e de cand lumea. Placa Indo-Australiana genereaza sistematic astfel de cutremure mari, de regula in valuri separate de perioade de acalmie pentru seismicitatea continentala.
 
Evident ca ma refeream la Nepal , neatentia bat-o vina ,n-are legatura cu geografia :P mai ales ca postasem si imagini cu distrugerile din Nepal .
 
Mai ai niste antecedente, confuzia Chinei cu Japonia, sanctionata cu un 4, pe buna dreptate. :p :p :p
 
Pana una alta, dinamica placii Indo-Australiene este de asa natura incat are influente globale din Fiji, Tonga si Papua-Noua Guinee pana in Asia continentala si chiar si pana in Vrancea. Da oameni buni, placa Indo-Australiana influenteaza seismicitatea din Fiji pana in Vrancea, o arie enorma. Asta inseamna tectonica globala. Chiar si Vrancea e influentata de placa asta enorma. Influenta se manifesta insa diferentiat, in functie si de conjuncturi seismice locale si regionale.
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top