• Forumul vechi a fost pierdut. Nu mai putem recupera continutul vechi. Va invitam sa va inregistrati pentru a reface comunitatea noastra!

Cutremure versus Fazele Lunii& Ciclurile Solare

Cu siguranta a fost si o influenta a Lunii. Si pe 06.10.2013 a fost tot Luna Noua. De regula cutremurele mai mari din octombrie si noiembrie vin la Luna Plina sau Luna Noua, spre deosebire de cutremurele din august sau cele de la sfarsit de mai care apar de obicei la Primul sau la Ultimul Patrar.
 
Recunosc ca sunt un fel de Toma Necredinciosul :P deci...inclin sa cred ca este o simpla coincidenta dat fiind faptul ca lunar, Luna trece prin aceleasi faze,deci.....oricum o dai, fiecare cutremur "prinde" o faza a Lunii. Nu crezi ca-i logic sa cred in coincidenta ?
 
Nu pentru ca influenta Lunii este foarte puternica. Pentru cine a studiat influenta perigeului si a axei nodurilor lunare in corelatie cu caracterul sezonier al seismelor vrancene, posibilitatea aparitiei cutremurelor din 6 octombrie 2013 si 22 noiembrie 2014 putea fi prevazuta pana la nivel de cateva zile.
 
Raman sceptica pana cand nu vad cateva previziuni care sa se adevereasca ,admit marja de cateva zile. Te prinzi sa faci asta ? :P E o provocare pe are sper sa o accepti.
 
Cine stie peste cate zeci de ani mai putem intalni o situatie atat de favorabila cum a fost acum in 2013-2014. In 2013 cred ca a contat mai mult alinierea perigeului in timp ce acum in 2014 a inceput sa apara influenta nodurilor lunare. Dar nu cred ca putem descifra prea multe amanunte. Nu putem spune nici macar daca asta a fost tot sau vom mai avea cutremure moderate sau puternice in 2015 si 2016.
 
Dragul meu, cum o dam ,cum o sucim, in permaneta Luna trece succesiv prin cele 4 faze distincte,deci, indiferent cand o sa fie un cutremur, Luna este intruna din faze ,logic,nu ? .Daca are sau nu influenta ,habar n-am ,admitand ca ar avea, cred ca influenta este infima si nu poate declansa cutremure .

Cat priveste nodurile si cum toate planetele cu exceptia Pamantului si a Soarelui, au noduri...... nu vad care ar fi legatura cu seismele din cat am citit eu din analizele astrologilor . Dar daca tu stii altceva,poate ma lamuresti si pe mine, sunt deschisa la nou :P
 
Pai da, cutremurele se produc la toate fazele Lunii, dar daca reusesti sa le clasifici dupa anumite criterii vezi ca anumite tipuri apar preponderent la anumite faze. Spre exemplu cutremurul de tip 1977 (1411, 1838, 1977) se produce de obicei la Luna Plina sau Luna Noua. Sunt alte tipuri de cutremure, cum ar fi cazul celor care se produc in august sau a celor de la sfarsit de mai care apar mai mult la Primul sau Ultimul Patrar.

Nodurile lunare sunt punctele in care Luna intersecteaza planul eclipticii. Cand nodurile lunare sunt aliniate pe directia punctului vernal atunci linia nodurilor se gaseste atat in planul eclipticii (din definitie) cat si in planul ecuatorial al Pamantului. Aceasta ar putea sa intensifice influenta mareelor tectonice. Regresia nodurilor lunare este suficient de puternica incat sa influenteze miscarea de nutatie a Pamantului.
 
Uite aici o statistica interesanta facuta de Adrian Sonka pe tema pe care o dezbatem .
 
Nu stiu ce a calculat domnul respectiv si nu a descoperit dar lucrurile sunt destul de simple. Este adevarat ca Luna trece prin perigeu ~ in fiecare luna dar doar o data pe an aceasta se produce la Luna Plina sau Luna Noua. Atunci apare si perigeul minim. Pamantul trece prin periheliu la 5 ianuarie si prin afeliu pe 4 iulie. Cand perigeul lunar apare la Luna Plina sau Luna Noua in jurul acestor date inseamna ca este ~ aliniat la linia apsidelor (periheliu-afeliu), deci forta maxima de atractie a Lunii coincide cu cu directia fortei maxime de atractie a Soarelui si astfel mareele tectonice pot avea o influenta mai mare.

Pentru anul 2013

2013-01-10 10:27 360032.2 0.03
2013-02-07 12:09 365292.0 0.1
2013-03-05 23:18 369918.3 0.4
2013-03-31 03:50 367471.0 0.8
2013-04-27 19:43 362246.8 0.9
2013-05-26 01:42 358366.7 0.99
2013-06-23 11:11 356990.4 1.00
2013-07-21 20:33 358409.4 0.99
2013-08-19 01:33 362283.0 0.9
2013-09-15 16:38 367422.2 0.8
2013-10-10 23:05 369850.7 0.4
2013-11-06 09:21 365384.1 0.1
2013-12-04 10:05 360079.1 0.03


Perigee ///////////////////////////////// Apogee
--------------------------------- ---------------------------------
Jan 10 10:27 360047 km N-1d 9h /// Jan 22 10:53 405311 km F-4d17h
Feb 7 12:10 365313 km N-2d19h /// Feb 19 6:31 404473 km F-6d13h
Mar 5 23:21 369953 km N-5d20h /// Mar 19 3:14 404261 km N+7d 7h
Mar 31 3:56 367493 km F+3d18h /// Apr 15 22:23 404864 km N+5d12h
Apr 27 19:49 362267 km F+1d23h /// May 13 13:32 405826 km N+3d13h
May 26 1:46 358374 km F+ 21h /// Jun 9 21:41 406486 km - N+1d 5h
Jun 23 11:11 356989 km ++ F- 0h /// Jul 7 0:37 406491 km -- N-1d 6h
Jul 21 20:28 358401 km F- 21h /// Aug 3 8:54 405833 km N-3d12h
Aug 19 1:27 362264 km F-2d 0h /// Aug 30 23:47 404882 km N-5d11h
Sep 15 16:35 367387 km F-3d18h /// Sep 27 18:18 404308 km N-7d 6h
Oct 10 23:07 369811 km N+5d22h /// Oct 25 14:26 404560 km F+6d14h
Nov 6 9:29 365361 km N+2d20h /// Nov 22 9:51 405445 km F+4d18h
Dec 4 10:16 360063 km N+1d 9h /// Dec 19 23:50 406267 km + F+2d14h

Dupa 1977 precesia perigeului pare sa aiba o influenta foarte importanta pentru seismele de magnitudine medie sau chiar mare.
 
Iar s-a "nimerit" coincidenta cu fazele Lunii. De data aceasta a fost la Luna Plina. Cate zile sa fie intre cele doua cutremure (22 noiembrie si 7 decembrie)?
 
2 saptamani si un pic. Sper sa nu vina ceva in preajma Craciunului. Vrancea are niste antecendente: 24 decembrie 1605, 25 decembrie 1880. Nu de alta, dar nu vreau sa imi sparga globurile.
Oricum, acum a fost la Luna Plina. Luna Noua vine in apropierea Craciunului. >:)>:)
 
real32 said:
Iar s-a "nimerit" coincidenta cu fazele Lunii. De data aceasta a fost la Luna Plina. Cate zile sa fie intre cele doua cutremure (22 noiembrie si 7 decembrie)?
Click to expand...

Corect, s-a nimerit :P ce sa faci daca Luna repeta la infinit cele patru faze :P
 
Si ce sa faci daca Vrancea e destul de sensibila la procese fizice legate de mareea terestra, dupa cum au demonstrat specialistii romani din colectivul condus de dr. Zugravescu de la Institutul de Geodinamica al Academiei; s-a facut si o teza de doctorat pe tema asta, cu date experimentale, inregistrari. Iar mareea terestra are si ea niste caracteristici...
 
In octombrie si noiembrie ma intereseaza doar Luna Plina si Luna Noua, sunt doar doua faze. Perioada dintre cele doua cutremure este egala cu jumatate din perioada sinodica a Lunii (29.53 zile). Si daca nu era suficient de limpede ceva asemanator s-a produs (la scara putin mai mare) in 1868:

13.11.1868 M6.8 (Luna Noua)
27.11.1868 M6.5 {Luna Plina)

In 1868 adica fix acum 146 de ani sau fix 4*36.5 ani. Adica un multiplu par al perioadei de ~36-37 de ani dintre unele cutremure vrancene puternice (1940/1977, 1802/1838, 1701/1738, 1411/1446) sau dintre unele megaseisme din Oceanul Indian (1762/1797/1833).
 
Geo, am citit de mai multe ori lucrarea lui Zugravescu ,el insusi are indoieli " ...studiile facute pana in prezent ajung la concluzii contradictorii." Exista 3 variante : unele scot in evidenta legatura dintre mareele tereestre si cutremure,altele arata ca ar putea fi o legatura si ultimile , arata ca nu exista legatura. Si asta nu-i concluzia mea ci chiar al autorului care=l citeaza si pe Melchior care crede ca ...nu s-a dovedit clar corelatia despre care se face vorbire.
 
Da, dar trebuie cercetat pe tipuri de cutremure, fiindca nu e vorba sa fie valabil 100% pentru orice. Deci atentie, pe tipuri specifice de miscari seismice, fiindca nu toate cutremurele sunt la fel, chiar si pentru aceeasi zona seismogena.
 
In ideea ca, intr-adevar, pentru anumite cutremure, chiar si din aceeasi zona seismica, sunt viabile anumite corelatii, in timp ce pentru altele sunt mai putin evidente sau nu exista. E o nuanta.
 
Si asta nu induce ideea de "coincidenta" ? Daca fazele lunii s-ar produc la distante mari de timp,da, ar putea fi concludent, dar asa...... in 29,5 zile,4 faze,.....In fine ,ramane a se demonstra.
 
Sunt mai mult de sapte zile intre cele patru faze. La Luna Noua si Luna Plina Soarele, Pamantul si Luna sunt pe aceiasi directie, deci componenta verticala a mareelor tectonice este ceva mai mare. La Primul si Ultimul Patrar inaltimea mareelor tectonice este mai mica dar situatia este mai complexa pentru ca apar si unele forte tangentiale. Fortele sunt foarte mari. Luna - cat este de mare - sta agatata acolo datorita fortei gravitationale. Pamantul se roteste in jurul Soarelui tot datorita fortei gravitationale. Dar pentru mareele tectonice conteaza gradientul fortei gravitationale. Astfel fenomenele vor fi mai vizibile cu cat distantele sunt mai mari (spre exemplu in Vrancea unde cutremurele se produc subcrustal, la adancime mare).
 
Tare mi-ar placea o statisica pt a vedea cat % este influenta Lunii si cat nu :p Pana atunci insa, raman pe pozitia initiala, de pe vremea cand "ma contram" cu Sarah si ...nu eram singura :P

La urma urmei, fazele Lunii sunt diferitele forme in care apare Luna ,formele fiind date de poziția Lunii in raport cu dreapta Pamant-Soare datorata miscarii de revoluție a Lunii in jurul Pamantului.
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top