• Forumul vechi a fost pierdut. Nu mai putem recupera continutul vechi. Va invitam sa va inregistrati pentru a reface comunitatea noastra!

Cutremure versus Fazele Lunii& Ciclurile Solare

Si sursa imaginii ? Ca asa e usor, luam si compilam de pe net diverse chestii. Oricum nu are treaba cu seismele terestre, si e evident asta.
 
Vezi tu ? In tot ce se discuta despre Soare gasesti scris " daca este adevarat ca ....aunci..."
Soarele ramane inca o mare necunoscuta .
 
Daca o singura data mai stergi imaginile pe care le-ai postat.... ma supar rau.:D:
IA-O CA TE O ATENTIONARE.

Ai reusit sa ma superi .
 
Esti singura care face asa ceva,cine nu a mai vrut sa intre ,nu a mai intrat dar nu a incercat sa stearga nimc, e un lucru f urat. Tu , ai mai facut trebusoara asta . Imi lasi un gust amar, te credeam altfel,imi pare rau sa o spun.
 
Nu stiu cine este "inversunat " ?!? Faci cum crezi ,e decizia ta.
 
A contrazice nu inseamna inversunare. Cand cred ceva, o spun si nu menajez pe nimeni, oricine ar fi el. Si imi mentin punctul de vedere ca n-ai dreptate sa invoci petele solare drept cauze ale seismelor terestre. Si am adus o multime de argumente in acest sens. Nu am respins niciodata influenta unor factori externi, de aceea l-am citat si pe Zugravescu, dar de aici pana la a rupe cutremurele de geodinamica specifica a planetei, e o cale mult prea lunga si pe care o resping, nefiind oricum argumentata cu ceva valid, trecut prin "furcile caudine" ale fizicienilor, seismologilor, geologilor cu experienta. Stiinta n-o fi infailibila, dar nici ca acum 200 de ani nu mai suntem, totusi.
 
Am zis ca incepi sa te victimizezi !!! Sa explic cum sta treaba: anuk a spus ce am facut , gaseam ceva , incercam sa vad o legatura ..... soarele si planeta venus nu influenteaza.... saturn , pluto , uranus ; eclipsele de soare si luna .... am stat chiar si nopti sa incerc sa vad vreo legatura .....NIMIC!! Daca tu vrei sa aberezi de dragul de a abera spune ca sa nu ne mai agitam
 
Oricum e gresita abordarea din start. In lucrarea lui Zugravescu se si explica de ce, de fapt. Nu la fazele Lunii trebuie sa ne uitam, si este evident de ce.
 
Este un studiu reaizat in 1979-1980, cu date experimentale proprii, inregistrari, chestii. Deci nu lucruri luate de pe net, ci date proprii. Ca oricum pe vremea respectiva nu exista web-ul. De atunci, sigur, au mai fost si altii. El si colegii lui au abordat corelarea seismelor din Romania cu mareea terestra.
 
adrian_nicolae said:
Ai nevoie de un barbat langa tine . Zi mersi ca unii spunem in fata , nu vorbim pe la spate
Click to expand...
Nu ma deranjeaza sa imi spui asta. M-a ferit dumnezeu de unul ca tine.

GeoX said:
Este un studiu reaizat in 1979-1980, cu date experimentale proprii, inregistrari, chestii. Deci nu lucruri luate de pe net, ci date proprii. Ca oricum pe vremea respectiva nu exista web-ul. De atunci, sigur, au mai fost si altii. El si colegii lui au abordat corelarea seismelor din Romania cu mareea terestra.
Click to expand...
E vechi. Si as avea contraargumente chier o postare ce iti apartine, parol moncher!

Rectific, chiar, scuze

O sa sterg maine simbolic si ultimele imagini uploadate despre Soare, ca semn de a stinge lumina.
 
La cate incoerente ai, nu impresionezi pe nimeni. De la inceput ai facut circ, prima ta grija la inregistrare a fost sa o ameninti pe anuk, avand oricum o atitudine inadecvata. Cam multe ti s-au trecut cu vederea.
Oricum, oamenii ai care au lucrat la acele studii si care activeaza si azi in acelasi domeniu sunt mai competenti decat matale sa faca aprecieri pe tema asta, domnisoara.
 
Pai aduceam argumentele dumitale.
Nu degeaba am intrebat despre anul publicarii cartii.
Iti aduci aminte cand ai spus ca sirul de date e irelevant, ca nu e suficient de lung?
Atunci, cum poate fi relevant ce se stia pana atunci?
In ce priveste altercatiile de inceput au avut acelasi substrat.
Am vazut acum mai bine ce parteneri am avut si ma refer la partea masculina cu exceptia lui Gogu, Ionut.
Cu Anuk nu am nimic, m-a ajutat enorm si ii multumesc pe aceasta cale.
Nu stiu de ce te-ai aprins asa, lucrurile sunt simple. Pot fi sustinute de date din cat mai multe surse sau nu si gata tam tam-ul.

E ceva personal, asta e.
 
Haideti ca devine interesant... eu astept concluziile:) Poate reusitii sa stabiliti un tipar seismologic in functie de luna, soare,ceea ce nu prea cred,dar din vorba in vorba,din inversunare in inversunare,poate vedem o predictie exacta.Mai stii de unde sare iepurele...sau poate ii este frica de luna,de mareee,dar acestea nu au legatura cu seismele...sau cel putin nimic nu a demonstrat pana acum asta:)
 
Cercetarile specialistilor de la Geodinamica au continuat, studiaza si azi problema, dar cu inregistrari, date proprii, masurari, nu chestii compilate de pe net. Nu sunt niste oameni neica-nimeni despre care sa se spuna orice. S-a elaborat si o teza de doctorat in aceasta problema. Asa ca bagatelizarea activitatilor cu adevarat stiintifice nu ajuta la nimic.
 
Sarrah,pt mine esti un user ca oricare altul,deci asta cu scapatul...Cred ca te superi degeaba si nu numai tu.Acest topic e unul de supozitii,nu de teorii exacte si la fix asa... Daca cineva demonstra negru pe alb un tipar al cutremurelor in functie de cei doi astri,cred ca stiau cu siguranta cand e cutremur .unde,cum apare,cum dispare,de ce ,cum,etc, dar pana acum nimeni nu a prezis cu exactitate niciun cutremur,deci eu conasider ca e doar un topic de discutii legate de speculatiile pe aceasta tema .
 
Gata cu off-topicul. Am zis ce am avut de zis in legatura cu anumite cercetari realizate de oameni cu carte, cu experimente, cu date proprii. si care oricum nu bat campii. E un topic de cercetare la institutul de geodinamica al Academiei Romane:

http://www.geodin.ro/Activities/plan-cercetare-2012.pdf

Faptul ca cineva isi permite sa ia in ras activitatile stiintifice ale unor oameni avizati, competenti in domeniul lor, doar pentru ca nu se potrivesc cu diverse fantezii cum ar fi aceea ca petele solare ar provoca cutremurele, spune totul. Macar daca acel cineva ar avea ceva contributii stiintifice in domeniul respectiv, ceva publicat si validat la conferinte internationale si in reviste cotate ISI.
 
Nu e un motiv de aberat. Si in orice caz nu te compari matale cu specialistii in geodinamica, cu oameni cu activitati de cercetare inclusiv experimentale. Asa ca aberatiile tale cu rezonanta Soarelui care provoaca seismele...sunt poezii ieftine.
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top