• Forumul vechi a fost pierdut. Nu mai putem recupera continutul vechi. Va invitam sa va inregistrati pentru a reface comunitatea noastra!

Cutremurele,luna,soarele si...Sarrah:)

Locul ca locul,spui Vrancea si ala esti ,dar timpul si magnitudinea sunt esentiale.
 
Sper sa aduc in atentie si cateva elemente simple de statistica la matematica sa inteleaga cate ceva tot natul.
 
Iar revin. Cutremurul nu e statistica si matematica. Ai date, dar daca nu tii cont de fenomene, de tectonica, de ce se intampla in zona seismkica X si in jurul ei, degeaba.
 
Sarrah said:
Sper sa aduc in atentie si cateva elemente simple de statistica la matematica sa inteleaga cate ceva tot natul.

Daca te axezi pe materaiale de pe net....nu-i OK,vino cu propriile concluzii.
 
Eu astept sa vina cu o predictie despre cutremure exacta si asta cu ajutorul matematicii pe care o tot invoca:)
 
Cand o face plopul pere si rachita micsunele...
 
A evoluat genetica, imperecherea de soiuri...poti sa stii de unde sare un savant spunand ca face plopul pere:))))))


anuk said:
Asteapta, pardon, la Sfantul Asteapta :P

Acest sfant e specific doar romanilor,nu?:)))
 
anuk said:
Sarrah said:
Sper sa aduc in atentie si cateva elemente simple de statistica la matematica sa inteleaga cate ceva tot natul.

Daca te axezi pe materaiale de pe net....nu-i OK,vino cu propriile concluzii.

Nu, se va vedea o interpretare personala.
Totusi, vom vorbi de clopotul lui Gauss.


degetica said:
Eu astept sa vina cu o predictie despre cutremure exacta si asta cu ajutorul matematicii pe care o tot invoca:)

Pentru a ma putea hazarda in asa ceva, ar trebui sa analizez minutios toate datele disponibile, insa nu cred ca e posibila o astfel de predictie asa cum ceri tu.
O sa incerc sa explic pe cat posibil cat pot ajuta probabilitatile.
 
Demonstreaza tu ceva folosind curba lui Gauss,ca din vorbarie ....nu ramanem cu nimic.
 
Predictia seismica nu inseamna matematica si statistica. Trebuie sa fii cel putin naiv ca sa ignori fenomenul seismi ca atare, precursori si interpretarea acestora.
 
Treaba e ca ea are o slabiciune pt grafice si daca nu ne-a convins inca , trece la graficul densitatii de probabilitate , poate ,poate tine.... Si sincer, nu m-ar deranja daca ar corela datele .
 
Mai,indiferent ce ar demonstra,din pacate nu poate demonstra cu exactitate aparitia unui cutremur.De probabilitati e plin netulsi cam la asta se rezuma tot ce tine de cutremure-la probabilitati.
 
Unii se incapataneaza sa demonstreze ca se poate si Sarah face parte din acea categorie .
 
Care e probabilitatea cu care Sarrah accepta ca predictia stiinfica a unui seism inseamna mai mult decat matematica/statistica ? Mai ales cea pe termen scurt, nu prognoza pe termen lung...
 
M-as multumi daca ar corela in grafic cutremurele si influeta Lunii, Soarelui sau Planetelor, ca a umplut forumul cu asta. Predictia mai tarzior ,dupa ce demonsteaza cu cutremurele produse deja. E mai sigur si mai usor de demonstrat, nu ?
 
Pentru asta ar trebui sa renunte la masaj si sa munceasca la grafice ,si o sa trebuiasca sa dovedeasca si viabilitatea acelor grafice...eheeeeee:P
 
Back
Top