• Forumul vechi a fost pierdut. Nu mai putem recupera continutul vechi. Va invitam sa va inregistrati pentru a reface comunitatea noastra!

D-zeu demonstrat Matematic

mariusvalentin

New member
Joined
Oct 28, 2009
Messages
571
Reaction score
0
Teoria corzilor s-a finalizat anul trecut in Teoria Unificata a Campului.
Cautati pe web “Unified Field”

Teoria Corzilor -> Teoria Membranelor si Universurilor Paralele – Teoria Unificata a Campului

Pentru cei care nu stiu engleza e mai greu pentru ca nu exista documentatie in limba romana.

Pe scurt, ideile lui Einstein au fost dezvoltate treptat de niste tipi foarte isteti care se pricep bine la fizica si matematica si s-a ajuns intai la concluzia ca rezonanta e foarte importanta in lumea noastra, ca particulele subatomice nu sunt particule ci condensarea energiei sub forma de mici ‘corzi’ circulare care vibreaza ca o bula de apa in imponderabilitate, apoi ca toate aste afac parte din niste membrane care vibreaza la randul lor, dar nu aiurea ci in concordanta cu ‘o membrana’ mare-mare care le cuprinde pe toate care este campul (din Teoria Unificata a Campului). Toate astea, va reamintesc, au fost determinate matematic prin calcule, pornind de la premisa ca universul nostru are mai multe dimensiuni. Daca nu va e clara notiunea va trebui sa studiati evolutia in timp a Toriei Rlativitatii Extinse a lui Einstein.

In final, din camp se trag toate si tot acolo vor ajunge. Dupa cum vedeti, Biblia nu a mintit, doar ca a pus totul intr-o forma mai… simplista.

- Big-bang a fost rezultatul coliziunii intre doua membrane. In mai putin de o ora in timp pamantesc s-a format universul nostru – ma gandeam eu ca la viteze mari poti face multe lucruri intr-un timp scurt :)

- Gravitronii sunt cele mai mici ‘particule’, determinate matematic desigur, ca urmare a evolutiei teoretice si sunt singurele elemente care pot trece dintr-o dimensiune in alta. Dar undele electromagnetice? Cum e cu Extraterestrii (ET) din universurile paralele care pasamite au primit semnalul radio transmis de oameni si au raspuns printr-un cropcircle (cerc in lanul de grau) in care apare un mesaj si o mutra a unuia dintre ei?

- Una dintre cele mai importante lucruri demenstrate astazi este ca timpul curge diferit pentru observatori diferiti. Timpul curge diferit in diferite locuri din nivers. Timpul este una din cele 11 dimensiuni care au dus la Teoria Unificata a Campului. Cosmonautii care se afla pe orbita calatoresc in viitor pentru ca se misca cu viteze mari (“dati-mi un punct fix si misc universul”). A se vedea Teoria Relativitatii Restransa a lui Einstein. Lumina calatoreste cu aceeasi viteza indiferent de directia sau de viteza de deplasare a observatorului, astfel cel care variaza este timpul. Cu cat mergi mai repede, cu atat timpul curge mai incet – calatorul merge in viitorul unui observator mai… fix la care se raporteaza (ducand la extrem, a aparut ideea flexibilitatii timpului, a posibilitatii calatoriei in timp). Fenomenul este observabil si pe Pamant: un satelit care orbiteaza cu 20.000MPH (36.00km/h) are o intarziere a ceasului de a 1/100.000a parte dintr-o secunda fata de timpul de la suprafata, intarziere corectata din soft.

ET (alien=strain) au o alta curgere a timpului decat noi, si ma refer exclusiv la povestile din folclor despre intalniri cu ‘fiinte de pe alte meleaguri’. Asa cum s-a demonstrat, cineva care traieste intr-un univers cu mai multe dimensiuni poate face mai multe lucruri decat unul cu mai putine, lucruri care acestora din urma li se vor parea cel putin ciudate. Noi putem percepe doar 4 din cele 11 dimensiuni.

“Universul este o simfonie iar legile lui sunt armonie” (zice un fizician japonez)

Aceasta este ceea ce teoria rezonantei demonstreaza si explica multe fenomene neintelese printre care cel mai interesant mi se pare transmutatia elementeler prin efect Hutchison, ca sa vedeti cat de puternica este rezonanta.

Privitor la rezonanta, dar asta este o simpla speculatie pe care mi-o asum 911 a fost, dincolo de teoria conspiratiei puse la cale de propriul guvern ameican, o consecinta a unui sir de intamplari ciudate care s-ar explica din prisma vibratiei si rezonantei. Ma refer la nenumaratele coincidente care insotesc nefericitul eveniment. Printre acestea foarte multe coincidente din interpretarea numerologica a numelui presedintelui, ale celor implicati (daca sunteti curiosi puteti cauta pe internet acest lucru).

A observat un tip de la agentia nationala pentru energie a USA ca orice eveniment are o premonitie sub forma unei acumulari de tensiune; tipul nu era un mistic, era responsabil cu monitorizarea statistica a consumului de energie electrica in momentul 911 si a observat mari variatii a consumului in preajma evenimentului. Presupunearea mea e doar ca oamenii erau mai agitati, precum cainii la cutremur. Se pune problema de “o problema care va atrage mult atentia”, (o tulburare in camp?) acest fel de probleme fiind insotite de o tensiune care le prevesteste – ca atunci cand te mananca nasul.

Eu nu sunt cu numerologia si sunt sceptic in ceea ce priveste aceste interpretari punandu-le pe seama unei gandiri mistice. Pentru a vedea si alte puncte de vedere vizitati capitolul “Rezonanta in slujba sanatatii – Asceza”.

Unified Field – Teoria Campului Unificat

Campul poate fi considerat insusi Creatorul (sa ma ierte Biserica ca nu-l consider un mos cu barba) fiind o putere atat de concentrata (mi se pare ca pe Bedini l-am auzit spunand ca e vidul este putere concentrata si tulburarea lui se manifesta ca energie care incearca sa-l reechilibreze) incat este constient de sine, si se presupune (matematic) a fi cauzat aparitia Creatiei, nu se stie la ce nivel, se presupune a fi ciocnirea a doua ‘membrane’ dar eu am o banuiala ca ‘nu poate fi cunoscut’ ar fi termenul corect – creatia fiind modul in care sa se poata exprima si raporta fata de sine insusi). Se spune in diverse carti sfinte printre care citez numai Biblia ca omului i-a fost data puterea asupra lumii, nu numai asupra Pamantului dar presupun ca si a intregii existente, singura problema fiind lipsa credintei, din care eu cred ca pornesc si ‘pacatele’. Isus spune la un moment dat ‘daca ati credinta cat un bob de mazare ati spune mutelui sa se muta si s-ar muta’. Ca si in cazul energiei care incearca sa restabileasca echilibrul vidului, Dumnezeu asteapta de la noi sa ne imbunatatim, sa ascendem. Aceata idee este prezenta in toate religiile monoteiste, motiv pentru care le consider pe celelalte a fi artificiale.

Aceasta idee nu se potriveste cu ipoteza ca Nibiru schimba periodic (nu la fiecare ciclu al sau insa) polii magnetici ai pamantului. Sau ca soarele e mai instabil ca niciodata si s-ar putea transforma in nova. Sau nu mai conteaza, pentru ca tot religiile ne invata, mai ales budismul, ca viata nu-I numai cat se vede pe pamant si isi schimba forma pana cand in final ‘se integreaza’ in originea sa, ‘vidul’ [etc, etc]

Sau poate are de a face cu ‘pacatele strabunilor’ a caror proiectie asupra lumii are ca rezultat ghinionul unui sistem solar instabil :D – conform invataturilor ho’oponopono ale kuna din hawaii.

- about how thinking bad thoughts makes our world worse – our thoughts project on others – we actually make them as we think they are. this may be a thing that the unified field did in order to do the Creation, in this case projecting love, but we, maybe suffering by the ObiWan sindrome (the lack of spiritual maturity), got now to project our bad thoughts on the others, as we reject them from ourselves. that`s y the ho’oponopono says it has to be forgiven (I forgive myself in order to free my [bad] replaying memories), otherwise our bad thoughts will be projected on others, release into the world and intoxicate all. tipul spune ca daca nu ne imbunatatim, daca nu controlam gandurile, fie si prin Doamne Isuse, vom sfarsi proiectandu-ne.. http://energiegratis.wordpress.com/...-a-corzilor-a-membranelor-si-acum-a-campului/
 
Foarte interesant ce ai scris aici Marius. Teoria celor 11 dimensiuni a mai fost vehiculata, insa nu sunt sigura ca s-a si demonstrat. Daca mai ai materiale, le asteptam.Din toata treaba asta care se vrea sa tinda spre stiinta n-am prea inteles faza cu "pacatele strabunilor", poti sa dezvolti? :P
Pe de alta parte, niste neni, la fel de destepti , zic io au facut un experiment prin care explică mișcarea unidirecțională a timpului, dar sugerează și imposibilitatea călătoriilor temporale .

O simulare a Big Bang-ului demonstrează imposibilitatea călătoriei în timp


Universitatea din Maryland, SUA, găzduiește nici mai mult nici mai puțin decât versiunea unui model artificial al Big Bang-ului. Ei bine, un model al urmărilor sale, de fapt.

Dispozitivul construit pentru realizarea acestui experiment, nu mai mare de 20 de micrometri (sau microni – 1x10-6 metri), nu reproduce, desigur, explozia în sine, ci simulează modul în care lumina și timpul s-au comportat din momentul manifestării scânteii care a născut Universul.

Potrivit fizicianului Igor Smolyaninov, de la Universitatea din Maryland, observând maniera în care lumina se deplasează printr-un metamaterial ( material artificial cu proprietăți inexistente în natură), cercetătorii au reconstruit modul în care spațiu-timpul s-a dilatat de la manifestarea Big Bang-ului. Rezultatele obținute explică mișcarea unidirecțională a timpului, dar sugerează și imposibilitatea călătoriilor temporale.

(w540) Big Bang

În studiul lor, inginerii Igor Smolyaninonv și Yu-Ju Hung au construit un metamaterial prin modelarea unor fâșii de plastic pe un substrat din aur, spre care au lansat apoi o rază laser. Deoarece matematica spațiilor electromagnetice (care descriu metamaterialul) este similară cu matematica teoriei generale a relativității (enunțată de Albert Einstein și care descrie spațiu-timpul), maniera în care lumina a călătorit prin metamaterial este analogă cu traseul – sau “linia de univers” – unei particule masive din spațiul bidimensional (2+1) Minkowski. Spațiul Minakowski este contextul matematic în care se formulează cel mai convenabil teoria relativității restrânse a lui Einstein.

Așa cum au explicat fizicienii, urmările unui eveniment de tip Big Bang se manifestă în metamaterial atunci când tiparul razelor luminoase evoluează înspre sensul z, temporal, al modelului. Această situație imită nașterea timpului cosmologic, care se îndepărtează de Big Bang în direcția dilatării Universului. După Big Bang-ul simulat, razele luminii au adoptat o mișcare imperfectă, fiind împrăștiate de diferitele defecte ale fâșiilor de plastic, până ce au atins o puternică stare de entropie (dezordine). Acest comportament reprezintă săgeata termodinamică a timpului, sugerând că entropia tinde să sporească într-un sistem izolat.

(w540) Linii de u

Cercetătorii au arătat că noul model de reprezentare a timpului poate oferi perspective interesante și în sensul călătoriei temporale, care implică trasee cronologice circulare (closed timelike curves – CTC). CTC-urile sunt acele linii de univers (adică dimensiunile spațiale și cea temporală) care formează cercuri astfel încât să revină la locul/momentul de pornire. Inițial, Smolyanivov a crezut că, dacă va construi un metamaterial în care lumina să se miște în cerc, atunci va crea CTC-uri. Dar, aplicând, a descoperit că există restricții asupra posibilităților de mișcare a luminii în modelul creat. Deși unele tipuri de raze pot reveni la punctele de pornire, ele nu pot urma dimensiunea temporală corectă. În contrast, acele raze care percep această dimensiune nu se pot mișca circular. Concluzia cercetării a fost aceea că natura pare să se opună traseelor cronologice circulare, ceea ce face călătoria în timp imposibilă, cel puțin pentru modelul în cauză.

http://www.stiintasitehnica.com/o-s...a-imposibilitatea-calatoriei-in-timp_144.html
 
Existenta lui Dumnezeu demonstrata matematic ,recunosc ,la prima vedere ca n-am inteles nimic, promit sa "aprofundez" :P iar logica lui "
“Dumnezeu poate fie sa existe in mod “necesar”, fie sa nu existe in acelasi mod “necesar”. Daca Dumnezeu este o fiinta atotputernica si el exista, atunci el exista in toate cuvintele. Daca nu exista, atunci nu exista in toate cuvintele in mod necesar. Indiferent cat de mica este sansa, Dumnezeu poate exista. Asta inseamna ca Dumnezeu nu poate in mod necesar sa nu existe. Din moment ce alegerea poate fi facuta intre: “Dumnezeu exista in mod necesar” si “Dumnezeu nu exista in mod necesar”, si am eliminat posibiltatea ca el sa nu existe in mod necesar, atunci singura posibilitate este aceea ca el exista in mod necesar.” m-a bagat in ceata :P

Nu numai credinta, ci si stiinta ne poate ajuta sa il intelegem pe Dumnezeu. Un matematician excentric sustinea ca are formula prin care poate dovedi ca Dumnezeu exista.

Kurt Godel a devenit cunoscut, dupa moartea sa, drept cel care a creat o dovada ontologica in acest sens. Aceasta nu rezulta din dovezile concrete, reale. Prin observatie nu s-ar putea dovedi ceea ce este teoretic de nedovedit, scrie http://io9.com/5805775/proof-of-the-existence-of-god-set-down-on-paper .

Dovezile ontologice provin exclusiv din ratiune, gandire. Un adevar mai mare este dovedit printr-un set de ipoteze sau axiome. Godel a dus la bun sfarsit aceasta munca la inceputul anilor 1940, insa totul a fost cunoscut de public abia in anii 1970. El nu a dat voie nimanui sa afle aceste rezultate, pana in momentul in care a stiut ca va muri.

Totul a fost publicat in anii 1980. Pentru cei pasionati, formula este urmatoarea:
s2ziareromaniaro.jpg


De ce l-a "ascuns" Godel pe Dumnezeu

Matematicianul a preluat ideile de la Sf. Anselm, care il definea pe Dumnezeu drept cea mai mareata fiinta din Univers. Nicio alta fiinta mai presus de el nu poate fi imaginata, spunea el.

Daca Dumnezeu nu ar exista, atunci ar fi de imaginat o alta asemenea fiinta, una care sa existe. Acest lucru nu este posibil prin definitie. Godel a folosit logica modala pentru a dovedi totul.

Rezultatul rationamentului sau a fost acela ca Dumnezeu exista. De fapt, Godel nu a vrut niciodata ca oamenii sa stie ca Dumnezeu exista. El avea anumite convingeri religioase si mistice.

Singura problema este ca Dumnezeu exista doar plecand de la rationamentul Sf. Anselm. Daca cineva l-ar defini altfel de Dumnezeu, de exemplu, drept cel care a creat lumea in sapte zile, intreaga demostratie s-ar darama.

Citind postul citat o sa aflati mai multe si poate si care ar fi fost motivul pt care desi Gödel desi a terminat "dovada " ,calculul la inceputul anilor 1940, a fost copiat de catre colegii in 1970 si a fost publicata in anii 1980.

Nu ca ar fi relevat ,omul a fost un excentric si avea o obsesie paranoica si anume ca va fi ucis prin otrăvire sau infectare, astfel că, pentru a se feri de acest lucru, nu mergea nicăieri decât echipat cu o mască stranie, care îi acoperea integral faţa, cu excepţia orificiilor pentru ochi, curăţa si dezinfecta excesiv tacâmurile şi farfuriile şi nu consuma decât mâncare făcută de soţia sa. Când aceasta a murit, a refuzat să mai mănânce şi a murit, pur şi simplu, de foame.



Surse
http://www.evz.ro
http://io9.com/5805775/proof-of-the-existence-of-god-set-down-on-paper
http://www.ziare.com



 
Definesc pe scurt notiunea de "dumnezeu" ca fiind partea informationala a Universului.

Alaturi de notiuni precum timp, spatiu, materie, energie. Adaugam deci, informatia
 
Sarrah, nu ma face sa-ti trantesc o matematica peste ochi de poate asa ai sansa sa-L vezi pe Dumnezeu cel fara calcule.
 
Sarrah, nu-mi plac oamenii prea docili ,de obicei sunt cei mai periculosi:))
 
Din ce spui, admiti exceptiile.


Oricum, ma si sperie notiunea "atotputernic"...
Presupune ceva (sau cineva) care poate face orice.
Orice, poate insemna atat faptul de a te iubi la nebunie, ca in secunda 2 sa te chinuie fara mila, fara resentimente. Da, ar putea face ORICE.
De aceea, ne intrebam pusi in fata atrocitatilor "unde a fost atunci dumnezeu?"
A fost, dar a facut ce a vrut!
ATOTPUTERNIC.
 
Ce intelegi tu prin exceptie referitor la postarile de mai sus?
Sarrah...cand iubesti la nebunie ar fi cam greu sa devii asa de sadic ,sau de rau.Sigur,exista crime pasionale care au ca motiv iubirea nebuna ,dar e doar motivul ucigasului ,nu realtatea din inima lui, pentru ca daca ar iubi nu ar ucide.
Tu confunzi putintel lucrurile...Nu confunda atrocitatile cu iubirea lui Dumnezeu ca e o greseala fundamentala.Atrocitatile au fost facute de oameni stapaniti de puterea raului si care au alungat din inimile si mintea lor iubirea.Dumnezeu nu cred ca te obliga sa iubesti si nici sa-l primesti in inima ta.Depinde de tine pe ce cale mergi.Asa cum exista binele si iubirea ,exista si raul ,rau care e foarte bine pus in evidenta de notiunea de putere,putere care odata impusa celorlalti si nu apreciata de acestia ,deja e in tabara lui Satan.Deci ...nu lua in ras numele Domnului.,
 
"Crede si nu cerceta" ,exista aceasta sintagma in Sfanta Scriptura ?
 
Atotputernic asta presupune. Sa poti face absolut orice. E doar in capul nostru totul, oricum!!!
Oamenii s-au dovedit a fi atotputernici (pe pielea lor)
In rest...dumnezeu cu mila.
 
Atotputernic nu exista Sarrah,nu de natura omeneasca. Exista doar orgolii refulate prost,exista oameni frustrati si de aceea fac tot posibilul sa para atotputernici,exista oameni puternici in spirit ,in suflet,dar atotputernici...nu .Iluzia ca cineva ar putea fi atotputernic asupra cuiva nu poate duce decat la distrugerea acelui om ,pentru ca orice putere manifestata prost,intretinuta prost si aplicata prost are ca rezultat ori un om singur si cauia nu i-a ramas decat asa zisa putere ,ori un om care chiar daca a castigat ceva prin aplicarea puterii a pierdut stima de sine.Un om e puternic atunci cand nu permite mocirlei sa-i atinga sufletul,cand sufletul lui e asemeni unui copil plin de candoare ,chiar daca mintea lui e mult mai evoluata.Poti sa faci orice,dar intrebarea e acest orice te va face fericit?
 
M-am referit inclusiv la holocaust, cand numai omul a putut face asa ceva.
A fost cineva fericit? Au fost sadicii aceia fericiti?
Prin asta, omul a dovedit forta (e adevarat, malefica) dar a fost forta....
Nici nu suportam gandul de a ne imagina ce a fost...

Bine, sunt si fapte bune in decursul istoriei, am dat exemplul de cea mai joasa speta.
 
Holocaust asociat Lui Dumnezeu....? cam deplasat.
 
Omul nu e atotputernic Sarrah ,nici macar prin exemplul tau,ci doar rau,cuprins de un spirit malefic asa cum a fost cuprin Hitler.Daca am lasa toti acest spirit sa se manifeste ,pai eu cred ca am deveni toti un Hitler mai mare sau mai mic ,in functie de statutul social pe care il avem fiecare.
 
anuk said:
Holocaust asociat Lui Dumnezeu....? cam deplasat.

Anuk, consider (gresit sau nu, ma puteti judeca) ca nimic dar absolut nimic nu se intampla fara acordul lui dumnezeu.
Eu am propria credinta, mai aparte asa...

De aceea spun, daca dumnezeu e considerat atotputernic, atunci a dovedit ca E !
 
Ehei, Anuk...o sa ma gandesc temeinic, asta da intrebare!!!
Nici nu ai idee cat ar fi de analizat, mi-ai dat de gandit.

Mi-am pus problema mai mult in plan personal, dar daca ne gandim la Omenire sau (de ce nu) si la alte posibile civilizatii (cum se spune, cu totii fiii lui dumnezeu, deci nici ei nu ar face exceptie)
Dar problema a fost studiata de oameni grei, cu studii mari...

In final, daca Universul ar colapsa, ce s-ar intampla cu dumnezeu?
Iata doar una din intrebari...Un om cu carte, tinde sa raspunda si la asa ceva!!!

Sper sa iti dau un raspuns cat mai bun la intrebare, dupa priceperea mea, ma voi gandi!!!

Intervin anumite aspecte, le voi expune, ce rezulta din asta. Un liber arbitru puternic, concureaza cu dumnezeu!
La ce nivel? Nu stim...
 
Sarrah said:
anuk said:
Holocaust asociat Lui Dumnezeu....? cam deplasat.

Anuk, consider (gresit sau nu, ma puteti judeca) ca nimic dar absolut nimic nu se intampla fara acordul lui dumnezeu.
Eu am propria credinta, mai aparte asa...

De aceea spun, daca dumnezeu e considerat atotputernic, atunci a dovedit ca E !

Sarah,iarta-mi impolitetea,dar bati campii.Eu ti-am mai spus parca intr-o postare ca tu confunzi IUBIREA care e esenta a ceea ce inseamna Dumnezeu ,cu maleficul ,care e lasat pe pamant sa isi ia partea de acolo unde are sanse de a se instaura.Ai sa spui cum de Dumnezeu permite asemenea atrocitati daca ne iubeste...dar exista o balanta si pe care cred eu ca Dumnezeu a creat-o tocmai pentru a vedea cine il iubeste si cine isi pierde credinta ,iar dupa cum s-a vazut everii inca mai cred in Dumnezeu.


Sarrah said:
Ehei, Anuk...o sa ma gandesc temeinic, asta da intrebare!!!
Nici nu ai idee cat ar fi de analizat, mi-ai dat de gandit.

Mi-am pus problema mai mult in plan personal, dar daca ne gandim la Omenire sau (de ce nu) si la alte posibile civilizatii (cum se spune, cu totii fiii lui dumnezeu, deci nici ei nu ar face exceptie)
Dar problema a fost studiata de oameni grei, cu studii mari...

In final, daca Universul ar colapsa, ce s-ar intampla cu dumnezeu?
Iata doar una din intrebari...Un om cu carte, tinde sa raspunda si la asa ceva!!!

Sper sa iti dau un raspuns cat mai bun la intrebare, dupa priceperea mea, ma voi gandi!!!

Intervin anumite aspecte, le voi expune, ce rezulta din asta. Un liber arbitru puternic, concureaza cu dumnezeu!
La ce nivel? Nu stim...

Liber arbitru? Poate doar unul conditionat:P
 
Daca este conditionat ,nu mai este liber, deci......
 
Back
Top