• Forumul vechi a fost pierdut. Nu mai putem recupera continutul vechi. Va invitam sa va inregistrati pentru a reface comunitatea noastra!

Va veni in curand CEVA MARE?

Unde se va produce urmatorul seism de mare amploare ?

Dupa cutremurul care a devastat Haiti, în ianuarie 2010, multi isi pun intrebarea: unde va lovi urmatorul cutremur major? Mai exista si alte zone care au o activitate seismica de loc neglijabila si de care se vorbeste foarte putin. Iata alte 5 cinci site-uri pe care geologii le claseaza printre regiunile care ar putea fi teatrul unor cutremure de mare intensitate.

STATELE UNITE, Delta fluviului Mississippi inferior

Linia faliei : New Madrid
Ultimul cutremur de mare amploare: 1812

Motivul vigilentei

O serie de cutremure care au survenit la inceputul sec al XIX-lea de-a lungul faliei New Madrid- care are deschideri catre Illinois, Missouri, Arkansas, Kentucky, Tennessee si Mississippi – in sensul invers debitului fluviului Mississipi. Cutremurul a fost « anuntat » de bataile clopotelor de la bisericile din Boston si a afectat o suprafata de trei ori mai mare decat cutremurul din San Francisco din 1906.

Acum 200 de ani numarul persoanelor aflate in pericol ar fi fost neglijat. Astazi principalul oras St Louis si Memphis se situeaza in zona de risc pe falia cea mai amenintatoare din Statele Unite. FEMA a lansat un avertisment în 2008: « un cutremur major pe falia New Madrid ar putea provoca daune colosale; ar fi cea mai grava criza economica cauzata un dezastru natural care ar putea lovi Statele Unite »,in mare masura din cauza lipsei de pregatire, in comparatie cu California si nord-vestul Pacificului.

TURCIA

Falia: Anatoliei de Nord
Ultimul cutremur major: Düzce, 1999

Motivul vigilentei

Cutremurul de la Izmit (1999), un oras situat nu departe de coasta Marii Negre, la sud-est de Istanbul, a ucis aproape 18.000 de persoane.Cutremurul de la Izmit a fost ultimul dintr-o serie de cutremure au avut loc in ultimii 70 de ani in directia de vest in toata Turcia. Trei luni mai tarziu o replica a mai facut inca 900 de victime. In ultimii patruzeci de ani, Turcia a mai avut mai mult de sase cutremure care au facut peste 1.000 de victime.

Ingrijorati oamenii de stiinta cred că următorul cutremur ar putea să se produca la vest de Izmit, directionat spre sudul orasului Istanbul, care are nu mai putin de 12 milioane de locuitori! Cumulul activitatii seismice ar putea duce la evenimente de mica importanta mai degraba decât un unic mega-cutremur. Aspect care ar putea asigura populatia din acest din acest oras cu un bogat patrimoniu istoric unic.

AUSTRALIA

Falia : intre placa Pacific, Filipine si Eurasia
Ultimul cutremur major în Newcastle, 1989

Motivul vigilentei

Spre deosebire de alte tari din această lista, Australia nu se gaseste pe linia de falie cuprinsa intre doua placi tectonice. De fapt, tara ocupa o zona inauntru placii ceea ce ce constituie un motiv de vigilenta. Activitatea seismica din Australia este rezultatul miscarilor tectonice care au loc departe de continent. Aceasta inseamna ca nici o regiune din Australia nu este la adapost de miscarile telurice iar acestea sunt extrem de dificil de anticipat. Din fericire, cele mai multe cutremure Australiene, inclusiv zece cu o magnitudine mai mare de 4, care a avut loc în 2008, au afectat centrul tarii,care este o regiune arida. Prejudiciul a fost foarte limitat. Dar caracterul imprevizibil al cutremurelor a condus la un sentiment de securitate care nu corespunde cu realitatea amenintarilor. Materiale de constructie utilizate in marile orase precum Sydney sunt vechi şi uzate, din cauza coroziunii si intr-o maniera generala foarte fragile dupa cum s-a vazut la un cutremur relativ minor (magnitudinea 5.5), care a avut loc la Newcastle in 1989 si care a provocat pagube care depasesc un miliard de euro. Un cutremur la Sydney - a carui populatie este de cincisprezece ori mai mare decat cea din Newcastle - ar fi produce mult mai multe victime..

NEPAL

Linia de falie: suprapunere frontala (HFT) suprapunere principala margini (MBT), suprapunere principala centrala (MCT) Himalayana
Ultimul cutremur major: zona de granita dintre Nepal si India, 1988

Motivul vigilentei

La sud de lantul Himalaian la doar 240 km sud-vest de muntele Everest, capitala nepaleza, Kathmandu, este situata la intersectia dintre plăcile eurasia si indiana. Desi nu a fost inregistrat nici un cutremur major in aceasta regiune in ultimii ani, geologi avertizeaza ca prezenta a numeroase falii de-a lungul muntilor Himalaya prezintă riscul de a provoca un eveniment seismic de magnitudine mare in capitala nepaleza. Cel mai grav, tara este slab pregatita impotriva cutremurelor: tehnicile de constructie nepaleze sunt inadecvate si populatia urbana este in continuă crestere. Lipsa de activitate seismica recenta este cu atat mai ingrijoratoare, pentru ca in general cu cat intervalul dintre cutremurele este mai lung,cu atat cutremurul urmator va fi deosebit de puternic. Ca si Haiti, Nepalul a fost zguduit de tulburări politice recente. Razboiul civil care a durat 10 ani s-a încheiat în 2006; nu putem spune ca Nepalul a cunoscut cu adevarat stabilitatea politica sau de dezvoltare economică. De asemenea, guvernul nu ar putea sa faca fata unor dezastrelor naturale.


JAPONIA

Linia de falie : linie tectonica mediana, linia tectonica Itoigawa-Shizuoka,linia tectonica Tanakura
Ultimul cutremur major: Marele Cutremur Hanshin-Awaji, 1995

Motivele vigilentei

Japonia este cunoscut, este una dintre tarile predispuse la cutremur. Ne amintim astfel de cutremurul care a zguduit Kobe în 1995, provocand moartea a 6400 de persoane. Gratie experientei pe care o au, japonezii au investit masiv in pregatirea pentru cutremure si infrastructura seismo-rezistenta. Cu toate acestea, ea nu trebuie să subestimeze amenintarea producerii unor cutremure .

Pericolul este cu atât mai important cu cat densitatea demografica a oraselor japoneze este enorma. Daca un cutremur puternic loveste metropole precum Tokyo sau Kyoto, numarul deceselor ar putea ajunge la 60 de mii sau chiar mai mult. Bilantul marelui cutremur din Kanto (1923) a depasit mult 100.000 de decese. In plus, activitatea seismica in largul coastelor japoneze face ca tara sa fie vulnerabila la tsunami. Un alt risc care nu ar trebui sa fie trecute cu vederea: Japonia se bazeaza in mare masura pe energia nucleară, sau un cutremur în 2007, a determinat o scurgere periculoasa la centrala nucleara Kashiwazaki.

Dupa Andrew Swift ( cercetator si editorialist la Foreign Policy)
 
Un nene acre face predictii seismice.
Are cineva rabdare sa-l urmareasca si sa vedem cat se adevereste din ce spune?
 
Cred ca pana pe 4 mai vom avea un 6.8+ in lume.
Cele mai mari probabilitati sunt, zic eu, sa fie chiar peste 7 si pe cercul pacificului.
 
A trecut 4 mai. :tongue: Nici un 6,8+ in lume. E, sigur ca pana la urma o sa mai fie un cutremur major, dar oricum...seismele nu vin cand le astepti.
 
Pai asta arata ca seismele nu vin cand credem noi, nu vin la comanda si ca raman fenomene incontrolabile si impredictibile pe termen scurt spre foarte scurt/iminent. Sigur ca pe termen lung, de ordinul a o luna..un an...10 ani, se poate afirma aproape orice, dar buba mare ramane la termenul foarte scurt, invers fata de meteorologie.
 
Cutremure uriaşe ca cel din Japonia se pot produce şi în alte zone (Imagine: Mediafax Foto/AFP)

Până la 11 martie, cutremure gigantice, cu o magnitudine de 9,0, au fost înregistrate doar în câteva regiuni, şi anume în Chile, Alaska, Kamceatka şi Sumatra.

Nicio dovadă sau indiciu nu permiteau, deci, să se ia în calcul posibilitatea unui cutremur de o asemenea violenţă de-a lungul fosei oceanice japoneze, cu excepţia, poate, a unui eveniment care a avut loc în anul 869, slab documentat, relevă acest studiu al seismologilor japonezi, publicat în revista ştiinţifică Nature.

Nord-estul Japoniei a cunoscut, desigur, numeroase cutremure de o magnitudine de 7,0, dar nu a mai înregistrat, din 1923, niciunul care să depăşească 7,5. De asemenea, nu există nicio mărturie istorică despre un cutremur cu o intensitate mai mare de 8,5 din secolul al XVII-lea.

Cu toate acestea, cutremurul-record din Tohoku-Oki, care a devastat coasta de est a Japoniei, la 11 martie, s-a produs. Iar "el aminteşte posibilitatea ca seisme cu magnitudinea de 9,0 sau mai mare să aibă loc de-a lungul altor falii, chiar şi în absenţa unui precedent" cunoscut, insistă Shinzaburo Ozawa şi alţi cercetători din cadrul Autorităţii japoneze pentru Informaţii Geospaţiale.

Evaluările realizate doar pe baza datelor istorice fiind insuficiente, "este, deci, imperativ (necesară) supravegherea acumulării de tensiuni telurice", pentru a estima mai bine riscurile seismice, apreciază ei.

Seismologia beneficiază, în fapt, din anii '90, de dezvoltarea tehnologiilor spaţiale, care permit măsurarea prin satelit a deformării suprafeţei terestre, la limita plăcilor tectonice şi gropilor marine. Japonia se află în vârful acestor noi sisteme GPS şi a creat, încă din 1994, o reţea de staţii de măsurare în timp real, intitulat GeoNat.

În cei 15 ani dinaintea cutremurului de la Tohoku-Oki, aceste staţii de măsurare au arătat o lentă acumulare a tensiunilor tectonice în apropiere de Insula Honshu, principala insulă din arhipelagul nipon.

Or, potrivit studiului, datele GPS sugerează că aceste cutremure gigantice se pot produce mai frecvent decât sugerează modelele seismice clasice.

Studii geologice recente arată că tsunami similare celor declanşate de cutremurul de la 11 martie au afectat, în mai multe rânduri, coastele de la Pacific din nord-estul Japoniei, la intervale de aproximativ 800 până la 1.000 de ani.

Totuşi, potrivit calculelor lui Ozawa şi echipei sale, ar fi suficient doar un interval de 350 până la 700 de ani ca tensiuni echivalente celor eliberate la 11 martie să se acumuleze, din nou, de-a lungul fosei oceanice a Japoniei.

Chiar dacă seismele rămân imposibil de prezis cu precizie, reţele de staţii GPS similare GeoNat ar putea, în viitor, să permită o mai bună delimitare a zonelor expuse la aceste cutremure gigantice devastatoare.

http://www.mediafax.ro/externe/cutr...ponia-se-pot-produce-si-in-alte-zone-8346259/
 
Informatiile care circula pe Internet trebuie analizate cu discernamant. La 2 martie 1933, in nord-estul Japoniei, zona Sanriku, s-a produs un cutremur de magnitudine 8,4 care a provocat si un val seismic catastrofal. Lucrurile prezentate in acest articol au o doza de ambiguitate si de incompletitudine. Cert este insa ca megaseismele se produc numai in zone de subductie activa: Japonia, Kamceatka, America de sud (coasta de vest), Alaska, Vancouver-Canada, Indonezia. Nu vom vedea megaseisme chiar oricunde, de aceea trebuie privite cu maxima rezerva astfel de aprecieri.
 
Asa profesore, de-aia esti matale acilisa, sa le dai peste cap astora de scriu fara sa se documenteze temeinic. :P
 
bodo said:
Asa profesore, de-aia esti matale acilisa, sa le dai peste cap astora de scriu fara sa se documenteze temeinic. :P
Click to expand...

Bodo, bine ca mi-ai adus aminte ca trebuie sa te ascult. :p :p :p

Da, oricum articolul are inadvertente. 1933 cutremur de 8,4 in nord-estul insulei Honshu, cu tsunami mare, 5.000 de morti sau asa ceva, oricum a fost ceva mare, in jur de 8,5 grade. Deci atentie la ce gasim pe net...
 
Breh Geo, matale crezi ca io ma precep la cotremure? Io de-aia aduc articole cu teme seismice aici, sa ne zici matale cum sta treaba, ca io oricum nu cred in media, in genberal. :P Si-mi place maxim cum explici matale si cum le dai la cap :D. Si de ascultat, adios, azi s-a luat vacanta! Ha! Sa nu te prind ca ma mai stresezi cu ascultatu', ca trec la masuri dure. Inteles? :D
 
Pt Manu care intelesese ca Domnul Marmureanu a spus ca se asteapta acum un cutemur de 7 grade .


Experţii atacă dur:"Mărmureanu, bați câmpii!"


Fierbere în lumea seismologilor de când profesorul Gheorghe Mărmureanu a anunţat că în România se va produce peste 30 de ani un cutremur catastrofal, de peste 7 grade pe Richter. Alţi experţi îl contrazic şi spun că un seism este imposibil de prevăzut!

Predicţiile lui Mărmureanu, director onorific al Institutului Naţional pentru Fizica Pământului, pe care le-a făcut zilele trecute, au încins experţii, care nu contenesc să-l contrazică. El a susţinut că activitatea telurică e ciclică şi că produce un cutremur catastrofal o dată la 64 de ani, ceea ce ar însemna că România va fi zguduită în 2041.
Prognozele nu au o bază reală

“Aceste prognoze nu au nici o bază reală. Producerea unui cutremur mare nu mai respectă nici o regulă pe care oamenii să o poată calcula. Toate cutremurele din sistemul solar se produc aleator, nu la o frecvenţă specifică de 64 de ani, cum a zis Mărmureanu”, a explicat profesorul Dan Lungu (foto), expert în ingineria seismică şi profesor la Facultatea de Construcţii Civile din Bucureşti.

Un alt contestatar e George Purcaru , membru al Comisiei Europene de Seismologie, care spune că “tatăl cutremurelor” ar fi celebru în lumea academică pentru declaraţiile lui hazardate şi pentru că e frecvent contestat cu privire la teoriile sale, mulţi spunând că Mărmureanu cam “bate câmpii”

http://www.libertatea.ro
 
Domnul George Purcaru prevazuse un cutremur vrancean cu magnitudinea MGR=6,75-7,00 intre 2000 si 2010, cu probabilitate maxima pe 2005-2010. No comment mai mult. Doar ca Purcaru nu este indreptatit sa vorbeasca, totusi, in aceste conditii.
Cat priveste pe inchipuirile "clarvazatorilor' si "clarvazatoarelor" de ocazie, un singur sfat le dau: sa se duca la culcare.

As zice ca dom' Purcaru cam "bate campii". Dumnealui prevazuse un cutremur de 6,7-7 grade in Romania in intervalul 2000-2010, in special 2005-2010. Si ??? Si ????
 
Cum poate spune Marmureanu ca ar fi o ciclicitate de cca.64 de ani cand intre cutremurul din 1940 si cel din 1977 sunt 37 de ani?!O fi alta matematica pentru domnul ex-director?
 
Emerem, te rog sa fii atenta la declaratii. E vorba de faptul ca intre un cutremur mai putin adanc, produs la o adancime de pana in 130 km, si unul mai adanc, produs la o adancime mai mare de 130-135 km, si de magnitudine peste 7,0 pe scara Richter, trece de regula un interval de circa 50-80 de ani. Intervalul de 35-37 de ani e valabil intre un cutremur foarte adanc (150 km) si unul mai putin adanc (100 km), de asemenea de magnitudine strict peste 7,0 MGR. Cutremurele de pana in 7,0 MGR (7,1 Mw) nu sunt catastrofale (1908,1986).
Deci emerem: 1838 catastrofal, intensitate IX Mercalli, MGR cel putin 7,2 grade, si apoi abia in 1940 MGR 7,4 la 150 km adancime. Intre timp au mai fost cutremure de 6,6-6,8 grade, dar nu catastrofale. Deci eu iti sugerez sa fii atenta la preluarea din presa a tot felul de rastalmaciri. Presa deformeaza, rastalmaceste si intoarce cum vrea lucrurile, credeam ca stii asta.
Imi pare rau, emerem, dar gresesti fundamental. Nu trebuie sa preiei rastalmacirile si analizele superficiale care se fac in presa de scandal, in tot felul de hartii igienice bune de aruncat la gunoi, Libertatea, Click si alte prostii.

Privind in trecut, vedem ca marile cutremure vrancene, cu caracter catastrofal, nu s-au repetat neaparat la 37 de ani. V-am mai spus, s-a observat o alternanta intre intervale mai mici de 50 de ani si intervale de peste 50 de ani intre 2 seisme de magnitudini MGR strict mai mari de 7,0 sau Mw (moment) strict mai mari de 7,25.
Intervalul inter-seisme catastrofale de 50-80-100 de ani se realizeaza de la un cutremur de 7,2-7,4 grade produs la 90-130 km adancime si un cutremur urmator de 7,2-7,6 grade produs la 135-160 km adancime.
Intervalul inter-seisme catastrofale de 35-50 de ani se realizeaza intre un cutremur catastrofal foarte adanc, 150 km, si urmatorul cutremur catastrofal care e mai putin adanc.

Exemple:
1802 foarte adanc, catastrofal
1838 mai putin adanc, catastrofal, a batut spre Muntenia ca in 1977
1940 foarte adanc, catastrofal
1977 mai putin adanc, catastrofal spre Muntenia
Inainte de 1802:
1681 catastrofal
1738 catastrofal

Intre aceste evenimente s-au intercalat seisme de mai mica amploare, la MGR 6,7-7,0 sau Mw 7,1 grade, comparabile de exemplu cu cel din 1986.
Deci realitatea nu e cea din Libertatea, Click, Cancan, cea de la Realitatea Tv si alte mizerii din astea.
 
Geo,nu citesc Libertatea,Can can si alte prostii de genul asta.Am afirmat doar ca,nu poti vorbi despre intervale de ciclicitate aducand in sprijin doar 6 cutremure pe baza carora s-a facut studiul(si nici astea- toate- foarte sigure in masuratori).Cat despre acei 37-64 sau sau chiar 102 ani(1838-1940)nu cred ca se poate garanta asta de catre nimeni.

Nu stiam de diferenta de interval intre aceste cutremure
 
Se merge pe o idee gresita, ca e musai sa se produca seism catastrofal, uitandu-se ca Vrancea nu e Indonezia sau Japonia. Dar, deh, prea multi vizionari si alte specii de soiul asta.
Realitatea este ca Vrancea nu da de fiecare data seisme catastrofale, si deocamdata, se pare ca intre un cutremur catastrofal de la 90 km adancime si unul de la 130-160 km adancime trece un interval mult mai lung, de la 50 de ani in sus, fata de intervalul dintre un cutremur major foarte adanc si unul mai putin adanc. Cutremurele mari din trecut, cu efecte notate in cronici, si distrugeri consemnate si peste Prut, dar si la bulgari, au fost cele din 1471, 1516, 1590, 1620, 1681, 1738, apoi 1802, 1838, 1940 si 1977. Doar pentru aceste cutremure se noteaza efecte macroseismice puternice la Chisinau sau/si Sofia, dupa caz, in functie de directivitate. Celelalte seisme au fost de mai mica amploare. Nu minimalizeaza nimeni pericolul, chiar si un cutremur de 6,9 grade poate face pagube, evident nu la nivelul unui seism de 7,4 grade. Totusi, in absenta unor cutremure foarte mari in estul Turciei (de magnitudini 7-7,9), nu e probabil sa avem ceva major.
De garantat nu garanteaza nimeni, totusi in ultimii 1000 de ani (durata pentru care exista referinte in cataloagele seismice romanesti), nu exista indicii privind un alt ritm al activitatii seismice. Asa ca este mai probabil ca va trece un interval mai lung pana la un seism de amploarea celor din 1977,1940, 1838, nu mai vorbesc de 1802. Sigur ca vor veni cutremure, pana la 6,9-7,0 grade tot ce se poate. Dar pentru ceva peste 7,0 trebuie mai mult, nu impresii sau viziuni/clarviziuni ale unora sau altora.
Inca o precizare. Si eu am fost critic, in mai multe randuri, in legatura cu anumite declaratii ale dnului Marmureanu, dar asta nu inseamna ca gata, ma apuc sa ma trag de par ca vine urgina si ca murim cu totii. La urma urmei, un cutremur nu e sfarsitul lumii, oricat ar "canta" unii si altii. Sigur, nu te oblig sa agreezi ceea ce am spus, dar eu imi mentin ideea ca lucrurile nu sunt simple, si ca s-a propagat, in opinia publica, in mod gresit ideea ca trebuie sa vina un cutremur musai catastrofal la 30-40 de ani, ceea ce nu e exact.
 
Geo,adevarul este ca nimeni,dar absolut nimeni,nu poate sti cand va fi un cutremur catastrofal la noi.Sa nu uitam ca in ultimii ani s-au schimbat multe in planul nostru fizic.Soarele,vremea...Nu putem sti daca toate acestea influienteaza sau nu activitatea seismica.Incercam sa gasim precedente ,sa determinam ceea ce poate fi pe baza a ceea ce a fost.,dar nimeni nu ne poate asigura ca "datele "au ramas neschimbate.Deci,doar bunul Dumnezeu stie cand si ce va fi.Restul...doar studii...si nici acelea pe baza unor date foarte exacte.
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top