• Forumul vechi a fost pierdut. Nu mai putem recupera continutul vechi. Va invitam sa va inregistrati pentru a reface comunitatea noastra!

Comentarii diverse pe teme seismice

Mircea Radulian, directorul Institutului de Fizica Pamintului spune ca "Zona Vrancea a înregistrat în ultimele trei luni foarte multe cutremure slabe, ceea ce nu e neapărat bine”

O explicaţie, spune acesta, ar putea fi acumularea de tensiune seismică. „Lipsa cutremurelor medii poate însemna că există o acumulare de tensiune şi ne putem trezi cu un cutremur foarte mare”.




 
Imi fac public mea culpa. Se pare ca nu prea mai sunt sanse de cutremur de peste 5,5 grade in primavara asta. Daca nu a inceput inca sa miste pana acum, nu prea mai are cand pana la sfarsitul lui mai. Trebuie sa fie o crestere pe o durata de cel putin o luna-doua. Or, acum Vrancea cam doarme. Faptul ca doarme nu e neaparat un lucru rau, pe termen scurt. Inseamna ca nu prea se deformeaza materialul litosferic. Nu ma ambalez pe moment pentru cutremurul din sud-estul Iranului, cele mai multe replici au fost localizate spre sud si spre est, asta arata ca tensiunile tind sa o ia mai mult spre est, ca directie de propagare. Or, noi suntem la vest, e evident acest lucru.
Mai degraba in a doua parte a anului, sfarsit de august sau octombrie-noiembrie poate veni ceva. M-am grabit cand am zis ca astept 5,5-5,7 in aprilie-mai, se pare ca nu mai vrea sa vina. Dau sanse mai mari pentru octombrie-noiembrie. Sa vedem. Chiar si in 2011, cand a fost cutremurul de 7,2 grade din sud-vestul Pakistanului la 18 ianuarie (adancime 80 km), Vrancea a miscat cu 5,4 grade abia la 1 mai !!!! Deci abia la aproximativ 4 luni dupa miscarea adanca din sud-vestul Pakistanului a reusit si Vrancea sa scoata un 5,4 amarat. Q.E.D. Trebuie sa mai asteptam. Vorba lui nenea Iancu: Aveti putintica rabdare, stimabililor ! :p
 
Sigur ca e greu de spus ce se intampla cu adevarat acolo jos. 100% nu exista. Dar eu cred ca daca e sa vina ceva mai semnificativ, nu poate veni chiar in perioada imediat urmatoare. Vedem la toamna...de regula cutremurele mai importante vin in octombrie-noiembrie sau la sfarsit de august. Vrancea are o chestie destul de ciudata: caracterul sezonier al seismelor. Nu e inca suficient de clar explicat acest caracter, dar este destul de evident.
Legat de seismul din Iran, el s-a produs la adancime mare pe o subductie aproape orizontala, in timp ce in Vrancea subductia e aproape verticala. In rest, exista asemanari in ceea ce priveste marimea ariei macroseismice si marimea replicilor. La fel ca si in cazul cutremurelor mari din Vrancea, cea mai mare replica a seismului din sud-estul Iranului a avut o magnitutidine cu circa 2 grade mai mica decat a seismului principal. Cam asa se intampla si in Vrancea (vezi cazurile 1940,1977,1986,1990).
 
Am inteles ca ar fi fost doua cutremure diferite in Vrancea in dimineata asta,primul de 4,2 si urmatorul de 4,5 la interval de o ora. M-ar interesa daca au fost in locatii diferite si la "etaje "diferite.
 
Primul cutremur a fost de 2,8 si nu de 4,2 si s-a produs la ora 7h08min UTC (10h08min timp local), iar al doilea este estimat la 4,2-4,5 si s-a produs la ora 8h09min UTC (11h09min timp local). Nu dau 2 bani pe ce scriu ziaristii semianalfabeti cu probleme de santate mintala. Ar trebui totusi o lege a presei care sa puna cu botul pe labe creaturile astea. Primul a fost mai pe centru la 87 km adancime, al doilea mai spre muntii Buzaului la circa 120 km adancime. Repet, primul a fost de 2,8 !!! Nenorocitii de ziaristi merita totusi o lectie zdravana! O cauza semnificativa a aberatiilor care sunt debitate de persoane neinformate (vezi MOBOTIX) este reprezentata de nenorocitii aia de ziaristi.
 
Dupa cutremurul din Iran se discuta pe chat ca seismul ar putea influenta Vranceasi se punea intrebare "pe cand un cutremur in vrancea"

Gogu - 16-04-14:35 -- eu cred ca va fi "dublat" de inca un 7+ spre Turcia pe 20- 21
» GeoX - 16-04-14:27 -- n-am mai avut 5,5-5,7 din aprilie 2009, Om vedea
» Gogu - 16-04-14:26 -- he he he... daca e cum vad eu, 5.5 e micut
» GeoX - 16-04-14:26 -- pana atunci, stai cuminte, sa vedem daca ne vine un 5,5 cum am tot profetit
» GeoX - 16-04-14:25 -- adica de specificul zonelor sensibile
» GeoX - 16-04-14:25 -- sa vedem, depinde si de factori locali-regionali
» Gogu - 16-04-14:24 -- la scara geologica, bineinteles, nu in urmatoarele 20 de minute...
» Gogu - 16-04-14:24 -- or sa reactioneze... mintenash
» GeoX - 16-04-14:23 -- sezi binisor, Gogule, sa vedem cum reactioneaza zonele de decrosare din estul Turciei, nordul Iranului
» GeoX - 16-04-14:22 -- asa ca...inca nu iti pica lustra pe birou
» GeoX - 16-04-14:22 -- si au venit apoi cutremure de 5,3-5,4 pe 1 mai si 4 octombrie
» GeoX - 16-04-14:22 -- in 2011 am avut cutremur de 7,2 pe 18 ianuarie in sud-vestul Pakistanului, la 90 km adancime
» GeoX - 16-04-14:21 -- am zis eu ca pana nu misca serios vestul placii Indiei nu vine nici la noi macar un 5
» GeoX - 16-04-14:21 -- sezi binisor Gogule, ca trebuie timp, nu vine peste noapte, se merge din aproape in aproape
"» Gogu - 16-04-14:18 -- vine vineeeeeeeeeeeeeeeeeeeee
» Gogu - 16-04-14:18 -- pe etajul de 100 km
» Gogu - 16-04-14:17 -- 7+ in Iran

Un posibil raspuns :P "din partea lui Tom Parsons, cercetător în cadrul US Geological Survey (USGS), care a analizat activitatea seismică de pe fiecare continent - cu excepţia Antarcticii - începând in 1979 şi până în prezent. Din cele 260 de cutremure cu magnitudinea de minimum 7 grade survenite în această perioadă, 24 au fost urmate de cutremure mai mici petrecute într-un alt sistem de falii terestre, ca urmare a deplasării undelor seismice pe distanţe mari. "

Marile cutremure din ultimele zile ar putea afecta România?
Cât de mari sunt şansele ca recentele cutremure din Asia să afecteze ţara noastră?

Cât de probabil este ca seismele puternice să declanşeze evenimente similare la distanţe mari? Este o chestiune intens dezbătută de către specialişti, care încearcă să afle dacă mişcările seismice cu magnitudine mare „agită” Pământul la nivel global. O analiză statistică realizată recent arată că riscul ca un cutremur puternic să provoace efecte la distanţă este de aproximativ 9%.

Oamenii de ştiinţă se întreabă de multă vreme dacă un cutremur major survenit într-o anumită zonă a lumii poate declanşa mişcări seismice în cealaltă parte a Pământului, iar problema a devenit şi mai arzătoare ca urmare a producerii unei serii de cutremure foarte puternice în ultimii ani: Indonezia - 2004; Chile - 2010; Japonia 2011, Oceanul Indian - 2012.

Cel mai recent răspuns vine din partea lui Tom Parsons, cercetător în cadrul US Geological Survey (USGS), care a analizat activitatea seismică de pe fiecare continent - cu excepţia Antarcticii - începând in 1979 şi până în prezent. Din cele 260 de cutremure cu magnitudinea de minimum 7 grade survenite în această perioadă, 24 au fost urmate de cutremure mai mici petrecute într-un alt sistem de falii terestre, ca urmare a deplasării undelor seismice pe distanţe mari.

Cu alte cuvinte, şansa ca un cutremur mare să declanşeze un altul, la distanţă, este de 9%.

”E un risc mic, dar este, totuşi, un risc”, spune specialistul.

Datele sale sugerează că, în orice regiune a lumii, poate surveni un cutremur ca rezultat direct a 2% dintre cutremurele petrecute în altă parte a lumii.

Rezultatele cercetării lui Tom Parsons au fost prezentate la întrunirea anuală a Societăţii de Seismologie din America, desfşurată la Salt Lake City.

Un studiu recent al cutremurului din 2012 din Oceanul Indian (8,6 grade), care a lovit vestul Indoneziei, a sugerat că ar exista o corelaţie între acesta şi o înmulţire de 5 ori a cutremurelor cu magnitudinea de 5,5 grade sau mai mare, timp de o săptămână, în întreaga lume. Fenomenul a fost atât de neobişnuit, încât cercetătorii au motive să creadă că a fost vorba despre efecte ale mega-cutremurului, spune David Hill, un alt specialist din cadrul USGS.

Dar lucrurile sunt departe de a fi lămurite, deoarece mecanismul mişcărilor seismice terestre este foarte complex, iar constatările pot fi cu totul neaşteptate.

De pildă, Fred Pollitz, de asemenea cercetător în cadrul USGS, a observat un efect bizar: după aceste zile cu cutremure numeroase, declanşate probabil de seismul din 2012 din Oceanul Indian, au urmat aproape trei luni de „linişte” neobişnuită în ceea ce priveşte cutremurele cu magnitudine medie: timp de 95 de zile, n-a mai avut loc pe Terra niciun seism cu magnitudine mai mare de 6,5 grade, deşi, de obicei, nu trec mai mult de 10 zile fără să se producă un cutremur de acest gen.

Pollitz crede că undele seismice neobişnuit de puternice ale cutremurului din Oceanul Indian, care s-au deplasat prin scoarţa Pământului pe distanţe mari, la adâncime mică, ar fi slăbit tensiunea acumulată în faliile aflate la distanţă, întârziind producerea altor cutremure.

Până în prezent, geologii nu au date care să demonstreze categoric că marile seisme pot declanşa altele, cu întârziere de câteva zile.

O ipoteză se bazează pe faptul că seismele pot afecta regimul fluidelor la distanţe mari faţă de locul cutremurelor. „Un cutremur poate avea loc în Alaska şi [ca urmare] o fântână din Florida poate să sece”, exemplifică Parsons. Se ştie, de asemenea, că schimbările de presiune în apele subterane pot afecta forţele de frecare la nivelul unei falii din scoarţă, deci este plauzibilă ideea că un cutremur poate produce efecte la distanţă, în interval de câteva ore sau zile.

David Hill mai adaugă că unele regiuni sunt mai susceptibile decât altele de a suferi mişcări seismice ca urmare a unui cutremur petrecut anterior, în altă parte a lumii; de exemplu, zonele cu activitate vulcanică şi geotermală precum The Geysers, o zonă geotermală din California, sunt în mod deosebit predispuse la „zgâlţâieli” atunci când trec pe acolo undele seismice produse de un cutremur care a avut loc la mare depărtare.

Parsons declară că pasul următor va fi analizarea celor 24 de cutremure care au produs efecte la distanţă pentru a vedea dacă au avut caracteristici deosebite. Până acum, par destul de obişnuite, aşa că e nevoie de investigaţii mai amănunţite, a explicat el.

Surse: New Scientist, Live Science /

http://www.descopera.ro/dnews/10779488-marile-cutremure-din-ultimele-zile-ar-putea-afecta-romania
 
HARTA CUTREMURELOR.
Cele mai expuse zone din România



 
HARTA SEISMICA a Europei. Romania, printre cele mai expuse zone in fata unui cutremur fara precedent

61372227.jpg


Europa ar putea fi zdruncinata de cutremure fara precedent istoric, aceasta este concluzia oamenilor de stiinta care au alcatuit o harta seismica a Europei.

50 de oameni de stiinta au luat parte la un proiect in urma caruia a rezultat prima HARTA SEISMICA armonizata a Europei. Practic, oamenii de stiinta au pus cap la cap toate rezultatele locale pentru a stabili cum arata Europa din punct de vedere al riscului seismic, scrie Le Monde.
Proiectul european in care s-au investit 3 milioane de euro arata ca zonele cele mai periculoase sunt in Turcia, Grecia, Peninsula Balcanica, Italia si Romania.

Printre cei 50 de specialisti s-a numarat si Mircea Radulian, directorul stiintific Institutului National de Fizica a Pamantului. Acesta spune ca "intensitatea vibratiilor solului poate atinge sau depasi cu 10% in urmatorii 50 de ani o anume magnitudine".

Este pentru prima oara in istorie cand Europa are o asemenea harta a hazardului seismic.

Mircea Radulian a mai spus ca in Vrancea, desi pare sa fie liniste in acest moment, sunt asteptate cutremure de mare intensitate, inainte ca zona seismica sa isi inceteze activitatea.

sursa: http://stirileprotv.ro/stiri/actual...one-in-fata-unui-cutremur-fara-precedent.html
 
zooks said:
...Acesta spune ca "intensitatea vibratiilor solului poate atinge sau depasi cu 10% in urmatorii 50 de ani o anume magnitudine".
Click to expand...

Poate cam asa: exista o probabilitate de 10% ca in urmatorii 50 de ani sa se atinga sau sa se depaseasca acceleratiile acelea trecute pe harta (PGA - Peak Ground Acceleration), desi pentru Vrancea probabilitatea este mai mare.

Chiar daca pare sa fie in faza terminala Vrancea ne mai poate zgaltai bine cateva mii de ani. Nu ar fi exclus chiar "sa se mute" treptat mai spre vest. Asa ca pe o perioada istorica oricat de rezonabila tot ea va ramane principala noastra zona seismica.
 
Vaz ca a aparut un alt seismolog care face predictii, peste 7 \ile,locul :Chisinau, Magnitudine , 8 grade pe scara Richter. Este vorba de un specialist in geofizica , Roiu Nicu . Mie nu-mi spune nimic acest nume,da eu nu am preocupari in acest domeniu, voi ce stiti despse dansul?

Potrivit experților din Societatea de Geografie din România, săptămîna viitoare în regiune se poate produce un cutremur cu magnitudinea de 8 grade pe scara Richter, iar epicentrul seismului ar putea fi în zona Chișinăului.

Specialistul în geofizică Roiu Nicu a declarat că există o mare probabilitate ca în următoarele 7 zile să se producă un cutremur mare. El presupune că epicentrul seismului va fi în apropiere de Chișinău. Magnitudinea cutremurului ar putea alcătui 8 grade pe scara Richter, relatează ''Telegraph'', referindu-se la Thekievtimes.ua.

Conform previziunilor, cutremurul va fi mult mai puternic decît cel produs pe 31 august 1986, cînd la Chișinău s-au înregistrat victime, iar circa o mie de oameni au solicitat asistență medicală. Au fost afectate 55 de mii de case, sute de școli, instituții preșcolare și întreprinderi industriale.

http://www.noi.md/md/news_id/27572
 
O lume nebuna, nebuna, nebuna...in care bantuie psihopati de toate felurile, schizofrenici si combinatii paranoid-schizoide. Nimic nou sub soare. Ar trebui marit voltajul la tratarea schizofrenicilor cu socuri electrice.
 
Nu am auzit de vreun seismolog sau geofizician pe care sa il cheme Roiu (sic !! =)) =)) ) Nicu. Roiu, Nicule !! >:)>:)>:)

Publicaţia „The Kiev Times” nu precizează însă unde şi în ce context ar fi fost făcută declaraţia „specialistului în geofizică Roiu Nicu (Рою Нику)” şi nici cine este acesta. Căutările pe Google nu dau nici un rezultat relevant. Cu toate aceste, informaţia fost preluată de zeci de publicaţii din Ucraina şi răspândită pe sute de conturi de Facebook, bloguri şi forumuri.

Sursa: Unimedia Moldova

E clar, nu ??? A si gasit un nume sugestiv, deh...Roiu !!! Ma tem ca nu exista nici un geofizician roman pe care sa il cheme Roiu Nicu. V-am zis eu ca Internetul e plin de ...potai mediatice, care lanseaza tot felul de prostii. Si mai e ceva. De pe la diverse balamucuri au scapat personaje oarecum deviate, care prezinta crize schizoide. De aceea, eu nici nu vreau sa fac un comentariu despre ideea emisa de sursa aceea dubioasa. Nu ma cobor chiar atat de jos.
Ori e un paranoid-schizofrenic, ori e un hoax diseminat cu buna stiinta pe net ca sa muste lumea din momeala. Sau si una, si alta. Punct.
 
Cutremurul de ieri din Pakistan are oricum mai multe replici decat cel din Iran produs la 16 aprilie (Mw=7,8), pentru ca a fost crustal, la adancime mica. Cel produs la granita Iran-Pakistan in aprilie a fost de adancime mare, numarul de replici a fost mai mic, iar cea mai puternica replica a venit a doua zi dimineata, avand magnitudinea 5,6. Se vede inca o data diferenta dintre cutremurele crustale si cele de adancime mare. In cazul seismului de ieri, au fost mai multe replici intre 5,0-5,9 grade, cu cea mai mare replica, de 5,9 grade, produsa la numai 7 minute dupa socul principal.
 
Cutremurul din Pachistan a facut 270 de morţi şi 340 de răniţi dar a facut si o insula care are are circa 200 de metri lungime, 100 de metri lăţime, 20 de metri înălţime şi se află la circa 1,6 km de coastele pakistaneze.


 
Este mai curand o formatiune "noroioasa", ridicata nu atat din cauza mecanismului tectonic al cutremurului, cat fenomene geomorfologice secundare, tasari si lichefieri pe fundul Marii Arabiei, cel mai probabil. Deci nu a fost efectiv o miscare de ridicare legata direct de mecanismul de focar, care a fost unul de decrosare. Decrosarea inseamna deplasari in plan orizontal intre flancurile faliei, nu pe verticala sau oblice asa cum se intampla la seismele mari de subductie. De aia am fost rezervat in legatura cu ipotetica insula. Deci nu e ridicare a unui bloc tectonic, ci manifestari de tip vulcan noroios. In sudul Pakistanului, pe tarmul Marii Arabiei, exista de altfel o serie de vulcani noroiosi. Sigur ca fenomenul e impresionant, cutremurul a fost oricum mare, dar ideea e ca nu a fost o deplasare in plan vertical a unui bloc tectonic, ci un fenomen de tasnire a unei "perne" de noroi cumva inchegat. Asta, din cum arata. Probabil ca nu va fi ceva durabil, "insulita" ar putea disparea in cateva saptamani...poate o luna, doua.

Priviti si la forma destul de bombata, ceea ce arata ca mai mult a fost o deformare locala, o tasnire, si nu o ridicare, o deplasare verticala a unui intreg bloc tectonic. La cutremurul vrancean din 1838, in nord-estul Munteniei si sudul Moldovei s-au observat niste formatiuni ca niste perne bombate, un fel de noroi "inchegat", formatiuni care in cateva zile s-au "lasat" si au disparut.
 
Chiar sunt curioasa daca insulita va disparea sau nu .

Posibiul sa fi fost noroi gata inchegat dar cert ca seismul " l-a ajutat''sa iasa la suprafata.
 
De cateva zile se "misca " Galatiul,care sa fie cauza " roiurilor seismice " ?
 
Sunt niste falii crustale pe acolo, o adevarata "retea" de falii. E posibil ca apa stransa de la inundatii sa fi exercitat o presiune suplimentara asupra stratelor de roci din zonele faliate, astfel incat s-au generat miscari seismice de mica adancime. Nu e prima data cand apa favorizeaza cutremure locale. De exemplu, este cunoscuta seismicitatea indusa de marile lacuri de acumulare (amenajari hidroenergetice). In acele cazuri, se presupune ca fie apa se infiltreaza prin fracturile rocilor si favorizeaza dislocari, fie presiunea exercitata de volumele mari de apa din lacurile de acumulare se adauga tensiunilor din faliile locale si se intensifica in anumite perioade activitatea seismica.
 
O ipoteza o da Mircea Radulian si anume ca , seismele se produc pt pamantiul este suprasaturat de apa de la recentele inundatii.
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top