• Forumul vechi a fost pierdut. Nu mai putem recupera continutul vechi. Va invitam sa va inregistrati pentru a reface comunitatea noastra!

Comentarii diverse pe teme seismice

Purcaru minte de stinge. Nu a fost nici un cutremur de 5,3 grade pe 24 septembrie in Romania. Are si probleme cu acordul subiect-predicat, saraca fosila.
 
Satelitul Nasa Earth Observing-1 a realizat câteva imagini cu noua formațiune. Cercetătorii cred că unda de şoc a acționat asupra sedimentelor şi gazelor de pe fundul mării, care au reacţionat asemenea unui vulcan subacvatic, aruncând nămol şi pământ la suprafaţă.





Un grup de persoane care au vizitat insula spun că pământul de aici emite gaz. Același grup a declarat că au găsit pe suprafața insulei mai mulți pești și alte viețuitoare marine moarte.





http://www.evz.ro/detalii/stiri/primele-imagini-cu-insula-formata-in-pakistan-in-urma-cutremurului-galerie-foto-1059872.html
 
Iata si clipul video dat publicităţii de NASA cu noua insula ce s-a format in apropiere de coasta Pakistanului in urma unui cutremur puternic ce a avut loc saptamana trecuta.

 
Alt roi de seiseme astazi la Galati,sunt f curioasa care va fi deznodamantul , ceva nu-i in ordine .
 
Nimic nu-i in ordine in lumea asta mare. In mai 1993, erau si zile cu cate 5-6 cutremurase asa, cu miscari pe verticala si bubuituri subterane, la Sinaia. Asa sunt cutremurele de suprafata, cum ar fi cele din Fagaras (1916)...Pana una alta, nimic nu dovedeste ca ar fi cine stie ce origine excentrica. In 1991, in Banat, tot asa, cu multe miscari pe zi, unele de peste 4,0 grade.
Sau la Hunedoara in 2013, cu 2 cutremure de peste 4,0 in interval de 20 minute ! Nu e in regula ? Greu de judecat ce e si ce nu e in regula la secventele de crustale.
 
Si inca ceva. Toata lumea se uita de o saptamana la Galati, dar nu vede ca Vrancea nu mai misca de 11 zile (nici un cutremur de peste 3,0 grade). Si suntem deja in octombrie, luna in care de obicei activitatea subcrustala ar trebui sa mai creasca.
Deci treaba cu ce e si ce nu e in ordine cu activitatea seismica este de fapt mai complexa, nu e usor de dat verdicte. Chiar si Radulian este destul de prudent in ceea ce priveste Vrancea.
 
Ia uitati aici lista cutremurelor de la Busteni-Sinaia din mai 1993 (doar cele mai importante, ca au fost si multe altele mai mici, unele simtite de localnicii din Sinaia si Busteni):

Sursa: Topic Cutremurele din zona Busteni-Sinaia Forum cutremur.net

04.05.1993 03:41:39 UTC 45,41N 25,45E 5,7 km ML=3,7 I0=IV
04.05.1993 04:43:10 UTC 45,42N 25,42E 6,1 km ML=3,3 I0=III
07.05.1993 10:13:35 UTC 45,43N 25,45E 4,7 km ML=3,2 I0=III
07.05.1993 11:47:06 UTC 45,43N 25,45E 6,3 km ML=4,1 I0=IV-V
20.05.1993 17:21:44 UTC 45,43N 25,47E 5,1 km ML=4,2 I0=V
20.05.1993 23:10:07 UTC 45,43N 25,43E 7,5 km ML=4,1 I0=IV-V
23.05.1993 17:19:22 UTC 45,45N 25,42E 8,8 km ML=5,1 I0=VI
23.05.1993 18:01:55 UTC 45,44N 25,40E 6,6 km ML=3,5 I0=III-IV
23.05.1993 18:33:19 UTC 45,48N 25,37E 5,6 km ML=3,8 I0=IV
23.05.1993 19:24:12 UTC 45,41N 25,42E 7,9 km ML=4,3 I0=V
23.05.1993 20:44:02 UTC 45,50N 25,38E 5,0 km ML=2,9 I0=II-III
23.05.1993 21:35:16 UTC 45,42N 25,44E 4,8 km ML=3,2 I0=III
23.05.1993 22:32:12 UTC 45,50N 25,37E 7,0 km ML=3,2 I0=III
25.05.1993 16:25:03 UTC 45,42N 25,41E 5,0 km ML=3,0 I0=III
10.06.1993 12:16:47 UTC 45,43N 25,32E 5,8 km ML=3,8 I0=IV


Sursa:
Source characteristics of the Sinaia (Romania) sequence of May-June 1993
Dumitru Enescu *, Emilia Popescu, Mircea Radulian
Tectonophysics 261 (1996) 39-49
 
Ceea ce se ignora este urmatorul lucru: cutremurul, prin excelenta, este un fenomen haotic asa, degeaba se cauta similaritati, ca mereu va exista cate ceva care diferentiaza. Stii cum incepe, dar nu stii cum se termina...>:)>:)>:):devil::devil:
 
Traim si vedem . Cand am spus ca "ceva nu-i in ordine" ma refeream la posibilitatea ca forajele sa fie "vinovate ".In zona mea s-a prabusit pamantul si a ingitit in cateva clipe casa cu acaraturi cu tot si in locul acela a iesit apa injectata formand un lac care este si acum.
 
Cum spuneam, e greu de dat verdicte fara sa ai date obiective in spate. Iar analiza miscarilor seismice nu se poate face numai din simpla localizare spatiala si listare a magnitudinilor. Se determina mecanismele de focar, se identifica tipul de miscare generatoare a seismului...iar aici e treaba seismologilor. Cutremurele nu pot fi categorisite numai dupa ce circula pe net. Spuneam ca e haotic fenomenul. Si inchei asa: nu uitati de Vrancea, chiar daca doarme acum. Nu uitati...
 
N-am dat verdicte,doar supozitii si o mare curiozitate,punct.Daca Vrancea e imprevizibila ,la Galati parca ar fi semne ca ceva s-ar putea intampla si ar trebui protejati omenii. Eu incerc sa uit de ce poate face Vrancea ,fara sa dea semne si sa pot face ceva.
 
Greu de interpretat. Sa emit diverse ipoteze, nici macar toti specialistii nu sunt de acord, sau formuleaza pareri nuantate. Tin minte situatia din 1993, eu am si simtit cateva dintre acele cutremure. De aia sunt destul de rezervat acum, fiindca stiu cum se manifestau si la Sinaia in mai 1993.
 
Asa, am si eu nedumeriri. Cutremure peste cutremure in Galati, dar Vrancea in adancime...ioc. Anul asta au fost cutremure pe prelungirile marilor falii dinspre Dobrogea: falia Peceneaga-Camena prelungita pana in zona Adjud-Sasut (in martie) si acum, falia Sf. Gheorghe prelungita pana dincolo de Galati. In schimb, Vrancea ramane foarte linistita. De ce ? Asa, multe lucruri pot fi comentate, cine stie ce se poate intampla la anul sau in anii urmatori. Radulian a spus el niste chestii, foarte ponderat e drept, dar ziceam mereu ca trebuie luat in seama.
 
Geo daca tu ai nedumeriri ..eu ce sa mai zic ?! :| "Si inchei asa: nu uitati de Vrancea, chiar daca doarme acum. Nu uitati..." Mare dreptate ai maestre... Si sper sa nu fie prea curand ...
 
S-a publicat raportul INCDFP privind cutremurele din Galati:

http://www.infp.ro/noutati/raport-cutremure-galati-oct-2013

Asa ca...faliile sunt cunoscute, evidentiate de mult timp prin studiile geologice. In martie 1908 in aceeasi zona a avut loc un cutremur de intensitate V, acum nu a depasit gradul IV. Ei dau intensitate III, aici sunt insa factori subiectivi, deoarece multe cutremure apar cu intensitate I, dar de fapt au fost simtite de oameni. La gradul I cutremurul e complet imperceptibil.
 
Ce-as mai rade ca la Galati sa se dovedesca ca seisemele au "alte cauze",ca m-ai omorat cu falia cunoscuta. :P
 
Alte cauze care eventual pot "stimula" falia respectiva. Fiindca faliile nu apar asa, instantaneu. Dar sigur, mereu spera lumea sa apara ceva nou, fiindca tectonica e plicticoasa :p S-au determinat deja mecanismele de focar, tipice pentru falia respectiva.
Deci activitatea pe falii poate fi uneori "stimulata" si de factori externi, nu e exclus. Dar falia ramane falie, orice s-ar spune. Izvoarele subterane si emisiile de gaze sulfuroase sunt manifestari care apar in zone faliate.
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top