Aha! Parca apare altfel acum, trebuie o analiza mai atenta.
Multumesc frumos, o sa ma delectez in curand cu asata.
Ma uimeste acel "zero". Mai precis cutremurele acelea consecutive.
E ca la loto, cand sunt puse iarasi bilele in urna si e extras acelasi numar si a doua oara.
In limbaj probabilistic, studiind aprofundat, aceasta e necesar pentru a echilibra un sistem de calcul complex, strict matematic vorbind.
Acopera cumva un paradox matematic.
De exemplu, luam un zar.
Ipotetic, in cazul ideal ar trebui ca la fiecare aruncare sa apara mereu alta fateta, pe rand...(ar contrazice implicit principiul aleatoriu, ar aduce ordinea in dezordine)
Dar, daca s-ar intampla asta, ne vom afla in fata unui (alt!) paradox!
Am avea la un moment dat:
fateta 1...ultima aparuta, deci o numerotam zero (nu s-au mai inregistrat alte fatete de la ultima ei "aparitie")
fateta 2...penultima aparuta, o numerotam 1...a "aparut" o alta fateta de la ultima ei "aparitie"
fateta 3...antepenultima...o numerotam 2
Fateta 4 va fi numerotata...3
Fateta 5................4
Fateta 6..............5
Facem media, adunam: 0+1+2+3+4+5=15 impartit la 6 termeni, ne da 2,5!!!
Ar rezulta ca...fiecare numar apare in medie odata la 2,5 aruncari de zar(!!!) ceea ce e fals, desigur!!
Intr-un caz real, anumite (sau oarecare) fatete vor aparea mai des, in timp ce altele mai rar.
Intr-un caz real, "media instantanee" (la oricare moment dorim sa ne raportam in istoricul studiului) va fi apropiata de...(ati ghicit!) 6!!!
De ce? Pentru ca sunt 6 fatete!
Dar, intamplator, se pot ivi situatii cand "media instantanee" poate fi 2,5 (am stabilit ca mai mica de atat nu poate fi)
Cu alte cuvinte, aceasta medie va fi O VARIABILA.
Se poate stabili matematic si care poate fi maximul ce poate fi atins.
O formula ar da cumva un mic raspuns, si anume ca am inmulti (in cazul de fata 6) cu o anumita "constanta"...asa zis "constanta", dar in realitate va fi tot o variabila, in functie de numarul de "fatete" studiate.
De exemplu, la 6 din 49, fiind 49 de "fatete", am inmulti 49 cu 7,4=339
Asta spune ca o bila oarecare, poate sa nu apara pana nu apar alte 339 de bile.
Si, va fi necesar, pentru ca "media instantanee" a sistemului sa fie cat mai apropiata de...ati ghicit!...49.
In cazul cu 6 fatete aceasta asa zis "constanta" va fi mult mai mica, dar poate fi calculata. Va fi exact cat va fi necesar "sa ne dea" "media instantanee" egal cu 6. (desigur, si ceva in plus, pentru a "compensa" perioadele cu medie mica.)
Nu are legatura cu asa zisa teorie "a numerelor mari", insa astfel de "bile grele, care se lasa asteptate" sunt necesare PENTRU A ELIMINA UN PARADOX.
Ei bine, in cazul nostru, acel "zero", da o "medie instantanee" 0, caz rarisim pentru studiul in speta.
Dar, faptul ca s-a inregistrat confirma odata in plus principiile matematice pure.
Voi reveni cu studiul complet.
Multumesc frumos, o sa ma delectez in curand cu asata.
Ma uimeste acel "zero". Mai precis cutremurele acelea consecutive.
E ca la loto, cand sunt puse iarasi bilele in urna si e extras acelasi numar si a doua oara.
In limbaj probabilistic, studiind aprofundat, aceasta e necesar pentru a echilibra un sistem de calcul complex, strict matematic vorbind.
Acopera cumva un paradox matematic.
De exemplu, luam un zar.
Ipotetic, in cazul ideal ar trebui ca la fiecare aruncare sa apara mereu alta fateta, pe rand...(ar contrazice implicit principiul aleatoriu, ar aduce ordinea in dezordine)
Dar, daca s-ar intampla asta, ne vom afla in fata unui (alt!) paradox!
Am avea la un moment dat:
fateta 1...ultima aparuta, deci o numerotam zero (nu s-au mai inregistrat alte fatete de la ultima ei "aparitie")
fateta 2...penultima aparuta, o numerotam 1...a "aparut" o alta fateta de la ultima ei "aparitie"
fateta 3...antepenultima...o numerotam 2
Fateta 4 va fi numerotata...3
Fateta 5................4
Fateta 6..............5
Facem media, adunam: 0+1+2+3+4+5=15 impartit la 6 termeni, ne da 2,5!!!
Ar rezulta ca...fiecare numar apare in medie odata la 2,5 aruncari de zar(!!!) ceea ce e fals, desigur!!
Intr-un caz real, anumite (sau oarecare) fatete vor aparea mai des, in timp ce altele mai rar.
Intr-un caz real, "media instantanee" (la oricare moment dorim sa ne raportam in istoricul studiului) va fi apropiata de...(ati ghicit!) 6!!!
De ce? Pentru ca sunt 6 fatete!
Dar, intamplator, se pot ivi situatii cand "media instantanee" poate fi 2,5 (am stabilit ca mai mica de atat nu poate fi)
Cu alte cuvinte, aceasta medie va fi O VARIABILA.
Se poate stabili matematic si care poate fi maximul ce poate fi atins.
O formula ar da cumva un mic raspuns, si anume ca am inmulti (in cazul de fata 6) cu o anumita "constanta"...asa zis "constanta", dar in realitate va fi tot o variabila, in functie de numarul de "fatete" studiate.
De exemplu, la 6 din 49, fiind 49 de "fatete", am inmulti 49 cu 7,4=339
Asta spune ca o bila oarecare, poate sa nu apara pana nu apar alte 339 de bile.
Si, va fi necesar, pentru ca "media instantanee" a sistemului sa fie cat mai apropiata de...ati ghicit!...49.
In cazul cu 6 fatete aceasta asa zis "constanta" va fi mult mai mica, dar poate fi calculata. Va fi exact cat va fi necesar "sa ne dea" "media instantanee" egal cu 6. (desigur, si ceva in plus, pentru a "compensa" perioadele cu medie mica.)
Nu are legatura cu asa zisa teorie "a numerelor mari", insa astfel de "bile grele, care se lasa asteptate" sunt necesare PENTRU A ELIMINA UN PARADOX.
Ei bine, in cazul nostru, acel "zero", da o "medie instantanee" 0, caz rarisim pentru studiul in speta.
Dar, faptul ca s-a inregistrat confirma odata in plus principiile matematice pure.
Voi reveni cu studiul complet.