• Forumul vechi a fost pierdut. Nu mai putem recupera continutul vechi. Va invitam sa va inregistrati pentru a reface comunitatea noastra!

Comentarii diverse pe teme seismice

Istratii bolnavi mintal care debiteaza prostii istericoidale pe MOBOTIX sunt analfabeti si redusi, nu au avut macar curiozitatea sa se uite la cutremurele vrancene din ultimii cel putin 30 de ani si sa vada ca au mai fost perioade cu mai multe cutremure cu magnitudini in jur de 4,0 si chiar peste 4,5 in interval de cateva zile. De fapt, nimic nou! Dar de la adeptii prostovani ai batranului sarlatan ioan istrate nu am alte pretentii. Sper ca escrocul asta batran sa fie bagat unde trebuie. In mod normal, ar fi trebuit bagat in puscarie, dar in conditiile lui de senectute avansata, senilitate, solutia e balamucul. Acolo s-ar putea incerca niste socuri electrice pe batrana piticanie istrate ioan, sa vedem cum ar suporta mosneagul...>:)>:)
 
Cand misca, de ce misca. Cand mai trec vreo 10 zile fara cutremure de 2,5+, ca de ce e prea mare liniste si alte daraveli din astea. Mitica nu poate fi multumit niciodata. V-am pus mai devreme episodul seismic din ianuarie 1996, ca sa vedeti ca Vrancea a mai avut momente din astea, destul de multe in ultimii 30 de ani, fara a avea vreo relevanta deosebita pe fond. Asta e situatia, cine vrea sa fie cu picioarele pe pamant, e ok, cine se suie pe pereti pentru lucruri care nu sunt prea relevante, e treaba lui. Eu pot demonstra ca istericoidismele nu au nici o justificare.
 
@-)@-)@-)@-)\:D/:devil:

da , nu avem ce sa le facem .... putem doar sa ne amuzam de prostia lor :)
 
Am spus in repetate randuri ca in Vrancea, mai ales in zonele extracarpatice, se produc si cutremure crustale, la adancimi mai mici de 55-60 km. Aceste cutremure crustale au insa magnitudini semnificativ mai mici decat ale celor adanci, deci sub 6,0 oricum. Nu inteleg unde e surpriza.
Cutremure crustale de magnitudini peste 4,0 au avut loc in 1979, 1983, 1984, 1985, 1986, 1990, 1991, 1997, 2004, 2005, 2009, 2014, 2015. Cele mai mari cutremure crustale vrancene pot atinge magnitudini de 5,6-5,8 grade (1 martie 1894, 22 noiembrie 2014). Nimic nou, nu are treaba cu diverse fabulatii care circula pe la unii si altii. Ceea ce nu avem e cutremure crustale majore in Vrancea, de fapt magnitudinea maxima e sub 6,0.
 
Un comentariu de dincolo:

http://cutremurnetforum.sd4.eu/showthread.php?tid=17&pid=66506#pid66506

Din distributia replicilor de pana acum ale cutremurului crustal de azi produs in zona RAMNICU SARAT, rezulta aceeasi orientare tipica NE-SV, care concorda cu tectonica din regiunea Vrancea. Un fenomen aseamantor s-a mai remarcat si la seria de replici a cutremurului de 3,1 grade produs in zona FOCSANI luna trecuta (in seara zilei de 14 decembrie 2014).


Deocamdata nu discutam de cel mare...dar, sigur, se poate sa mai vina si un 2015 un moderat de 5,5+, dar de adancime mare de data asta. Dupa el, mai vedem. Totul e sa nu apuce Vrancea sa dea un 6,5+ asa...In momentul in care apuca sa dea un 6,5+, chiar daca nu e catastrofal, se cheama ca se cam termina cu perioada stabila de dupa 1990, deci ca sunt sanse sa trecem intr-o etapa noua, pe un termen mai lung. Un 5,9-6,0 ca in 2004 inca poate sa fie suportabil in sensul ca nu e musai sa aiba consecinte perverse pe termen mai lung. Insa 6,5, desi non-catastrofal, inseamna totusi crestere de magnitudine in raport cu momentul 27 octombrie 2004. Si cand incepe sa creasca magnitudinea, se cam destabilizeaza treaba acolo jos, pe mai multi ani la rand.
 
Desi se tot invoca asa-numiti precursori geofizici ai seismelor, pentru orice fel de cutremure, trebuie remarcat ca acestia au de fapt originea in crusta terestra, chiar daca fenomenul anticipat este unul de adancime mare. Dupa cum spunea bine si real32, in cazul Vrancei, anomaliile geomagnetice si de alta natura, inclusiv cele de ordn termic, sunt induse de procese care au loc in crusta terestra, procese care, la randul lor, sunt stimulate de tensiunile din adancime. Cazele directe sunt insa in crusta. Chiar daca, evident, marile cutremure vrancene sunr de tip subcrustal. Legatura dintre cutremurele crustale si cele subcrustae vrancene exista, oricum, desi nu poti trage concluzii privind ce fel de cutremur ar putea veni si cand anume.

Aici aveti o reprezentare a seismicitatii vrancene, respectiv ultimele 200 e cutremure crustale si subcrustale vrancene:

View attachment 1

Este de remarcat urmatorul lucru. Evolutia seismicitatii crustale cu episoadele 22.11.2014-7/12/2014, 14.12.2014 si 12.01.2015 urmeaza foarte bine o linie cu orientarea tipica seismelor adanci, deci NE-SV. Deosebirea este urmatoarea. Daca seismele subcrustale merg din ce in ce mai adanc de la NE spre SV, evolutia cutremurelor crustale merge ascendent de la NE spre SV; astfel, cutremurele crustale s-au mutat din crusta inferioara (cutremurele de la MARASESTI-PANCIU) in crusta superioara (FOCSANI si RAMNICU SARAT). Este prematur de spus ce ar putea insemna asta, e doar o observatie, anume ca seismicitatea crustala, desi a urmat o linie paralela cutremurlor tipice subcrustale, a evoluat invers din punct de vedere al adancimii. De ce ? Nu se poate spune, deocamdata.
 

Attachments

  • pozaVezi.jpg
    pozaVezi.jpg
    70.8 KB · Views: 3
Pentru cine nu stia ca in Vrancea se produc si cutremure crustale (e drept, mai mici decat cele adanci), recomand ca referinta site-ul institutului de specialitate:

http://www.infp.ro/despre-cutremure/#ch_6

Citat:
Sub-zona Ramnicu Sarat

Sub-zona Ramnicu Sarat reprezinta o regiunea seismica particulara. Activitatea ei seismica se caracterizeaza prin cutremure crustale de magnitudine moderata Mw <= 5.2 (Radu, 1979), care adesea apar grupat in timp si spatiu, sub forma de secvente. Hipocentrele sunt situate, in general, la adancimi intre 15 si 30 km, in regiunea de avanfosa din fata curburii majore a Arcului Carpatic. In aceasta regiune, stratul sedimentar atinge cea mai mare grosime (peste 10 km) din intregul sistem al Arcului Carpatic.
Mecanismele focale ale evenimentelor produse in zona Ramnicu Sarat sunt de doua tipuri: mecanisme cu o componenta dominanta a falierii de tip alunecare in directie, cu axa presiunilor orientata NV-SE (aceste mecanisme se inscriu in tendinta generala a campului de tensiuni din regiunea Vrancea: compresie pe directia SE-NV) si mecanisme de tip faliere inversa, sugerand prezenta unui camp de tensiuni relativ complex in zona studiata.

In concluzie: nimic nou. Spre disperarea alora de pe mobotix care, indoctrinati fiind cu tot felul de prostii care circula pe net, nu mai sunt in stare macar sa caute informatii. Adeptii teoriei conspiratiei se pretind a fi cei mai informati. Vax! Se dovedesc a fi niste oameni cu gargauni in cap, irationali, incapabili sa discearna.
 
Eu nu folosesc ca sursa despre cutremure ce apare in presa romaneasca. E ultimul loc unde as cauta, tampeniile din presa nu reprezinta decat gunoaie informationale. Aseara, doamna andreea esca ne informa ca au fost 2 cutremure, unul de 4,4 la 8 si 8 minute si altul de 4,1 grade la 2 si ceva. Saraca femeie, e proasta de da in gropi; dar aia din jurul ei sunt si mai tantalai, au pus 4,1 in loc de 1,4, ieri la 14h09min UTC a fost o replica mica de 1,4 grade. Ma intreb daca era 2,8 si puneau 8,2 grade ??? >:)>:)>:)>:)
Esca, pleaca sa te culci, draga.
Iata deci ca sunt destule motive sa evit informatiile din presa despre cutremurele de la noi. Niste tolomaci. Iar Esca aseara s-a facut de ras, m-am stricat, nu mai puteam, ma tavaleam pe jos. Daca e proasta, n-ai ce sa ii faci. Tipesa e si editoare de stiri, nu doar simpla crainica, deci nu se poate invoca doar vina celor care pun pe prompter.
Nu degeaba spun mereu ca nu dau 2 bani pe ce publica ziaristii de la noi in materie de cutremure. Iata de ce. Mai vreti ceva ? Ma lasa rece tot ce apare in presa romana despre cutremurele de la noi, nu conteaza, e varza stricata.
 
Faptul ca, de obicei, in perioadele de intensificare a activitatii vrancene subcrustale creste si activitatea crustala nu are nici o treaba cu balivernele care circula pe net, gaze de sist, petrol, HAARP si alte prostii. S-a mai intamplat si acum 20 de ani, si acum 40 si ceva de ani, si acum 100 si ceva de ani, si acum n ani, asta e, si se va mai intampla si in viitor. Maximele de seismicitate vranceana par a se corela bine si cu intensificari ale activitatilor crustale. Din motive pur tectonice, spre dezamagirea adeptilor teoriei conspiratiei, care dau din clampa oricum fara rost, debitand prostii si pretinzand ca ei sunt, cica, "cel mai bine informati". Aiurea.
 
Se dovedeste inca o data ca suntem departe de a descifra tainele pamantului, mereu suntem surprinsi.
 
Sunt lucruri totusi cunoscute de catre seismologi. Dar daca se apuca sa spuna ceva, cui sa o faca ? Poporul tot nu pricepe nimic, ba dimpotriva, cauda nod in papura, ca se crede "informat" mai bine decat specialistii. E suficient de vazut fauna de pe mobotix. Astia o tin langa cu tampenii. Nu mai e vorba aici de limitele interente ale stiintei, ci de tampenia unora care dau din clampa ca sa para informati. Unul pretinde ca INFP a inventat cutremure ca sa nu zica lumea ca am fi, cica, in situatie critica. Altul, indobitocit cu gazele lui de sist (cred ca l-o fi gazat cineva), pretinde ca INFP nu publica microseismele ca sa nu vada lumea efectul seismic al nu stiu carei explorari si ca gazele de sist provoaca Vrancea. Cum e cate un cutremur, hop si cu gazele de sist. Nu mai conteaza tectonica, nimic. Cand incerc sa explic cuiva treaba cu tectonica, calm si randator, aratand ca si acum 100 de ani au fost aceleasi tipuri de cutremure, ma acuza ca sunt platit de corporatii si alte tampenii din astea. Mai ca imi doresc sa vina mai repede hutza asta sa mai curete din prostime. Sunt prosti, da' multi.
Prea mult Internet strica...la specimene fara discernamant. Daca sunt unii gata sa creada cu seninatate ca furtuna solara o sa acopere cerul de praf si ca nu o sa mai vedem soarele 12 zile la rand...e groasa, dar groasa rau. Prostia este ancestrala la majoritatea romanilor.
Eu chiar o sa ma distrez la primul 6,5-6,8 de Vrancea, serios vorbesc. Sa rad de tolomaci, de tantalai, de prostime.
Tot tipa ca de ce a spus nu stiu ce Radulian, ca de ce zice aia, ca ce dedesubuturi sunt, tot o intorc pe toate fetele. Zau daca tara asta merita sa aiba specialisti bine pregatiti. Ce stiu ei, prostii, ca Radulian este doctor in fizica si este considerat, la ora actuala, cel mai bun seismolog roman. Pacat ca, in conditiile vremurilor actuale, nu mai are asa timp sa se ocupe cum trebuie de cercetarea seismologica.
 
GeoX said:
Ce stiu ei, prostii, ca Radulian este doctor in fizica si este considerat, la ora actuala, cel mai bun seismolog roman. Pacat ca, in conditiile vremurilor actuale, nu mai are asa timp sa se ocupe cum trebuie de cercetarea seismologica.
Click to expand...

Fiindca ar avea ce cerceta. Mereu poti sa descoperi ceva la Vrancea. Poate fiindca si, in ciuda unor regularitati evidente (si real le-a tot evidentiat si aici, si dincolo), tocmai caracterul dinamic al sistemului, care, dupa parerea mea, poate fi considerat ca fiind unul "fara memorie", mereu apare si cate ceva aparent mai deosebit, care frapeaza. In ciuda existentei unor tipuri de cutremure vrancene despre care am mai tot spus, fiecare seism mare aduce cu el si cate ceva nou si mai schimba ceva din sistemul tectonic vrancean. 1940 a schimbat ceva, 1977 a mai schimbat si el ceva, chiar si cele din 1986 si 1990 au adus unele schimbari. Urmatorul cutremur de 6,5-6,7+ va aduce si el ceva nou...Sa vedem ce anume...
 
Chestia cu " Poporul tot nu pricepe nimic, ba dimpotriva, cauda nod in papura, ca se crede "informat" mai bine decat specialistii." nu-i corecta, nu suntem o natie de raterdati ,ca unii sunt carcotasti...e alta chestie. Desi a trecut vremea cand se credea ca "vanturile biciuiesc Pamantul si asta ar prvoca zguduirea suprafetei lui" inca se intuiesc unele lucruri,inca suntem in faza cautatrilor,inca NIMIC NU-I F SIGUR indiferent cine si ce ,sustine.
 
Iata, de exemplu, replicile cutremurului de ieri dimineta de la RAMNICU SARAT, intre altele (selectie din baza de date a INFP, operatie...sfinte sisoie, mult prea dificila pentru prostalaii care acuza lipsa de informatii despre microseisme, nu-i duce mintea sa faca o simpla cautare pe site...atat de neajutorati sunt):


2015-01-12 23:19:26 1.1 30 45.4832 26.9386 ZONA SEISMICA VRANCEA, JUDETUL BUZAU
2015-01-12 23:03:22 1.1 37 45.5365 26.8999 ZONA SEISMICA VRANCEA, JUDETUL VRANCEA
2015-01-12 22:58:15 1.1 37 45.5182 26.8721 ZONA SEISMICA VRANCEA, JUDETUL VRANCEA
2015-01-12 22:55:47 1.0 30 45.5176 26.9431 ZONA SEISMICA VRANCEA, JUDETUL BUZAU
2015-01-12 16:09:58 1.4 36 45.4897 26.8627 ZONA SEISMICA VRANCEA, JUDETUL BUZAU
2015-01-12 14:37:24 1.6 33 45.4714 26.8726 ZONA SEISMICA VRANCEA, JUDETUL BUZAU
2015-01-12 13:39:01 1.6 25 45.6021 27.0629 ZONA SEISMICA VRANCEA, JUDETUL VRANCEA
2015-01-12 10:55:10 1.2 29 45.544 26.8718 ZONA SEISMICA VRANCEA, JUDETUL VRANCEA
2015-01-12 09:25:30 1.4 21 45.5083 27.0223 ZONA SEISMICA VRANCEA, JUDETUL VRANCEA
2015-01-12 08:54:54 1.6 9 45.3783 26.8535 ZONA SEISMICA VRANCEA, JUDETUL BUZAU
2015-01-12 08:39:54 1.9 32 45.4394 26.8973 ZONA SEISMICA VRANCEA, JUDETUL BUZAU
2015-01-12 08:22:35 1.4 26 45.5103 26.9905 ZONA SEISMICA VRANCEA, JUDETUL VRANCEA
2015-01-12 08:18:07 1.6 16 45.5747 27.1033 ZONA SEISMICA VRANCEA, JUDETUL VRANCEA
2015-01-12 08:15:26 1.7 25 45.5346 26.9965 ZONA SEISMICA VRANCEA, JUDETUL VRANCEA
2015-01-12 08:14:33 1.6 27 45.5249 27.0178 ZONA SEISMICA VRANCEA, JUDETUL VRANCEA
2015-01-12 08:08:30 4.1 30 45.55 27.0138 ZONA SEISMICA VRANCEA, JUDETUL VRANCEA

Unde e, frate, ascunderea informatiilor despre microseisme ? Eu am criticat, dincolo, in mai multe randuri, INFP pe partea de comunicare, de site, cand nu dadeau microseismele (anul trecut in cea mai mare parte,de fapt de pe la sfarsitul anului 2013). Dar acum nu se justifica. Prostii insa, tot prosti raman, asa i-a facut, se lauda ca sunt informati, vezi-Doamne, ca au Internetul la dispozitie, dar nu ii duce scafarlia sa faca o simpla cautare intr-o baza de date online. Si cica ei se cred informati.
In plus, de unde stiu ei cum erau microseismele acum 10-20 de ani, ca sa acuze tot felul de chestii artificiale ? Nu, cu prostii nu te pui, trebuie lasati in plata lor, sper sa sara pe geamuri la primul cutremur...scapam de ei.

P.S.: In aceste conditii, carcoteala chiar nu se justifica si nu are nici o circumstanta atenuanta. Unde e secretomania acum ? In capetele patrate ale prostilor. Sunt unii deviationisti rau de tot, cred ca daca citesc chestii subterane, din surse dubioase, de pe net, o sa fie si mai bine informati ? Nexam.
E suficient sa te uiti pe mobotix la ce posteaza aia. Ba ca se inventeaza cutremure, ba ca se ascund cutremure. Cica seismologii romani nu au nici un rost, decreteaza "informatii" lu' peste prajit. Sa sara pe geam geniile astea "bine informate" si gata, ca si asa fac umbra pamantului degeaba.
 
Cine va obliga ca cititi pe Mobo ?!? Sunteti sado, va provocati nervi cu "manutza voastra" care da clic ()
 
Si o alta chestie. Mereu revin unii cu nu stiu ce site de teleprevizuni cu probabilitati (sic >:)>:)>:)),aia in fiecare an muta perioada centrala de risc pentru Romania, la inceput era 2009-2013, pe urma 2010-2014, 2011-2015, 2012-2016, acum dau 2013-2017. Mersi, dar: EGAL CU ZERO. Daca ne tot jucam cu perioadele astea, in stil fereastra glisanta, combinandu-le cu nu stiu ce probabilitati aruncate la gramada de catre un neica-nimeni de pe un site american, nu iese, evident, nimic. Un cutremur mai mare (sa zicem de 6,5-6,8 grade) tot va veni pana la urma, e inevitabil; dar nu il ghicesti mutand in fiecare an perioadele si aruncand niste probabilitati aiurea. Cutremurul nu este o probabilitate, iar aia care arunca la gramada chestii din astea pesemne ca nu au ce face, sunt dusi cu sorcova asa, rau de tot. Presa de la noi citeaza tot timpul site-ul ala, il citau si pentru intervalul centrat in 2012, si pentru 2013, si pentru 2014, acum diverse nulitati mediatice si de alta natura il citeaza si pentru 2015. ZEROOOO...Statistica si probabilitatile nu rezolva problema in seismologie, daca nu le corelezi cu regularitatile specifice fiecarei zone seismice, cu fenomenele seismice ca atare. Cine tranteste aiurea matematici, statistici, probabilitati, e complet rupt de realitate.
 
Geo ,daca de referi la ala world earthquakes , sau cum naiba se numeste asa e . Muta cutremurul 6,5+ pana se produce :))))
 
Da, la aia ma refer. Presa de duzina de la noi il tot citeaza, il preiau si altii. Dar ma intreb cum de uita lumea ca acelasi site tot muta intervalele din 2009 incoace, da-o incolo de treaba. Atata lipsa de memorie, o chestie elementara. O tin langa asa pana in 2040, mersi, tot o sa fie cutremur. Sunt niste americani trazniti, nu au nici in clin, nici in maneca cu seismologia, nici macar la nivel de amator fara doctorat in domeniul respectiv, invoca nu stiu ce statistici si algoritmi...aiurea, doar ca sa para interesanti. Las la o parte ca 6,5 de Vrancea NU este catastrofal, nici atata lucru nu il stiu prapaditii aia. Aici e insa si rastalmacirea desteptilor de ziaristi romani. Oricum, producerea cutremurelor nu e chestie de probabilitati, chiar daca, sigur, Vrancea are niste regularitati pe termen lung sau/si mediu in succesiunea unor tipuri particulare de cutremure subcrustale. Dar daca nu tii cont de specificul zonei, e ZERO.
 
Niste sarlatani. Au trecut toate zonele cu seismicitate mai ridicata si sustin ca fac predictie. Sigur ca in cativa ani vine si un cutremur +6.5 pe undeva pe Cercul de foc al Pacificului. In Chile, in Japonia, in Papua, in Indonezia, in Okhotsk, in Santa Cruz, in Kermadec sau Vanuatu astfel de cutremure se produc destul de des, uneori aproape in fiecare an. Partea proasta este ca sunt destui natafleti care sa creda in existenta unor algoritmi misteriosi, capabili sa prezica ceva despre care nu cunosc mai nimic. Pur si simplu vor modifica in fiecare an previziunile pana cand, pana la urma se va nimeri sa vina si un astfel de cutremur.
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top