• Forumul vechi a fost pierdut. Nu mai putem recupera continutul vechi. Va invitam sa va inregistrati pentru a reface comunitatea noastra!

Cutremurele,luna,soarele si...Sarrah:)

Poti sa cauti in catalogul INFP, nici o problema. Dar sa stii ca au facut-o si altii, sunt lucrari de specialitate cu analiza seismelor din trecut, lucrari elaborate de seismologi si geofizicieni reputati. Nu o sa stii cand va fi un cutremur mare in Vrancea doar punand niste date in excel. Aici gresesti, ca ignori tectonica. Problema e ca seismele au cauze tectonice; in absenta acestor procese nu ar mai avea loc cutremure mari.
 
Cutremurul nu e matematica, asta e greseala pe care o faci. Cutremurul e un fenomen care rezulta din anumite procese fizice, adesea haotice, alteori mai regulate, dar care nu se manifesta intotdeauna la fel.
 
Can punct de plecare ar fi aflarea numarului maxim posibil de ani consecutivi fara cutremur peste 7.
OK, avem doar o statistica limitata, perioada de timp e mica.
Totusi, sunt metode.

GeoX said:
Cutremurul nu e matematica, asta e greseala pe care o faci. Cutremurul e un fenomen care rezulta din anumite procese fizice, adesea haotice, alteori mai regulate, dar care nu se manifesta intotdeauna la fel.
Click to expand...

Orice lucru concret sau imaginar poate fi restrans la cifre.
Inclusiv sentimentele, sau ce vrei...
 
Cutremurele mari din Vrancea se produc numai in timpul sau dupa perioade cu activitate mare pe jumatatea estica a faliei nord-anatoliene. O realitate geotectonica, nu matematica. Sunt niste legaturi structurale, propagarea unor tensiuni pe limitele dintre subplaci; geotectonica, nu matematica/statistica, asta e.
 
Gresesti iar. Fara geotectonica nu faci nimic in seismologie. In fiecare an, domnul matematician Purcaru ne tot prezicea cate un cutremur de peste 6,7 grade, incepand din 2005. Si...nimic. Deci matematica, o fi ea frumoasa, este irelevanta daca nu se tine cont de tectonica. S-a demonstrat deja acest lucru. Cutremurul nu este matematica.
 
Si inca ceva. Nu exista un model universal pentru toate cutremurele din lume. Cutremurele din Vrancea sunt diferite de cele din California sau de cele din Japonia.
 
Nu pot sa cred... Poate vrei oy demonstratie live de matematica versus prognoze.
Cum are fi la loto? Ai vedea cum lucreaza matematica...
 
GeoX said:
Si inca ceva. Nu exista un model universal pentru toate cutremurele din lume. Cutremurele din Vrancea sunt diferite de cele din California sau de cele din Japonia.
Click to expand...

Asta imi era clar demult. Fiecare zona e unica. Poate doar asemanari.
 
E un progres totusi. Dar...nu e suficient sa consideri matematica infailibila ca sa stii cand va fi un cutremur mare in Vrancea. Trebuie mai mult...fara tectonica nu faci nimic, adica fara considerarea cauzelor seismelor.
 
GeoX said:
Matematica nu explica seismele.
Click to expand...

Nimic nu e posibil in afara matematicii...
Insasi forta gravitationala a dictat cat putem fi de inalti sau la mass Pamantului unde si cu ce viteza graviteaza, in functie de masa si dimensiunea Soarelui...
Ah, Luna e ireal de aproape, mare noroc avem cu ea.
Am postat un documentar, fara Luna can dificil...
Aveam instabilitate a Pamantului pe orbita, inclusive instabilitate climatica in consecinta.
 
Matematica e doar un instrument, nu o explicatie a diverselor fenomene. Care instrument are ca lacuna principala faptul ca, luat ca atare, fara a considera specificul fenomenelor, conduce la rezultate nerelevante, adesea contradictorii. Nu matematica explica seismele, iar seismologia nu e matematica.
 
GeoX said:
E un progres totusi. Dar...nu e suficient sa consideri matematica infailibila ca sa stii cand va fi un cutremur mare in Vrancea. Trebuie mai mult...fara tectonica nu faci nimic, adica fara considerarea cauzelor seismelor.
Click to expand...

La scara existentei noastre putem considera fortele tectonice drept O CONSTANTA.
Asa ca nu vad impedimente.

Ce s- a intamplat poate fi pus pe hartie.
Tot ce a fost devine cifre. Viitorul sta in descifrarea lor.
Din moment ce fortele tectonice raportate ta timpul nostru efemer sunt aceleasi.
 
Nu e asa, si asta e demonstrat si de faptul ca Vrancea ne-a scutit de un cutremur mare in perioada 2005-2011, desi existau prognoze convergente in privinta asta. Cifrele nu iti indica dinamica zonei Vrancea si nici a proceselor geotectonice regionale si globale. Matematica pura nu tine cont de fenomenele care amana sau care grabesc producerea unui cutremur mare intr-o anumita zona.
 
Un exemplu de insiruire de cifre versus predictie ar fi la loto.
Sunt cazuri cand poti miza pe un numar, dar interesante sunt paradoxurile...
Dar sa nu returned discutia, poate in alt topic.
 
Producerea unui cutremur nu e loterie; sunt niste procese fizice produse undeva la o anumita adancime in interiorul Pamantului, procese influentate mai mult sau mai putin de factori externi, de conjuncturi seismice regionale si chiar globale, dupa caz.
 
Si eu folosesc matematica in ceea ce fac, iar in teza de doctorat era chiar obligatoriu sa am o componenta de modelare matematica. Dar interpretarea procesului sau a fenomenului e mai mult decat matematica, e cu totul altceva.
 
GeoX said:
Nu e asa, si asta e demonstrat si de faptul ca Vrancea ne-a scutit de un cutremur mare in perioada 2005-2011, desi existau prognoze convergente in privinta asta. Cifrele nu iti indica dinamica zonei Vrancea si nici a proceselor geotectonice regionale si globale. Matematica pura nu tine cont de fenomenele care amana sau care grabesc producerea unui cutremur mare intr-o anumita zona.
Click to expand...

Nu am statistica. Tot o hiba matematica e, as putea explica d.p.d.v. statistic simplu.
Apoi, sunt legi probabilistice.
De exemplu, daca ultimele cutremure au avut loc LA 37 due ani, same zicem can avem Seria 37, 37....
Dar, stiind media si extremele putem evalua, plus ca sunt destui alti indici...
 
Astfel de socoteli nu valoreaza nimic. Fenomenul ca atare conteaza, specificul zonei si caracteristicile geotectonice...Producerea unui cutremur major in Vrancea NU ESTE O LEGE PROBABILISTICA.
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top