Hai-hui prin politichia damboviteana

[magda]

CC dezbate Legea pensiilor! Constitutionala sau nu?

Opozitia sustine ca Legea pensiilor nu respecta Constitutia

Partidul National Liberal a depus, pe 23 septembrie, la Curtea Constitutionala sesizarea privind Legea sistemului unitar de pensii publice. Liberalii spun ca in adoptarea Legii pensiilor nu au fost respectate procedurile, iar actul normativ incalca principiul neretroactivitatii legii, dreptul de proprietate, dreptul la trai decent si la pensie, acte internationale in materia drepturilor omului, dreptul fundamental de alegere a profesiei si a meseriei sau ocupatiei, jurisprudenta Curtii Constitutionale.

De asemenea, PNL reclama aplicarea gresita a art. 16 din Constitutie la egalizarea varstei de pensionare pentru femei si barbati, precum si ignorarea avizului Consiliului Legislativ.

In plus, PNL reclama faptul ca legea a fost adoptata neconstitutional, prin fraudarea votului deputatilor.

Liberalii sustin ca aceasta lege, care are caracter organic, a fost adoptata fara ca in sala de sedinta sa fie minimum de deputati, respectiv 167. Potrivit lor, numarul de deputati care au dat votul final, vehiculat de mass-media si potrivit datelor existente, a fost de 80-100.

De aceasi parte sunt si social-democratii

Partidul Social Democrat invoca si el , pe langa mai multe articole din Constitutie care ar fi incalcate de Legea pensiilor, lipsa cvorumului la votul final dat pe actul normativ, aratand ca au fost astfel incalcate normele constitutionale referitoare la procedura de legiferare.

PSD facut o plangere penala impotriva presedintelui Camerei Deputatilor, Roberta Anastase, si a secretarului Sever Voinescu, pe care ii acuza de abuz in serviciu, fals si uz de fals.

Ce prevede noua Lege a pensiilor

Atat femeile cat si barbatii vor iesi la pensie la 65 de ani dupa un stagiu minim de cotizare de 15 ani. In plus, punctul de pensie va ramane nemodificat, la 732,8 lei si anul viitor.

Puteti citi aici textul integral al Legii

Noul act normativ stabileste si integrarea in sistemul unitar de pensii a cadrelor militare in activitate, a politistilor si functionarilor publici cu statut special din sistemul administratiei penitenciarelor, din domeniul apararii nationale, ordinii publice si sigurantei nationale.

Daca Legea trece de CC si presedintele Traian Basescu o promulga, PSD ameninta cu suspendarea sa

Liderul PSD, Victor Ponta, a avertizat ca, in cazul in care presedintele Traian Basescu nu va tine cont de cererile opozitiei si va promulga controversata lege a pensiilor, atunci va arunca in lupta ultima sa arma: procedura de declansare a suspendarii din functia de presedinte al Romaniei.

Liberalii au anuntat ca si ei se vor alatura unui asemenea demers, daca el va avea loc.

stirileprotv.ro

 

[bodo]

Sărăcia, o virtute
Daniel Pitu

Domnul Ponta este preşedintele unui partid ce se va afla la putere în curând. Domnul Ponta vorbeşte de impozit diferenţiat, o idee foarte dragă partidului din care face parte. El vede persoanele care câştigă peste 1000 de euro pe lună ca pe nişte mici chiaburi ce ar trebui jumuliţi bine de tot. Şi admir constanţa în gândire a acestui partid şi a liderilor lui. Economia privată, libera iniţiativă au fost expresii goale pentru ei în toţi anii în care au fost la putere. Desigur, cu câteva excepţii. Una din ele numindu-se Dan Ioan Popescu, fost ministru al industriilor. Acum, când fiscul vrea să pună impozite noi în spatele celor a căror avere creşte cu peste 50.000 de euro pe an, Ziarul Financiar ne reaminteste cum domnul Popescu a fost cercetat în baza legii răspunderii ministeriale pentru un “surplus” de un milion de euro, bani dobândiţi în timpul exercitării funcţiei. Iar dumnealui s-a folosit de un articol constituţional conform căruia averea dobândită se presupune a fi licită, demonstrarea caracterului ilicit al acesteia căzând în sarcina procurorilor. Care, desigur, n-au fost în stare să dovedeasca nimic.

Ceea ce vreau să spun n-are legătură cu un partid sau altul. Din nefericire, clasa politică din România alege cel mai simplu drum întotdeauna. E greu, economia scârţâie? Mărim taxele, mărim impozitele. Şi cel mai simplu ar fi să le arătăm alegatorilor că îi împovărăm mai tare pe ăia care câştigă bani mulţi. Cum ar fi 1000 de euro pe lună.

http://www.blogdebucurestean.ro/

 

[magda]

Băsescu retrimite Legea pensiilor la Parlament. Îi e teamă de suspendare?

Preşedintele Traian Băsescu a anunţat, joi, că a hotărât să nu promulge Legea pensiilor şi să o retrimită în Parlament. Şeful statului şi-a motivat decizia prin faptul că prevederea referitoare la egalizarea vârstei de pensionare între bărbaţi şi femei nu este una corectă din punctul de vedere al realităţii socio-economice în care se află România. În urmă cu circa două săptămâni, şeful statului declara, însă, că acest egalizarea vârstei de pensionare este necesară.

În declaraţia susţinută joi la Palatul Cotroceni, Traian Băsescu a ţinut să precizeze că, din punct de vedere legal, nu are nicio observaţie asupra Legii pensiilor, întrucât aceasta a fost declarată constituţională, iar preşedinţii celor două Camere ale Parlamentului au semnat-o. Cu toate acestea, nu este de acord cu una dintre prevederile acestui act normativ, care se referă la vârsta de pensionare.

"Analizând legea, la articolul 53, aliniatul 1, am constatat că se instituie vârsta standard de penionare la femei şi bărbaţi la 65 de ani. Sunt un susţinător fără rezerve a egalităţii de şanse în faţa legii pentru femei şi bărbaţi. Nu pot însă să nu analizez realităţile socio-economice din România. (...) Constat că femeile au mai multe probleme decât bărbaţii", a declarat Traian Băsescu.

Şeful statului a adăugat că vârsta de pensionare în cazul femeilor ar trebui să fie de 63 de ani, şi nu de 65, cum prevedea această lege.

Convingeri contradictorii

Motivul invocat de Traian Băsescu pentru retrimiterea Legii pensiilor în Parlament vine în contradicţie cu o altă declaraţie susţinută de preşedinte în faţa plenului reunit al Parlamentului în urmă cu circa două săptămâni. Şeful statului a declarat atunci că egalizarea vârstei de pensionare între femei şi bărbaţi este una necesară.

"Măsura de creştere progresivă până în 2030 a vârstei de pensionare până la 65 de ani, precum şi egalizarea acesteie la femei şi bărbaţi, este necesară, având în vedere tendinţele democratice îngrijorătoare din România şi nu numai, inclusiv în Uniunea Europeană", a declarat Traian Băsescu, pe 21 septembrie.

Dezbaterile din Camera Deputaţilor pe marginea Legii pensiilor, înainte ca aceasta să fie adoptată, au fost marcate de controverse între reprezentanţii Puterii şi cei ai Opoziţiei. Un moment tensionat a fost cel în care deputaţii s-au pronunţat asupra vârstei de pensionare.

Amendamentul care propunea reducerea cu doi ani a nivelului maxim al vârstei standard de pensionare pentru femei fusese acceptat în Comisia de muncă a Camerei, care a întocmit raportul la proiectul de lege. Deputaţii au decis să respingă, însă, acest amendament după o pauză de consultări.

Parlamentarii au adoptat în final articolul 53 din proiectul de Lege a pensiilor, în varianta iniţială adoptată de Senat. Acesta prevede egalizarea vârstei de pensionare între femei şi bărbaţi, la 65 de ani, până în 2030.

Dispare motivul suspendării

Scandalul legat de votul final dat pe Legea pensiilor a început luna trecută. După o şedinţă de 10 ore, Roberta Anastase a anunţat că în sală erau 170 de deputaţi, când în realitate erau doar 80, aşa că Legea pensiilor a fost adoptată.

Victor Ponta a anunţat, pe 23 septembrie, că va propune începerea procedurilor de suspendare a preşedintelui Traian Băsescu din funcţie, în cazul în care şeful statului va promulga Legea pensiilor în forma fraudată adoptată de Roberta Anastase. Liderii partidelor de Opoziţie au anunţat apoi că vor susţine acest demers, în timp ce reprezentanţii partidelor aflate la Putere au spus că acesta nu va avea succes şi că nu îşi are rostul în momentul de faţă.

După decizia de miercuri a Curţii Constituţionale, Victor Ponta a anunţat că PSD îşi menţine poziţia cu privire la demararea acestor proceduri. Acum, însă, Opoziţia a rămas fără motivul invocat pentru suspendarea preşedintelui, întrucât Legea pensiilor va fi votată din nou în Parlament

Decizia luată joi de preşedintele Traian Băsescu poate reprezenta, astfel, un pas înapoi în această luptă politică. Cu toate acestea, şeful statului ar putea fi nevoit în curând să desemneze un nou premier, întrucât Opoziţia a anunţat deja că moţiunea de cenzură împotriva Guvernului Boc va avea loc, indiferent de deciziile preşedintelui. Mai precis, potrivit liderului PSD, aceasta urmează să fie înaintată la sfârşitul acestei luni.

antena3.ro

 

[bodo]

Culisele retrimiterii legii pensiilor in Parlament. Surse: Traian Basescu s-a temut de reactia UDMR


Decizia presedintelui Traian Basescu de a retrimite legea pensiilor in Parlament este legata si de faptul ca reprezentantii UDMR, nemultumiti de forma actuala a legii, ar fi fost dispusi sa voteze un eventual demers de suspendare a presedintelui, au declarat pentru HotNews.ro surse politice. Coincidenta sau nu, articolul propus spre modificare, adica scaderea varstei de pensionare la femei de la 65 la 63 de ani, este exact amendamentul UDMR, adoptat in Comisia de munca de la Camera si respins in plen, la forma finala. Surse apropiate Palatului Cotroceni sustin insa ca retrimiterea legii n-are legatura cu teama fata de o eventuala suspendare votata de UDMR.

In urma cu doua saptamani, Marko Bela a cerut in sedinta Coalitiei ca varsta de pensionare la femei sa fie redusa de la 65 de ani la 63. Initial, PDL a acceptat cerinta partenerilor de Coalite, iar amendamentul a fost adoptat in Comisia de munca. In plenul Camerei Deputatilor, democrat-liberalii au respins amendamentul UDMR, care prevedea ca varsta de pensionare la femei sa fie de 63 de ani.

Sursele HotNews.ro sustin ca premierul Emil Boc nu a fost de acord cu amendamentul pentru ca cei din Comisia Europeana nu au acceptat reducerea varstei de pensionare a femeilor. Pentru a tempera spiritele in Coalitie, democrat-liberalii le-ar fi sugerat udemeristilor ca legea pensiilor are sanse mari sa se intoarca in Parlament de la Curtea Constitutionala pe fondul contestatiilor PSD si PNL.

Dupa ce Curtea Constitutionala a dat miercuri aviz favorabil legii, reprezentantii UDMR ar fi transmis pe diverse canale PDL-ului ca pot exista dezertari din partea parlamentarilor UDMR la votul pe motiunea de cenzura si pe posibila suspendare a presedintelui Traian Basescu.

In presa au aparut pe surse informatii contradictorii in ceea ce priveste votul din CCR. Scorul a fost de 5-4 pentru constitutionalitatea legii. Pe de o parte, surse din interiorul Curtii Constitutionale au declarat, citate de ziarul Evenimentul Zilei, ca reprezentantul PSD - judecatorul Ion Predescu ar fi votat pentru constitutionalitatea legii; o alta parte a presei sustine, tot pe surse din interiorul Curtii, ca votul reprezentantului UDMR Zoltan Puskas a fost pentru constitutionalitatea legii pensiilor.

Totodata, in discursul sustinut in Parlament pe 21 septembrie Traian Basescu pleda pentru egalizarea varstei de pensionare. "Masura de crestere progresiva pana in 2030 a varstei de pensionare, pana la 65 de ani, precum si egalizarea acesteia la femei si barbati, este necesara, avand in vedere tendintele demografice ingrijoratoare, din Romania si nu numai, inclusiv in Uniunea Europeana", a declarat seful statului.

Articolul referitor la varsta de pensionare sta la baza cererii de reexaminare anuntata joi de catre presedintele Traian Basescu.

Dupa anuntul lui Traian Basescu, presedintele UDMR, Marko Bela, a declarat ca apreciaza decizia sefului statului de a retrimite Parlamentului Legea sistemului unitar de pensii, aratand ca parlamentarii Uniunii vor vota pentru diferentierea varstei de pensionare intre femei si barbati.

"Domnul presedinte a facut foarte bine ca a ajuns la aceasta decizie. Initial era propunerea noastra aceasta varianta si anume 63 de ani (n.r. varsta de pensionare) la femei si 65 de ani la barbati. In continuare, sustin ca este o propunere buna si parlamentarii UDMR vor vota aceasta varianta, respectiv 63 de ani pentru femei si 65 de ani pentru barbati. Deci, e foarte bine ca presedintele a retrimis legea pensiilor la Parlament", a declarat Bela, citat de Agerpres.

http://www.hotnews.ro

 

[magda]

În plină criză și înainte de a fi demis
Guvernul Boc 2 a mărit fondul pentru stadioane comunale cu 262 milioane lei

Faptul că premierul Boc și guvernul său au alocat zilele trecute 12 milioane Euro pentru baze sportive comunale este o nimica toată. Pentru anii 2011 și (mai ales) 2012, guvernul mai are pregătiți peste 100 de milioane de Euro pentru aceleași obiective. Argumentele prezentate de guvern și frutași ai PD-L pentru justificarea alocării celor 12 milioane de Euro nu sunt conforme cu realitatea. Guvernul Boc putea stopa cheltuirea banilor pentru obiective care nu reprezintă priorități, dar nu a schițat nici un gest în acest sens.


Boc a dublat suma inițială destinată bazelor sportive rurale

Pe 12 octombrie 2009, exact cu o zi înaintea dezbaterii în Parlament a moțiunii de cenzură prin care a și fost demis, guvernul Boc 2, mai precis premierul Boc, miniștri Vasile Blaga, Elena Udrea și Radu Berceanu, au adoptat Ordonanța de Urgență nr. 112/2009.

Prin această ordonanță de urgență, elaborată în plină perioadă de criză, guvernul condus de Emil Boc legifera continuarea procesului alocării de sume de bani pentru construirea sau modernizarea bazelor sportive din mediul rural. Dacă Guvernul Tăriceanu II planificase în cadrul unui program întins pe perioada 1 iulie 2007 – 31 decembrie 2008 (deci într-o perioadă în care nu ne atinsese criza), pentru 500 de baze sportive rurale suma de 262,5 milioane de lei, Guvernul Boc II, dublează suma, dublează numărul bazelor sportive care urmează să primească bani și extinde programul până în 2012. Cum guvernul Tăriceanu II apucase să aloce efectiv doar două milioane lei, guvernelor Boc le-au rămas “moștenire” 260,5 milioane lei, la care actualul premier a mai adăugat încă pe atât, adică 262,5 milioane lei, (62,5 milioane Euro), în total deci, 523,5 milioane lei (124,5 milioane Euro).

De menționat că adoptarea OUG 112/2009 s-a făcut cu maximă discreție cu o zi înainte de demiterea guvernului prin moțiune de cenzură. Ordonanța nu apare în niciunul dintre comunicatele de presă din 12 octombrie 2009 de pe site-ul guvernului, și nici premierul nu a făcut vreo referire la ordonanță, când a susținut briefing-ul la Palatul Victoria în aceeași zi. De ce? Nu este greu de ghicit.


Guvernanții susțin că au finanțat lucrări din guvernarea liberală, dar...

După ce Cotidianul.ro a dezvăluit modul în care Guvernul a aruncat bani -12 milioane de Euro - pe fereastră pentru obiective sportive total neprioritare în mediul rural, au început să curgă, pe bandă rulantă replici și justificări. Astfel, într-un comunicat postat pe site-ul guvernului se menționează: “Banii alocaţi prin HG 977/2010 pentru proiectele de realizare a unor baze sportive au avut scopul de a achita datoriile restante către firmele care au executat lucrări şi pentru a putea fi finalizate lucrări deja începute, neachitarea acestor sume însemnând degradarea lucrărilor”.

În paralel mai mulți fruntași ai PD-L au intervenit pe posturile TV susținând că de fapt este vorba de lucrări începute în perioada 2007-2008 în timpul mandatului guvernului Tăriceanu și că acum se achită datoriile. Chiar și unul dintre secretarii de stat din aparatul premierului Boc, Cătălin Baba a intervenit telefonic și a afirmat că, ”acest guvern şi-a propus de la bun început să plătească datoriile existente. De aceea, nu a început obiective noi. De aceea, am considerat că este important ca să plătim aceste datorii”, iar într-o altă intervenție a afirmat, patetic, “dacă nu am achita aceste datorii, atunci firmele care au executat lucrări ar intra în faliment”.

...Lucrările au demarat în timpul guvernului Boc

Acuzațiile guvernanților sunt departe de a fi adevărate. În timpul Cabinetului Tăriceanu II NU au început lucrări pentru construirea sau modernizarea de baze sportive în mediul rural. Pentru simplul fapt că abia pe 19 noiembrie 2008 o comisie guvernamentală a aprobat lista cererilor de finanțare declarate eligibile. (Cererile au fost depuse la comisie în perioada 30 iulie – 5 septembrie 2008 – n.a.). Pe 25 noiembrie 2008 guvernul Tăriceanu emite HG 1524 prin care acordă pentru 500 de primării (în ordinea descrescătoare a punctajului decis de comisia guvernamentală) câte 4.000 lei/lei primărie.


Că lucrările nu puteau începe înainte de această dată, ne-a confirmat și unul dintre edilii cu proiect în primele 500, Adrian Codrean (PNL) – comuna Tileagd, județul Bihor: “Un contract de execuție nu poate fi încheiat până proiectul trimis la București nu este declarat eligibil și până ce acest lucru nu este comunicat oficial primăriei”.

Cum din cei 4.000 lei alocați pentru fiecare primărie practic nu se putea face mai nimic, am verificat pe teren pentru a afla care a fost rostul acestor bani. Iată ce ne-a spus domnul Gabriel Omotă (PD-L), primarul comunei Ilia din județul Hunedoara: „Practic, HG 1524 este un act normativ protecționist pentru primăriile care au depus proiecte și care au fost considerate eligibile. Protecționist în sensul că prin această alocare simbolică s-a oficializat deschiderea finanțării. Având finanțarea deschisă, o primărie este ulterior protejată dacă vine o altă autoritate și refuză să mai aloce sumele necesare. În plus, este și un semnal pozitiv și pentru firma cu care se încheie contractul”.

Dovada că guvernul Boc putea bloca banii pentru bazele sportive comunale

Într-un comunicat remis pe data de 14 aprilie 2009 celor 500 de primării care au beneficiat de deschiderea finanțării se precizează: “În ceea ce priveşte unităţile administrativ-teritoriale care nu vor încheia contractul de execuţie a lucrărilor până la data de 25 aprilie 2009, având în vedere că nu există fonduri suficiente de la bugetul de stat pentru Programul de dezvoltare a infrastructurii unor baze sportive din spaţiul rural în anul 2009, Comisia le recomandă următoarele: se va menţiona la secţiunea Clauze speciale din contractele de execuţie ce urmează a fi încheiate după data de 25 aprilie 2009 faptul că SUMELE DEFALCATE DIN TAXA PE VALOAREA ADĂUGATĂ DE LA BUGETUL DE STAT, destinate finanţării în cadrul Programului de dezvoltare a infrastructurii unor baze sportive din spaţiul rural, VOR FI ALOCATE ÎNCEPÂND CU ANUL 2010”.

Deci lucrurile sunt clare. Guvernul Boc avea posibilitatea – fără ca primăriile în cauză să sufere penalități – să blocheze finanțarea tuturor proiectelor pentru primăriile care nu aveau încheiate contracte de execuție până la data de 25 aprilie 2009. În plus, rezultă că suma de 12 milioane de Euro acordată zilele trecute reprezintă plata pentru lucrări începute în 2009.

Notă (O parte din informațiile pe care le-am prezentăm în acest articol au fost preluate dintr-o bază de date care nu se mai află pe site-ul guvernului, dar care au fost arhivate în baza de date a publicației noastre atunci când documentele au fost emise – n.a.)


Ce bani s-au alocat până în prezent pentru baze sportive rurale

a) Guvernul Tăriceanu II (2008)

HG 1524/2008 - 2.000.000 lei

b) Guvernul Boc II (2009)

HG 1307/2009 - 39.490.000 lei

c) Guvernul Boc IV (2010)

HG 977/2010 - 53.339.000 lei

Scurt istoric al legislației privind alocările bugetare pentru infrastructura rurală

Guvernul Tăriceanu I, emite pe 19 ianuarie 2006 Ordonanța de Guvern nr. 7 (contrasemnată de miniștrii: Vasile Blaga, Sulfina Barbu, Gheorghe Dobre, Gheorghe Flutur și Sebastian Vlădescu) prin care se înființează “Programul de dezvoltare a infrastructurii din spaţiul rural”. Prin acest program se alocau sume de bani pentru proiectele primăriilor rurale pentru reabilitări, construiri de drumuri, podețe, poduri, sisteme de apă-canalizare. În Ordonanță se menționa : „Cuantumul total al fondurilor alocate proiectelor eligibile pentru perioada 2006-2008 aferentă desfășurării Programului nu va depăși suma de 1 miliard lei (RON).

Pe 6 martie 2007, Camera Deputaților (cameră decizională) adoptă cu o largă majoritate de voturi (3 sufragii împotrivă – 8 abțineri) proiectul de lege pentru aprobarea OG 7/2006, care devine Legea 71/2007. Legea aduce câteva modificări importante ordonanței. În primul rând extinde programul până în anul 2009 și crește până la 3 miliarde lei (RON) suma aferentă alocărilor. Cea mai importantă modificare coonstă însă în introducerea Programului de dezvoltare a insfrastructurii bazelor sportive din mediul rurar. Legea prevedea ca pentru perioada 31 iulie 2007-31 decembrie 2008 să fie alocată suma de 262,5 milioane lei pentru 500 de baze sportive.

Guvernul Boc II emite pe 12 octombrie 2009, Ordonanța de Urgență 112/2009 prin care modifică Legea 71/2007. În ceea ce privește programul privind dezvoltarea infrastructurii rurale (poduri, podețe, sisteme de alimentare cu apă, canalizări etc.) durata este împinsă până în anul 2012, iar suma alocată – pentru toate proiectele eligibile din perioada 2006-2012 este stabilită la 4 miliarde lei. În ceea ce privește programul referitor la dezvoltarea bazelor sportive rurale, și aici programul este prelungit până în 2012, crește la 1.000 numărul de baze sportive care ar urma să primească bani, iar suma alocată - pentru toate proiectele eligibile din perioada 31 iulie 2007- 31 decembrie 2012 este stabilită la 525 milioane lei. Pe 16 februarie 2010, proiectul de lege privind aprobarea OUG 112/2009 este adoptat fără modificări în Camera Deputaților (doar 3 voturi împotrivă și o abținere) și devine Legea 36/2010.

II Ce bani s-au alocat până în prezent pentru infrastructura rurală

a) Guvernul Tăriceanu I

HG 1521/2006 - 73.322.000 lei (pentru lucrări de proiectare)
HG 1599/2006 - 100.698.000 lei (pentru lucrări de proiectare)
HG 1615/2006 - 23.488.000 lei (pentru lucrări de proiectare)
HG 363/2007 - 3.834.000 lei (pentru lucrări de proiectare)

b) Guvernul Tăriceanu II (2007)

HG 379/2007 - 189.959.000 lei (pentru lucrări de execuție)
HG 428/2007 - 119.144.000 lei
HG 855/2007 - 15.331.000 lei
HG 856/2007 - 208.005.000 lei
HG 1440/2007 - 191.013.000 lei
HG 1457/2007 - 13.697.000 lei

c) Guvernul Tăriceanu II (2008)

HG 341/2008 - 342.569.000 lei (pentru lucrări de execuție)
HG 710/2008 - 466.701.000 lei
HG 1361/2008 - 173.502.000 lei

d) Guvernul Boc II (2009)

HG 432/2009 – 662.002.000 lei (pentru lucrări de execuție)
HG 1307/2009 – 120.432.000 lei

e) Guvernul Boc IV (2010)

HG 977/2010 - 255.661.000 lei (pentru lucrări de execuție

http://www.cotidianul.ro/125866-Guv...pentru_stadioane_comunale_cu_262_milioane_lei

 

[magda]

Camera Deputatilor, in blocaj total - miza: capul Robertei Anastase

Conducerea PSD si cea a PNL au decis luni ca parlamentarii social-democrati si liberali sa nu mai participe la nicio sedinta a Camerei Deputatilor (comisii si Birou Permanent) pana cand presedintele acestui for legislativ, Roberta Anastase, nu isi da demisia sau este schimbata din functie.

PNL si PSD nu s-au dus nici luni la sedinta Camerei Deputatilor, fiind a sasea oara in ultimele patru saptamani cand Opozitia nu se prezinta la Biroul Permanent.

PNL si PSD o boicoteaza iar pe Roberta Anastase in BP

Victor Ponta a anuntat ca deputatii PSD nu vor mai participa la sedintele Camerei "pana la demisia Robertei Anastase", decizia fiind luata in sedinta de luni a BPN al partidului.

La randul sau, purtatorul de cuvant al PNL, Mihai Voicu, a precizat ca nici deputatii liberali nu mai participa la sedintele de plen si nici la cele ale Biroului Permanent al Camerei.

Ponta a punctat luni ca deputatii PSD nu vor participa nici la rediscutarea Legii pensiilor (retrimisa de presedintele Traian Basescu in Parlament), dar nici la dezbaterile pe alte acte normative.

"Atat timp cat doamna Anastase nu demisioneaza, Camera Deputatilor este condusa nelegitim si noi nu dorim sa fim complici cu fraudele doamnei Anastase", a declarat Ponta, repetand ceea ce a spus in nenumarate randuri de la 15 septembrie incoace, de cand o acuza pe sefa Camerei de frauda la votul pe Legea pensiilor.

"Nu putem fi complici si nu putem legitima frauda comisa de doamna Anastase. Practic, activitatea unei Camere a Parlamentului este blocata doar de complicitatea si de scutul pe care PDL il fac, exact ca si in cazul Ridzi, in jurul unei persoane dovedita deja in opinia publica de a fi fraudat un vot esential", a afirmat Victor Ponta.

El a mentionat ca PSD nu isi va schimba aceasta decizie nici daca sedintele Camerei vor fi conduse de unul dintre vicepresedinti.

In plus, presedintele PSD a tinut sa arate presei listele cu votul asupra Legii pensiilor, la care o serie de parlamentari PD-L au fost de acord cu egalizarea varstei de pensionare, astfel incat si femeile sa iasa la pensie la 65 de ani, la fel ca barbatii. Printre cei care au fost de acord cu propunerea Guvernului se numara Roberta Anastase, Ioan Botis, Ioan Oltean si Eugen Nicolicea.

Demn de mentionat este si faptul ca PSD si PNL nu au dat curs nici invitatiei de a merge luni, la Cotroceni, la consultarile cu Traian Basescu pe teme de interes national printre care Legea pensiilor, Legea Educatiei, aderarea la spatiul Schengen.

"Cred ca domnul Basescu a chemat pe cine trebuie la consultari, adica pe cei care s-au opus, in Parlament, diferentierii varstei de pensionare, pe cei care una spun la televizor si alta voteaza", a mai spus Ponta.

Puterea, la Cotroceni - Opozitia scrie motiuni

In schimb, preocuparea PSD din aceste zile este textul motiunii de cenzura care va fi gata cel tarziu marti, dupa care urmeaza strangerea semnaturilor necesare pentru depunere.

Motiunea de cenzura este gata marti, anunta Ponta

Netinand cont de faptul ca alaturi de PSD blocheaza lucrarile Camerei, liberalii au si ei preocupari legate tot de rasturnarea Guvernului Boc. Purtatorul de cuvant al PNL, Mihai Voicu, sustine ca partidul sau va participa la consultarile cu presedintele Traian Basescu doar dupa ce va cadea Guvernul Boc.

"Dupa daramarea Guvernului Boc, ne vom duce la negocieri pentru un nou Executiv", a declarat Voicu, luni dimineata, dupa ce a iesit de la o sedinta a Biroul Politic Central al PNL.

Voicu: Dupa daramarea guvernului Boc, vom negocia un nou Executiv

Activitatea Camerei Deputatilor este blocata de trei saptamani din cauza boicotului parlamentarilor PSD si PNL. Acestia nu mai vin la intrunirile Biroului Permanent in semn de protest fata de modul in care a fost adoptata Legea pensiilor. De asemenea, ei absenteaza de la lucrarile comisiilor.

Roberta Anastase a facut luni un apel la colegii sai din PSD si PNL sa vina la sedinte pentru ca forul pe care il conduce sa iasa din blocajul in care se afla. Sefa Camerei nu a spus niciun cuvant despre vreo eventuala demisie.

Vicepresedintele Camerei, Ioan Oltean, s-a plans presei, saptamana trecuta, ca peste 100 proiecte de lege inregistrate la acest for nu pot fi repartizate catre comisiile permanente pentru dezbatere si raport din cauza boicotului Opozitiei.

http://www.ziare.com/politica/camer...aj-total-miza-capul-robertei-anastase-1047924

 

[magda]

Sa mamaligim bine!

Valeriu Tabara chiar stie cu ce se mananca agricultura. La politica sta mai rau. Ministrul Agriculturii a apreciat, sapatamana trecuta, ca produsele alimentare s-ar putea scumpi cu 8-10%, pana la sfarsitul anului.

Imediat insa a fost certat de guvernul sau. Pe un ministru nu are voie sa-l ia gura pe dinainte. El trebuie sa vorbeasca doar ceea ce-i permite programul guvernamental si politica PD-L. Iar bietul Tabara s-a conformat. Si a cazut in penibilitate. A balbait-o ca n-a zis 8%, ci 5%, apoi ca i-a fost scoasa o declaratie din context.

Secretarul sau de stat, Adrian Radulescu, a incercat, la televizor, sa-i stearga urmele. Insa acest domn, specialist agricol la baza, are prea multa politica in sange. Din cea veche si din cea noua. Si de toate felurile.

A declarat ca domnia sa nu poate sa-si dea cu presupusul despre scumpiri fiindca nu se ocupa de asa ceva. Nici dansul, in particular, si nici Ministerul Agriculturii, in general.

Cu ce-si umple totusi timpul acest minister? Cu politici agricole. Nu cu preturile alimentelor. Atunci, nu se ocupa prea bine nici de agricultura, nici de politici agricole. Altminteri, la una din cele mai generoase tari europene in teren arabil, s-ar fi cazut sa avem atata excedent de cereale, legume, lapte, fructe si carne, cat sa determine o reglare in jos a preturilor. Nu? Oferta mare, preturi mici!

Dar n-avem agricultura grozava. Pamanturi-da, agricultura-ba! Adrian Radulescu stie perfect unde-i neregula pe piata, pe lantul producator-procesator-comerciant. A spus-o si Valeriu Tabara. Intre procesator si comerciant sunt adaosuri nepotrivite, care duc la majorari nejustificate ale costului.

Insa i-au sarit procesatorii in cap. De regula, cel cu musca pe caciula nu are tactul macar sa taca. Dar consumatorul final nu are nevoie de confirmari; el stie perfect ca producatorul trage targa pe uscat, procesatorul castiga bine, iar distribuitorul prospera intr-un an cat altii in trei.

Tabara a uitat insa sa vorbeasca despre relatia import-export. Ce ziceti, astazi, mai macam noi paine din faina de import? Ce credeti, mai sta graul nemiscat, in hambare, iar actele circula cat sa-l faca strain, adica din import?

Asta-primavara, la taraba ori in sofisticatul raft de hipermaket, varza era 2,5/ 3 lei kilogramul. Stiti cu cat venea, de pilda, din Macedonia? Cu 0,07 euro/ kg. Adica, 30 de bani. Importatorul avea adaosul sau, angrosistul pe al sau, in castig trebuia sa iasa si comerciantul. Paguba toata, in traista cumparatorului.

Mai vorbim despre merele din Polonia si tomatele din Turcia? Da, si pulpele congelate din SUA! Puii de Ungaria. Porcul de la Dumnezeu sa-l cante.

Este complicitate intre importator si comerciant, intre procesatorul care foloseste materie prima autohtona si cel care utilizeaza materie prima din import. Nu ati vazut preturi mici la importuri ieftine. Pretul s-a pliat imediat la nivelul cerut de producatorul (si procesatorul) roman, care tipa ca este neprotejat impotriva invaziei staine.

Nici legume sau fructe mai ieftine nu gasim. Importatorii fac pe naiba-n patru sa tina isonul pretului intern. Si invers. Invers mai rar, dar se poarta.

Preturile noastre au invatat prea mult sa urce si aproape niciodata sa coboare. Abia se asteapta un motiv de scumpire. Aceste chestiuni sunt cunoscute. Insa nu este voie sa le spui. Mai ales daca esti ministrul Agriculturii.

Se recunoaste sau nu scumpirea, ea deja opereaza pe piata. Cu maximum 6%, in septembrie, dar produsele sau scumpit: ouale, painea, laptele, carnea, uleiul, cartoful.

Insa oficialii ne-au dat o veste formidabila. Romania are o productie record de porumb. A doua, din Europa. Asa ca nu e cazul sa disperam. Mamaliga e la discretie. Vorba aia, nu se traieste rau, se traieste bine, asa ca, sa mamaligim bine!, vorba presedintelui Basescu.

http://www.ziare.com/valeriu-tabara/ministrul-agriculturii/sa-mamaligim-bine-1048229

 

[magda]

Ceasca, doborat de gloante, Basescu, de Finante

Romania este o tara a paradoxurilor luand in considerare ca protestele spontane au fost de fapt organizate iar un ministru se judeca cu el pentru neplata stimulentelor.

Izbucnirile de furie si determinarea de care au dat dovada protestatarii de la Finante pareau izvorate dintr-un impuls de moment, insa, Evenimentul Zilei dezvaluie in editia de vineri ca este vorba de un scenariu bine pus la punct. Drept urmare printre bugetarii de la Finante au fost si revolutionari, asa cum anunta si Romania Libera.

Se pare totusi ca eforturile protestatarilor nu au fost in zadar, dar poate si datorita faptului ca seful lor, Gheorghe Ialomitianu, ii intelege. Gandul titreaza in editia de vineri ca ministrul de Finante este in proces cu el insusi pentru stimulente.

Jurnalul National scrie in editia de vineri: "Ceasca, doborat de gloante, Basescu, de Finante", iar din Puterea aflam ca seful statului nu a onorat invitatia lui Teodor Baconschi, de a participa la lansarea Fundatiei Crestin Democrate.

Evenimentul Zilei: Scenariul protestului spontan de la Finante

Desi se stia ca protestul de miercuri de la Ministerul de Finante a fost unul spontan, Evenimentul Zilei dezvaluie in editia de vineri ca de fapt exista dubii, iar parerile sunt impartite.

Pe de o parte Sorin Blejnar, seful Fiscului, nu crede deloc in spontaneitatea actiunii, iar de pe alta protestatarii sustin ca totul a fost organizat, sub impulsul momentului.

Cert este ca ministrul de Finante, Gheorghe Ialomitianu, a mai avut anterior discutii cu sindicalisti si angajati, acestia fiind nemultumiti de banii putini pe care ii primesc. Oamenii spun insa ca nemultumirea a explodat brusc, dupa ce au aflat ca Ialomitianu nu a semnat lista cu stimulentele pentru luna septembrie. In ciuda declaratiilor oficiale, se pare ca existau zvonuri inca de marti seara ca vor izbucni proteste.

Romania Libera: Cine a aparat democratia la Finante

Indiferent ca vorbim de protest spontan sau organizat, cert este ca angajatii de la Ministerul Finantelor au fost sprijiniti si de revolutionari, care vor recastigarea unor drepturi si posturi in structurile statului.

Unul dintre participanti, Cristi Lefter, seful Ligii Nationale a Luptatorilor din Decembrie 1989, a spus pentru Romania Libera ca el s-a dus la Ministerul Finantelor deoarece "eu veghez la aceasta democratie patrunsa in Romania", care e putin bolnava.

Eu vreau postul de consilier al presedintelui Romaniei, indiferent cum s-o numi el, post pe care l-a avut si Dan Iosif . Vreau sa fac voluntariat pentru problemele revolutionarilor si ale tarii! Vreau inapoi cele 3 milioane de lei din indemnizatia de revolutionar, care ne-au fost luate".

Se pare ca revolutionarii au inceput sa faca o profesie din a participa la grevele altora.

Gandul: Ministrul de Finante este in proces cu el insusi pentru stimulente

Protestatarii de la Finante, ajutati de revolutionari, au reusit sa il convinga pe ministru sa dea curs cererilor formulate de ei. Poate pentru ca i-a inteles foarte bine, luand in considerare ca si Ialomitianu se judeca cu el insusi pentru ca nu si-a primit stimulentele, asa cum dezvaluie Gandul in editia de vineri.

Ministrul de Finante se judeca acum cu el insusi pentru neplata stimulentelor, procesul fiind demarat in perioada cand el era director executiv adjunct al Directiei Finantelor Publice Brasov.

"Este vorba despre un proces pornit in 2007 pe Legea 188 a functionarilor publici pentru recuperarea unor sporuri, 25% de dispozitiv si 25% de confidentialitate. O parte dintre cei peste 100 de colegi care au deschis actiunea si-au primit banii, inclusiv cativa directori, dar eu n-am primit nimic, pentru ca n-am mai urmarit procesul si nu m-am mai prezentat in instanta. Mi-am adus aminte de el acum, cand ma intrebati dumneavoastra, dar nu stiam ca merge in continuare, tin minte doar ca a fost casat de Curtea de Apel Brasov cu trimitere spre rejudecare la Tribunal", a declarat ministrul Ialomitianu.

Jurnalul National: Ceasca, doborat de gloante, Basescu, de Finante

Desi ar parea ca protestul de la Finante nu l-a afectat pe Traian Basescu, lucrurile nu stau chiar asa. Jurnalul National scrie in editia de vineri ca nemultumirile protestatarilor ii dau de veste presedintelui ca "dragostea" poporului pentru el, pentru Guvern, a secat.

Daca pana acum se descurca cu comploturile puse la cale de cei din Opozitie, seful statului este pus in situatia de a vedea pe propria piele ce forta poate sa aiba omul umilit.

Jurnalul National scrie ca blocarea administratiilor fiscale, a incasarilor de taxe si im¬po¬zite sufoca rapid orice guvern, are un efect de paralizie in intreaga eco¬nomie. Daca protestul se prelungeste, Boc poate sa isi faca valiza.

Puterea: Basescu l-a lasat pe Baconschi singur cu taranistii

Preocupat probabil de amploarea protestelor si de furia romanilor Traian Basescu nu s-a mai dus la lansarea Fundatiei Crestin Democrate, lasandu-l singur pe Baconschi cu taranistii, asa cum scrie si Puterea in editia de vineri.

Democrat liberalii au participat miercuri seara la evenimentul lansarii Fundatiei Crestin Democrate, orchestrat de ministrul de Externe. Desi invitatii l-au asteptat pe Traian Basescu, acesta nu a mai aparut.

Cu exceptia catorva lideri PD-L - Elena Udrea, Vasile Blaga, Adriean Videanu, Andreea Vass, Sever Voinescu -, holul principal al Ateneului parea invadat numai de fosti taranisti, multi dintre ei reorientati politic astazi.

Printre ei se numarau Remus Opris (fost secretar general al Guvernului), Dudu Ionescu (fost ministru al internelor), Serban Bubenek (fost ministru al sanatatii), Radu Sarbu (fost sef al FPS), Iustin Tanase (fost deputat si sef al Departamentului de informatica al PNTCD) si altii.

Adevarul: Romania nu este aceasta

In toata aceasta confuzie si furie, Romania pare o tara de nerecunoscut. Calin Georgescu, expert in dezvoltare durabila, a declarat pentru Adevarul ca adevarata Romanie nu este aceasta.

Pentru a indrepta, incetul cu incetul, este nevoie de investitii in educatie, agricultura si cercetare.

"Proiectul de tara trebuie sa fie bazat cel putin pe cateva lucruri. In primul rand, trebuie sa imbini gandirea pe termen scurt si mediu cu aceea pe termen lung. Trebuie sa stii unde vrei sa mergi si ce nise ai. Apoi, orice facem trebuie analizat pe dimensiunea cost/beneficiu. Nicio actiune nu poate fi intreprinsa in afara raportului cost/beneficiu. Nu in ultimul rand, trebuie sa fundamentam ceea ce am omis cu o mare nechibzuinta in ultimii ani, respectiv investitia in om. Acesta este cel mai important lucru pe care Romania l-a neglijat in ultimii 20 de ani", sustine acesta.

http://www.ziare.com/basescu/presed...doborat-de-gloante-basescu-de-finante-1048769

 

[magda]

Motiunea de cenzura impotriva Guvernului Boc a fost depusa

Reprezentantii partidelor Opozitiei au depus luni, la biroul presedintelui Senatului, motiunea de cenzura pentru destitutirea Guvernului Boc.

Documentul a fost semnat de 209 parlamentari, iar textul a fost aprobat, in prima parte a zilei, de Birourile permanente ale PSD, PNL si PC. Motiunea ar putea fi citita joi in Parlament, iar pe 27 octombrie sa fie votata.

Liderii PSD, PNL si PC au definitivat luni motiunea de cenzura impotriva guvernului Boc si au conturat un program de guvernare care sa fi aplicat imediat dupa caderea guvernului Boc.

"Am stabilit niste masuri elementare, minimale care trebuie luate. Cele mai importante sunt mentinerea cotei unice, TVA la 19%, revenirea la salariile reduse cu 25% incepand cu 1 iulie, neimpozitarea pensiilor sub 1 000 de lei si alte masuri care vor face ca din punct de evdere economic lucrurile sa demareze. Dar cel mai important e angajamentul si efortul nostru sa servim interesul public si nu pe cel clientelar", a declarat presedintele PNL, Crin Antonescu, intr-o conferinta de presa.

Reprezentantii arcului guvernamental nu au insa emotii. Prim-vicepresedintele PD-L Adriean Videanu a declarat, duminica, intr-o conferinta de presa, ca motiunea de cenzura "nu are nici cea mai mica sansa sa treaca", aratand, totusi, ca este un demers constitutional pe care Opozitia este obligata sa-l foloseasca.

Si presedintele UNPR, Gabriel Oprea, a dat sambata asigurari ca nu exista fisuri in Coalitie si ca parlamentarii Puterii vor vota impotriva motiunii Opozitiei.

http://www.ziare.com/politica/motiu...mpotriva-guvernului-boc-a-fost-depusa-1049461

 

[magda]

TVA de 5% la alimente si pensii neimpozabile - decizie luata din greseala in Parlament

TVA de 5% pentru alimentele de baza si neimpozitarea pensiilor mai mici de 2.000 de lei - romanii au tresarit pentru cateva minute miercuri. Un sentiment ciudat de bucurie si nedumerire ii strabatea pe toti cei care auzisera marea veste - deputatii votasera, marti, aceste modificari legislative.



Uimire totala, avand in vedere ca Opozitia boicoteaza de o luna sedintele de plen din Camera Deputatilor, iar PD-L, Guvernul, premierul Boc si presedintele Basescu nici in cele mai urate cosmaruri nu s-ar fi gandit sa aprobe asa ceva.

Mai mult, proiectul apartine Opozitiei. El a fost depus la Parlament in 2009 si are ca initiatori 56 de senatori si deputati de la PSD, PNL, dar si fosti sociali-democrati, in prezent membri ai UNPR, precum Valeriu Steriu.

Cum a fost posibil ca deputatii Puterii sa voteze ceva ce e impotriva liniei de guvernare si, mai rau, impotriva masurilor stabilite in acordul cu FMI? Din greseala, adica n-au stiut ce voteaza, adica, dupa cum a spus deputatul PD-L Gelu Visan, dintr-o "eroare de tehnica legislativa", regretabila, dar reparabila.

"A fost o eroare de tehnica legislativa. Se mai intampla in Parlament, o sa vedem cum o sa reglam. Au fost foarte multe legi care au venit cu raport de respingere sau de aprobare si a fost efectiv o eroare de tehnica legislativa, se mai intampla. Am vorbit cu toti colegii, nu sunt foarte bucurosi, dar aceasta situatie o s-o reglam tot printr-un vot in Parlament. A fost o eroare de tehnica legislativa, se mai intampla", a spus Visan.

S-a gasit vinovatul - Mircea Toader

La scurt timp s-a gasit si vinovatul - Mircea Toader, liderul deputatilor PD-L. Conform procedurii de vot, in momentul in care deputatii trebuie sa se pronunte in legatura cu mai multe proiecte de lege, cum nu toti stau sa le citeasca, liderul de grup le arata cum sa voteze, printr-un semn - degetul mare indreptat in sus - pro si indreptat in jos - contra.

"Pot sa spun ca eroarea imi apartine. A fost o confuzie, trebuie sa mi-o asum", a declarat Mircea Toader.

Sase ministri - Udrea, Botis, Ialomitianu, Oprea, Vreme si Borbely - au votat pentru

Reducerea TVA la 5% pentru alimentele de baza a fost adoptata in unanimitate de deputatii prezenti - 290 voturi.

Si proiectul care prevedea neimpozitarea pensiilor sub 2.000 de lei s-a bucurat de multe voturi pentru. Astfel, el a fost adoptat cu 286 de voturi favorabile, doua voturi "impotriva" si doua abtineri.

Surpriza este ca in sala se aflau sase ministri care au votat "pentru" ceva ce Guvernul din care fac parte a votat "impotriva" - ministrul Dezvoltarii Elena Udrea, ministrul Muncii Ioan Botis, ministrul Fiantelor Gheorghe Ialomitianu, ministrul Comunicatiilor Valerian Vreme, ministrul Mediului Laszlo Borbely si ministrul Apararii Gabriel Oprea.

Botis, despre votul gresit: Daca a decis Legislativul, trebuie sa punem legile in aplicare

Daca toti democrat-liberalii si membrii Guvernului care au iesit la declaratii au spus ca a fost o eroare si ca urmeaza fie ca Basescu sa trimita inapoi legea, fie ca Guvernul sa emita un act normativ prin care sa corecteze acest lucru, ministrul Muncii, Ioan Nelu Botis, a spus ca daca asa a decis Legislativul, Executivul va trebui sa puna in practica.

"Conform principiilor separatiei Puterii in stat, Executivul trebuie sa puna in practica ce decide Legislativul. Parlamentul a decis si noi, ca Executiv, va trebui sa punem in aplicare", a spus Botis.

Toate sperantele in Basescu

Cum mai poate fi reparata aceasta "eroare de tehnica legislativa" avand in vedere ca deputatii aveau ultimul cuvant, Camera fiind decizionala in acest caz?

Simplu. Presedintele Traian Basescu nu va promulga legea si o va intoarce in Parlament. Si mai exista inca o modalitate, dupa cum a declarat Gheorghe Ialomitianu, ministrul Finantelor - Guvernul sa emita un act normativ prin care sa corecteze acest lucru.

"A fost o eroare, s-a stiut ca este raport de respingere si de aceea s-a votat pentru. Acum fie presedintele Traian Basescu retrimite actele in Parlament, fie Guvernul sa corecteze printr-un act normativ. Atat timp cat s-a pus problema unui vot de respingere, votul a fost pentru", a explicat si Ialomitianu, vizibil iritat, inainte de intalnirea cu membrii delegatiei FMI in Romania.

5 minute de euforie - PSD: Iata ca deja unul din obiectivele din programul nostru de guvernare a fost atins!

Fara sa stie ca sunt pusi sa comenteze o greseala a deputatilor, lideri ai patronatelor din Agricultura, dar si secretari de stat s-au inghesuit sa laude masura.

"Iata ca deja unul din obiectivele din programul nostru de guvernare prezentat la Congres a fost atins", a declarat miercuri presedintele Comisiei de buget finante din Camera Deputatilor, social-democratul Viorel Stefan.

Adrian Radulescu, secretar de stat in Ministerul Agriculturii, a declarat ca decizia va avea un mare efect in combaterea evaziunii fiscale. "Si preturile vor scadea, undeva cu 10%, dar nu mai mult", a spus Radulescu.

Stefan Nicolae, liderul Agrostar, sustine insa ca reducerea TVA numai in zona procesarii nu rezolva problema evaziunii, fiind un intreg circuit care ar trebui analizat pentru scaderea preturilor. "Cred ca masura trebuia luata pentru intreaga filiera a produselor agricole", a spus Nicolae.

Consilierul guvernatorului BNRMugur Isarescu, Adrian Vasilescu, a spus, la Realitatea Tv, ca legile sunt scrise greoi si ca, si daca ar citi, unii parlamentari nu ar intelege.

Viata parlamentara va continua sa mearga mai departe, dar sper ca altfel decat o vedem acum. Opozia a vazut o poarta deschisa, s-a repezit pe ea. In masa mare a salii Parlamentului, unii citesc revista, altii scriu pe calculator, altii vorbesc la telefon, unii se intorc cu spatele. Nu e vorba doar de faptul ca sunt texte stufoase. Uneori nici parlamentarii care le citesc nu le inteleg", a spus Vasilescu.

http://www.ziare.com/impozit/tva/tv...cizie-luata-din-greseala-in-parlament-1049898

 

[magda]

Pana si Udrea e dezamagita de Basescu

O veste soc strapunge societatea romaneasca. Elena Udrea este deceptionata de Traian Basescu. Maica Vasilica din Cioca Boca e trista. Nu e de ajuns ca gainile nu i s-au mai ouat de trei zile, dar a trait sa o auda si pe asta.

"Cum Dumnezeule mama, cum sa fie don'soara Udrea deceptionata de Basescu?" - zise batrana. Atata speranta mai avea si Vasilica - sa o vada pe Elena Udrea presedinte. Nu conteaza a ce, dar tare si-o mai dorea sefa peste toti.

Regretul maicii noastre nu vine doar de la pantofii cu toc pe care i-a primit de la doamna ministra, ci si din inima pe care i-o muiase Udrea dupa ce schimbara trei cuvinte la ultima vizita. Mamaia se convinsese de ce conita Udrea e un om bun. Zambea frumos. Sa ne desprindem de catunul nostru si sa revenim la Bucuresti sa aflam ce s-a intamplat de a provocat cutremurul in linistitul satuc iesean.

Aici, in Capitala, presedintele a declarat la Pro Tv ca exclude "un candidat femeie si la presedintia partidului, si la Presedintia Romaniei". Nu fusese chiar atat de categoric, pana la urma, Traian Basescu elimina sansele, nu candidatura in sine. Elena Udrea a tinut sa ii raspunda public presedintelui ca a dezamagit-o.

"M-a surprins faptul ca cel mai mare sustinator al femeilor din politica, Traian Basescu, (...), nu ne-a dat sansa la functia de presedinte al partidului, la cele mai inalte functii in stat... Asta sigur ca e un motiv de deceptie pentru noi, femeile" - pasaj din confesiunile ministrului Elena Udrea, la B1 Tv.

Ce a spus presedintele si ce a inteles Udrea? Elena a refuzat sa auda si motivul pentru care totusi presedintele ar exclude sansele ei la Presedintia Romaniei, respectiv "experienta de viata". Asta daca ar mai fi sa dam crezare vorbelor aruncate in spatiul public de aceste persoane si nu le-am banui doar de tentative de diversiune in fata unui popor tot mai apasat de greutatile vietii intr-o tara scapata de sub control.

Pana la urma, adevarata sau caterinca, explicatia presedintelui pentru Elena Udrea - lipsa experientei de viata - se dovedeste mai adevarata ca oricand. Chiar ministra insista sa ne convinga ca aceasta ii lipseste cu desavarsire. Pentru exemplificare, sa vedem ce mai spune Elena in aceeasi emisiune la B1 Tv.

Prima lovitura - recunoaste ca "nimeni nu citeste toate legile, cu atat mai putin ministrii, care merg de la minister sa voteze si apoi pleaca in graba". Pai cum doamna? Chiar asa, nimeni nu mai citeste legile pentru ca vine si apoi pleaca in graba? Pai atunci de ce mai veniti? Ca sa iesiti la numar si sa ridicati mana la vot ca oile lui Flutur? In fine, sa trecem peste... ale tineretii valuri.

Dar sa vii apoi, la doar cateva minute de la comiterea unui cinism incredibil si sa afirmi ca atunci cand "exista o greseala, cineva trebuie sa si-o asume si sa fie sanctionat, insa e greu sa sanctionezi tot grupul, pentru ca astea sunt reguli si noi le-am respectat" - mult prea mult si prea sfideaza minima morala si bunul simt al ratiunii elementare. Adica cum daca se greseste sa se plateasca, dar numai daca greseala nu e facuta in grup?

Aceasta confesiune a Elenei Udrea ii tradeaza filosofia de viata si mentalitatea care o ghideaza in politica. Daca suntem multi, putem gresi, nimeni nu va indrazni sa ne traga la raspundere, pentru ca noi urmam semnul sefului, nu gandim. Noi suntem oamenii grabiti care nu avem timp pentru tampenii din astea. Iar daca tu, cel singur si fara putere, fara sistemul care sa te protejeze, ai indraznit sa gresesti, atunci poti sa fii sigur ca vei fi condamnat!

Doamna Elena Udrea ar putea sa inteleaga acum de ce presedintele nu s-a inselat in privinta ei. Nu are nicio sansa sa ajunga presedinte, pentru ca ii lipseste viata. Cu tot ce inseamna ea.

http://www.ziare.com/basescu/elena-udrea/pana-si-udrea-e-dezamagita-de-basescu-1050334

 

[magda]

Misoginism si victimizare in politica romaneasca

Declaratia presedintelui Traian Basescu referitoarea la sansele nule ale unei femei de a ajunge presedinele PD-L si, cu atat mai putin, al statului, a deschis saptamana aceasta un front de dezbatere care ne arata cat de fals este perceputa tema in Romania.

Desi a fost mereu unul dintre sustinatorii ascensiunii femeilor in politica si multe doamne ii datoreaza o cariera mai mult sau mai putin meritata, Traian Basescu are, cel mai probabil, dreptate.

Traim intr-o societate misogina, balcanica, in care nici macar femeile nu sunt convinse, in marea lor majoritate, ca o surata ar putea indeplini cu succes demnitati inalte. Joaca, probabil, un rol important in aceasta mentalitate si complexul Elena Ceausescu.

Asadar, inainte de a se simti dezamagita, orice femeie politician ar trebui sa puna mana pe orice studiu sociologic in domeniu pentru a intelege o realitate pe cat de neplacuta, pe atat de certa. Intrebarea e ce facem cu ea? O contestam pur si simplu sau incercam sa o corectam in spirit occidental?

Din pacate, inclusiv dezbaterile declansate de declaratia presedintelui ne arata ca nu prea stim sa o combatem eficient, dimpotriva.

Chiar solicitarea invocata de Traian Basescu la intoarcerea Legii pensiilor in Parlament nu face decat sa statueze inegalitatea dintre femei si barbati. Daca femeile se vor pensiona in continuare mai repede decat barbatii, desi au o speranta de viata mai mare, numai pe motiv ca treburile gospodaresti si cresterea copiilor le cad lor in sarcina, inegalitatea de statut si directionarea femeii catre cratita vor fi practic legiferate. In mod normal, intr-o societate care promoveaza cu adevarat egalitatea de sanse astfel de argumente nu are ce cauta.

Dar nici intiativele venite din partea femeilor nu sunt mai inspirate. Sulfina Barbu, spre exemplu, a lansat recent o propunere legislativa aparent feminista: introducerea cotei obligatorii de reprezentare politica a femeilor in Parlament. Cam ca la minoritati adica. Au sau n-au proiect, au sau n-au sustinere, femeile politician ar urma sa fie propulsate intr-un scaun parlamentar doar ca sa iasa la numar.

Aceasta inititativa este mai degraba o forma de discriminare pozitiva cu efect contrar: recunoasterea inferioritatii femeilor politician si demotivarea lor, dar si sporirea misoginismului. Cheia problemei ar trebui sa fie cu totul alta.

Va amintiti de Mona Musca si de popularitatea pe care-o atinsese inainte de prabusirea stupida si in cea mai mare masura nemeritata, as zice. Nu stiu daca d-na Musca ar fi putut ajunge presedinte de partid sau de tara, dar, potrivit sondajelor de opinie, nu se afla foarte departe de macar una dintre aceste pozitii. Si a ajuns acolo fara sa fi apasat vreodata pedala feminista.

Mona Musca n-a avut astfel de initiative, insa a avut foarte multe proiecte, de la protectia animalelor la legea lustratiei, a avut un discurs coerent si articulat, dar si o tinuta care impunea respect.

Prezenta in politica romaneasca a cat mai multor astfel femei de mare substanta ar fi probabil cel mai bun tratament impotriva misoginismului. Vi se pare insa ca Elena Udrea, Monica Ridzi, Aura Vasile, Olguta Vasilescu sau Norica Nicolai se apropie cat de cat de profilul Monei Musca?

Marea Britanie, una dintre cele mai convervatoare tari din lume, a fost condusa 11 ani de Margaret Thatcher, doamna de fier. Germania, motorul economiei europene, a trecut prin criza sub conducerea Angelei Merkel. Si niciuna dintre ele nu a avut nevoie de vreo lege care sa le propulseze doar pentru ca poarta fusta. Cred ca intr-acolo ar trebui sa priveasca femeile din politica romaneasca inainte de a se victimiza sau indigna.

http://www.ziare.com/basescu/stiri-...si-victimizare-in-politica-romaneasca-1050680

 

[magda]

Trece motiunea de cenzura? Opozitia mai are nevoie de doua voturi

Doua voturi mai lipsesc pentru ca motiunea de cenzura sa treaca miercuri si ca Guvernul Boc sa cada. Liderul PSDVictor Ponta a anuntat in timpul zilei de marti ca mai lipsesc patru voturi pentru ca motiunea sa treaca, iar ulterior, dupa ce senatorul Marius Campanu a parasit UNPR, numarul a scazut la trei. Cateva minute mai tarziu, deputatul UNPR Nicolae Stan a declarat, pentru Ziare.com, ca si el va vota motiunea.

"As dori sa anunt ca azi (marti - n.red.) am continuat discutiile cu parlamentari independenti si in acest moment avem din partea lor promisiuni ferme ca vor vota motiunea. In acest moment ne lipsesc patru voturi.

Fac apel catre parlamentarii Puterii sa refuze statutul de oi pazite si inchise in banci de Udrea, Oprea, Borbely, si de cei care au in mana, banii si puterea, sa refuze acest statut si sa se comporte maine (miercuri - n.red.) ca niste oameni care au putina personalitate si responsabilitate, iar cele patru voturi care ne lipsesc azi sa vina de la niste oameni, nu de la niste oi inchise intr-un staul", a anuntat Ponta.

Ponta a anuntat ca motiunea mai are nevoie de trei voturi ca se treaca de Parlament, dupa ce senatorul UNPR, Liviu Campanu, a anuntat ca iese din Uniune si ca va vota documentul care vizeaza caderea Guvernului Boc.

Victor Ponta a precizat ca nu i-a luat in calcul pe senatorul Catalin Voicu, care este in arest, dar nici pe Victor Surdu, care nu va putea participa la vot deoarece este pe "masa de operatie".

UNPR nu sustine motiunea de cenzura

"Este in interesul Romaniei sa cada acest Guvern si de aceea sper ca vor fi parlamentari ai Puterii care nu vor tine cont de Ordinul Oaia, asa numim noi interdictia de a participa la vot. De exemplu, unui senator de Gorj care ne-a spus ca voteaza motiunea, i-au dat sefia PD-L Gorj. Dupa ce nu voteaza o sa fie dat jos si tot Mantog o sa ramana.

Ciuhodaru voteaza motiunea, ironizand PD-L pentru "accidentul cu Toader-degetel"

Cu cei de la UDMR ne vedem azi dupa amiaza (marti - n.red.). Nu le-am facut promisiuni. Am spus doar ca cei care vor vota motiunea de cenzura sunt partenerii nostri. De exemplu un parlamentar de la UNPR a negociat si cu noi si cu PD-L. Ne-a spus ca voteaza motiunea daca il punem viitor ministru al Agriculturii. Cum adica sa dam functii de ministri ca sa voteze motiunea de cenzura? Eu cred ca sa fii ministru trebuie sa ai si putina morala", a mai apreciat liderul social democrat.

Daca motiunea trece, miercuri seara facem un nou Guvern

Victor Ponta a spus si ca in cazul in care motiunea de cenzura va trece de miercuri seara vor incepe negocierile pentru un nou Guvern.

Minoritatile nu vor vota motiunea

"Maine seara (miercuri - n.red.) dupa adoptarea motiunii de cenzura vom invita UDMR si minoritatile nationale sa reconstruim majoritatea de anul trecut ca sa desemnam un premier.

Putem inchide maine seara o prapastie si greseala istorica comisa anul trecut, in 6 decembrie daca nu ma insel. Nu am propus noi niciodata un premier, de la noi nu ati auzit si nici nu o sa auziti vreun nume pana maine seara. Premierul nu trebuie sa fie neaparat de la PSD", a mai spus liderul social democrat.

UDMR nu voteaza motiunea de cenzura

Cum voteaza parlamentarii Puterii

Parlamentarii care fac parte din Coalitia de guvernare au anuntat luni si marti ca nu vor vota motiunea de cenzura, iar mai multi lideri de la PD-L au declarat ca aceasta nu are nicio sansa sa treaca.

Duminica seara, colegiul director al PD-L a decis ca parlamentarii lor sa nu voteze motiunea de cenzura. Luni, Marko Bela, liderul UDMR, a anuntat si el ca parlamentarii formatiunii pe care o conduce nu vor vota, insa vor participa la dezbatere. Si Kelemen Hunor a subliniat ca UDMR nu va vota impotriva Guvernului Boc, si dupa ce s-a intalnit, marti, cu reprezentantii PSD.

"Decizia noastra este luata cu o majoritate foarte mare, nu se pune problema sa votam impotriva Guvernului. UDMR-ul nu a facut niciodat o surpriza fara sa o anunte. Motiunea nu va trece", a declarat Hunor.

Liderul minoritatilor, Varujan Pambuccian, a declarat luni ca deputatii pe care ii reprezinta nu vor vota motiunea de cenzura, dar nu prin absenta de la vot, ci neparticipand la sedinta plenului, exprimand astfel "anumite rezerve" fata anumite chestiuni nerezolvate la nivelul Coalitiei.

Valeriu Steriu a anuntat marti ca senatorii si deputatii UNPR vor fi in sala la dezbaterea asupra motiunii de cenzura, dar nu vor vota.

Si vicepresedintele PD-L, Cezar Preda, a declarat marti, intr-un interviu, ca motiunea de cenzura nu are nicio sansa sa treaca.

http://www.ziare.com/politica/motiu...turi-ca-sa-treaca-motiunea-de-cenzura-1051272

trece? ...nu trece? ...vom vedea!

 

[magda]

NU a trecut...urmeaza alta!

Basescu a promis FMI ca nu promulga legile adoptate din greseala -

Presedintele Traian Basescu a promis joi oficialilor FMI, prezenti in Romania, ca nu va promulga legile privind reducerea TVA la alimentele de baza si neimpozitarea pensiilor sub 2.000 de lei, au anuntat surse guvernamentale.

"Guvernul nu cauta solutii pentru compensarea veniturilor care nu s-ar incasa prin aplicarea TVA redusa la alimente sau neimpozitarea pensiilor sub 2.000 de lei, pentru ca FMI nu le ia in calcul. Cei de la FMI au primit asigurari de la presedintele tarii ca ambele legi nu vor fi promulgate si vor fi retrimise Parlamentului", au declarat surse guvernamentale pentru Mediafax.

Saptamana trecuta deputatii au adoptat legea care prevede reducerea TVA la 5% pentru alimentele de baza.

Parlamentarii Puterii au declarat ca au votat din greseala legea, iar printre acestia s-au aflat si ministrul Dezvoltarii Elena Udrea, ministrul Muncii Ioan Botis, ministrul Fiantelor Gheorghe Ialomitianu, ministrul Comunicatiilor Valerian Vreme, ministrul Mediului Laszlo Borbely si ministrul Apararii Gabriel Oprea.

TVA de 5% la alimente si pensii neimpozabile - decizie luata din greseala in Parlament

Tot saptamana trecuta, in aceeasi zi, si proiectul care prevedea neimpozitarea pensiilor sub 2.000 de lei s-a bucurat de multe voturi pentru. Astfel, el a fost adoptat cu 286 de voturi favorabile, doua voturi "impotriva" si doua abtineri.

Ministerul Agriculturii sustine reducerea TVA la alimentele de baza

La o zi dupa incident, premierul Emil Boc i-a asigurat pe reprezentantii Fondului Monetar International (FMI) ca situatia generata de proiectele adoptate de catre deputati, privind TVA de 5% pentru alimente si neimpozitarea pensiilor sub 2.000 lei, va fi rezolvata rapid.

"Cele doua legi adoptate de catre Camera Deputatilor au reprezentat, inevitabil, un subiect de discutie, iar premierul a asigurat ca situatia va fi rezolvata rapid", au declarat surse guvernamentale.

Boc a promis FMI ca rezolva rapid situatia legilor votate din greseala - surse

Presedintele Traian Basescu a promis joi oficialilor FMI, prezenti in Romania, ca nu va promulga legile privind reducerea TVA la alimentele de baza si neimpozitarea pensiilor sub 2.000 de lei, au anuntat surse guvernamentale.

"Guvernul nu cauta solutii pentru compensarea veniturilor care nu s-ar incasa prin aplicarea TVA redusa la alimente sau neimpozitarea pensiilor sub 2.000 de lei, pentru ca FMI nu le ia in calcul. Cei de la FMI au primit asigurari de la presedintele tarii ca ambele legi nu vor fi promulgate si vor fi retrimise Parlamentului", au declarat surse guvernamentale pentru Mediafax.

Saptamana trecuta deputatii au adoptat legea care prevede reducerea TVA la 5% pentru alimentele de baza.

Parlamentarii Puterii au declarat ca au votat din greseala legea, iar printre acestia s-au aflat si ministrul Dezvoltarii Elena Udrea, ministrul Muncii Ioan Botis, ministrul Fiantelor Gheorghe Ialomitianu, ministrul Comunicatiilor Valerian Vreme, ministrul Mediului Laszlo Borbely si ministrul Apararii Gabriel Oprea.

TVA de 5% la alimente si pensii neimpozabile - decizie luata din greseala in Parlament

Tot saptamana trecuta, in aceeasi zi, si proiectul care prevedea neimpozitarea pensiilor sub 2.000 de lei s-a bucurat de multe voturi pentru. Astfel, el a fost adoptat cu 286 de voturi favorabile, doua voturi "impotriva" si doua abtineri.

Ministerul Agriculturii sustine reducerea TVA la alimentele de baza

La o zi dupa incident, premierul Emil Boc i-a asigurat pe reprezentantii Fondului Monetar International (FMI) ca situatia generata de proiectele adoptate de catre deputati, privind TVA de 5% pentru alimente si neimpozitarea pensiilor sub 2.000 lei, va fi rezolvata rapid.

"Cele doua legi adoptate de catre Camera Deputatilor au reprezentat, inevitabil, un subiect de discutie, iar premierul a asigurat ca situatia va fi rezolvata rapid", au declarat surse guvernamentale.

Boc a promis FMI ca rezolva rapid situatia legilor votate din greseala - surse

 

[bodo]

Astia se joaca cu motiunile ca dementii. Ce dracu rezolva? Mai bine-ar veni cu un program de guvernare viabil, dar, problema e ca nu-l prea au. Doar latra . Si sunt convinsa ca n-au niciun interes sa puna osu la guvernare acum. Cu toate ca sunt flamanzi! Dar se joaca, ca se plictisesc, deh!

 

[magda]

=)) =)) nici nu ma asteptam la altceva de la tine! dar se pare ca basescu are alte intentii. vom vedea ce iese!

 

[magda]

Presa de azi: Consens politic Putere - Opozitie impotriva FMI

Romania va primi urmatoarea transa a imprumutului de la FMI doar daca modifica Ordonanta 50 privind creditele populatiei astfel incat sa evite o criza a sistemului bancar. Conditiile puse de FMI nu au facut, insa, decat sa uneasca Puterea si Opozitia in Parlament.

Cum nici Guvernul si nici Consiliul Concurentei nu se pronunta in legatura cu cererea Fondului, raspunderea este aruncata integral pe umerii parlamentarilor, scrie Gandul.

Parlamentarii sunt de fapt uniti si sustin ca nu vor vota modificarile cerute de FMI pe Ordonanta creditelor. Mai mult, atat Puterea, cat si Opozitia il acuza pe Jeffrey Franks, seful misiunii Fondului in Romania, ca face lobby pentru banci, ne anunta Gandul.

Evenimentul Zilei se intreaba, insa, de ce ia FMI apararea bancilor cand mai multe autoritati si organizatii neguvernamentale care protejeaza consumatorul se opun dorintelor FMI de a renunta la "retroactivitatea" Ordonantei nr. 50/2010.

Gandul: Guvernul arunca OUG 50 privind creditele populatiei in bratele Parlamentului

Guvernul si Consiliul Concurentei nu se pronunta in legatura cu cererile FMI si se rezuma sa spuna ca este nevoie de o solutie "echilibrata", avantajoasa atat pentru banci, cat si pentru clientii acestora. Decizia urmeaza sa fie luata de parlamentari.

"Ordonanta 50 nu mai este la Guvern in acest moment, ea este la Parlament in Camera decizionala la Camera Deputatilor si acolo urmeaza sa se ia decizia", a declarat premierul Emil Boc in cadrul unei emisiuni la televiziunea publica, potrivit Gandul.

Dar Guvernul nu e singurul care arata cu degetul spre Parlament. Nici Consiliul Concurentei nu are o pozitie clara si a transmis printr-un comunicat ca este nevoie de o lege care sa fie si in avantajul consumatorilor "dar, in acelasi timp, sa nu afecteze sistemul bancar".

"Atat noi, cat si reprezentantii FMI am fost de acord ca este foarte important sa fie mentinuta stabilitatea si increderea in sistemul bancar romanesc. Decizia finala este a Parlamentului, unde ordonanta se afla in dezbatere", a precizat presedintele Consiliului, Bogdan Chiritoiu.

De asemenea, Consiliul considera ca este de preferat ca, dupa ce au fost deja modificate opt milioane de contracte de credit, forma finala a OUG 50 sa nu presupuna eforturi suplimentare, nici din partea bancilor, dar nici din partea clientilor.

Adevarul: Consens politic Putere - Opozitie impotriva FMI

Daca nicio alta institutie nu se pronunta cu privire la creditele populatiei si lasa totul pe seama parlamentarilor, acestia nu au de gand sa faca pe plac Fondului Monetar International. Ba chiar il si acuza pe Jeffrey Franks ca face lobby pentru banci.

"Bancile spun in acest moment ca primele transe de la FMI au fost luate pentru ele? Cine este FMI sa dicteze in aceasta chestiune? Noi nu vom modifica nimic. Asta e, sa nu ne mai dea banii si la revedere", a declarat, enervat, liderul deputatilor din grupul minoritatilor, Varujan Pambuccian, scrie ziarul Adevarul.

El a adaugat ca ar fi o mare prostie ca oamenii sa fie din nou pusi pe drum pentru a semna noi contracte, dupa nebunia creata deja.

Nici UDMR nu va sustine amendamentele cerute de FMI, reprezentantii minoritatii maghiare sustinand ca Franks are un punct de vedere superficial cand vine vorba de neaplicarea retroactiva a Ordonantei. Nu FMI decide in aceasta chestiune. Nu le servim pe tava cetatenii bancilor sau Fondului", a declarat reprezentantul UDMR in Comisia de buget, deputatul Lakatos Petru.

Ioan Oltean, vicepresedinte PD-L, a spus si el ca ceea ce s-a intamplat miercuri in strada trebuie sa il determine pe premierul Emil Boc sa negocieze in interesul poporului si nu al FMI, adaugand ca va vota in favoarea consumatorilor.

Evenimentul Zilei: Intrebare pe bani: de ce ia FMI apararea bancilor?

Organizatia neguvernamentala Asociatia pentru Protectia Consumatorilor din Romania a transmis dupa anuntul FMI ca OUG 50/2010 se aplica numai pentru viitor, dar apare impresia unei retroactivitati deoarece noua reglementare se aplica si contractelor aflate in derular.

Conform APC, nu are niciun efect asupra prestatiilor deja efectuate: nu sunt recalculate dobanzi platite anterior, nu se prevede posibilitatea returnarii comisioanelor deja incasate, aflam din Evenimentul Zilei.

Reprezentantii asociatiei se intreaba si care vor fi efectele asupra economiei ale unei populatii lasate la bunul plac al creditorilor si aduse in situatia de a nu-si mai putea plati ratele la credite. Dar mai ales care este legatura dintre ordonanta si acordul cu FMI.

"Nu intelegem care este legatura dintre aplicarea OUG 50/2010 si acordul cu FMI. In ce masura acestea pot avea un impact negativ asupra bugetului de stat, astfel incat Romania sa nu poata respecta conditiile stabilite prin acordul cu FMI?", se intreaba oficialii APC.

In acelasi timp, reprezentantii clientilor nemultumiti atrag atentia ca nici bancile nu sunt usi de biserica. "De un an si jumatate bancile se gasesc in cvasi-ilegalitate din cauza unor comisioane si taxe", a declarat avocatul Silviu Adascalitei.

http://www.ziare.com/bani/banci/presa-de-azi-consens-politic-putere-opozitie-impotriva-fmi-1052116

 

[magda]

Basescu nu mai poate scapa de Boc

Cine isi mai punea sperantele in Traian Basescu ca unicul salvator al Romaniei din calea coasei lui Emil Boc trebuie sa isi lase orice speranta deoparte. Presedintele ne-a anuntat oficial ca, oricat de jucator i-ar placea domniei sale sa fie, este peste puterile lui sa ne mantuiasca de domnia lui Boc al V - lea. Numit si rasnumit de Traian Basescu, premierul poate sta linistit - presedintele nu are de gand sa ii ceara demisia.

Traian Basescu intelege foarte bine mecanismul psihologiei sociale si incearca sa impace "solomonic" si capra (dorintele sale de a avea un prim ministru supus si ascultator) si varza (neincrederea si nemultumirile populatiei tot mai mari in Boc). Cifrele sondajului in care Emil Boc se mai "bucura" inca de 6,8% incredere in randul romanilor i-au dat de gandit. Vorba unui alt pedelist celebru - "Boc inca mai poate incasa, mai e loc de suportat bobarnace".

Cum Traian Basescu este mereu sensibil la dorintele poporului, a trebuit si de aceasta data sa ii dea dreptate. Ar vrea si el sa scape de Emil Boc, insa Constitutia nu ii permite. Presedintele ne-a convins acum, dupa ce luni de zile ne-a tot spus ca daca Emil Boc nu isi va face treaba ii va cere demisia, ca daca ar indrazni sa ii sugereze macar premierului sa plece... ei bine, abia acesta ar fi primul si cel mai serios motiv pentru suspendarea sa.

"Mai vad declaratii: 'Basescu sa schimbe Guvernul'. Parlamentul schimba Guvernul! Eu nu pot sa schimb Guvernul, povestile astea ca Basescu sa-i spuna lui Boc sa demisioneze, ar fi primul motiv de initiere a unei procedure, pe buna dreptate, de suspendare a presedintelui" - Traian Basescu, momente din interviul acordat TVR.

Ce iluzii ne facusem. Cum il crezusem noi pe Traian Basescu atunci cand ne spunea de la amvonul televiziunii libere B1 TV ca, daca se va demonstra ca premierul a dat bani PSD-ului la schimb pentru lipsa de la votul Legii pensiilor din Parlament, ii va cere de urgenta demisia! Cata naivitate! Nici nu stii pana la urma de unde o tara intreaga traieste cu credinta ca, daca presedintele ar stramba din nas in dreptul lui Emil Boc, premierul s-ar prezenta in cinci minute cu demisia pe masa la Cotroceni.

Doar un popor credul ca al nostru poate trai cu astfel de convingeri. In realitate, presedintele autointitulat jucator nu mai are de gand sa se joace cu atributiile sale. Nu intra in fisa postului de presedinte sa ceara demisia premierului - asa cum insa este stipulate posibilitatea si obligatia de a negocia cu oficialii FMI in numele Guvernului - Basescu nu o face. Si gata! In fapt, mesajul pe care Traian Basescu a insistat sa il transmita romanilor este ca, fie ca le place sau nu, suntem cu totii incremeniti in proiectul Boc V.

Nimeni nu trebuie sa mai creada acum ca Basescu nici nu ar trebui sa articuleze in cuvinte dorinta sa de a-l vedea plecat pe Boc de la Victoriei, ca premierul ar fi deja reinstalat la Cluj, reluand predatul Dreptului Constitutional imbunatatit si revizuit la Bucuresti. Presedintele nu doreste sa mai fie perceput ca cel care gireaza prezenta lui Boc in fruntea Executivului, din cauza procentelor premierului - rusinoase in orice alta tara, dar o mandrie si o performanta inca in Romania.

Mesajul presedintelui de la TVR trebuie inteles la adevarata sa valoare. Basescu nu mai raspunde si nu mai are nicio putere asupra lui Emil Boc. Parlamentul pastreaza intreaga responsabilitate. Desi viata la Cotroceni fara Emil Boc la Victoriei ar deveni extrem nesigura si agitata pentru Basescu, presedintele ne pregateste subliminal pentru momentul in care premierul va fi scos singurul tap ispasitor pentru toate relele si prostiile petrecute in ultimii ani.

Un gest necesar, probabil si suficient, pentru supravietuirea politica a lui Traian Basescu. Jocul presedintelui de a lua distanta fata de cei care au facut prostii, cazul PDL - "pe mine ma intereseaza o majoritate care sa fie responsabila fata de tara, nu una care spune 'am votat din greseala', nu o majoritate care sa nu se adune la voturile importante" - sau al lui Emil Boc, este cea mai buna strategie de a te spala pe maini de orice raspundere in fata poporului.

Altfel, cum ar putea fi explicata ipocrizia de a-i critica pe cei pentru care te lupti sa reziste la putere, i-ai ajutat sa ajunga acolo si le treci cu vederea zi de zi gafele si prostiile de dragul pastrarii Puterii.

http://www.ziare.com/basescu/emil-boc/basescu-nu-mai-poate-scapa-de-boc-1052645

 

[magda]

CCR: Asumarea raspunderii Guvernului pe Legea Educatiei e neconstitutionala

Curtea Constitutionala a Romaniei a decis miercuri ca angajarea raspunderii Guvernului Boc pe Legea Educatiei este neconstitutionala. Hotararea a fost luata cu 5 voturi la 4.

CCR a fost sesizata de presedintele Senatului privind existenta unui conflict constitutional intre Parlament si Guvern pe Legea Educatiei. Geoana afirma ca acest conflict a fost initiat in momentul in care Guvernul a decis sa retraga din Senat proiectul Legii Educatiei si sa isi angajeze raspunderea in Parlament pentru adoptarea acesteia.

Pe 28 octombrie, la o zi dupa ce motiunea de cenzura a picat la votul in plenul Parlamentului, Guvernul si-a asumat raspunderea in fata Parlamentului pe Legea Educatiei, in ciuda cererii partidelor de Opozitie, de amanare a asumarii pana la o decizie a Curtii Constitutionale.

Ca urmare a asumarii raspunderii, PSD si PNL au depus o noua motiune de cenzura impotriva Executivului, intitulata "Legea educatiei nationale, o lege anti-educatie si anti-romaneasca".

Asumarea pe Legea Educatiei, neconstitutionala - Vezi primele reactii

Principala critica pe care social-democratii au adus-o proiectului de lege este predarea istoriei si geografiei in limba maghiara, acceptata de PD-L la cererea UDMR.

Opozitia triumfatoare

Imediat dupa aflarea vestii de la CCR, sefii PSD si PNL si-au exprimat satisfactia pentru ca Guvernul in frunte cu profesorul de drept constitutional Emil Boc a pierdut inca o batalie juridica.

Presedintele PSD, Victor Ponta, a declarat la Realitatea TV ca decizia de miercuri a CCR "este o sansa pentru sistemul educatiei romanesti", pentru ca astfel se poate vota o lege mai buna.

La randul sau, liderul liberal Crin Antonescu a mentionat ca, odata ce asumarea a fost declarata neconstitutionala, in mod evident cade si motiunea de cenzura.

"Guvernul poate invata de aici ca nu se poate face chiar orice, ca exista CCR si Parlament, si ca trebuie sa se tina cont de deciziile care se vor lua in plen la dezbaterea legii. Este o sansa ca aceasta lege sa nu fie adoptata in virtutea unei masini de vot. (...) Va conta fiecare vot si viziunea despre sistemul de educatie mai mult decat alinierea oarba la directia partidului", a declarat Crin Antonescu, la Antena 3.

"Dupa acest verdict, asumarea raspunderii pe Legea Educatiei cade, asa ca motiunea de cenzura nu mai are obiect", a declarat Crin Antonescu, la Realitatea TV.

Si Comisia de Invatamant de la Senat se bucura

Membrii Comisiei de Invatamant din Senat au declarat ca se bucura de decizia CCR si ca vor continua sa lucreze impreuna pentru definitivarea Legii Educatiei.

Mihail Hardau (PD-L), presedintele Comisiei de Invatamant de la Senat, a aplaudat cand a aflat decizia CCR, iar Crin Antonescu a salutat comportamentul lui.

Hardau a declarat: "ma bucur ca Legea Educatiei revine in Parlamentul Romaniei.Vestea ne-a gasit impreuna. Se lucreaza in acelasi sistem, la consens. Incercam sa dam legii un continut acceptat de sistem".

Aceeasi opinie a avut-o si un alt membru al comisiei, Ecaterina Andronescu, de la PSD. "Ma bucur pentru aceasta decizie. Curtea Constitutionala a dovedit consecventa. Acum o sa putem sa facem o lege prin consens". Senatorul PSD a precizat ca Legea Educatiei va fi dezbatuta in continuare la Comisia de invatamant din Senat, cu aceeasi seriozitate ca si pana acum.

http://www.ziare.com/ccr/decizii/cc...e-legea-educatiei-e-neconstitutionala-1053033

 

[magda]

Lectia usturatoare data de Mugur Isarescu

Dilentantismul si reaua credinta din presa romaneasca l-au exasperat pana si pe guvernatorul BNR. Pentru prima data, Mugur Isarescu ataca frontal aceste fenomene larg raspandite care, iata, au efecte economice serioase: "Deci vreti sa traiti intr-o tara cu inflatie scazuta. Disciplinati-va va rog, selectati mai bine mesajele, daca vreti sa va spun mai clar, ca nu orice trancanitor din tara aceasta are dreptul sa se duca la televizor si sa-si promoveze interesul. Ca asta faceti."

Iar guvernatorul nu s-a multumit cu un diagnostic general, ci a mers direct la tinta cu exemple cat se poate de concrete carora le lipseau doar numele. Poate ca data viitoare vor aparea si ele: ,,Se duce producatorul de carne de pui si isi promoveaza interesul. Si doua zile, pentru ca merge foarte bine mesajul pe ideea ca se prabuseste tara, il tot repetati. (...)Aveti oameni care in mod zilnic ne vorbesc despre depreciere. Cautati-i la conturile in valuta si vedeti cata valuta au. Cam despre asta este vorba, nu despre altceva. (...)Voi credeti ca sunteti mimoza pudica si puteti spune ce vreti si nu o sa va zica nimeni nimic. Uite, va zic eu acum!".

Cu alte cuvinte, mesajele isterice ale televiziunilor care vor cu orice pret sa creioneze o Romanie intr-o prapastie mai adanca decat este contribuie substantial la ajungerea in aceasta situatie si zadarnicesc eforturile, cate sunt ele, ale autoritatilor.

Mugur Isarescu este insa, cel putin dintr-un punct de vedere, prea bland, socotind ca vina principala pentru aceasta situatie o poarta goana dupa rating. Este si aceasta o componenta. Dupa cum o componeneta importanta este si dilentatismul unor copilasi semialfabetizati ajunsi cu microfoane in fata, caci cer bani putini, fara a avea cunostinte minime despre cele pe care le relateaza. In tari cu presa profesionista, orice afirmatie scoasa pe gura de un jurnalist are in spate o documentare serioasa, daca nu chiar studii serioase de specialitate.

Dar cele mai grave nici macar nu sunt diletanatismul si goana dupa rating. Discutam si despre o mare componenta de incorectitudine. Poate ca multi dintre copilasii cu microfoane in fata nu stiu mare lucru despre interesele celor care-i intoxica cu informatii false. Dar sefii lor, moderatorii consacrati, unii cu studii econimice aprofunate, ca sa nu mai vorbim de analistii care apar seara de seara pe la televiziuni sustinand si amplificand mesajele panicarde referitoare la scumpiri sau alte nenorociri stiu exact cui slujesesc prestatiile lor, cine va castiga de pe urma lor, oferindu-le eventual o cota parte, si care va fi efectul malefic asupra economiei.

Combinatia aceasta letala de cinism al ratingului, diletantism si ticalosie face din cea mai mare parte a presei roamanesti o sursa de infectie pe care, iata, guvernatorul n-a mai putut-o tolera: pe de-o parte plangem, nu-i asa, pe umerii saracilor, pe de alta parte contribuim la saracirea lor prin tot felul de presiuni inflationiste in favoarea unora sau altora.

Sigur ca multi il acuza, mai pe fata, mai pe la colturi ca nu intelege libertatea presei, ca, pana la urma, aceasta este alcatuita din trancanitori si publicul este cel care trebuie sa discearna. Cu ce intrumente? Coalitia trancanitorilor cu mari interese este atat de larga, iar televizunile de stiri atat de bine subordonate lor incat informatia corecta este foarte rara si cel mai adesea sufocata, iar publicul nu are timp sa pescuiasca, sa compare, sa analizeze. Ati vazut, spre exemplu, cat de bogati sunt liderii sindicali? Ale caror interese credeti ca le promoveaza ei, membri in diferite consilii de administratie, inclusiv la Realitatea Catvencu?

Era si timpul ca cineva cu o nestirbita autoritate sa o spuna pe fata si fara menajamente: prestatia mizerabila a televiziunilor din Romania joaca rolul ei major in componenta psihologica a crizei. Ca de componenta ei legislativa si decizionala se ocupa "cu brio" guvernul, nici el menajat catusi de putin de guvernator. Dar sa nu ne miram daca in curand Mugur Isarescu va deveni tinta unor campanii mizerabile de presa, caci marile interese nu se lasa asa usor atacate si demascate.

http://www.ziare.com/mugur-isarescu/guvernator-bnr/lectia-usturatoare-data-de-mugur-isarescu-1053703