• Forumul vechi a fost pierdut. Nu mai putem recupera continutul vechi. Va invitam sa va inregistrati pentru a reface comunitatea noastra!

PREZICEREA CUTREMURELOR

Gravitatia la suprafata unei planete sau alt corp ceresc e un raport intre masa si raza corpului respectiv.
Daca Pamantul ar fi gazos, cu aceeasi masa, ar avea raza mai mare si, implicit gravitatia ar fi mai mica "la suprafata lui"
Insa, per total, gravitatia ar fi aceeasi. Doar am masura in alta parte.

Inclin sa cred ca gravitatia nu e ceva "free", cred ca se consuma energie pentru a fi generata, implicit din masa materiei ce o genereaza. Ca si cand ar fi o "radioactivitate", o descompunere foarte lenta.
Daca e asa insa, ar trebui sa o putem transforma in ENERGIE.
 
Nu-i ciudat ca exista fizicieni si matamaticieni care sustin ca Newton a gresit si gravitatia nu exista .
 
Sarrah said:
Gravitatia la suprafata unei planete sau alt corp ceresc e un raport intre masa si raza corpului respectiv.
Daca Pamantul ar fi gazos, cu aceeasi masa, ar avea raza mai mare si, implicit gravitatia ar fi mai mica "la suprafata lui"
Insa, per total, gravitatia ar fi aceeasi. Doar am masura in alta parte.
Click to expand...

Da fluxul gravitational ramane constant. Prin contractie gravitationala creste intensitatea campului gravitational la suprafata planetei si scade energia gravitationala. Daca am putea utiliza energia degajata la o contractie gravitationala de numai un metru pentru a produce energie electrica am putea avea energie pentru 500.000 de ani.

anuk said:
Nu-i ciudat ca exista fizicieni si matamaticieni care sustin ca Newton a gresit si gravitatia nu exista .
Click to expand...

Pentru fizicieni si matematicieni nu exista nimic suficient de ciudat. :D Totusi este greu sa iti imaginezi gravitatia ca o curbura a spatiului.
 
...Gravitatia ca si curbura a spatiului...

Totusi, as gasi si un argument contra. Daca asupra spatiului actioneaza centrul de masa al unui corp (pentru a-l deforma)...in acel centru gravitatia este... zero!
Cred ca e ceva mai fin de atat. Sau, mai degraba MASA deformeaza spatiul (si timpul!) si poate mai putin gravitatia.
 
As avea si eu ceva de comentat in lgatura cu gravitatia dar suntem deja of topic,putem continua discutia fie la "enigmele unuversului" fie la "fizica "
 
Posibilitatea de a prognoza un cutremur preocupa oamenii de stiinta si asta face si Julian Lozos

Un cercetător american care a studiat cutremurele din California, a concluzionat ca " ruperea mai multor falii tectonice poate declanșa cutremure mai puternice " Studiu arata ca falia San Jacinto este un jucator important care poate influenta ceea ce face falia San Andreas si poate duce la cutremure majore.

"Este important să aflăm mai multe despre modul în care activitatea de pe o singură falie poate afecta și alte falii", a spus specialistul mentionanand ca "Oamenii nu ar trebui să se gândească numai la falia San Andreas"

Detalii la sursa http://www.agerpres.ro/sci-tech/201...ansa-cutremure-mai-puternice-studiu--13-27-36
 
Astia au studiat fiecare crestatura din scoarta, au calculat tot felul de probabilitati pe acolo, dar cand vine bezmeticul asta de cutremurul rupe toate faliile deodata, chiar si pe cele care nu au mai fost rupte din Pleistocen. Strica toate calculele lor abstracte.

Cutremurul din California din 1992 de la Landers a rupt nu mai putin de cinci falii: Johnson Valley, Landers, Homestead Valley, Emerson, and Camp Rock.
 
Nu mai vorbesc ca tot asteptau cutremurul de la Parkfield pana in 1993 si a venit abia in 2004. Si nici acum nu au explicat aceasta intarziere. Unele zone sunt mai putin pretabile la prognoze pe termen lung si mediu. In Vrancea e altceva, aici se poate face cate ceva, dar cu conditia sa tii cont si de fenomene externe. Vrancea are, pe termen mai lung, un comportament oarecum previzibil, desi te mai surprinde prin unele tipuri de cutremure. Dar pe ansamblu, poti spune cam care sunt perioadele in care e de asteptat un cutremur semnificativ si care sunt perioadele in care trebuie exclus ceva mare. De exemplu, pana in 2017-2018 este foarte improbabil un cutremur cu magnitudinea ML 5,5+ si pana in 2018-2020 este foarte improbabil un cutremur semnificativ cu MGR 6,4+.
 
Cel mai recent raport de prognoză, 'Uniform California Earthquake Rupture Forecast' (UCERF), care a fost publicat cu un an în urmă, estimează că riscul pentru un cutremur cu o magnitudine de 8 grade sau pentru ca un cutremur mai mare să zdruncine California până în anul 2045 a crescut de la aproximativ 4,7 procente în precedentul raport UCERF, la aproximativ 7 la sută, în cele mai recente previziuni. Multe cutremure se vor produce pana cand cineva va reusi sa reusesca sa prognozeze in timp util producerea unui cutremur.
 
A nu se confunda predictia pe termen scurt/f.scurt-iminent cu prognoza pe termen lung sau lung spre mediu. Sunt diferente evidente pentru oricine. In cazul Vrancei, in general, cam stii care sunt perioadele propice pentru cutremure moderate (ML 5,5+) si puternice (MGR 6,4+). Deci succesiunea acestor perioade e deja clara. Persoanele care pretind ca oricand se poate produce un mare cutremur in Vrancea ori sunt complet inculte si nu pricep nimic, ori sunt platite de cercuri interesate sa creeze in mod gratuit panica, afaaceristi imobiliari, impostori asa-zisi vizionari si acolitii lor implicati in sarlatanii nerusinate. Nu e adevarat ca in Vrancea un cutremur mare se poate produce oricand. Trebuie sa ai ceva buna-credinta sa intelegi succesiunea anumitor perioade, e o logica evidenta chiar si pentru un elev de gimnaziu.
 
Nici logica , nici statistica si nici perioadele asa zis ciclice sau propice nu duc la o predictie precisa pt nici-un termen,fie el scurt ,mediu sau lung. Factorii declanatori isi pot da mana cu hazardul si ne surprinde
Tarile care au tinut cont de factorii de risc si au luat masurile necesare si stau mai linistite ,noi....stam cu frica-n san si la mila Domnului :P
 
Eu vorbesc romaneste. Vrancea nu misca oricand, ci doar in anumite perioade. Cine vrea sa inteleaga bine, cine nu, sa astepte de la burculet-porculet preziceri paranormale si alte tembelisme pentru minti cretine. Faptul ca exista perioade propice de intensificare a activitatii e evident pentru cineva rational si de buna-credinta. Restul, n-am ce sa va fac, daca nu pricepeti, asta e, asteptati de la porculeti, istrati si alte specimene impostoare.
Pana una alta, Vrancea nu misca la intamplare, s-a demonstrat acest lucru.
 
Alternanta unor perioade de intensificare a activitatii seismice cu perioade de stabilitate relativa a fost deja studiata si demonstrata in lucrari stiintifice de specialitate. Asa ca bagatelizarea lor invocand hazardul nu se justifica. Din 2004 pana acum in Vrancea nu s-a mai produs nici un cutremur cu magnitudinea peste 5,7 si asta nu e deloc hazard. E drept, predictia pe termen scurt nu e rezolvata, dar a invoca hazardul pentru a bagateliza evidenta e inexplicabila pentru cineva rational. Doar daca se doreste sa se dea apa la moara istratilor, hancilor, burculetilor si altor sarlatani. In aceste conditii chiar nu mai am ce discuta pe teme seismice, sunt oameni rationali cu care discut si care inteleg situatia si nu iau in seama prostiile burculesti, istratesti sau de alta natura. Daca era chiar hazard 100% pana acum aveam vreo 500 de cutremure de magnitudini 6,0+ sau/si vreo 20 de cutremure de 7,0+. Dar nu e chiar hazard complet in cazul Vrancei, exista o doza de aleator la faza finala de declansare si de propagare a ruperii, dar succesiunea in timp a cutremurelor moderate si puternice nu e chiar hazard. Sorry, dar asta e. Cine e rational si de buna-credinta intelege si acccepta aceste lucruri pe baza datelor existente. Cine nu, sa fie sanatos si sa se multumeasca cu prostii de scandal. Unora le e greu sa inteleaga aceasta alternanta, care, e drept, nu e usor de explicat, exista factori geofizici si tectonici locali, regionali si globali, dar nici a le considera nimicuri si a te ascunde sub argumentul hazardului nu e realist. Ma pregateam sa prezint si aici mai in detaliu problemele specifice din Vrancea, de fapt sa le reiau, intr-un mod mai succint, dar consider ca intr-adevar nu mai e cazul. Multumiti-va cu A3, Evenimentul Zilei, Cancan, Burculet, Istrate, Doina Ionel. E suficient.
 
Am o recomandare pentru cei csre se ascund in spatele hazardului pentru un fatalism gaunos si ieftin: mergeti in padure si stati acolo 10-20 de ani, conversati prieteneste cu Mama Urs & Puii, faceti schimb si de labe, asa macar o sa fiti siguri ca scapati de marele cutremur. >:)>:)
 
Fatalismul e o prostie. Cu asa atitudini nu ajungeau chilienii unde ajungeau. Educatia nu foloseste la nimic ca te prinde nu stiu unde, cutremurul vine oricand, bla-bla-bla. Niste pretexte ieftine pentru istrate, burculet-porculet, canta scroafa-paste iapa. La padure, va rog, hai, fuga-fuguta, 10-20 de ani stati in padure si sigur scapati de cutremur.
 
Mai asteapta oleaca ,abia pe 21 martie este Ziua Padurii :P Te ambalezi degeaba ,la noi cladirile se darama nu din cauza fatalismului ,ci a politicii, a proastei gestionari ,a constuctilor prost facute,fara studii geologice,a lipsei de responsabilitate ,a coruptiei, si as putea continua..Cum sa ne comparam cu Japonia din punct de vedere a educatiei,si a constructiilor,cum sa compari blocurile noastre cu constructiile din chile ........ Cat priveste hazardul,vrei sau nu vrei sa recunosti, el exista. Nimeni nu stie cu certitudine ce se intampla in interiorul pamantului,
 
Pana una alta, exista niste regularitati pentru Vrancea. Si astea sunt bazele de pornire pentru anticipari pe termen lung sau mediu pentru cutremure cu ML 5,5+. Astea avem, atat se poate deocamdata. Nu sunt lucruri de luat in deradere pentru ca ele explica de fapt tot ce s-a intamplat dvdv. seismic in Vrancea.
Dar cred ca imi racesc gura de pomana cand spun ca Vrancea nu misca asa la intamplare. Ca mai trebuie timp si pentru lucruri pe termen scurt, studii, analize, date mai relevante de la fiecare cutremur semnificativ, da, e adevarat. Dar exista baze de pornire.
Va reiterez solutia padurii. Hai, fuga-fuguta, la padure cu voi! >:)>:)>:)>:) Va sugerez si un tête–à–tête cu Mosul Padurii. >:)>:)>:)>:)
 
Eu un chiar nu cred si nici nu zic ca Vrancea se misca la intampare,,are ea socotelile ei :P Tu insa,fii milos si uita sfatul cu "fuga ,fuguta ,la padure,"ca ninge si-i frig:P Mai spre toamana,e OK, mai culegem niste alune si alte cele de trebuinta pt iarna.
 
Putina miscare nu ar strica nici fetelor vesele si doamnelor in etate. >:)>:) Acum, dupa preferinte: fie fuga-fuguta la padure, fie de sus in jos sau de la stanga la dreapta in casa, eventual cu diverse obiecte asa, in armonie. =)) =)) >:)>:):devil::devil::3::3::3::12::12:
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top