Va veni in curand CEVA MARE?
- Thread starter mod1
- Start date
Pe un site pe care ma mai uit si eu la predictii, pentru un seism de Vrancea avem urmatoarele probabilitati, in functie de magnitudine:
- М≥7.3, probabilitate de 0.46% (comentariu interesant pe acel site, este de asteptat un astfel de cutremur pana in 2014)
- 6.3≤M<7.3 probabilitate de 12% (comentariu interesant pe acel site, este de asteptat un astfel de cutremur pana in 2012)
- 5.8≤M<6.3 probabilitate de 19%
- М≥7.3, probabilitate de 0.46% (comentariu interesant pe acel site, este de asteptat un astfel de cutremur pana in 2014)
- 6.3≤M<7.3 probabilitate de 12% (comentariu interesant pe acel site, este de asteptat un astfel de cutremur pana in 2012)
- 5.8≤M<6.3 probabilitate de 19%
GeoX
Administrator
- Joined
- Jan 21, 2010
- Messages
- 5,961
- Reaction score
- 0
Pe acel site, era specificat si faptul ca seismul ar urma sa se produca la 80-110 km adancime. Nu prea as fi de acord, si de fapt sunt retinut in legatura cu aceste "telepredictii" publicate de diverse site-uri rusesti, pretinsi oameni de stiinta rusi, etc, etc. Vrancea nu se rupe prea usor la 80-110 km adancime, nu cu seism de 7 grade. Hai, un cutremur de 6-6,5 grade ar fi posibil in partea de sus, dar unul major la 100 km nu e probabil sa se produca multe decenii de acum inainte. Eu as lua in considerate mai degraba estimarile specialistilor romani (de ex. Radulian), care considera ca viitorul cutremur va fi, oricum, mai adanc decat cel din 1977.
GeoX
Administrator
- Joined
- Jan 21, 2010
- Messages
- 5,961
- Reaction score
- 0
Radulian preconizeaza un seism de magnitudine 7,3+/-0,3 la o adancime de 145+/-16 km in perioada 2011-2015.
Cutremurele de magnitudine peste 7,0 la 80-110 km revin in medie cam la 100-140 de ani; sunt evenimente cu directivitate puternica spre Muntenia, catre Bucuresti. Astfel de seisme, care au avut intensitati mai mari la Bucuresti decat la Iasi, s-au produs in 1590, 1681, 1838 si 1977. E vorba de cutremure majore, cu magnitudinea peste 7,0 pe scara Richter, nu de 6-6 si ceva.
Cutremurele de magnitudine peste 7,0 la 80-110 km revin in medie cam la 100-140 de ani; sunt evenimente cu directivitate puternica spre Muntenia, catre Bucuresti. Astfel de seisme, care au avut intensitati mai mari la Bucuresti decat la Iasi, s-au produs in 1590, 1681, 1838 si 1977. E vorba de cutremure majore, cu magnitudinea peste 7,0 pe scara Richter, nu de 6-6 si ceva.
Omuletii de la Primaria Capitalei ieri erau intr-un zor nebun sa se mute din cladire. Termenul limita este ziua de joi, 18 martie.
Sa aibe legatura cu "discutiile" dintre Istrate si Oprescu despre seismul cel mare?
Poate cineva sa confirme sau sa infirme acest zvon?
Sa aibe legatura cu "discutiile" dintre Istrate si Oprescu despre seismul cel mare?
Poate cineva sa confirme sau sa infirme acest zvon?
GeoX
Administrator
- Joined
- Jan 21, 2010
- Messages
- 5,961
- Reaction score
- 0
Eu zic sa nu ne luam dupa zvonuri. Cutremurul nu vine cand il asteapta lumea, ci vine cand nu te astepti, cand nu te gandesti. "Se zice", "se spune"....hm, nu e cazul sa ne ambalam. Prudenta e mama intelepciunii, oricum, si lucrurile nu pot fi lasate pe ultima suta de metri...
Adica acum este o probabilitate mica sa avem ceva peste 7.3, dar prin 2015 o sa fie o probabilitate de vreo 15% sa avem, probabilitate care creste exponential.
O traducere aproximativa gasesti aici
http://translate.google.ro/translat...www.geoq.ru/vranch_news_01e.htm&sl=auto&tl=ro
O traducere aproximativa gasesti aici
http://translate.google.ro/translat...www.geoq.ru/vranch_news_01e.htm&sl=auto&tl=ro
Alexanderson
New member
- Joined
- Nov 30, 2009
- Messages
- 43
- Reaction score
- 0
Foarte interesant articolul dar daca se produce cutremurul catastrofal in E Turciei cum estimeaza ei (15 martie-sf lui Aprilie), atunci Vrancea nu o sa fie influentata astfel incat sa se produca mult mai devreme, asta insemnand in 2 ani maxim sau in orice caz inainte de 2015? Aici nu au luat in calcul si nu au precizat.
GeoX
Administrator
- Joined
- Jan 21, 2010
- Messages
- 5,961
- Reaction score
- 0
Buna seara
Eu sunt mai rezervat fata de alegatii ca cele ale rusilor respectivi. In primul rand, se vede clar ca ei nu tin cont deloc de particularitatile Vrancei, care are un mod de manifestare destul de aparte, asa... Sa na gandim numai la faptul ca seismele catastrofale cu directivitate spre Muntenia (cutremur de 7,2-7,3 grade la 90-100 km adancime) s-au produs in 1411, 1590, 1681, 1838 si 1977. Deci in ultimii 600 de ani am avut doar 5 seisme de tip 1977, cu intensitate foarte mare la Bucuresti comparativ cu Iasi, deci cu rupere catre Muntenia. Desigur, au mai avut loc seisme mai slabe in acel etaj de adancime 80...110 km, si nu e de exclus un astfel de cutremur, de magnitudine sa zicem 6,5...6,8 grade pe scara Richter. Dar un alt "1977" e improbabil in urmatorii ani. E un tip de cutremur care apare la 100-140 de ani, in medie. Energia la acest etaj de adancime nu se acumuleaza chiar atat de repede. Deci rusii respectivi nu se bazeaza pe nimic. Sa nu vina cu teorii de entropie si mai stiu eu ce. Nu tratezi toate bolile cu acelasi medicament. Nu aplici aceleasi proceduri de analiza atat pentru cap, cat si pentru degetul de la picior.
Nu poti compara Vrancea cu Crimeea.
Daca nu ma insel, aceiasi rusi prezisesera un cutremur de 7,8-8 grade in estul Turciei in luna februarie. Siguri, veti spune, s-a produs un cutremur de 6,0 in martie. Dar ei il prezisesera la Erzincan, si in realitate s-a produs mai la est.
In orice caz, ideea ar fi ca nu se poate aplica pentru Vrancea o metoda generala, folosita pentru orice alta zona seismica din lume. E o hiba majora, din start, in afirmatiile lor.
Eu sunt mai rezervat fata de alegatii ca cele ale rusilor respectivi. In primul rand, se vede clar ca ei nu tin cont deloc de particularitatile Vrancei, care are un mod de manifestare destul de aparte, asa... Sa na gandim numai la faptul ca seismele catastrofale cu directivitate spre Muntenia (cutremur de 7,2-7,3 grade la 90-100 km adancime) s-au produs in 1411, 1590, 1681, 1838 si 1977. Deci in ultimii 600 de ani am avut doar 5 seisme de tip 1977, cu intensitate foarte mare la Bucuresti comparativ cu Iasi, deci cu rupere catre Muntenia. Desigur, au mai avut loc seisme mai slabe in acel etaj de adancime 80...110 km, si nu e de exclus un astfel de cutremur, de magnitudine sa zicem 6,5...6,8 grade pe scara Richter. Dar un alt "1977" e improbabil in urmatorii ani. E un tip de cutremur care apare la 100-140 de ani, in medie. Energia la acest etaj de adancime nu se acumuleaza chiar atat de repede. Deci rusii respectivi nu se bazeaza pe nimic. Sa nu vina cu teorii de entropie si mai stiu eu ce. Nu tratezi toate bolile cu acelasi medicament. Nu aplici aceleasi proceduri de analiza atat pentru cap, cat si pentru degetul de la picior.
Nu poti compara Vrancea cu Crimeea.Daca nu ma insel, aceiasi rusi prezisesera un cutremur de 7,8-8 grade in estul Turciei in luna februarie. Siguri, veti spune, s-a produs un cutremur de 6,0 in martie. Dar ei il prezisesera la Erzincan, si in realitate s-a produs mai la est.
In orice caz, ideea ar fi ca nu se poate aplica pentru Vrancea o metoda generala, folosita pentru orice alta zona seismica din lume. E o hiba majora, din start, in afirmatiile lor.
Dodo
New member
- Joined
- Oct 28, 2009
- Messages
- 23
- Reaction score
- 0
Desi in trecut am avut nishte contre cu geox, acu' sunt insa de acord cu el in privinta asta. Pai eu nu ma tratez cu acelasi medicament pentru toate bolile, daca ma doare capul si imi plezneste tampla nu iau calmant de tuse, iau ce trebuie pentru durerea de cap. Nu-i normal asa ? Desi nu prea le are cu cele stiintifice, si e mai profana asa, Dodo crede ca nu e stiintific sa aplici aceeesi metoda pentru orice problema. Fiecare "belea" are "spilu" ei 
Dodo il crede insa pe domnul Marmureanu. Ca nu spune el cum trebuie ideea, ca se rastalmaceste in presa putinele lucruri pe care le zice, pana una alta dumnealui a afirmat ca urmatorul cutremur va fi de foarte mare adancime. Si celalalt director al infp, domnul Radulian (cel stiintific, daca nu ma insel) a zis la fel.
Dodo nu se mai ia dupa previziuni de soiul asta. Intr-un timp, Dodo era atrasa de astfel de predicii; chiar urmaream un site rusesc cu previziuni pe 1-2 zile in lume, dar am devenit mai sceptica, nu mai iau de buna chiar tot. Prefer sa-mi urmaresc catelul, caruia ii cunosc comportamentul normal, decat sa ma iau dupa ce zic unii care nici macar nu locuiesc in Romania. Ei nu stiu cum e Vrancea, asa ca nu m-as lua dupa ei...
Dodo il crede insa pe domnul Marmureanu. Ca nu spune el cum trebuie ideea, ca se rastalmaceste in presa putinele lucruri pe care le zice, pana una alta dumnealui a afirmat ca urmatorul cutremur va fi de foarte mare adancime. Si celalalt director al infp, domnul Radulian (cel stiintific, daca nu ma insel) a zis la fel.
Dodo nu se mai ia dupa previziuni de soiul asta. Intr-un timp, Dodo era atrasa de astfel de predicii; chiar urmaream un site rusesc cu previziuni pe 1-2 zile in lume, dar am devenit mai sceptica, nu mai iau de buna chiar tot. Prefer sa-mi urmaresc catelul, caruia ii cunosc comportamentul normal, decat sa ma iau dupa ce zic unii care nici macar nu locuiesc in Romania. Ei nu stiu cum e Vrancea, asa ca nu m-as lua dupa ei...