• Forumul vechi a fost pierdut. Nu mai putem recupera continutul vechi. Va invitam sa va inregistrati pentru a reface comunitatea noastra!

Comentarii diverse pe teme seismice

Daca una din teoriile specialistilor " era ca miscarea tectonica de sambata noaptea produsa in Vrancea le-ar fi oprit pe cele de aici.(Galati )astazi, aceasta ipoteza a cazut, asa ca autoritatile vorbesc deja despre un fenomen unic in lume."

Urmeaza ca seismologii din Japonia sa sosesca cat de curand sa studieze "fenomenul"pt si ei sunt uimiti de ce se intampla in Galati.

http://stirileprotv.ro/stiri/actual...-forajelor-din-galati-adus-azi-la-guvern.html
 
Totusi, magnitudinea a scazut. Accelerarea a fost in special in perioada 29 septembrie-5 octombrie. Imediat dupa cutremur, magnitudinea s-a limitat la 1,9-2,3 grade (a mai fost unul de 2,8 la 5h35min, dupa aia a scazut).
 
Specialistii spun ca pamantul se misca in continuare f incet doar ca aparatele nu inregistreaza ,ieri s-au montat alt gen de aparate capabile sa o faca.
 
Pai e normal sa mai miste. Dinamica faliilor nu inceteaza instantaneu...sau nu ar trebui. La Sinaia, in 1993, tot fenomenul a tinut vreo 5 saptamani. E posibil ca in zona sa mai apara cutremure, probabil nu la frecventa din perioada 23 septembrie-5 octombrie, dar oricum. Cand straturile de roci din crusta sunt dislocate in mod repetat, perturbarea lor nu se rezolva pe loc, trebuie timp pana la reechilibrare. Nu exclud sa mai dureze inca mai multe saptamani, poate chiar luni, depinde de complexitatea fenomenului care a perturbat falia respectiva. Este o falie perpendiculara pe sistemul de falii Sf.Gheorghe, Peceneaga-Camena.
 
Dezbateri ,proiecte de legi........si cam atat ,parole,parole :D:

Gheorghe Mărmureanu, directorul onorific al Institutului pentru Fizica Pământului, a declarat că seismul de zilele trecute de 5,5 pe scara Richter nu poate fi un factor declanşator pentru un cutremur puternic şi a arătat că zona Vrancea e periculoasă atunci când magnitudinea pe Richter e peste 7,1.


"A fost un cutremur zilele trecute de 5,5 pe scara Richter, ăsta nu poate fi un factor declanşator pentru un cutremur puternic. Toate marile cutremure din 1940, 1977 au avut nişte factori declanşatori cutremure de peste 6,5, 6,7 pe scara Richter. De exemplu, cel din 1977 a fost pe 5 octombrie şi a fost de 6,6 pe scara Richter, iar cel din 1940 a fost pe 20 noiembrie şi a fost 6,7 pe scara Richter", a explicat Gheorghe Mărgureanu.

"Nu va fi un cutremur nici de 6,5 pentru că nu are cum după 5,5 nu poate fi 6,5", a mai spus Mărmureanu.
El a arătat că infirmă ipotezele lansate de tot felul de prezicători potrivit cărora ar urma un cutremur de 6,5 pe scara Richter în România.

"Vrancea la 6,5 dansează. Nu e nicio problemă. (...) Vrancea e periculoasă atunci când magnitudinea pe scara Richter e de peste 7 - 7,1. De exemplu, în 1986 a fost un cutremur la 131 de kilometri adâncime şi a fost exact de 7 şi suntem toţi aici", a mai spus Mărmureanu.

Directorul onorific al Institutului Naţional pentru Fizica Pământului a participat la o dezbatere organizată la Parlament de deputatul FC Dan Cristian Popescu pentru pregătirea unui proiect legislativ privind reducerea riscului seismic. La dezbatere au participat mai mulţi specialişti, reprezentanţi ai primăriilor, deputatul precizând că doreşte ca această iniţiativă să fie finalizată într-o lună.

Dan Cristian Popescu a declarat că propune o iniţiativă legislativă prin care să fie închisă temporar funcţionarea instituţiilor publice, a societăţilor comerciale în clădirile cu risc seismic până când acestea vor fi consolidate, precum şi avertizarea prin panouri, "pe modelul pachetelor de ţigări, la intrarea în clădiri".

"Intenţia mea este de a introduce în lege ridicarea de urgenţă a funcţionării unităţilor în clădirile cu risc seismic, cum ar fi societăţilor comerciale, instituţiilor publice. Apoi ar trebui să semnalizăm corespunzător până la consolidare sau demolare, acea bulină roşie a avut mai mult intenţia de a marca o clădire care trebuie consolidată, dar nu a avut efect de a descuraja intrarea în acea clădire. Trebuie semnalizate aceste clădiri pe modelul pachetelor de ţigări", a precizat deputatul FC.

El a adăugat că în lege va fi prevăzută obligativitatea administratorului de a avertiza asupra riscurilor pe panouri mari la intrarea în clădirile cu risc seismic.

"E mult mai important să nu putem viaţa oamenilor în pericol, statul trebuie să găsească alte sedii", a adăugat el.
La dezbatere au participat şi Dan Lungu, profesor pentru siguranţa clădirilor, precum şi Mugur Mihăescu.



http://www.realitatea.ney
 
Se impun niste corectii, pentru o anumita rigoare stiintifica minimala. Cutremurul din 4 martie 1977 a fost precedat de 2 seisme moderate la 20 august 1973 si 1 octombrie 1976, de magnitudini 5,6 pe scara Richter si intensitate maxima VI, respectiv V grade la Bucuresti; primul a fost la adancimea de 73 km, iar al doilea la 146 km.
Cutremurul din 10 noiembrie 1940 a fost precedat de mai multe cutremure,la 24 iunie (5,5), 22 octombrie (6,2) si 8 noiembrie (5,5). Un cutremur moderat de magnitudine 5,5 nu poate exclude pe termen scurt, mediu sau/si lung unul de magnitudine peste 6,0. Vrancea e altfel, seismele moderate si chiar cele mai maricele nu elimina cutremurele mari, ba dimpotriva, pot avea efect de "atragere" sau de favorizare a unor seisme importante. Nu stiu ce sa spun despre cutremurul din 6 octombrie, vom vedea ce se va mai intampla, dar oricum nu se poate trage concluzia ca seismele de genul asta anuleaza posibilitatea altor cutremure. Deocamdata e iar o pauza, sigur ca e inca prea scurta pentru a face vreo apreciere, se poate sa se reia in cateva zile activitatea obisnuita (ma refer la cutremurele subcrustale de magnitudini de la 2,5-3,0 in sus); si in asta includ nu neaparat cutremure produce in acelasi grup cu cel in care s-a produs seismul de duminica, ci si in clustere adiacente, mai mult sau mai putin adanci.
In alta ordine de idei, chiar daca urmatorul cutremur important (MGR > 6,5) nu va depasi valoarea critica de 7,0 grade pe scara Richter, nu trebuie subestimate efectele potentiale in zonele vechi ale marilor orase; in centrul vechi al Bucurestiului au inceput sa cada fatade si de la vant, asa ca un cutremur de magnitudine 6,8 nu este de neglijat. Sigur ca nu e vorba sa fie ca in 1977 sau ca in 1940, ca amploare a urmarilor, dar nu trebuie neglijat; chiar si in cazul cladirilor obisnuite, nu iti cade blocul, dar se intampla alte accidente in interiorul locuintei, iti cade in cap un obiect greu, se rastoarna mobilierul, depinde...Asa ca, din punctul meu de vedere, mai usor la faza cu "daca nu e peste 7,0 nu vor fi probleme". De acord cu ideea ca nu e acelasi lucru un seism vrancean cu MGR > 7,0 cu unul de 6,7-6,9 grade, la peste 7,0 se produc niste amplificari deosebite ale miscarii terenului, fenomene care nu se regasesc la seismele de 6,7-7,0 grade (de magnitudini pana la cea a seismului din 1986).
 
Declaratiile astea sunt incurcate oricum, au inexactitati serioase, pentru ca seismele de dinaintea celui din 1977 nu au depasit MGR 6,0 (scara Richter). Iar in 1940 a fost un 5,5 la SIRIU cu mai putin de 48 de ore inainte. In plus, daca te prinde un 6,8 in centrul vechi al Bucurestiului, s-ar putea sa nu mai conteze ca nu e peste 7,0. Se creeaza multa confuzie, spre deosebire de modul mult mai echilibrat in care prezinta lucrurile Radulian.
E corect ca la un cutremur cu MGR > 7,0 se produc niste fenomene care nu se regasesc la MGR pana in 7,0 inclusiv, si astea sunt cele care fac ca diferenta reala intre un 7,1 si un 7,0 sa fie mai mare decat cea dintre un 7,0 si un 6,9. Dar...nu mi-as dori sa ma prinda chiar si un 6,7 in centrul vechi al Bucurestiului. Plus ca pot muri oameni chiar daca nu cade blocul, iti cade ceva in cap sau se rastoarna mobilierul...Asa ca mai usor cu nu moare nimeni la sub 7,0. In 1990 au murit 10 oameni in Bucuresti, le-au cazut niste balcoane in cap pe Stefan cel Mare pe acolo...Si asta la MGR=6,7. Deci atentie la chestiile astea. Un cutremur e periculos oricum (bine, aici ma refer totusi la seisme de la 6,5 in sus). La 5,5-6 nu e cazul totusi, sa nu trecem la cealalta extrema.
 
Cam asa ceva. Incurca datele si magnitudinile...bine, hai ca asta nu e cine stie ce. Dar sa zici ca dupa un 5,5 sigur nu poate sa mai vina altceva, e cam mult. Macar Radulian e mai prudent, pastreaza o anumita rezerva.
 
Marmureanu se cam contrazice ...spune ca un cutremur moderat pana in 7 poate sa vina oricand , dupa cutremurul asta de 5,5 spune ca nu mai vine nimic... Daca vine spune "am spus ca mai vin pana in 7" , daca nu vine o sa spuna ca a avut dreptate ... Radulian le zice mai bine :)
 
Hai sa facem o mica clasificare. Este foarte adevarat ca la un cutremur vrancean cu magnitudinea MGR strict mai mare de 7,0 se produc niste amplificari deosebite ale miscarii pamantului, care fac ca diferenta dintre un cutremur cu MGR=7,1 si unul de 7,0 sa fie semnificativ mai mare decat cea dintre unul de 7,0 si un seism de 6,9 grade. E o realitate obiectiva, cunoscuta de specialisti de altfel, nimic nou in asta, e corect. Dar nu pot fi subestimate seismele de 6,7-7,0 grade (pe scara Richter MGR, nu moment Mw), atat pentru cladirile foarte vechi care pot avea mai mult de suferit, cat si in ceea ce priveste diverse accidente care se pot intampla in interiorul locuintelor.
Taxonomia ar fi, in mare, urmatoarea (luand in considerare si adancimile subcrustale):

MGR=4,8-5,1 Imax=IV-V pana la V seism minor cu perceptibilitate limitata, frecventa medie 1-2/an;
MGR=5,2-5,4 Imax=V pana la V-VI seism minor spre moderat, fara efecte asupra constructiilor, frecventa medie de 1/2,5 ani;
MGR=5,5-6,5 Imax=V-VI pana la VII seism de energie medie, cu efecte reduse sau cel mult moderate asupra constructiilor, frecventa medie de 1/4,5-10 ani;
MGR=6,6-7,0 Imax=VII-VIII pana la VIII-IX seism puternic, cu efecte reduse sau moderate pentru cladiri obisnuite si efecte potential mai severe pentru cladiri vechi. Fara efecte catastrofale pe scara larga insa, frecventa medie 1/25-30 de ani;
MGR=7,1-7,7 Imax=IX pana la IX-X sau X seism catastrofal cu urmari distructive pe scara larga, efecte geomorfologice diversificate la nivelul solului si reliefului, cu deosebire in zonele subcarpatice din Oltenia, Muntenia si Moldova, dar si in zonele de lunca din Campia Romana si Moldova, frecventa medie 1/40-65 de ani.
 
Oricum, faptul ca a fost un cutremur de 5,5 grade nu e ceva iesit din comun. Daca va uitati mai ales pe situatia post-1977 a cutremurelor moderate si mai mari, se poate vedea ca acest eveniment e oarecum in grafic, adica a venit cam cand trebuia, in perioada 2013-2014, la 4,5 ani dupa cel din 2009; intervalul mediu dintre 2 maxime vrancene relative este cam de 4,5+/-0,5 ani, exceptia fiind intervalul 1990-1999 (dublu ca marime fata de medie); sunt explicatii pentru acest interval dublu intre evenimentele cu MGR=5,5+.
Daca mai vine alt cutremur...e totusi greu de spus. Se poate sa mai vina, se poate sa nu mai vina acum ci in 2014, sunt inceritudini, nimeni nu poate da un raspuns de tip da/nu.
 
Ma intrebam daca in Galati s-au oprit cutremurele sau continua si am vazut pe INFP acest comunicat :

Numarul total de evenimente in zona, incepand de la debutul roiului seismic (23.09), a devenit 263.
 
Uite ca au venit cutremurele, nici o problema. Au fost pe niste clustere vecine sau mai departate, oricum fac parte din ceea ce e obisnuit pentru Vrancea, sunt clustere/grupari de hipocentre cu anumite distributii, asa se intampla mereu.
 
Prof.dr. Doru Toader Juravle, directorul Departamentului de Geografie de la Facultatea de Geografie şi Geologie a UAIC, specialist în geologie, stratigrafie şi litostratigrafie crede ca:
" ceea ce se întâmplă acum în satele din Galaţi seamănă cu un domino. Mişcarea înceată, dar sigură, a plăcilor tectonice mari, le antrenează şi pe cele mai mici şi, în prezent, „acestea formează un angrenaj. Deci mişcarea plăcii arabe sau a plăcii turce poate provoca deplasarea micro-plăcilor. Această dinamică este veşnică, permanentă la scara timpului geologic şi care durează de sute de milioane de ani. Noi cunoaştem acum zonele de stabilitate relativă, însă scoarţa nu e nicăieri maximum de stabilă. La 30 de secunde se înregistrează, oriunde în lume, un cutremur mai mare de un grad. Dacă am putea fi în spaţiu să sesizăm, am vedea că scoarţa este într-o mişcare continuă.“

http://www.ziaruldeiasi.ro/stiri/ia...ampla-daca-vrancea-e-mai-nervoasa--25967.html
 
Amestec de truisme generale si senzational cu orice pret. Ditamai profesor sa vorbesti de cutremur de 8 grade in Vrancea...e cam mult. Cat priveste speculatiile lui cu cutremur de peste 7 grade, sunt chestii pur teoretice. Un cutremur moderat de 5,5 grade nu anunta cutremur de 7-7,5 grade. Ar trebui mai multe chestii, si daca e profesor ar fi trebuit sa stie asta. Nu sunt de luat in seamna traznaile astea. In Vrancea, cam o data la 4-5 ani vin si cutremure de magnitudini 5,5 sau putin peste. Ca mai sunt si intervale mai lungi, ca intre 1990-1999, asta e altceva, face parte din variabilitatea fenomenului seismic. Dar acum gata, cum e un 5,5 grade, vine cel mare. Cam ieftin.
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top