• Forumul vechi a fost pierdut. Nu mai putem recupera continutul vechi. Va invitam sa va inregistrati pentru a reface comunitatea noastra!

Comentarii diverse pe teme seismice

Geo, ma refeream strict la faptul ca s-a actionat promt , atat, nu mi-as permite sa compar seismele, solul,faliile si alti factori specifici fiecarei zone.
 
Da, dar aici cutremurele oricum nu puteau fi impiedicate, pentru ca nu au fost induse de factori artificiali. E altceva. Si se vede clar acest lucru. Cum misca un pic Vrancea, cum mai apare ceva la Galati. Vrancea nu poate fi oprita nici sa miste, nici sa influenteze faliile crustale din fara curburii, in exteriorul arcului carpatic.
 
Si nu m-ar mira deloc ca acele cutremure de acolo sa continue, la "foc mai mic", timp de mai multe saptamani si luni, cine stie, poate chiar pana la un cutremur vrancean mai semnificativ. Nu uitati ca in 1908 a existat activitate notabila in zona GALATI-PECHEA incepand din 13 martie (cred ca au fost si replici destule, dar nu s-au inregistrat in acele conditii), iar Vrancea a miscat abia la 6 octombrie (MGR=6,8).
 
Iti amintesti ? Atat Marmureanu cat si alti specialisti spun ca "
" Seismele din Galati si Vrancea nu au nicio legatura . Sunt etaje complet diferite. Vrancea lucreaza pana la 150 de kilometri, in Galati este cu totul si cu totul altceva " Marmureanu

" Este o problemă complicată - problema cuplajului a ce se întâmplă la adâncime în Vrancea şi ce se întâmplă în faţa arcului carpatic, nu doar la Galaţi. S-ar putea să existe conexiuni mai mari. Cu siguranţă vom demara cercetări, pentru că suntem asaltaţi de date" Radulian

GeoX said:
Da, dar aici cutremurele oricum nu puteau fi impiedicate, pentru ca nu au fost induse de factori artificiali. E altceva. Si se vede clar acest lucru. Cum misca un pic Vrancea, cum mai apare ceva la Galati. Vrancea nu poate fi oprita nici sa miste, nici sa influenteze faliile crustale din fara curburii, in exteriorul arcului carpatic.
Click to expand...

De ce rastalmacesti, n-am zis nici-o secunda ca guvernul spaniol ar fi oprit cutremurele ,si chiar daca nu am cunostinte in seismologie macar atat lucru stiu ca nimeni si nimic nu poate prevedea cand ce si cum daramite sa opreasca nu un cutremur ci orice cataclism natural.
Banuiesc ca si acolo s-au facut scenarii fel de fel iar stoparea lucrarilor a fost facuta pt elucidarea cauzelor.
Asta am vrut se evidentiez.
 
Eu am evidentiat foarte clara corelatie cu evolutia din Vrancea. Sigur ca sunt necesare studii, dar procesele din Vrancea influenteaza si crusta din fata curburii. Sunt studii laborioase publicate de ani buni despre asta.
Ca evita sa se pronunte, asta e, nu ai ce face. Dar concluzia raportului este ca seismele sunt de natura tectonica. Iar cand cei din Izvoarele i-au acuzat pe specialisti ca sunt platiti sa le ascunda adevarul, ca ei stiu bine ca nu sunt cutremure...pai asta e consecinta faptului ca li se colporteaza pe la urechi zvonuri. Cutremurele de suprafata se manifesta altfel.
 
Acum...din ce motiv cel mai important cutremur vrancean din ultimii 4 ani si jumatate a fost insotit de o activitate crustala anormala...nu stie nici >:)>:)>:):devil::devil::devil::devil:...ca sa citez un clasic in domeniu. :p
 
Nu numai ca am citit raportul INFP dar am postat concluziile pe forum.
 
Si despre cutremurele din Hunedoara s-au invocat tot felul de lucruri. Pentru zona Hunedoara-Hateg, magnitudinea de 4,7 grade este ceva ce poate aparea la 200-400 de ani, cel putin.
 
Stii cum e,cand ceva nu este cunoscut .....se nasc supozitii reale sau fanteziste.
 
Si se vor mai vedea "surprize" de genul asta...Nu se stie cand,dar ...sunt multe zone predispuse la astfel de cutremure.
 
GeoX said:
Ma surprinde faptul ca nimeni din zona publica nu vede (sau poate ca se face ca nu vede) foarte buna corelare intre cutremurele din Galati si evolutia seismicitatii vrancene dupa 20 septembrie. Chiar si un copilas de gimanziu ar vedea. Dar asa e cand se cauta romantisme acolo unde nu exista, de fapt. Faliile sunt acolo, identificate si cartografiate pe hartile geologice.
Click to expand...

Atunci, care sa fie explicatia faptului ca seimele de print Galati, marea lor majoritate, sunt "departe" de faliile alea identificate si cartografiate pe hartile geologice ?
 
Exista o falie perpendiculara pe ele, adica pe cele cunoscute: Sg.Gheorghe, Peceneaga-Camena. Plus alte falii mai mici, locale, si se pare considerate nerelevante. S-a intamplat si la altii sa se ignore unele falii.

Ei,si iata un 3,5 in Vrancea acum la 10.Corelare buna, ce mai. Miscarile blocului dobrogean spre nord-vest tensioneza Vrancea in adancime, dar produce si deformari crustale in unele zone sensibile. Ce spuneam ?
 
Hai sa carcotesc oleaca ,cum poate un seism de suprafata ,5 km ,sa influenteze Vrancea care a dat unul la 137 km ?
 
Cutremurele sunt efecte. Miscarea unei placi tectonice are efecte si asupra crustei terestre: vezi faliile din California,Turcia, da ? Falia San Andreas nu e la separarea dintre 2 placi mari ? Si aluneca una fata de alta ?
Cutremurele adanci din Vrancea sunt determinate de un mecanism intrinsec al Vrancei, dar se suprapun si mici compresiuni din partea microplacii Marii Negre. Aceasta determina insa si deformari ale crustei terestre in lungul unor falii. In plus, tensiunile din blocul litosferic vrancean se reflecta cumva si in crusta, din cauza legaturilor care inca mai exista intre bloc si crusta.
Deci nu un cutremur de la 5 km provoaca un seism la 137 km adancime, ci anumite procese tectonice care au ca efecte aceste cutremure. Si dupa 1977 au urmat multe cutremure pe IntraMoesica, ceea ce demonstreaza ca Vrancea influenteaza crusta terestra in fata curburii carpatice,
 
Si imi mentin parerea. Faliile din Galati vor contina sa die "deranjate" pana cand Vrancea va termina cu ce are "de spus". Pana nu termina Vrancea de "rezolvat" ceva, nu se va termina complet nici in Galati.
 
Logic ce spui,cutremurul este un efect,cauzele pot fi multiple.
 
GeoX said:
Exista o falie perpendiculara pe ele, adica pe cele cunoscute: Sg.Gheorghe, Peceneaga-Camena. Plus alte falii mai mici, locale, si se pare considerate nerelevante. S-a intamplat si la altii sa se ignore unele falii.
Click to expand...

Exista? De unde ai aceste informatii, pentru ca pe site-ul INFP nu prea apare acea falie perpendiculara.
 
http://www.infp.ro/uploads/news/2013/raport_15.10.2013.pdf


Figura 5. Se vad chiar mai multe falii perpendiculare. Ei, dar nu sunt prea romantice faliile astea, deh. In vremuri de profund avant revolutionar in viata publica, ce falii nene, ce prostii din astea, ia mai lasa-ne cu astea ca stim noi mai bine. :p

Datorita acestor efecte locale se poate explica si modul in care cetatenii din satul Izvoarele resimt efectele cutremurelor din zona.
Se remarca faptul ca epicentrele sunt distribuite in zona de intilnire a faliei Pechea cu Falia care uneste satele Izvoarele si Negrea precum si cu falia longitudinal care decroseaza faliile Peceneag-Camena, Sf. Gheorghe cat si Falia Pechea.
Din analiza datelor existente pina la aceasta ora se poate redesena traseul faliilor, care au caracter local, in functie de distributia epicentrala asaa cum este arata in figura 5.Cu rosu este marcat traseul faliilor locale

Raport INFP. Pai da, dar trebuie sa mai si citim, nu ? >:)>:):devil::devil::devil:
Se vad cel putin 2 falii perpendiculare pe Sf.Gheorghe, la care se adauga niste falii mici locale. Pai da, dar ...noi vrem explicatii bune, sa ne zica ca e de vina petrolul, altceva nu ne satisface.
Si inca ceva: distributia epicentrelor cutremurelor in lungul faliilor nu e intotdeauna 100% lineara, mai sunt variatii. Asa s-a intamplat si la Sinaia in 1993. Dar nu conteaza, pentru unii din presa nu conteaza asta, e musai sa fie ceva la mijloc. Pentru seismologii aia care s-au dus si au stat in frig sa masoara deplasarile pamantului la faliile alea, ar fi fost mult mai comod sa decreteze ca e de vina petrolul, ca sa nu mai fie acuzati public ca sunt platiti de nu stiu cine. Scapau de gura lumii.
Maine-poimaine vom afla ca si cutremurul din Vrancea din 6 octombrie a fost provocat de nu stiu cine. Deja...au inceput zvonurile in privinta asta, si cred ca se vor amplifica la primul cutremur vrancean de peste 4,0 grade.
S-au apucat unii sa spuna ca roiul de cutremure a fost unic.Fals, fals si iar fals. Au mai fost prin Italia asa ceva, in 1983 sau 1984. Iar un interval de observatie de 50-100 de ani...e total insuficient. Cine baga mana in foc ca acum 250 de ani nu a mai fost ceva de genul asta ? Cine poate explica de ce amplificarea a fost evidenta chiar inaintea cutremurului din 6 octombrie, pentru ca dupa seism sa scada vizibil.
In ce ma priveste, prefer sa nu umblu dupa cai verzi pe pereti cum fac exaltatii din presa, fiindca seismele tectonice naturale raman oricum mult mai ciudate decat le cred cei din spatiul mediatic public, si intotdeauna furnizeaza surprize. Cutremurul e prin excelenta ceva haotic.
 
Si se vede foarte clar ca Izvoarele se afla chiar pe una dintre acele falii perpendiculare pe Sf.Gheorghe si Peceneaga-Camena. Plus faliile mici locale, cum e falia Pechea si altele, in jurul carora se cam grupeaza multe epicentre. Dar deh...citim presa sau citim rapoartele seismologilor, care sunt deja publice ?
Doar v-am atras atentia, chiar in saptamana 29 sept-5 oct, ca sa ma auto-citez: ATENTIE LA VRANCEA! Si s-a vazut cine a avut dreptate. :p Miscarea blocului dobrogean a fost de asa natura incat, pe de o parte, s-a blocat activitatea adanca vranceana, iar pe de alta parte, amplificarea activitatii in Galati a fost foarte neta chiar cu cateva zile inainte de cutremurul din Vrancea. Sambata, 5 octombrie, au fost 3 cutremure acolo la 1 minut interval intre fiecare...Deci, cam "gemea" sistemul. Pentru ca vorbim de un sistem tectonic complex, nu de o simpla falie sau de microplaca Marii Negre.
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top