• Forumul vechi a fost pierdut. Nu mai putem recupera continutul vechi. Va invitam sa va inregistrati pentru a reface comunitatea noastra!

Comentarii diverse pe teme seismice

anuk said:
Sarah, n-ai dovezi nici cat negru sub unghie, doar "crezi " ca exista o legatura intre petele solare si seisme si o tii langa pe a ta cu toate argumentele logice si verificate aduse de Geo. Recurgi la "dar daca".....si nu-i corect .

Doar ce am postat in acel topic abandonat (sper temporar) sunt dovezi. Asta nu inseamna nici macar acel negru de sub unghie?
Daca se verifica, atunci se ridica serioase semne de intrebare, si numai in a completa ceea ce spune Geox, eu nu-l contrazic, daca asta s-a inteles.
 
Un studiu publicat in revista Nature sugereaza ca : " Cu cât este pompată mai multă apă din pânza freatică din Central Valley, cu atât creşte riscul producerii unor cutremure pe falia San Andreas din apropiere'' adica seceta ridica riscul producerii cutremurelor, evident cu referire la California ,nu bagam in acceasi oala si Vrancea.
 
Mai ,nu stiu daca trebuie sa bagam in aceeasi oala si Vrancea ,insa acum ceva ani umbla un zvon prin Vrancea cum ca dedesuptul acesteia exista multa apa si ca are o mare influenta in aparitia cutremurelor,acu' o fi asa ,sau nu...poate ne spun cei care au studiat mai bine aceasta regiune si influentele anumitorfactori in aparitia cutremurelor cu punct de pornire din Vrancea.
 
Alea sunt prostii. Injectiile de fluide pot stimula activitatea seismica in zonele faliilor mari din crusta terestra, in special pe segmente destul de tensionate oricum. Dar o logica elementara (de clasa a IV-a, de fapt) spune ca nu e cazul in Vrancea, unde sunt cutremure de adancime mare. Chiar si un copil de 7 ani stie acest lucru. Zvonurile sunt lansate de idioti. Cine doar ia in seama prostiile asta...sa fie sanatos/sanatoasa. Atat ii doresc. La 100-150 km adancime e cam mult, fantezii cu oceane subterane si alte stupizenii din astea...Sigur, poezia are si ea farmecul ei, dar, ca le place sau nu unora, undele elastice au niste proprietati cunoscute, aproape standardizate, ceea ce, sigur, ii dezamageste pe amatorii de fantezii de 2 bani. Ocean subteran in Vrancea...ce sa spun. Nu explica nici una dintre caracteristicile seismicitatii vrancene, dar nimic, nimic cu N!! Sigur, e vara, divertismentul e in floare...deh.
Oricum, sunt persoane plictisite de explicatiile fizice rationale, care au obsesia de a cauta chestii neconventionale doar din dorinta de a epata, de a iesi in evidenta. In realitate ele nu reusesc sa darame cu nimic din fizica pamantului, dar devin ridicole prin fervoarea cu care colporteaza aberatii chipurile savante, sub pretexte ieftine de genul "se poate si asta, n-ai de unde sa stii", si alte baiguieli caraghioase. Persoanele respective nu au avut, in realitate, nici o contributie atestata in dezvoltarea stiintei, macar vreo publicatie originala, ceva, dar clampane in nestire tampenii de duzina. Niste nulitati.
 
Undele S (unde transversale) nu se pot propaga prin medii lichide, asta o stie si un elev de clasa a V-a. Asa ca teoriile cu pretinsul ocean de sub Vrancea sunt tembelitati emanate de persoane care nu reusesc sa scoata lucruri serioase si care, de fapt, nu au avut nici un fel de contributie stiintifica minimala, de Doamne-ajuta.

http://hyperphysics.phy-astr.gsu.edu/hbase/waves/seismic.html
 
Si oricum, nici un om serios, cu o minima doza de rationalitate, nu poate da 2 bani pe zvonuri. Zvonul este prostia la patrat.
 
Din cate am inteles ,acolo panza freatica se "subtiaza" si pamantul se taseaza, sunt locuri unde pamantul se lasa cu 0,3 metri pe an.
 
In Vrancea oricum crusta se ridica cu 4-5 mm/an. Oricum nici o treaba cu apa, nici cu injectiile de fluide in puturi, nici cu pretinsul ocean subteran si alte fantezii de duzina.
 
Prostiile alea sunt scornite de oameni care nu au avut, oricum, nici o contributie in domeniul respectiv, nu au facut decat sa dea din clampa pentru a-i baga cineva in seama. Emisiile unor nulitati pot fi tratate, eventual, cu mila, daca nu cu dispret.
 
La aiurelile cu asa-zisul ocean de sub Vrancea si care ar cauza cutremurele. Spuneam ca zvonurile sunt prostie pura.
 
degetica said:
Mai ,nu stiu daca trebuie sa bagam in aceeasi oala si Vrancea ,insa acum ceva ani umbla un zvon prin Vrancea cum ca dedesuptul acesteia exista multa apa si ca are o mare influenta in aparitia cutremurelor,acu' o fi asa ,sau nu...poate ne spun cei care au studiat mai bine aceasta regiune si influentele anumitorfactori in aparitia cutremurelor cu punct de pornire din Vrancea.

Zvonurile, prin excelenta, sunt prostii caraghioase, puse in circulatie de diverse nulitati care vor sa fie bagate in seama. Fizica de baza nu e contrazisa prea usor, cel putin nu cu prostii.
 
Deci ai auzit si tu acest zvon care acum ani buni in urma bagase spaima in Vranceni ,care mai completau cu zvonul ca niste oameni de stiinta japonezi cica ar fi ajuns la aceste concluzii ,dar se pare ca sunt doar zvonuri.Acu' daca aceste zvonuri sunt emise de niste nulitati sau nu e greu de spus ca de la sursa la receptori a fost cale multa:)
ps. maica,ce te-ai infierbantat!:)))
 
Zvonurile ma enerveaza. Probabil indivizii aia au fost prea uimiti ca Vrancea nu e ca la ei in Japonia, e altfel. Dar nu au nici o baza reala, si e chiar surprinzator ca ar fi trebuit sa stie chestii elementare de fizica corpului solid, propagarea undelor elastice. Vorba aia: elementar, dragul mei Watson. Oricum nu vad nici o publicatie in jurnale ISI sau conferinte indexate BDI, asa ca e clar ca a fost o abureala ieftina. Mult zgomot pentru nimic. Dar zvonurile astea, cu o aparenta stiintifica, fac chiar mai mult rau decat alea de genul vine...cand vine...ce vine. Ar fi trebuit sa stie ca undele S nu se propaga prin lichide, e elementar, chiar si eu stiu asta, si nu sunt fizician de formatie. Or, la noi se inregistreaza bine mersi undele S...de unde pana unde, daca ar fi pretinsul ocean ? PE-NI-BIL! Iar proprietatile acestor unde sunt arhicunoscute, stabilite pe baza experimentale, tot tacamul. Asa ca...fantezia, sigur, are farmecul ei, dar trebuie lasata in limitele ei.
 
Sipe mine zvonurile ma enerveaza...rau:) insa din ele se nas legendele:))) si ...temerile...ceea ce devine cumva un paradox,pentru ca legendele sunt necesare evolutiei fanteziei(si apoi ce-ar fi omul fara putina fantezie? ) dar temerile ...fac mult rau...Probabil cand au vazut ca Vrancea e greu de descifrat...au inceput si aberatiile...
 
Geo, tu esti preocupat de acest subiect si ca atare esti in tema, dar marea majoritate ia de buna stirea data de "cercetatori " vorba ta, stirile au o aparenta stiintifica si usor cazi in plasa.
 
Mai, chiar si fara sa ai o specializare sau sa fi studiat asa ceva ,daca mai ai ceva creieri in cap nu cazi in plasa .
 
Uite ca poti sa cazi.....iti zici " stiu ei oamenii aia ceva,nu bat campii " si ala esti :P
 
Nu cazi anuk daca esti un om care stie sa recunoasca fabulatiile unora cu scopul de a se da doar interesanti.Asa cum spune si GeoX , zvonurile fara a putea fi certificate cu ceva adevar sunt nule,dar ai si tu dreptatea ta ca sunt si oameni care pot lua orice de bun.
 
Cam asa se explica si de ce sunt asa de multi habotnici .,crede si nu cerceta, nu te informa....
 
Back
Top