• Forumul vechi a fost pierdut. Nu mai putem recupera continutul vechi. Va invitam sa va inregistrati pentru a reface comunitatea noastra!

Cutremurele,luna,soarele si...Sarrah:)

Cutremurul nu este concept matematic. Dupa cum spuneam, nu matematica explica de ce, in ciuda tuturor previziunilor, am scapat de cutremur major in perioada 2004-2010. Au fost niste situatii seismotectonice la nivel global si regional care ne-au scos din belea. Altfel tensiunile dinspre Indian se propagau spre noi si nu ne simteam prea bine, ba chiar deloc. Si nu Soarele a mutat cutremurul din Vrancea in Asia, e foarte clar acest lucru.
 
GeoX said:
Si cutremurul din 1802 a venit pe maxim, dupa cum arata real, asa ca nu prea sunt relevante astfel de asocieri, daca nu tii cont de tectonica. Asta e, fata tectonica nici cutremur nu e.
Click to expand...

Nu ai inteles omule de dumnezeu ca voiam sa verific doar teoria?
De aceea nu am comentat la mesajul 47.
Rezultatul poate fi afirmativ sau negativ.
CE mare filozofie? Cum am adus materialul PAC critici aiurea.
Dar era valoros, scris de oameni pregatiti in domeniu si, daca nu ai observat erau semne de intrebare!!
Dar, daca a postat o lesbiana...
 
Si eu am spus, in mod esential, un singur lucru: ca fara tectonica nu exista cutremure. In plus, tectonica nu e matematica. In rest, sunt chestii discutabile. Matematica e doar un instrument, si nu un concept pentru seismologie.
 
GeoX said:
Cutremurul nu este concept matematic. Dupa cum spuneam, nu matematica explica de ce, in ciuda tuturor previziunilor, am scapat de cutremur major in perioada 2004-2010. Au fost niste situatii seismotectonice la nivel global si regional care ne-au scos din belea. Altfel tensiunile dinspre Indian se propagau spre noi si nu ne simteam prea bine, ba chiar deloc. Si nu Soarele a mutat cutremurul din Vrancea in Asia, e foarte clar acest lucru.
Click to expand...

La fel cum modelele meteo recalculeaza TOT LA fiecare 6 ore ASA si modelele seismice pot calcula LA 6 zile situatiile geotectonice.
Care sa fie hiba?

GeoX said:
Si eu am spus, in mod esential, un singur lucru: ca fara tectonica nu exista cutremure. In plus, tectonica nu e matematica. In rest, sunt chestii discutabile. Matematica e doar un instrument, si nu un concept pentru seismologie.
Click to expand...

Eu as reformula ASA:
Fara tectonica AR FI cutremure !!
Foarte rare dar are fi.

Daca Pamantul ar fi doar roca rece tot ar fi miscata de maree.
 
Hiba este ca in meteo ai acces mai direct la unele informatii foarte valoroase, in timp ce in seismologie omul nu prea are acces direct la sursa fenomenului. Asta e hiba.
 
Nu pot fi cutremure mari fara tectonica, nu ai dreptate. Cutremure mari si moderate nu au cum sa fie. Luna are cutremure, dar doar la nivel de microseisme, exceptand cele cauzate de coliziuni cu asteroizi. Magnitudinea maxima a seismelor lunare nu trece de 2,0. O diferenta cam mare fata de seismicitatea terestra, as zice ca destul de mare.
 
Cutremurele mari si moderate nu sunt oricum uniform distribuite pe suprafata Pamantului, ci exclusiv in anumite structuri geotectonice. Asa ca fara tectonica nu exista seisme importante.
 
Atat cat cunosc specialistii, in limita omenescului se introduc date.
Si daca steam cu mana pe sau in san tot degeaba.
 
Eu ma refer la seismele mari si moderate, nu la microseisme. Or, e incontestabil ca toate seismele moderate si puternice sunt legate direct sau indirect de anumite structuri geotectonice. Distributia lor e total neuniforma, in lungul unuor centuri foarte inguste. Deci, tectonica...
 
Eu nu te contrazic si nu intru in detalii tehnice.
In acele supozitii she FAC referiri la statistica.
Pot arata cum am zis diverse alte legaturi statistice (loto versus faze solar due exemplu) in care pot jongla cu cifre fara sa masluiesc mimic.
Dar, pot striga: gata, numerele 3, 8...etc ies in maxim solar mai fercvent si....5, 7 ies in minim!
In realitate nu e asa, desi statistica ar indica unele cifre.
Sigur asta nu e sub influenta Soarelui.
De ce insist pe asta?
Pentru ca, asa cum ai zis, cu matematica poti manipula, si, desigur, as putea diferentia o manipulare de un adevar in asa ceva.
Deasemeni, sunt metode ce arata daca un sistem probabilistic e influentat de cineva sau daca procesul este aleatoriu.
Astfel, daca ajungeam la "lighioane" puteam diferentia cat influenteaza Soarele si cat nu.
In cazul cu revoltele rezultatul e coplesitor si se pare ca Soarele ne influenteaza, ne bate in cap si ne revoltam. Asta e.
 
GeoX said:
Ei, am facut ceva trafic. :p
Click to expand...

Si sunt pe tableta si ma simt chiar rau.
Sper same ma rezolv cumva, dar mereu zic ca " Maine va fi mai bine"
Ramane mereu...Maine...
 
Maine e ziua mea si situatia e naspa ca ma duc la medic.
Mereu am simtit asta dar s- a acutizat brusc...
 
anuk said:
Pt nu gandesti pozitiv.
Click to expand...

As vrea sa iti explic cum simt si nu pot nici pentru mine...
Pur si simplu o agitatie ce pare sa se amplifice.
Am avut stari depresive grele dar nu am plans in fata colegilor.
Ori am plecat acasa ori la toaleta.

Acum insa e altceva si pur si simplu transpir, o transpiratie rece.
Tocmai am ales definitiv alta cale si probabil e ceva in subconstient.
Nu regret absolut deloc drumul ales. Initial am crezut ca e transpiratie de la raceala dar a trecut raceala.

Pur si simplu o respingere, am simtit- o chiar si fata due EA la prima intalnire!
Ceva parca iti vine sa te duci sa fii si nu stii unde...
Sau mai simplu, sa nu vrei sa mai vezi pe nimeni!
 
Va rog totusi sa ramanem cat de cat la topic, chiar daca e "camp de bataie".
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top