Hai-hui prin politichia damboviteana

[bodo]

Faza cu desfiintarea Parlamentului e foarte tare. Si-asa parlamentarii freaca menta, pe banutii nostri.

Pact secret pentru Constitutie: fara Parlament

Propunerile lui Traian Basescu de revizuire a Constitutiei au iscat, dupa doua clipe de fastaceala, un sir de satisfactii multiple, astfel ca acum, scena este dispusa a la Disney.

De-o parte, in gradina cotroceana, o pisica grasa, neagra, cocotata intr-un hamac atarnat deasupra gardului. De cealalta, cativa catei adolescenti, pufosi, sar la coada matei, iritati de miscarea de metronom care contrasteaza cu faptul ca dihania pare adormita. Din cand in cand le administreaza cate-o gheara in cap, iar cateii fac piramida de majorete si-si infing caninii moi in fundul blanoasei.

Traian Basescu a adus pe scena idei zemoase: Parlament unicameral, maximum 300 de alesi si eliminarea imunitatii, garnisite cu posibilitatea de a renunta la doi ani de mandat, daca Opozitia le accepta. A venit Victor Ponta si a replicat: Nici vorba, ca nu-s anii lui, i-a daruit poporul, imunitate ioc nu se poate, iar despre negocieri, sa-si mute gandul! Cea mai asteptata era insa oferta lui Crin Antonescu, veriga prezidentiala a USL.

Si a venit: a platit deschiderea, deci treaba cu 300 de bucati e in regula, dar a plusat cu ideea de a-i alege ca pe primari, intr-un singur tur de scrutin. Si, nerabdator sa ia tot potul, a plusat inca o data: un parlamentar care demisioneaza din partidul sub culorile caruia a fost ales isi pierde mandatul. K-booom!
Foarte tare! In numele aceleiasi economii invocate de PD-L la povestea cu primarii, liderul PNL presteaza cu materialul clientului si revendica victoria. Despre dorinta sa ca presedintele sa fie ales de Parlament, nicio consoana, poate electoratul a uitat-o.

Asa ca scorul este 1 la 1. Contabiliceste vorbind, si cu indulgenta, deoarece Traian Basescu are avantajul faptului ca el a venit primul cu propunerile.

Daca n-ar intra si democratia in deficit, precum bugetul, urmatoarea mutare ar putea sa sune astfel: sa se desfiinteze Parlamentul, ca oricum n-are nicio noima. Sau sa fie suma cate unui reprezentant al fiecarei formatiuni. Expunere de motive: vot la Senat, pauza de consultari ceruta de Putere, pentru gasirea unui punct de vedere, revenire in sala, amendament. Pauza de consultari ceruta de Opozitie, pentru gasirea punctului de vedere concurent, revenire in sala, vot final.

In absenta unicitatii de constiinta, rod al unei inclestari care n-are a face cu necesitatile populare, ci doar cu ale actorilor politici, ce rost mai are ditamai institutia? Nu mai bine isi desemneaza fiecare partid un om care sa joace rolul de parlamentar, respectivul sa stea acasa pe fundul lui, in fata laptopului, sau la scoala de muzica, la firma sau in cabinetul de avocatura, fiecare unde are job, si cand e plen, sa-l avertizeze tableta?

http://www.ziare.com/politica/constitutie/pact-secret-pentru-constitutie-fara-parlament-1099524

 

[bodo]

Ai dr unguroii astia. Cu reorganizarea asta si-ar lua adio de la Tinutul Secuiesc. Acum sa vedem ce as are in maneca Baselu,ca io asa cred, ca are un as. Si macar pentru treaba asta imi doresc sa se faca reorganizarea asta. Sa le-o dam la tampla ungurilor.

UDMR risca sa devina groparul modernizarii si reformarii Romaniei.


Cred ca aproape toti cititorii sunt la curent cu desfasuratorul evenimentelor de azi, marti, 14 iunie.

UDMR a spus in coalitia de guvernare un nu categoric ideii de impartire administrativa in opt judete in loc de 41, indiferent de forma de promovare, prin asumare sau altfel.

Pe de alta parte, PDL nu renunta la impunerea acestui proiect, urmand sa poarte discutii in coalitie in continuare. Cu USL este greu de crezut ca mai poate avea un dialog, dupa invectivele care s-au scurs de ambele parti, mai mult de partea USL.

Cum este greu de crezut ca liderii maghiari se vor razgandi, chiar presati de presedintele Basescu, cred ca putem pune cruce modernizarii si reformarii Romaniei, iar groparii pot fi de pe acum considerati liderii UDMR.

De fapt, care este miza?

In propunerea cu opt judete in loc de 41 avantajele ar fi urmatoarele:

Reducerea cheltuielilor cu functionarea statului, esentiala acum cand la orizont se aduna norii unei noi crize economice.
Descentralizarea, prin trecerea majoritatii prerogativelor Consiliilor Judetene si serviciilor deconcentrate la primarii si Consilii Locale.
Debirocratizarea, declientelizarea, prin micsorarea cu cel putin 10.000 a numarului de functionari din noile structuri.
Destructurarea retelelor de coruptie si clientelism politic, conduse de 41 de baroni, ilustrate cum nu se poate mai bine de radiografia judetului Teleorman si de nuntile din weekend-ul trecut.
Posibilitatea antamarii de proiecte de infrastructura de anvergura, cum ar fi lucrari de irigatii, utilitati, sosele si autostrazi, exploatatii agricole de mari dimensiuni, inclusiv prin atragerea de fonduri europene, fara a mai trece prin ministere.
O mai usoara urmarire a drumului banilor din cele doar opt centre de pornire a acestora, transparenta si accesul publicului la informatii din capitalele de regiuni fiind mai usor de realizat, fiind mai putine.

Acestea sunt principalele avantaje.

Trec peste modul neinspirat si heirupist de a anunta public, prin gura secretarului general al PDL, Ioan Oltean, niste decizii asa de importante, luand pe toata lumea prin surprindere, incepand cu colegii din coalitia de guvernare. Un minim bun simt ar fi presupus mai intai o consultare in interiorul coalitiei, inainte de a iesi public cu astfel de „bombe” transformiste.

Chiar si prezentarea proiectului de catre presedintele Basescu poate fi trecuta tot la categoria gafe comunicationale, conducand mai degraba la „șifonarea” demnitatii si onoarei maghiarilor si partenerilor de coalitie. Varujan Pambuccian a declarat luni, inaintea intalnirii de azi a coalitiei, ca habar nu are despre ce este vorba in propozitie. Asta dupa ce sustine de doi ani coalitia de guvernare.

Trecand peste aceste erori, importante in economia discutiilor si negocierilor, ajungem la propunerea maghiara cu 16 judete. Adica jumatate de modernizare, jumatate de descentralizare, de destructurare a retelelor de coruptie. Pentru a pastra spiritul etnic, limba, cultura, interesele si … saracia. Judetele Harghita si Covasna ar fi beneficiat de proiecte de infrastructura majore si, ulterior acestora, de investitii in agricultura, turism, daca s-ar fi unit cu Brasov, Alba si Sibiu. Primarii si Consiliile Locale ar fi fost oricum preponderent sau exclusiv maghiare si ar fi beneficiat de descentralizare egala cu a celorlalte localitati. Dar nu, la fel ca in problema invatamantului in limba maghiara, conteaza mai mult interese de enclavizare, in dauna celor de integrare in piata muncii din Romania, mult mai bogata in oferte si oportunitati. De care sa profite inclusiv tinerii maghiari si familiile lor. Banuiesc ca nu i-a intrebat nimeni ce-si doresc cu adevarat.

In schimb, mai multi primari PSD si PNL, intervievati de HotNews, se declara in favoarea proiectului de reforma administrativa al PDL, dovada ca atunci cand mintile nu sunt blocate de judecati politicianiste discern ce e bine si ce nu este, pentru comunitatile respective.

Posibilitatea intelegerii in urma discutiilor in parlament mi se pare aproape de zero. Fiecare parte o tine pe a sa, ii considera pe colegii de parlament incapabili, hoti si prosti, e greu de crezut ca se vor pupa cu totii in holul parlamentului. Ponta cu Boc, Roberta cu Adrian Nastase, Elena Udrea cu Antonescu, sub binecuvantarea presedintelui Basescu! Iar daca pana in 2012 nu se face reorganizarea administrativa, urmatorul orizont de timp ar fi 2016. Ca de discutat se discuta si prin 2003. Degeaba.

Ce urmeaza?

Incercarea presedintelui Basescu de a convinge conducerea UDMR ca este in avantajul propriei comunitati proiectul PDL. Sau proiectul presedintelui, ca nu este clar cine l-a lansat primul. Cel mai probabil nu va reusi, stiuta fiind incapatanarea liderilor UDMR cand e vorba sa-si apere interesele. Chiar daca sunt false, in opinia mea.

Ce va face PDL? Daca as fi in locul lor as pleca de la guvernare. Au si declarat de multe ori, cu ocazia asumarilor, ca daca nu-si pot duce proiectele la capat, sa se prezinte in fata alegatorilor in 2012 cu o tara mai stabila, mai prospera, cu perspective mai mari de dezvoltare si cu o apreciere semnificativ mai buna din partea partenerilor europeni, FMI si Banca Mondiala, e preferabila abandonarea guvernarii. Cel putin nu vor purta vina esecului si amanarii sine die a modernizarii tarii. Vor putea spune in viitoarele campanii: noi am incercat, ne-am batut cat am putut, cantariti si dv., stimati alegatori, a cui este vina. Si nu-i mai trimiteti in parlament pe vinovati!

In astfel de conditii si un guvern de tehnocrati ar face doar figuratie. Fara posibilitatea de a face reforma, pentru ca nu mai beneficiaza de o majoritate care sa-i sustina proiectele. Si atunci, ce ar urma?

Daca UDMR schimba barca, asa cum ii este obiceiul, ne putem trezi cu o majoritate USL+UDMR, care sa solicite presedintelui numirea unui premier din partea noii majoritati. La care presedintele nu prea are cum s-o intoarca, se va conforma, daca nu vrea sa riste o noua suspendare.

Ar fi o schimbare spectaculoasa. USL dand pensii si salarii, in conditiile in care finantarea internationala s-ar putea reduce drastic la semnalul negativ dat de FMI, UE si Banca Mondiala. Ce institutii financiare, inclusiv banci, ar avea incredere intr-un guvern care promite sa dea, sa dea, fara sa aiba de unde. Acum cand criza greceasca sta sa crape, datoriile uriase ale statelor, inclusiv a Americii, stau sa dinamiteze economia mondiala. Sau dobanzile ar fi atat de mari incat ar face imprumuturile inrobitoare.

Ar fi un moment al adevarului. Un posibil purgatoriu, greu de suportat dar plin de invataminte pentru populatia Romaniei. Care trebuie sa inteleaga, odata pentru totdeauna, ca trebuie sa se intinda cat o tine ppapuma. Nu mai mult. Indiferent de cine ar fi condusa.

Iar USL sa-si tina promisiunile sau sa se faca de ras iremediabil. Acum in prag de alegeri.

Cu cat calculez avantajele si dezavantajele, cu atat cred ca aceasta este cea mai buna solutie pentru Romania acestui moment.

http://www.contributors.ro

 

[bodo]

Io cand va spuneam ca USL e un anus contra naturii... Iote si opinia celui ce se crede al mai liberal dintre liberali.

Dinu Patriciu a reiterat, vineri seara, la Realitatea TV, ideea formarii unui nou partid in Romania prin reinnoirea unuia vechi, precizand ca "Partidul National Liberal ar avea cele mai multe sanse sa se reinnoiasca". Omul de afaceri a facut referire si la alianta dintre PSD si PNL, subliniind ca nu crede ca "intentiile politice ale unui mariaj intre o aripa a FSN-ului si PNL-ul este solutia care poate scoate Romania din impas".​

Patriciu a mai spus ca regreta ca in Romania nu exista o miscare politica care sa aiba o viziune libera pentru Romania. "Deocamdata, am senzatia ca nu exista niciun fel de comunicare intre parteneri. Tot ce au sunt argumente legate de imagine, de imaginea pe care cred ei ca o are publicul despre ei. Si aici incepe dezastrul", a adaugat omul de afaceri, facand referire la USL.

Dinu Patriciu a pledat recent, intr-un editorial publicat in Adevarul, pentru crearea unui nou partid, "o miscare politica noua si pragmatica". "Daca intre timp vreunul dintre partidele natang-liberaloide de astazi ar reusi printr-o minune sa se destepte si sa se spele un pic, cu atat mai bine", scrie Patriciu, care este membru al PNL, desi a renuntat la orice functie de conducere.

Dupa o analiza a situatiei economice a Romaniei in prezent, pornind de la declaratiile facute de presedintele Traian Basescu si de la programul de austeritate convenit cu FMI, Dinu Patriciu face o referire directa la alianta PSD-PNL, afirmand ca "nenorocirea este ca la usa guvernarii bat unii care tocmai amesteca uleiul cu apa in cautarea unui leac miraculos".

Concluzia lui Dinu Patriciu: "Si unii, si altii sunt la fel de impotenti. Solutia nu este decat o miscare politica noua si pragmatica. Daca intre timp vreunul dintre partidele natang-liberaloide de astazi ar reusi printr-o minune sa se destepte si sa se spele un pic, cu atat mai bine".

http://www.hotnews.ro/

 

[bodo]

Acum nu zic ca toti politicienii fura, dar sa te erijezi in aparatorul dreptatii si sa sugi bani publici, guitand mereu la tv, e curata ipocrizie. Dar ce sa-i faci , cand hotul striga hotii... O sa dam de dr cu filipinezu'. A, pentru cei curiosi , rog sa citeasca declaratiile de avere ale celor doi (sunt publice), si se vor convinge ca-s mai bogati decat un capitalist sadea.

Căpuşa socialistă a supt 1 milion de euro de la stat

Societatea "Şova & Asociaţii" a încasat ilegal 4,4 milioane de lei, din contractele de asistenţă juridică încheiate cu cele două complexuri.
IPOCRIZIE
Atât Victor Ponta cât și Dan Șova (stânga) combat aproape în fiecare seară la televiziunile de știri, criticând afacerile politicienilor cu statul, de care nici unul dintre ei nu este străin
Sursa: AGERPRES/ EVZ
12


Controlul efectuat de Agenţia Naţională de Administrare Fiscală (ANAF) la complexurile energetice Turceni şi Rovinari a demonstrat că firma de avocatură condusă de senatorul Dan Şova, din care a făcut parte şi Victor Ponta ca "senior partner", a încasat ilegal 4,4 milioane de lei. La această sumă urmează să se adauge cele care vor fi calculate după ce organele de control vor lămuri cum au fost plătiţi avocaţii pentru 26 sau 27 de ore lucrate pe zi, performanţe care i-ar face invidioşi şi pe eroii din revistele de benzi desenate.

Inspectorii ANAF au mai constatat grave încălcări ale contractelor încheiate de SCA "Şova & Asociaţii" cu cele două complexuri, contractele încălcând, la rândul lor, legislaţia privind achiziţiile publice.

Avocatură de Cartea Recordurilor

Avocaţii senatorului PSD au încasat de la Turceni şi Rovinari onorarii pentru performanţe supraomeneşti. Radu Cernov, senior partner în Şova & Asociaţii a reuşit să lucreze, într-o singură zi, 20 de ore pentru complexul energetic Turceni, restul de patru ore ale zilei de 15 ianuarie 2008 folosindu-l pentru a lucra şapte ore la dosarele celuilalt combinat, din Rovinari. Nu este o greşeală de tipar.

Cernov, fost secretar de stat la Comunicaţii, a muncit 27 de ore, fără pauze şi fără odihnă, într-o singură zi. Factura decontată de cabinetul lui Şova a fost, potrivit ANAF, de 182 lei pentru ora de muncă la Rovinari şi de 166 lei pe oră la Turceni, în total 4.636 lei.

Deconturi nerealiste

Cazul nu este izolat, avocatul Radu Cernov a mai reuşit să ponteze 46 de ore de muncă din totalul de 48 de ore cuprinse în intervalul 8 – 9 octombrie 2008. Este greu de crezut că un avocat, oricât ar fi el de valoros, poate lucra în condiţii de performanţă, două zile şi două nopţi, cu doar două ore de pauză.

La fel au mai fost plătiţi, pentru performanţe similare, alţi trei avocaţi ai casei Şova, care au pretins că au muncit 46 de ore din 48 în zilele de 8 şi 9 octombrie 2008. Nu trebuie să ne grăbim însă să îi chemăm pe arbitrii de la Guiness Book să omologheze recordul lui Radu Cernov, până nu se fac verificări serioase şi asupra performanţei avocatei Georgiana Panait, tot de la Şova & Asociaţii. Pe 30 septembrie 2008, Georgiana a lucrat 13 ore pentru Turceni, dar a pontat, în aceeaşi zi, 13 ore şi pentru Rovinari, 26 din 24!

Situaţia plăţilor paradoxale menţionate mai sus a rezultat, potrivit ANAF, numai la verificarea prin sondaj a numărului de ore lucrate pe zi de avocat, inspectorii precizând că verificările continuă pentru a se stabili prejudiciul real din pontajele SF ale avocaţilor de la "Şova & Asociaţii".

Bani necuveniţi

Decontările aberante din banii companiilor de stat, bazate pe pontajele neverosimile descrise mai sus, nu sunt decât vârful aisbergului. Controlul efectuat de inspectorii ANAF la complexurile Turceni şi Rovinari arată că societatea de avocatură "Şova & Asociaţii" s-ar fi comportat ca o căpuşă în relaţia cu acestea.

Potrivit datelor preliminare ale ANAF, cabinetul lui Şova ar mai fi încasat cel puţin 1,1 milioane de euro, bani necuveniţi, de la cele două combinate energetice. De pildă, cabinetul condus de senatorul PSD a încasat aproape 1 milion de lei onorariu de succes pentru că ar fi reuşit să eşaloneze o datorie de 82 de milioane de lei către SC "Închiderea şi Conservarea Minelor". Inspectorii ANAF remarcă, în acest caz, că întâmpinarea a fost făcută de biroul juridic al Complexului Energetic (C.E.) Rovinari.

Risipă de resurse

CE Rovinari a plătit gras serviciile lui Şova, deşi achita, în paralel, lună de lună, salariile pentru şapte consilieri juridici. Consilieri care erau plătiţi să se ocupe, remarcă ANAF, de toate conflictele de muncă ajunse în instanţă. Patru cauze privind litigii de muncă au fost preluate însă de SCA "Şova şi Asociaţii" pentru suma de 961.884 lei, bani cu care puteau fi plătiţi cei 7 jurişti, timp de 7 ani, cu salariul mediu pe economie. Plata este nelegală, se susţine în controlul ANAF, deoarece contractul dintre CE Rovinari şi SCA Şova & Asociaţii nu prevedea reprezentarea pentru astfel de procese.

1,24 milioane lei, onorariu pentru ... neprezentare

La CE Turceni au fost identificate ilegalităţi din aceleaşi categorii. Raportul ANAF menţionează şi aici acordarea unui onorariu de succes ilegal, de 1,24 milioane de lei, primit pentru reuşita eşalonării, în instanţă, a datoriei C.E. Turceni către SC "Închiderea şi Conservarea Minelor".

ANAF susţine că firma senatorului nu avea dreptul să pretindă onorariul de succes cât timp încălcase contractul. "Din documente rezultă că «Şova & Asociaţii» nu a reprezentat la termenele de judecată interesele CE Turceni", men ţionează inspectorii.

Aceştia adaugă că firma lui Şova ar mai fi obţinut încă un onorariu de succes de 1,14 milioane de lei pentru recuperarea unei creanţe, încasaţi toţi în avans, deşi creanţa urmează să fie încasată, eşalonat, în timp de cel puţin 5 ani.

Fără licitaţie

Raportul ANAF concluzionează că mai mult de jumătate din banii încasaţi de SCA "Şova & Asociaţii" de la Turceni şi Rovinari - 4,4 milioane de lei din 7,1 milioane, au fost plătiţi necuvenit în baza unor contracte întocmite defectuos, prin încălca rea prevederilor OUG 34/2006, privind achiziţiile publice.

Raportul ANAF precizează că, atât la Turceni, cât şi la Rovinari, plăţile către firma de avocatură a senatorului PSD au depăşit plafonul legal de 420.000 de euro, de la care ar fi fost obligatorie, potrivit ordonanţei, organizarea de licitaţii publice.


DOVADA. Concluziile ANAF sunt categorice

27 de ore
a pontat avocatul Radu Cernov, că a lucrat într-o singură zi

VEZI AICI cum comentează Dan Şova raportul ANAF

CLIENŢI ALEŞI

Casa Şova a fost abonată la contracte cu statul. Clienţi i-au mai fost AVAS, Banca Naţională şi Administraţia Lacuri, Parcuri şi Agrement

Un alt scandal legat de contractele de asistenţă oferite de firma de avocatură companiilor sau instituţiilor de stat este cel al afacerii derulate prin Administraţia Lacuri, Parcuri şi Agrement (ALPAB), cu care casa de avocatură are relaţii de pe vremea lui Gabriel Iosif, fostul director al instituţiei.

Acesta a fost acuzat că a atribuit, în 2009, un contract-cadru de asistenţă juridică în valoare de aproximativ un milion de euro firmei de avocatură "Şova şi Asociaţii" fără licitaţie publică, la fel ca în cazurile Turceni şi Rovinari.

Inspectorii Curţii de Conturi au verificat contractele dintre structurile subordonate Primăriei Capitalei şi casa de avocatură "Şova şi Asociaţii", prilej cu care ar fi descoperit numeroase nereguli. Între acestea, coincidenţă, o serie de clauze care nu permiteau controlul modului în care avocaţii bifau orele de muncă.

SCA "Şova şi Asociaţii" a câştigat jumătate dintre procesele în care a reprezentată Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului (AVAS), în perioada 2008 – 2009. Valoarea totală a contractelor a depăşit 25.000 de euro, procesele fiind pentru anularea unor privatizări sau litigii de muncă. Senatorul PSD a mai avut un contract de reprezentare cu Banca Naţională, pentru un onorariu de 3. 800 de euro, proces pe care l-a câştigat.

După autosuspendarea lui Şova din firmă, noua casă de avocatură, SCA "Enescu, Panait, Pop şi asociaţii" a încheiat, în 2010, şase contracte de asistenţă juridică cu Ad ministraţia Cimitirelor de pe urma cărora a câştigat sume frumuşele.

De pildă, într-un dosar din 2009, în care un fost salariat reclama că a fost concediat abuziv şi cerea reintegrarea pe post şi despăgubiri, casa de avocatură a pierdut procesul, dar a încasat aproape 50.000 de lei, sumă plătită de Administraţia Cimitirelor suplimentar despă gubirilor pentru salariat.

"Cu toate că în cadrul complexurilor funcţionează câte un birou juridic, conducerea acestora a a încheiat contracte cu Şova & Asociaţii"
RAPORTUL ANAF

ASOCIERE

Contribuabilul Ponta, partenerul "senior"

Controlul efectuat la SCA "Enescu, Panait, Pop şi asociaţii" (fosta "Şova & Asociaţii") a constatat că firma lui Şova a virat, în 2007 şi 2008, 181,4 mii lei către cabinetul individual de avocatură "Ponta Victor Viorel". Inspectorii menţionează că au vrut să verifice realitatea şi conformitatea sumelor la sediul declarat de Ponta, dar "contribuabilul nu a putut fi contactat la sediul activităţii, nu s-a putut lua legătura cu nicio altă persoană pentru obţinerea unor informaţii suplimentare".


FACTURI. Cabinetul lui Ponta a încasat 181 de mii de lei de la Şova

Şova - Ponta, o prietenie cimentată cu politică şi afaceri comune

Raportul acestora menţionează că l-au invitat, prin poştă, pe "contribuabilul Ponta" la ANAF. În septembrie 2007, Victor Ponta s-a alăturat SCA Şova & Asociaţii. Ulterior Dan Şova a fost propulsat pe scena Senatului cu binecuvântarea aceluiaşi Ponta. Şova declara că "ală turarea avocatului Victor Ponta va contribui la dezvoltarea si specializarea firmei, precum si la consolidarea imaginii profesionale si publice". Ponta s-a autosuspendat din activitate după numirea în funcţia de ministru în relaţia cu Parlamentul. De atunci, singura relaţie publică cu Şova a fost sponsorizarea, cu utilizarea unui Mitsubishi Evolution, pentru pilotul de raliu Victor Ponta. Actualul preşedinte al PSD a afirmat, în repetate rânduri, că nu ar fi avut nicio legătură cu atribuirea contractelor de la Rovinari sau Turceni, acestea fiind încheiate la Bucureşti, la AVAS.

"S-a nimerit ca Şova să aibă contracte cu Rovinari, în Gorj, unde sunt eu deputat", a declarat Ponta, care a uitat să amintească şi de "nimereala" cu poziţia sa de senior partner în cadrul firmei lui Şova.

http://www.evz.ro/detalii/stiri/cap...on-de-euro-la-turceni-si-rovinari-934560.html

 

[bodo]

Senatul reduce pedeapsa pentru darea de mita electorala

Senatorii au votat ca darea de mita electorala sub forma de bani sau bunuri sa fie sanctionata cu cel mult 3 ani de inchisoare, nu cu 5, cum e acum. N-au aprobat insa ca cetatenii sa fie amendati daca nu participa la alegeri!

Senatorii au votat miercuri, cu unele amendamente, un proiect de lege initiat de un grup de senatori si deputati PSD - Constantin Tamaga, Serban Valeca, Ion Burnei, Gheorghe Draghici, Filip Georgescu, Bogdan Niculescu Duvaz si Vasilica Radu Costin privind pedeapsa pentru mita electorala.

Initial, propunerea legislativa nu a intrunit numarul de voturi necesar pentru a fi considerata ca adoptata de Senat, ea intrunind doar 50 de voturi "pentru", 52 de voturi "impotriva" si 7 "abtineri". Ulterior, vicepresedintele Senatului, Adrian Tutuianu, si-a atentionat colegii ca s-a dat un vot impotriva unei initiative legislative pe care toate grupurile parlamentare au declarat ca o sustin si ca sunt de acord sa combata mita electorala, el anuntand ca liderul senatorilor PDL, Cristian Radulescu, doreste reluarea votului. Dupa reluarea votului, proiectul a fost adoptat cu 104 voturi "pentru", doua "abtineri" si doua voturi "impotriva".

Ce prevede proiectul de lege privind mita electorala?

Potrivit proiectului, asa cum a fost amendat de Senat, care este prima Camera sesizata, oferirea sau darea de bani, bunuri ori de alte foloase, in timpul campaniei electorale, de catre un candidat, direct sau prin intermediari, in scopul determinarii alegatorului sa voteze sau sa nu voteze un anumit competitor electoral, ori a unui anumit candidat, constituie infractiune si se pedepseste cu inchisoarea de la sase luni la trei ani. In legea electorala aflata in prezent in vigoare, pedeapsa prevazuta pentru mita electorala este de inchisoare de la sase luni la cinci ani.

La propunerea Comisiei pentru administratie, care a intocmit raportul la initiativa legislativa, senatorii au eliminat prevederea ca in timpul campaniei electorale sa fie interzisa folosirea oricarui material electoral cu exceptia bannerelor, a afiselor electorale si a documentelor tiparite ce cuprind oferta electorala a candidatului sau a partidului politic aflat in cursa electorala. In proiect se arata ca, in campania electorala, candidatii pot oferi alegatorilor afise, pliante, carti postale, ilustrate, brichete, chibrituri, calendare, pixuri, sepci, tricouri, esarfe, fulare, insigne, ecusoane, fanioane, stegulete sau baloane inscriptionate cu insemnele partidului politic care participa la alegeri.

La propunerea aceleiasi comisii, Senatul a eliminat una dintre principalele prevederi dorite de initiatori, prin care se stabilea ca participarea cetatenilor la alegeri este obligatorie: neparticiparea la vot ar fi urmat sa reprezinte contraventie si sa fie sanctionata cu o suma cuprinsa intre 1.000 si 1.500 de lei. Ramane in vigoare astfel reglementarea actuala, care stipuleaza ca participarea cetatenilor la alegeri se face pe baza liberului consimtamant al acestora.

http://www.agenda.ro/news/news/43741/senatul-reduce-pedeapsa-pentru-darea-de-mita-electorala.html

 

[anuk]

Asta-s politicienii care conduc tara? Bravos natiune !!


Marian Vanghelie a venit la prima reuniune a Biroului de Coordonare al organizației de București cu un ton optimist. El a comentat decizia de înlăturare de la conducerea PSD București drept "una constructivă", "exact aşa cum funcţionează societatea românească". "M-am născut preşedinte. Aşa m-a făcut viaţa", a declarat Vanghelie în această dimineaţă.

" Încontinuu vrem să ne întărim. Unii, cu Viagra. Fiecare cu ce poate."

Ca sa nu o amintesc pe deja celebra "La PSD Bucureşti dacă nu eşti lider, organizaţia te ejaculează" si ce-i deranjant e ca apar ziaristi care vin cu o pretinsa etimologie a cuvantului "a ejacula " pretinzand ca e corecta exprimarea lui Vanghelie.

Iote de ce nu ma preocupa politica,de scarba si rusine.

 

[bodo]

Pfff, lectiile de sexologie s-au mutat in PSD. Asta e efectul a ceea ce promoveaza media. Si cretinelu' de Vanghelie a zis-o intentionat, pentru ca stie ce vrea boboru ' sa auda. Si , dupa cate vad, ii si iese. Ca vorbeste media despre el, ca si cand ar fi gasit solutia iesirii din criza . Vorba unu cititor: " Vanghelieeee, daca luam Viagra te ejaculam mai tarziu, tontalaule!" . Astia suntem, asta meritam!

 

[bodo]

Toate bune si frumoase pe hartie, insa fara schimbarea Constitutiei, fac astia ceva pe legea asta.

VIDEO Guvernul a aprobat proiectul de lege privind confiscarea extinsa a averii

Guvernul a aprobat proiectul de lege privind confiscarea extinsa a averii, document care va fi transmis Parlamentului spre aprobare, au declarat surse oficiale. Documentul modifica actualul Cod Penal, astfel incat confiscarea extinsa a averii sa fie reglementata prin lege, a declarat miercuri premierul Emil Boc. "Vor putea fi confiscate mai usor averile ilicite", a spus Boc. Acesta a precizat ca proiectul Executivului este superior celui depus de PSD. Proiectul opozitiei nu permite confiscarea averilor ilicite obtinute prin fapte de coruptie sau prin evaziune fiscala, a explicat Boc. Acesta a mai criticat proiectul opozitiei si pentru faptul ca presupune mai mult birocratie.

"Proiectul depus de Opozitie presupune o procedura mult mai complexa si presupune practic o amanare a unor decizii judecatoresti in materia confiscarii averilor ilicite. Pe de-o parte, se propune ca persoana sa fie condamnata si pe de alta parte o alta comisie sa analizeze daca averea este sau nu dobandita intr-o maniera legala, ceea ce insemana birocratie, supraincarcarea rolului instantei de judecata si tergiversarea unor asemenea procese. Solutia Guvernului este mult mai simpla si directa: in cadrul aceluiasi proces se poate dispune si confiscarea extinsa, in cazul in care persoana condamnata pentru o infractiune pentru care legea prevede o pedeapsa mai mare de cinci ani nu poate justifica cu documente, acte, tot ce insemana legalitate, averea pe care o detine", a explicat Boc.


Potrivit actului normativ aprobat de Guvern, o persoana sanctionata pentru infractiuni cu o pedeapsa cu inchisoarea mai mare de cinci ani va fi obligata sa dovedeasca faptul ca averea detinuta are un caracter licit. Proiectul de lege va permite confiscarea acelei parti din avere pentru care caracterul legal nu poate fi dovedit prin documente.

Proiectul va fi inaintat Parlamentului pentru dezbatere si adoptare.

Ministerul Justitiei (MJ) a sustinut necesitatea introducerii in Codul penal a confiscarii extinse a averii deoarece in prezent nu in toate cazurile se poate proba legatura directa intre infractiunea pentru care persoana a fost condamnata si anumite bunuri ale acesteia, desi provenienta de natura infractionala a acestor bunuri este evidenta.

MJ a lansat in dezbatere publica proiectul de Lege pentru modificarea si completarea Codului penal si a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal, care transpune art. 3 din Decizia-cadru 2005/212/JAI privind confiscarea produselor, instrumentelor si altor bunuri aflate in legatura cu criminalitatea.

http://www.hotnews.ro/stiri-politic...l-lege-privind-confiscarea-extinsa-averii.htm

 

[bodo]

Vedeti de ce trebuie schimbata Constitutia? Adica lu ' mafiotu asta de Popescu ii confisca doar un amarat de milion? Poi el numa 'atata furaciune a facut? Bine, decizia nu e definitiva, deci se poate schimba oricand solutia, dar, in cazul in care ramane la fel, fapta nu se pedepaseste in niciun fel? Adica ii confisca doar lovelele? Me rog, tot e ceva si asa. E un inceput. Sa speram ca o sa urmeze si altii.

PREMIERĂ ÎN ROMÂNIA. Statul i-a confiscat un milion de euro fostului ministru Dan Ioan Popescu


Judecătorii Instanței Supreme au hotărât confiscarea a patru milioane de lei din conturile fostului ministru al Economiei, Dan Ioan Popescu.


Statul i-a confiscat un milion de euro fostului ministru Dan Ioan PopescuDecizia nu este definitivă, hotărârea putând fi contestată în termen de 30 de zile la un complet superior. Totodată, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a dispus confiscarea sumei şi obligarea persoanele cercetate să plătească această sumă la bugetul de stat în termen de 30 de zile de la rămânerea irevocabilă a prezentei sentinţe.

Acest proces a început în 2006, când Comisia de cercetare a averilor demnitarilor de la ÎCCJ a constatat că fostul ministru nu poate justifica aproximativ un milion de euro, venituri obţinute în perioada când a fost demnitar în cabinetul Adrian Năstase.

Dosarul a fost trimis spre judecare aceleiaşi instanţe. După câteva luni, procesul a fost suspendat, cauza fiind trimisă la Curtea Constituţională pe motiv că "averea dobândită licit nu poate fi confiscată. Caracterul licit al dobândirii se prezumă", adică celebrul articol 44 din Constituţia României.

Cererea a fost respinsă de judecătorii CCR şi dosarul a continuat să se judece. După un an de amânări, avocaţii lui DIP au cerut clasarea cauzei, lucru care s-a şi întâmplat. La data respectivă, completul care a luat decizia era condus de judecătorul Florin Costiniu, fostul preşedinte al Secţiei Civile a ÎCCJ.

Procurorii au făcut recurs la Completul de 9 judecători, magistraţi care, un an mai târziu, au considerat că judecătorul Costiniu nu şi-a făcut treaba arătând că "trebuia să se stabilească cum au putut fi achiziţionate bunuri în anii 2000, 2001, 2002, 2003 şi în perioada 1 ianuarie 2004 - 1 decembrie 2004 cu venituri încasate în cursul lunii decembrie 2004", conform deciziei Completului de 9 judecători.


http://www.evz.ro/

 

[anuk]

In ultima peroada, nu ma da afara din casa incredereanici in partide si nici in oamenii politici . Dar parca stirea asta le intrece pe toate :

Dan Diaconescu va fi candidatul PIN la preşedinţie

Detalii despre "mezalianta " cu Lavinia Sandru si alte
megocieri de taină gasiti aici:

http://www.evz.ro/detalii/stiri/dan-diaconescu-va-fi-prezidentiabilul-pin-939678.html

 

[adrian_nicolae]

Eu nu mai merg la vot , fiindca nu am cu cine vota...

 

[anuk]

Cum nu, pe DD : cel mai cel politician =))

 

[bodo]

Stati mey, ca ma e pana la vot. Daca PDL incepe cu chestii populiste, ma mai gandesc daca merg la vot , ca m-am saturat de cat promit ailaltzi si oricum n-o sa faca nic. Acum macar daca s-au luat neste masuri, sa se mearga cu ele si sa se miste ceva si din reformarea aia. Daca nu, sa ne aiba Leru in paza .

Cezar Preda: Nu avem dreptul să deviem spre populism!

Cezar Preda speră că Executivul nu va devia spre populism. Coaliţia de guvernare nu trebuie să se abată, promiţând lucruri care nu pot fi realizate, spune la RFI deputatul PDL, Cezar Preda. El declară că Guvernul actual nu are dreptul să devieze spre populism. Preda speră că măsurile de austeritate vor aduce într-un final şi beneficii pentru populaţie.

Cezar Preda crede că "este o veste bună că ceea ce am convenit cu Fondul (Monetar Internaţional-n.r.) am realizat. Asta înseamnă mult pentru ceea ce am dori în parcurul României în această perioadă. Cred că lucrurile acestea vor aduce şi beneficiile pe care populaţia le aşteaptă de atâta timp".

În opinia deputatului PDL, "nu avem dreptul şi nu putem să ne ducem în populism. Orice deviere de la programul riguros stabilit, un program auster, ne va duce cu mult timp înapoi".


Coşul de solidaritate, populist sau nu?


Cezar Preda spune că "va fi foarte greu, dar întreaga coaliţie de guvernare trebuie să ţină strâns acest angajament şi să nu se abată, promiţând lucruri pe care până la urmă nu le putem realiza. Ceea ce ne-am angajat, am făcut şi s-a dovedit că ceea ce ne-am angajat şi am făcut e bine pentru ceea ce înseamnă parcursul României".

Întrebat dacă proiectul coşului de solidaritate pentru pensionari, aprobat de Guvern, s-ar încadra în categoria măsurilor populiste, Cezar Preda a răspuns: "Dacă acest proiect, coşul de solidaritate, este un proiect fezabil, îl va susţine toată lumea, dar hai să vedem exact despre ce este vorba, să ieşim din zona unui angajament de promisiune politică şi să vedem cum poate Executivul, în condiţiile austere şi de buget foarte strâns, să execute un asemenea angajament".

http://www.hotnews.ro/stiri-politic...-rfi-nu-avem-dreptul-deviem-spre-populism.htm

 

[bodo]

Base a mai bagat un mort in aliantza - totul sau nimic . Ce-mi place cand le da teme de analiza .



Traian Basescu a mai bagat un mort in casa USL. "Trebuie citit cu multa atentie articolul 103 din Constitutie. (...) Sa fie atenti ca in Constitutia Romaniei se vorbeste de partidul care obtine 51% si nu de alianta. Se inregistreaza la tribunal (USL-ul, n.r.) ca alianta, daca fuzioneaza e altceva, PNL-ul cu PSD-ul. Daca fuzioneaza si obtin 51%, sunt pe articolul 103. Ca alianta insa au o mare problema", a declarat seful statului.

Mesajul a fost adresat, evident, liberalilor, aflati de cateva zile in centrul unei presiuni constante din mai multe directii. Caci daca presedintele nu le da nicio sansa sa guverneze impreuna cu PSD, ii invita sa intre in Palatul Victoria in alta formula: "In mod categoric solutia este cea pe care am incercat-o si in 2008, cu liberalii. (...) Daca ma intreaba cineva ce tip de alianta as vedea posibila si utila, as spune categoric PDL cu liberalii si UDMR".

Declaratiile lui Traian Basescu au fost dublate de cele ale lui Sebastian Lazaroiu (in exclusivitate pentru Adevarul lui Dinu Patriciu, ce coincidenta!): "Nu m-ar surprinde sa avem o super-majoritate din septembrie la care sa se adauge si PSD-ul fata de actuala majoritate si sa sustina regionalizarea si chiar modificarile din Constitutie. (...) Cred ca PSD-ul se gandeste bine, poate mai bine decat PNL-ul in momentul asta daca mai vrea sa stea inca patru ani in Opozitie sau sa vina la guvernare, cred ca analizeaza foarte serios lucrul acesta pentru ca intre timp s-au convins ca proiectul USL este subred, este riscant". Cu alte cuvinte, liberali, aveti mare grija la tradare, caci PSD a mai intors odata armele si v-a lasat singuri in opozitie, in 2008, si daca nu va razganditi voi la timp, s-ar putea razgandi ei.

Mai mult ca sigur ca in prima faza PNL va respinge colaboarea cu PDL. Cum a respins ferm si declaratiile lui Sever Voinescu privind refacerea Aliantei DA. Dar toate aceste oferte raman undeva si, in combinatie cu frustrarea ce va urma, inevitabil, impartirii candidaturilor, in combinatie cu presiunea lui Dinu Patriciu, sapa la fundamentul USL, dar si al autoritatii lui Crin Antonescu. O erodare care ar putea avea efectul scontat exact in momentul de sarcina maxima, cum ar fi in timpul negoceirilor pentru formara guvernului, dupa alegeri.

Nu stiu daca Traian Basescu crede sincer in interpretarea data articolului 103 din Constitutie. Caci el trebuie coroborat cu legea partidelor politice. Sa nu uitam ca in timpul crizei guvernamentale din 2009 Traian Basescu trimitea majoritatea PSD-PNL la tribunal pentru a putea pretinde sefia guvernului, ceea ce PSD si PNL au si facut. Asadar preseddintele insusi avea pe atunci alta lectura pentru articolul 103.

Dar Traian Basescu este pregatit ca, la nevoie, sa duca un razboi aspru. Caci, pe de-o parte, prin astfel de declaratii mai ciupeste si din credibilitatea si din soliditatea USL, cat sa o traga sub 50%. Daca totusi scorul va fi mai mare, refuzand desemnarea premierului USL declanseaza o procedura lunga, cu Parlament, Curte Constitutionala, negocieri, audieri, in timpul careia exista sanse ca liberalii sa intoarca armele, caci la impartirea efectiva a puterii problemele se pun cu totul altfel. Cu atat mai mult cu cat guvernarea din 2012 se alcatuieste, cel putin teoretic, pentru 4 ani din care Traian Basescu va mai fi la Cotroceni doar 2. Asa ca, parafrazand un cunoscut banc, cine papa bataturica cu Traian Basescu, primeste apoi si ochisor fara el.

Sigur ca intreaga criza s-ar putea incheia si cu suspendarea presedintelui, ceea ce cred ca lui Traian Basescu nu cred ca-i va mai pasa foarte tare daca USL va avea o majoritate certa si ferma. Decat sa coabiteze inca doi ani cu ea, mai bine pleaca, caci va avea chiar mai putin putere decat in timpul guvernului Tariceanu. Cu alte cuvinte, presedintele si-a anuntat strategia pentru 2012: totul sau nimic.

http://www.ziare.com/basescu/presedinte/traian-basescu-2012-totul-sau-nimic-1111931

 

[anuk]

Reorganizarea teritorială, împinsă tot mai spre toamnă.

Reorganizarea teritorială nu a fost îngropată, ci doar amânată cu pași mici către toamnă. Deși peste vară, comisia coaliţiei de guvernare pentru reorganizarea administrativ-teritorială a fost însărcinată să găsească soluții pentru ca aceasta să poată fi pusă în practică, în ședința de ieri au avut loc discuții de principiu.



Și pentru că luni, 15 august, este zi liberă, fiind Sf. Maria, următoarea ședință a acestei comisii va avea loc cel mai probabil miercurea viitoare.

"Am discutat despre pașii premergători descentralizării, asfel încât, ulterior, să ajungem și la reorganizare care sper să fie posibilă înainte de 2012", a spus deputatul PDL, Sulfina Barbu.

Potrivit acesteia, primii pași trebuie făcuți în această toamnă, descentralizarea, restructurarea serviciilor deconcentrate şi transferul de atribuţii către autorităţile locale.

Miniștrii și-au făcut și ei propriile analize, în funcție de instituțiile pe care le au în teritoriu, de deconcentrate, iar începând de săptămâna viitoare vor fi invitați, pe rând, la comisie pentru a-și prezenta concluziile.

Reorganizarea - pierderea unor privilegii politice

Potrivit unui alt membru al comisiei, Vasile Gherasim, în ședința de astăzi partenerii din Coaliție nu au făcut altceva decât să-și prezinte punctele de vedere, încă ireconciliabile în acest moment. "Domnul Kelemen Hunor a cerut ca descentralizarea să aibă loc de sus în jos astfel încât majoritatea atribuțiilor ministerelor să fie cedate autorităților locale. Domnul Igaș s-a pronunțat însă pentru o reglementare rapidă acestei reorganizări înainte de alegerile locale din 2012. Personal, aș face o reorganizare cât mai rapid posibil, mai ales că în momentul de față, structurile administrative sunt destul de stufoase. În condițiile de criză mondială este nevoie de impunerea statului ieftin cu costuri cât mai mici pentru cetățean", a spus Gherasim

Parlamentarul s-a pronunțat și pentru comasarea și reorganizarea unor comune, fie în jurul unora mai mari, fie în jurul unor centre administrative mai importante, de genul orașelor.
"Trebuie să admitem și să înțelegem că reorganizarea administrativ teritorială presupune și niște costuri politice, precum pierderea unor privilegii la nivel local pentru unele partide. Important este să înțelegem că acum avem o administrație mărită excesiv", a mai spus Gherasim.



http://www.evz.ro

 

[bodo]

Ce-i mai perpeleste Baselu pe cei doi mucea , care latra, dar latra degeaba.

Succesul de la Washington a lasat USL ca la dentist


Cu numai o zi sau doua inainte de plecarea avionului prezidential din Bucuresti, cei doi corifei ai Opozitiei noastre de stanga-dreapta se faleau cu nedumerirea lor privind tema in cauza: ce cauta presedintele in SUA?

Cei doi Gica-contra

Pentru domnul Ponta, era clar ca lumina zilei ca vizita presedintelui n-are obiect si, daca el nu va obtine desfiintarea vizelor pentru romani, inseamna ca s-a dus degeaba si e pacat de benzina.

Nici celuilalt vicepresedinte al USL vizita nu i se parea altceva, decat o plimbare, prin care domnul Basescu se baga singur in seama, incercand sa lase impresia ca l-a chemat cineva la Casa Alba.

Conversatii in acest stil am auzit si la vecinii mei de bloc, pensionarii care isi petrec timpul liber - ei au destul - in spatiul verde din jur.

Pe pensionarii cu timp liber ii inteleg ca n-au de unde afla detaliile problemelor de stat ale Romaniei - mai ales cand sunt militare - dar faptul ca nici lui Ponta, nici lui Antonescu nu le-a dat prin cap nimic despre motivul vizitei ii descalifica pe fiecare in parte si pe amandoi la un loc.

Una din doua: ori n-au stiut, si cu asta isi semneaza certificatul de infantili, ori au stiut si dovedesc automat cat de ipocriti au ramas.

Doamna Gica-contra

N-as reaminti aceste fapte consumate de cateva zile, daca n-as face legatura cu imagini mai proaspete in minte, ascultate de la invitatii antenelor cu ochii cat cepele, veniti sa comenteze marti vizita, in timp ce presedintele isi facea programul la Washington.

Asa cum ii sta bine unei televiziuni rujate, invitatii au fost din ambele tabere: unul singur de la PDL, niciunul din partea altor factori ai coalitiei, iar restul numai din aripile antiBasescu, nelipsite zi de zi la show-uri.

Recunosc, n-as fi vrut sa fiu in pielea lor. Cu toata inversunarea antiprezidentiala care le clocoteste in sange, n-au avut curajul sa conteste ca deplasarea pentru semnarea Declaratiei privind acordul Romaniei pentru baza de la Deveselu are obiect.

Cineva s-a plans ca a cam scapat printre degete problema vizelor pentru romani, dar n-a avut rezonanta.

In schimb, a facut valuri, cam din senin, o doamna liberala, care inainte de a intra in politica, se ocupa cu Casa de Pensii. Problema este ca dansa s-ar fi asteptat de la o asemenea vizita la ceva mult mai spectaclos.

Doamna amatoare de spectacole romanesti la Washington n-a putut sa explice ce anume a asteptat, nici macar cand a insistat moderatorul. Atata a lasat de inteles, ca, daca ii dadea cineva importanta presedintelui nostru, atunci omologul american ii facea "ceva mai fastuos".

Cam asta a fost arma cu care a luptat reprezentanta PNL, iar din partea PSD, domnul Mitrea, altadata bataios, s-a aratat atat de calm si ingauditor, incat imi dau seama ca si el a ramas ca la dentist cand a vazut la TV ce se petrece la Washington.

Tactica presedintelui: sa fiarba ei, in suc propriu

In ce il priveste pe presedinte, intutia imi spune ca i-a lucrat magistral. I-a lasat pe toti sa fiarba in suc propriu, sa creada ca se duce degeaba, sa masoare benzina consumata cu avionul si timpul fara rost.

Daca anunta vizita din timp, cu surle si trambite, numele sau ar fi fost deja stropit cu noroiul domnului Ponta si cu calomniile domnului Antonescu si.

Profitand de caracterul militar al vizitei, presedintele a facut rabat de la transparenta, punandu-i pe toti in situatia jenanta de a se afla pe dinafara intr-o problema care nici nu era greu de ghicit.

Fireste, show-urile nu s-au terminat si n-ar fi exclus ca Opozitia sa vorbeasca despre Deveselu ca despre a cincea roata la caruta.

Sa fi fost turcii norocul nostru?

S-ar putea sa nu se abtina, desi niciodata in istoria ei Romania n-a fost angajata intr-un tratat de alianta, care sa ne fie scut. N-am avut prieteni sa ne apere.

Poate unii vor zambi, dar pe noi, de-a lungul istoriei, ne-au aparat... turcii. Aceasta inedita concluzie ii apartine respectatului istoric Constantin C. Giurescu, care, intr-un studiu, intitulat "Despre caracterul relatiilor dintre romani si turci" aprecia ca, in calitatea lor de suzerani, turcii ne-au aparat teritoriul national.

Daca nu erau ei, Romania ar fi putut avea soarta Poloniei. Adica, ne imparteau intre ei rusii si austriecii, iar istoria s-ar fi scris altfel.

Un tratat atat de solid si de pe pozitii egale - macar formal - n-am avut. Macar din respect pentru NATO a meritat deplasarea presedintelui, in ciuda parerii doamnei Campeanu cu privire la fast, plus obiectiilor lui Ponta si Crin, pe care, de cand cu evenimentul, nu-i mai prea aud, iar, daca au amutit, inseamna ca bine au facut.

http://www.ziare.com/basescu/presedinte/succesul-de-la-washington-a-lasat-usl-ca-la-dentist-1120549

 

[bodo]

Ascutim cutitele, topaia si ce mai avem? Pe iredentistii unguri ii manaca cocoasa? Vad ca iar incep cu aberatiile lor....

Secuii cer autonomia judeţelor Harghita şi Covasna

Consiliul Naţional Secuiesc va demara o campanie de strângeri de semnături, prin care Uniunea Europeană să recunoască printr-un act juridic dreptul de autodeterminare a Ţinutului Secuiesc. Consiliul Naţional Secuiesc a decis să se folosească de prevederile Tratatului de la Lisabona pentru a obţine automia teritoriului.


foto: realitatea.net
Uniunea Europeană oferă cetăţenilor din statele membre dreptul la iniţiative cetăţeneşti. Aceste iniţiative trebuie susţinute de un milion de semnături din sapte ţări membre ale Uniunii. Conform unui Regulament al Parlamentului European, până la 1 martie 2012, fiecare stat membru trebuie să desemneze o autoritate responsabilă cu verificarea procesului de strângere de semnături. Iniţiativa cetăţenească a Consiliului Naţional Secuiesc este “recunoașterea printr-un act juridic al Uniunii, a dreptului la autodeterminare, a comunităților autohtone care păstrează particularitățile naționale și tradiții specifice, precum și asigurarea unui statut special regiunilor locuite de acestea“.

“Conform hotărârii adoptate, obiectivul iniţiativei cetăţeneşti ce urmează să fie demarată de Consiliul Naţional Secuiesc este recunoaşterea, printr-un act juridic al Uniunii, a dreptului la autodeterminare a comunităţilor autohtone care păstrează particularităţi naţionale şi tradiţii specifice, precum şi asigurarea unui statut special regiunilor locuite de acestea“, se arată într-un comunicat CNS. Prin acest demers, CNS doreşte autonomia Ţinutului Secuiesc, iar pentru acest lucru are nevoie de minimum 24.750 de semnături din România. “Noi intenţionăm însă să trângem circa 200.000 de semnături“, a precizat Izsak Balazs, preşedintele CNS.

La aceste semnături se adaugă cele strânse în regiunile similare din Europa. “A fost adoptată hotărârea de a crea la nivel unional condiţiile juridicie ale autonomiei teritoriale a Ţinutului Secuiesc, contactând locuitorii regiunilor similare din Europa, care de asemnea păstrează particularităţi naţionale şi tradiţii istorice, ca în urma alianţei şi cooperării noastre, drepturile colective ale populaţiilor acestor regiuni sp devină o cauză de drept comunitar“, a arătat Izsak Balazs. Pentru a putea începe procesul de strângere a semnăturilor la 1 aprilie 2012, CNS a trimis o petiţie Guvernului României şi premierului Emil Boc, prin care cere că Regulamentul Parlamentului European privind iniţiativele cetăţeneşti să fie respectat.

http://www.ziuaveche.ro/

 

[Angela74]

Votul prin corespondenţă al românilor din străinătate, la mâna maghiarilor .

Maghiarii de la UDMR sunt alături de social-democraţi în privinţa votului prin corespondenţă. Chiar dacă face parte din Coaliţia de guvernare, UDMR nu susţine propunerea legislativă a PDL cu privire la simplificarea procedurii de vot pentru românii din străinătate prin votul prin corespondenţă. De cealaltă parte, pedeliştii continuă negocierile, fiind convinşi că votul diasporei ar putea schimba raportul de forţe la alegerile de anul viitor, după ce măsurile nepopulare luate de Executivul Boc au redus procentele în sondaje ale partidului aflat la guvernare.

UDMR şi PSD resping votul prin corespondenţă

PSD îl acuză pe Baconschi că încearcă să fure voturile românilor din Diaspora. Opoziţia nu are încredere în proiectul de lege susţinut de MAE. Liderii PSD şi cei ai UDMR au ajuns, marţi, 6 septembrie, la o poziţie cvasi-comună asupra votului prin corespondenţă propus de ministrul de Afacerilor Externe, Teodor Baconschi, PSD opunându-se categoric, iar UDMR exprimându-şi "serioase rezerve". Ce primeşte la schimb UDMR dacă nu va vota un proiect esenţial pentru PDL? Liderul PSD Victor Ponta a sugerat că Opoziţia va fi de acord cu desfiinţarea pragului electoral pentru minorităţi. Liderul UDMR Kelemen Hunor a afirmat că social-democraţii au solicitat ca Uniunea să nu fie de acord cu proiectul votului prin corespondenţă şi, deşi UDMR nu a luat o decizie formală, are o "reticenţă puternică" faţă de această propunere.

Preşedintele UDMR a mai spus că urmează să mai aibă loc dezbateri în cadrul formaţiunii pe această temă, dar, în formula propusă de MAE, Uniunea nu şi-a anunţat sprijinul şi "reticenţa rămâne foarte puternică".

Proiectul de lege, la cheremul maghiarilor

Deputatul democrat-liberal pentru Diaspora, William Brînză a declarat, că PDL încă nu a ajuns la un punct de vedere comun în privinţa votului prin corespondenţă cu UDMR, care "are unele reticenţe" referitoare la prevederile proiectului. "Votul prin corespondenţă este un element de negociere cu UDMR, dar eu nu văd unde deranjează", a insistat liderul organizaţiei PDL pentru Diaspora. El a arătat că UDMR şi-ar putea menţine "cu ceva efort" şi la alegerile din 2012 parlamentarul ales în Diaspora. Şi senatorul PDL Viorel Badea a declarat că UDMR are în continuare reticenţe privind legea votului prin corespondenţă dar, a adăugat el, PDL va continua discuţiile pentru a ajunge la un numitor comun.

Motivele pentru care UDMR repinge proiectul

Ar trebui precizat mai întâi că "vot prin corespondenţă" este o denumire care nu acoperă întreaga realitate. E vorba de fapt de a acorda alegătorilor care se găsesc în străinătate condiţii privilegiate, deoarece alegătorii aflaţi acasă nu vor beneficia de avantajul votului expediat prin poştă. În alte ţări ale vestului european, dreptul la votul prin corespondenţă se acordă oricui, fără discriminare, şi tot mai mulţi cetăţeni aleg să voteze astfel, chiar dacă, în ziua votului, se găsesc în localităţile de reşedinţă. În primul rând maghiarii s-au arătat nemulţumiţi de faptul că vor vota la algerile din România tot mai mulţi basarabeni, relatează Deutsche Welle. Prin comparaţie cu ei, ungurii din Transilvania nu au dreptul să voteze în alegerile din Ungaria, nici măcar dacă au obţinut între timp dubla cetăţenie. Aşadar, dacă ei nu votează nicidecum în Ungaria, li se pare nefiresc ca basarabenii să voteze în România cu atât mai mult cu cât relaţia dintre Basarabia şi România nu are istoric vorbind precedente mai bogate decât aceea dintre Transilvania şi Ungaria.

Acesta ar fi aspectul de principiu. Dar mai există unul cu semnificaţie practică. Cu cât votează mai mulţi români stabiliţi în străinătate, temporar sau definitiv, în Canada, SUA, Basarabia sau Europa de vest, cu atât procentul UDMR va scădea în alegerile naţionale.

Miza proiectului, trei milioane de voturi din străinătate

Ministrul Afacerilor Externe, Teodor Baconschi, cea mai puternică voce din PDL care susţine proiectul, spune că acesta are ca scop creşterea numărului de alegatori, dat fiind faptul că statisticile arată o participare din ce în ce mai scăzută la vot , din considerente ce ţin şi de modul de organizare a alegerilor. El mizează, în cel mai fericit caz, pe trei milioane de voturi din străinătate. La ultimele alegeri prezidenţiale, Ambasadele României din străinătate au fost luate cu asalt de cetăţenii români care doreau să voteze, astfel că s-au format cozi imense în faţa ambasadelor. În unele cazuri, programul de vot la ambasade a fost prelungit pentru ca toţi românii să reuşească să voteze.

La ultimele alegerile parlamentare, 21.138 de români din străinătate şi-au exercitat dreptul de vot, dar la ultimele prezidenţiale cifra s-a apropiat de 150.000, ei reprezentând puţin peste un procent din totalul cetăţenilor români care au mers la urne la acea dată. Dintre ei, 115.000 l-au preferat pe Băsescu, iar 31.000 i-au dat votul lui Mircea Geoană. De aici şi speculaţiile opoziţiei, potrivit cărora, votul din străinătate ar favoriza candidaţii PDL. Proiectul de lege conceput de Teodor Baconschi este gândit astfel: cetăţenii români cu domiciliu sau reşedinţă în străinătate votează prin poştă (dar pot vota şi direct la secţiile de votare deschise în străinătate), iar sufragiile lor se îndreaptă spre localităţile lor de origine.

http://www.gazetaromaneasca.com/soc...anilor-din-strintate-la-mana-maghiarilor.html

 

[magda]

sa fie vorba de o strategie,in vederea alegerilor de la anul ? ca eu una nu cred in greseli de-astea grosolane,in special a ministrilor enumerati

PDL a votat din greşeală binele dorit de români

Deputaţii PDL au votat miercuri reducerea TVA pentru alimente la 5% şi neimpozitarea pensiilor sub 2.000 de lei. Cele două proiecte legislative, adevărate bombe financiare pentru Guvernul Boc, s-au strecurat printre celelalte 72 de legi care au fost votate de deputaţi pe parcursul zilei de marţi.
Toate proiectele se aflau în stadiul votului final, deci fără dezbatere, astfel că nu au existat nici măcar discuţii în plen care să le poată da un indiciu despre subiectul legii pe care o au de votat. Pedeliştii s-au ghidat după indicaţiile liderului de grup, Mircea Toader, care de obicei le arată dacă trebuie să voteze pentru sau în favoarea unei legi. Toader a fost şi el păcălit de lunga listă de rapoarte pe care o aveau de aprobat şi de rapiditatea cu care s-a desfăşurat votul.

Ambele proiecte legislative au beneficiat şi de girul miniştrilor din Cabinetul Boc, Ioan Botiş, Gheorghe Ialomiţianu, Gabriel Oprea, Elena Udrea, Valerian Vreme, Valeriu Tabără şi Laszlo Borbely. Membrii Executivului care sunt şi deputaţi au fost convocaţi miercuri pentru a asigura numărul necesar de voturi ale Puterii la sesiunea de vot final. "E greşeala mea şi mi-o asum. Au fost multe rapoarte pe ordinea de zi. Grupul PDL depune o iniţiativă legislativă prin care să revină la forma Codului Fiscal anterioară adoptării acestor legi", a încercat Toader să repare greşeala PDL, care în final a fost pusă în cârca consilierilor parlamentari şi a şefului departamentului pentru relaţia cu Parlamentul, Valentin Iliescu.

Cele două iniţiative fuseseră deja respinse de Senat, iar Camera Deputaţilor este decizională, aşa că singura etapă pe care o mai au de parcurs este promulgarea de către preşedinte. Cum singura speranţă a pedeliştilor pentru a bloca rapid proiectele este retrimiterea de către şeful statului în Parlament, Mircea Toader a declarat că probabil asta se va şi întâmpla. "Este treaba preşedintelui. Probabil că le va retrimite", a declarat Toader miercuri-dimineaţă, când pedeliştii se tot perindau prin biroul Robertei Anastase încercând să găsească o soluţie de a drege busuiocul.

Proiectul legii de modificare a Codului Fiscal prin care se reduce TVA la 5% la anumite alimente a avut parte de un vot ca la Marea Adunare Naţională, după cum anunţa vesel pedelistul Ioan Oltean, preşedinte de şedinţă, care nici el n-a conştientizat ce votează colegii săi: 290 de voturi pentru, zero împotrivă, zero abţineri. Proiectul iniţiat de parlamentarii PSD, PC şi PNL avea raport favorabil de la Comisia de buget-finanţe din Camera Deputaţilor, iar dezbaterile generale au avut loc pe 12 octombrie, şedinţă la care nu a fost prezent nici un iniţiator. Deputatul PDL Mircea Călian a spus atunci în plen că şi el a fi fost de acord cu asemenea iniţiativă în perioada 2007-2008. "Din nou, cei 53 de parlamentari din PSD+PC, respectiv PNL, care au iniţiat această iniţiativă legislativă nu sunt prezenţi în sală să-şi susţină proiectul, să meargă până la capăt şi să ne ofere soluţia financiară astfel încât să fim de acord şi să susţinem această iniţiativă", acuza Călian în plen pe 12 octombrie.

Celălalt proiect, de modificare a Codului Fiscal în sensul impozitării pensiilor doar peste suma de 2.000 de lei, este iniţiativa, culmea!, a unui deputat PDL, Mircea Giurgiu, care a depus-o în Parlament pe 14 decembrie 2009. Iniţiativa i-a fost adoptată cu 286 de voturi pentru, două împotrivă şi două abţineri. Proiectul fusese respins de Senat pe 17 mai 2010, apoi în şedinţa din 12 octombrie a Camerei Deputaţilor însuşi iniţiatorul a cerut un vot negativ din partea colegilor săi. "Am depus acest proiect de lege la începutul anului trecut, când încă nu credeam că o să fie o criză atât de mare şi am sperat că va fi un proiect de lege bun. Din păcate, iată că în ziua de astăzi situaţia s-a schimbat şi avem destule probleme", s-a scuzat Giurgiu în plenul din 12 octombrie. Legea a vea raport de adoptare din partea Comisiei pentru buget-finanţe.

"Absenţa Opoziţiei din plenul acestei şedinţe este regretabilă (...) Nu au venit în plen să ne spună cum ar acoperi deficitul bugetar care ar fi creat, deficit care însumează nu mai puţin de 288.000 de lei noi, roni", acuza iarăşi deputatul PDL Petru Călian. Marţi, Călian a votat şi el în favoarea proiectului, fără să aibă habar ce votează.

După ce a avizat favorabil proiectul în comisia pe care o conduce, deputatul PSD Viorel Ştefan, şef al Comisiei de buget-finanţe, a declarat că, de fapt, "neimpozitarea pensiilor sub 2.000 de lei nu se suţine". "Dacă vorbim de neimpozitarea pensiilor sub 2.000 de lei, sigur impactul este foarte mare şi nu cred că este suportabil, dar nu putem să contrazicem evaluările pe care le face Guvernul, în condiţiile în care miniştrii au fost în sală şi au votat pentru. În condiţiile în care ministrul Finanţelor a votat pentru, ministrul Muncii a fost în sală şi a votat, înclinăm să credem că s-a făcut o evaluare din punct de vedere a impactului şi poate fi preluată o astfel de reglementare", a declarat deputatul PSD.


Dan Voiculescu: "Un refuz echivalează cu o autosuspendare"
Iniţiatorul proiectului privind reducerea TVA la 5% pentru alimentele de bază, senatorul PC Dan Voiculescu, consideră că decizia Camerei Deputaţilor de a adopta acest proiect este una absolut necesară. "Este o măsură pe care o susţin încă din 2006 şi este bine că, în sfârşit, am reuşit să o adoptăm. Măsura este, în mod evident, extrem de necesară şi pentru populaţie şi pentru reducerea evaziunii fiscale", a spus Voiculescu, potrivit căruia "retractarea unor parlamentari ai puterii dovedeşte că această guvernare doar din greşeală poate susţine un demers cu adevărat util". "Preşedintele Băsescu trebuie să promulge acest proiect. Un refuz echivalează cu o autosuspendare. Dacă totuşi nu o promulgă, înseamnă că domnul Băsescu s-a rătăcit definitiv, a pierdut orice legătură cu societatea şi economia românească. Dar sper că, măcar de frică, o va promulga", a mai spus Dan Voiculescu. Vinovaţi de adoptarea celor două proiecte, pedeliştii au încercat miercuri să o dreagă. "O eroare", a explicat ministrul Finanţelor, Gheorghe Ialomiţianu, votul la proiectul de lege privind reducerea TVA la 5% la alimentele de bază. "Secretarul de stat în Ministerul Agriculturii Adrian Rădulescu a susţinut că reprezentanţii puterii nu au ştiut ce votează, TVA neputând scădea pentru că s-ar încălca acordul cu FMI. La rândul său, ministrul Muncii, Ioan Botiş, a precizat că Executivul trebuie să aplice propunerea legislativă adoptată de Cameră privind neimpozitarea pensiilor mai mici de 2.000 de lei.
● Carmen Vintilă


"Speranţa" stă în pixul lui Băsescu
Aplicarea sau nu a legii privind reducerea TVA la 5% la alimentele de bază va fi decisă în mod cert de către preşedintele Băsescu, în ciuda "replierii" de miercuri a pedeliştilor care au şi depus o iniţiativă legislativă de contracarare, menită să anuleze legea adoptată deja. Opţiunile constituţionale ale preşedintelui în această privinţă sunt clare: fie trimite legea la reexaminare pe un motiv sau altul, fie, în maximum 20 de zile, este obligat să o promulge. Băsescu ar putea încerca eventual să "repare" prostia de la vot a pedeliştilor printr-o cerere de reexaminare. După o eventuală promulgare a legii, potrivit vicepreşedintelui PC Bogdan Diaconu, pentru că actul normativ nu prevede o dată de intrare în vigoare şi fiind o măsură fiscală, reglementările se aplică din prima zi a viitorului an fiscal, adică 1 ianuarie 2011.
● Aniela Nine


Votul a ajuns şi în presa străină
"În luptă cu recesiunea, parlamentarii români reduc din greşeală o taxă" este titlul ştirii pe care Associated Press (AP) a transmis-o după votul de cascadorii râsului din Legislativul de la Bucureşti. "Votul în unanimitate de marţi va avea, cu siguranţă, succes în rândul cetăţenilor în această ţară afundată în recesiune. Dar Guvernul va încerca să o anuleze", mai scrie AP în ştirea preluată inclusiv de mass-media din Africa de Sud şi în care sunt prezentate şi văicărelile Puterii că a votat din greşeală. "Deputaţii votează pentru reducerea TVA din greşeală" este titlul ştirii transmise de Agenţia France Presse, în care se mai precizează că măsura contravine acordului cu FMI. Informaţia a ajuns şi în presa spaniolă. "Parlamentul român a aprobat din greşeală o propunere a opoziţiei de reducere la 5% a TVA pentru alimentele de bază", scrie agenţia spaniolă EFE, care citează presa din România.


PDL defectează şi la Senat
La numai o zi după "greşeala" de la Cameră, grupul PDL din Senat mai trânteşte o surpriză pe masa Guvernului pe care se presupune că îl susţine. Foarte vocali, câţiva pedelişti din Senat au votat miercuri împotriva unei OUG a Guvernului Boc care stabilea impozite suplimentare asupra celor care deţin în proprietate mai multe case sau maşini. Concret, OUG 59/2010, prin care Guvernul Boc le mărea impozitele bogaţilor, a fost respinsă miercuri la vot în Senat, ce-i drept, în calitate de primă Cameră sesizată, ceea ce dă posibilitatea puterii să rezolve problema în Camera Deputaţilor. OUG 59 a fost respinsă tocmai cu ajutorul voturilor, şi după criticile vehemente, ale senatorilor PDL Sorina Plăcintă şi Iulian Urban. Ei au susţinut că Guvernul încurajează nemunca taxându-i pe cei care muncesc şi investesc în case.

http://www.jurnalul.ro/stiri/politica/pdl-a-votat-din-greseala-binele-dorit-de-romani-557565.html

 

[magda]

ha-ha,am trait s-o vedem si pe asta,un partid care-si va lansa platforma electorala in lenjerie intima =))

Brunete din toata tara, uniti-va! Se naste Partidul Brunetelor din Romania

Doua fotomodele din Bucuresti au reusit sa intre in atentia presei dupa ce au anuntat, vineri, ca isi formeaza o noua formatiune: Partidul Brunetelor.

Tinerele bruenete, Roxana Marinescu si Andreea Podarescu, si-au lansat formatiunea vineri, printr-o prezentare de lenjerie intima, intr-un club din Capitala si sustin ca vor sa atraga cat mai multe doamne si domnisoare.

Invitate in emisiunea lui Dan Capatos, la Antena 1, cele doua au spus ca nu discrimineaza si ca nu poarta pica blondelor, pe care le invita sa adere la partidul lor, insa numai cu conditia sa se vopseasca. Cele doua au invitat-o si pe Daniela Crudu, asistenta lui Capatos, sa se alature partidului lor.

Cele doua tinere nu au o ideologie politica si nici promisiuni fierbinti pentru electorat, insa spun ca pot strange destule semnaturi pentru a-si inregistra formatiunea.

Vadim: Sunteti ca fetele mele

"Pot aduce un plus de eleganta, de frumusete si de puritate morala. Nu acesti tineri au facut praf Romania. Imi pare rau ca sunt cam exclusiviste pentru ca poate vor si niste blonde sa intre partidul lor", a apreciat liderul PRM, Corneliu Vadim Tudor.

Acesta le-a sugerat insa tinerelor politiciene sa schimbe denumirea partidului, pentru a putea fi luate in serios.

"Sunteti ca fetele mele, dar daca vreti sa fiti luate in serios trebuie sa schimbati aceasta restrictie (n.r. - referire la numele partidului)", le-a sfatuit Vadim.

http://www.ziare.com/politica/parti...naste-partidul-brunetelor-din-romania-1128730