Hai-hui prin politichia damboviteana

[bodo]

Mai, mai, cu asa masuri, mai ca-mi vine sa-i votez pe cei doi mucea. Dar stau sa ma intreb de unde dr o scoate astia lovelele? Dilema mare, ca nu prea zic si sursele de bani.... Populism pe bada rulanta! Cel mai trist e ca ne vad niste mari prosti care inghit gogasa .

Demagogie pura, marca USL


Mai bine tanar, bogat si sanatos, decat batran, sarac si bolnav sau, altfel spus, n-ar fi rau sa fie bine. Cam asa suna cele 10 propuneri facute de USL pentru intocmirea bugetului pe 2012.

Primele 5 masuri sunt de relansare economica: reducerea CAS, reducerea TVA, introducerea unei scheme speciale de TVA pentru agricultura, indexarea pensiilor cu rata inflatiei + 50% din cresterea salariului mediu pe economie, mentinerea cotei de cofinantare de la buget pentru proiectele derulate cu fonduri europene.

Sigur ca fiecare dintre ele, luata distinct, este salutara si de dorit. Reducerea fiscalitatii in general, chiar a cotei unice, cat timp suntem inconjurati de tari care nu numai ca au adoptat cota unica, ci au stabilit-o si la un procent mai mic decat noi, ar ajuta angajatorii si ar stimula consumul. Reducerea TVA a fost una dintre cele mai mari nenorociri din ultimii ani si a intarziat cu aproximativ un an iesirea din recesiune, dupa cum spun specialistii BNR. Sigur ca ar fi bine ca pensiile sa creasca, cat mai mult cu putinta, dar deja bugetul asigurarilor sociale este intr-un deficit anual de 3,6 miliarde de euro.

Jeffrey Franks a avertizat deja: ne indreptam spre o noua furtuna si suntem doar cu putin mai pregatiti decat in urma cu doi ani. Parte din datoria publica ajunge la scadenta si trebuie rambursata. Deocamdata nu exista excedent bugetar si nici nu putem miza pe o crestere economica spectaculoasa, asa ca datoria va fi rostogolita prin noi imprumuturi. Finantarea minima de care are nevoia Romania anul viitor, vreo 15 miliarde de euro, va fi insa tot mai greu de gasit si banii tot mai scumpi, caci bancile fripte cu Grecia vor sufla si in iaurt.

In aceste conditii, Romania nu-si poate permite un deficit mai mare de 3%. Cum sa-l obtii daca iei in bloc masurile propuse de Opozitie si care, inevitabil, in prima faza vor avea ca efect scaderea veniturilor bugetare? Cel mult, guvernul se poate gandi doar la una dintre aceste masuri pentru a stimula economia si poate ca cea mai urgenta ar fi reducerea TVA. Dar luarea acestor masuri impreuna ar conduce direct spre un dezastru bugetar.

USL crede ca a gasit 5 masuri rapide de compensare a acestei scaderi: reducerea cu 50% a cheltuielilor cu bunuri si servicii, pentru oprirea risipei actuale, blocarea cheltuielilor de partid, obligarea primului-ministru de a nu mai folosi fondul de rezerva al guvernului decat pentru situatii de urgenta (catastrofe naturale), in locul alocarii de fonduri primarilor puterii, mentinerea contribuitiei la pilonul 2 de pensii, stimularea atragerii de fonduri europene.

Din nou, toate sunt mai mult decat corecte. Dar si sa pornim de la ideea ca sunt sincere si de buna credinta, lipsesc cifrele care sa arate ca sumele pierdute ca urmare a aplicarii primelor 5 masuri vor fi compensate indestulator efectele primelor 5 masuri. Chiar daca am avea numai bune intentii, trebuie sa fim si realisti.

Dar eu nu pot crede ca ele sunt de buna credinta. Vrea USL sa ne spune ca daca maine ar prelua guvernarea, ar taia banii pentru clientela? Da, pentru clientela PDL, dar ei ar fi directionati rapid si integral catre clientela social democratilor, lihnita dupa atata opozitie. Tot baronetul USL, cu burta lipita de stomac, abia va astepta sa puna mana pe bani, inclusiv pe rezerva guvernului pentru a face ceea ce a facut de fiecare data cand a fost la putere.

Avem dovezi elocvente in judetele cu presedinti de consilii judetene din opozitie, caci jaful pe care l-a facut TelDrum in Teleormanul lui Dragnea, care a scandalizat Bruxelles-ul, nu e cu nimic mai onorabil decat cel pe care-l fac baronii PDL. Cat despre rezerva guvernului, in 2008, Calin Popescu Tariceanu a alocat din acest fond aproape 136 de mii de euro pentru fiecare primarie a PNL, 141 de mii pentru fiecare primarie a UDMR, 132 de mii pentru PSD si doar 34 de mii de euro pentru fiecare primarie a PDL. In 2004, Adrian Nastase a impartit jumatate din intreaga rezerva a primariilor PSD.

Asadar propunerile cu clientela si fondul de rezerva suna bine, dar sunt de o ipocrizie si o demagogie gretoasa. Iar problema USL este ca oamenii o simt si o resping. Electoratul a inceput sa taxeze lipsa de idei reale a Opozitei si sa inteleaga ca e usor sa scoti din gusa tot felul de propuneri generoase, ca doar nu tu esti obligat sa le aplici. Iar ce ai facut cand puteai sa faci ce propui acum arata cifrele.

Cu o asemenea abordare, nu e de mirare ca USL a inceput sa coboare in sondaje, aflandu-se acum la pragul lui 50%. Si ce pierde USL nu se duce la PDL, ci ingroasa absenteismul, adica numarul celor care asteapta propuneri fezabile din partea unui partid care sa poata vorbi fara a fi ridicol despre taierea banilor clientelei si economisirea rezervei guvernului. Acel partid inca nu exista.

http://www.ziare.com/uniunea-social-liberala/victor-ponta/demagogie-pura-marca-usl-1131279

 

[bodo]

Si asta vrem sa fie viitorul presedinte. Cata dreptate are Berceanu in ceea ce-l priveste pe Crinulet. Io zic sa va ganditi de doua ori cand puneti stamplia la vot. Nu de alta, dar tare il veti mai regreta pe Baselu.

Radu Berceanu: "Crin Antonescu cu greu şi-ar găsi serviciu" | VIDEO


Senatorul PDL Radu Berceanu a acordat "Evenimentului zilei" un interviu, în cadrul căruia vorbeşte despre viitorul PDL, despre relaţia sa cu Traian Băsescu, despre noile coagulări de pe partea dreaptă a spectrului politic şi nu uită să spună două vorbe şi despre reprezentanţii opoziţiei.
Interviu
Radu Berceanu vorbește de problemele actuale ale politicii românești
Sursa: Codrin Prisecaru
1

EVZ: PDL - 17%. N-or fi sondajele întotdeauna precise, dar e evident că partidul nu stă foarte bine. Sunteţi îngrijorat?
Radu Berceanu: Da, în mod cert sunt foarte îngrijorat. Asta arată că o parte din electoratul democrat-liberal, diferenţa de la 17 la vreo 34, nu neapărat s-au dus în altă parte, ci sunt în expectativă, şi ar putea fi recaptaţi, dar pentru asta trebuie nişte eforturi care nu s-au făcut sau cele care s-au făcut n-au dat încă rezultate.


Victor Ponta prim-ministru. Cum vă sună?
Am văzut în ăştia 21 de ani atâtea lucruri care nu ar fi trebuit să se întâmple sub nicio formă, încât s-ar putea să se întâmple şi asta. Uneori, cei care vin la vot nu neapărat o fac pentru perspectivă, adică de la momentul votului în patru ani. O fac pentru ceilalţi patru ani, ca şi cum ar putea să-i schimbe, şi atunci votul se transformă într-un fel de pedepsire. Poate că s-a mai schimbat şi electoratul şi vor veni la vot şi din aceia care votează pentru ce se va întâmpla în următorii patru ani şi nu pentru cum cred ei că s-a întâmplat în cei patru ani trecuţi. Sau se poate să vină şi să voteze aşa, să plece ăştia şi să vină alţii, care nu dau nici cea mai mică garanţie că vor face lucrui bune, numai că n-au fost în aceşti patru ani care nu ne-au plăcut.

Aşa că se poate să ajungă şi Victor Ponta prim-ministru. El a fost ministru, în cele nouă luni, zece luni, care au fost acum un an şi ceva, nu au fost acum câţiva ani. Sigur, ministru pentru Relaţia cu parlamentul. Nu ştiu ce făcea în restul timpului, că pe la Parlament nu-mi aduc aminte să prea fi fost ca să facă vreo relaţie cu el. Dar nu venea la şedinţele de guvern, ştiţi? Adică nu venea la serviciu. Şedinţele de guvern începeau pe la 11, pe la 12, pe la unu, adică nici măcar nu era o problemă cu dimineaţa, care la unii e mai lungă. Aşa că mi-e foarte greu să mi-l imaginez prim-ministru. Iar din punct de vedere al economic, măsuri economice, lucruri de genul ăsta, are nişte păreri... mi se pare cu totul şi cu totul pe alături de ce se întâmplă. Are nişte păreri care sunt de o stângă care a apus peste tot de mult şi, acuma, ca un băiat tânăr să le reînvie mi se pare foarte nepotrivit.

Adică spuneţi că i-ar lipsi ce: cunoştinţele, experienţa, imaginaţia?
Dintre cele pe care le-aţi numit, toate. Ştiţi, din păcate, cu aşa ceva nu se joacă nimeni şi nu se pot face experienţe, pentru că o metodă pentru ca PDL-ul să câştige alegerile fără niciun fel de problemă ar fi într-un fel să iasă acuma de la guvernare şi să lase USL-ul anul ăsta. Şi atunci vă garantez că în 2012 PDL ar avea un scor extraodinar... Din păcate, nu ne putem juca cu aşa ceva, sunt lucruri mult prea serioase. Dar dacă ar fi aşa, sunt convins că ar fi devastator pentru opţiunile electorale din 2012 un an de guvernare USL.

Ce recomandare aţi face PSD?
Să privească cu mai mult profesionalism sondajele de opinie. Există o replică pe undeva care sună cam aşa: sire, să vă plătiţi lăudători, mai înţeleg, dar să-i şi credeţi…

"De mai multe ori PNL a reuşit să-şi penelească aliaţii"

Cum vedeţi parteneriatul PSD cu Crin Antonescu? Credeţi că această alianţă va dura?
Nu ştiu dacă va dura. Dar eu nu din unghiul ăsta mă gândesc la asta. Eu mă gândesc dacă ar fi potrivit Crin Antonescu să fie preşedintele României şi aici am foarte mari rezerve. Dl. Crin Antonescu este o persoană care n-are servici. Dânsul este, din mai toate punctele de vedere, nepregătit.E o persoană care în legătură cu studiile are mari probleme, cu şcoala pe care a făcut-o, în legătură cu experienţa profesională de dinainte de a intra în politică are şi mai mari probleme. În curriculum vitae acolo sunt nişte rubrici. Limbi străine – zero. Cred că nici cu calculatorul nu stă formidabil. N-are carnet de conducere, categoria B, stiţi, care e trecut acolo, în CV. Cred că dlui Crin Antonescu i-ar fi foarte foarte dificil să-şi găsească un angajament, aşa, ceva, pe la o societate comercială, undeva, ceva, în schimb vrea să fie preşedintele României. Mi se pare colosal de depărtat, aşa. Adică, domle, n-aş putea să-mi găsesc un serviciu aşa, undeva, să fac ceva să câştig nişte bani, dar pot să fiu preşedintele Romîniei. Şomer, aplic pentru Cotroceni. Nu cred şi n-aş vrea să... dar se poate întâmpla. N-aş vrea să trăiesc experienţa asta.

Ce aţi recomanda PNL-ului?
De mai multe ori a reuşit să-şi penelească aliaţii. Cred că de data asta o să guste din cealaltă variantă. Să fie pregătit.

Ce sfat aţi da PDL?
Să faceţi – sau haideţi să facem - tot ce ne stă în puteri ca să avem succes în alegeri. Pentru că nu serveşte la nimic că avut dreptate, cimitirele sunt pline de oameni care au avut prioritate de dreapta. Numai faptul că am avut dreptate nu înseamnă că cineva apreciază. Churchill a câştigat războiul şi la câteva luni a pierdut alegerile. PDL a câştigat întrucâtva bătălia cu menţinerea navei în furtună cât de cât bine dar nu ştiu dacă acest lucru va fi neapărat apreciat şi exemplul lui Churchill ar trebui să dea de gândit şi pentru tinerii care ştiu tot ce au de făcut, cum trebuie făcut, cu ce trebuie făcut şi când trebuie făcut.

Să revenim la alegătorii PDL. Cum credeţi că i-aţi pierdut?
I-am pierdut prin neexplicarea cum trebuie şi când trebuie a măsurilor luate. Pentru că nu erau oameni care să nu înţeleagă situaţia în care suntem noi la guvernare. Dar noi, de multe ori, am luat întâi măsuri foarte dure, nepopulare şi abia când acestea au fost contestate, când au fost greve, am încercat să le explicăm, dar şi atunci nu foarte penetrant. Partidul a făcut eforturi şi a mers bine în ce priveşte contracararea crizei, dar a mers prost în ceea ce proveşte explicarea, susţinerea, luarea de partea sa a celor care nu erau afectaţi de măsurile respective.

Cred că aici noi am greşit - eu mă includ şi pe mine cu anumite măsuri de la transporturi - şi ar trebui să facem un mult mai mare şi mai coerent efort de a explica măsurile. Ar fi trebuit să fie partidul, cu o întreagă serie de structuri ale sale, care să ştie ce vrea să facă guvernul, când vrea să facă, care sunt argumentele pe care se bazează deciziile şi să explice prin miile şi miile de firişoare care sunt rădăcina partidului în teritoriu.

Parlamentarii ar fi fost primele dintre rădăcinile mai groase. Uneori parlamentarii chiar au avut momente în care nu mai ieşeau tocmai pentru că erau întrebaţi de nişte chestiuni pe care nici ei nu le ştiau foarte bine.

Dvs spuneţi, voalat, că lipseşte viaţa de partid...
Dar nu o spun voalat. Eu am spus şi înainte, în perioada cât a fost în partid prezentarea moţiunilor, că îl susţin pe Emil Boc în continuare ca premeir dar că ar fi bine ca la partid să fie altcineva care să se ocupe numai de partid şi să fie o echipă între cei doi astfel încât fiecare să se poată concentra pe activitatea sa şi totul să funcţioneze. Când o persoană e şi prim-ministru, şi preşedinte de partid, şi de toate nu cred că are timpul necesar, mai ales într-o situaţie de criză. Cred că acei colegi care sunt în conducerea partidului ar trebui să aibă în vedere chestiunea asta şi să suplinească ei, cei care nu sunt şi miniştri, chestia asta. Cred că ar trebui să fie conştienţi cei care sunt în conducere că e pe umerii lor sarcina asta şi că trebuie să facă orice efort, că de aia au candidat şi au fost aleşi, ca de chestia asta care le stă în fişa postului să se ocupe tot timpul, cu multă energie şi abnegaţie.

Despre Traian Băsescu: "Din punctul meu de vedere, suntem în continuare în aceeaşi echipă"

Mai candidaţi pentru parlament sau în plan local undeva? Cum vă vedeţi viitorul politic?
Nu sunt convins că o să mai candidez. N-am luat o decizie, dar cred că e suficient.

Sunteţi de atâta vreme în politică. Reuşiţi să vă vedeţi făcând şi altceva?
Eu fac tot timpul şi altceva decât politică şi reuşesc să mă văd făcând avioane cu mare plăcere. Am citit undeva că e foarte interesant în viaţă să ai trei etape, trei vieţi. Eu până acum am avut două, pentru că aşa s-a întâmplat. că nu aşa mi-am programat eu. Până în 89 lucram, predam ore, după 89 întâmplător am intrat în politică şi uite, am rămas aproapre 21 de ani. Şi cred că aş putea să am şi o a treia etapă, care nu trebuie neapărat să fie cu politică, ar putea chiar să fie deloc cu politică. Eu, spre deosebire de cei despre care vorbeam mai înainte, am ce face cu succes şi cu plăcere.

Ce-i uraţi preşedintelui Traian Băsescu de ziua lui (interviul a fost făcut joi, n.n.) şi care mai este relaţia dvs cu Traian Băsescu? Aţi fost camarazi de echipă pe vremuri...
Din punctul meu de vedere, suntem în continuare în aceeaşi echipă, fără nicio reţinere. Îi urez sănătate, putere să ducă tot ceea ce e foarte, foarte dificil de dus, nu ştiu dacă sunt mulţi care realizează ce înseamnă să fii preşedinte, mai ales în perioada asta.


Alba ca Zăpada? Nicio şansă până în 2016

Să vorbim despre coagulările de pe partea dreaptă a spectrului politic. Ţărăniştii vă lipsesc din Parlament? I-aţi vrea înapoi?
Din păcate nu mai e nicăieri o rădăcină de PNŢCD care să mai poată să mai dea lăstari. Cine să fie… Pavelescu, ţărănist?

Sunteţi tentat să faceţi puţină mişcare populară? Cereţi mâna Albei ca Zăpada? Cum vi se par proiectele acestea?
Cred că sunt nişte proiecte care ar putea fi teoretic interesante, valabile, ar putea aduce ceva. Dar de la teroie la practică este un drum foarte lung, foarte greu, foarte anevoios. Cred că e foarte dificil să se treacă de la teorie la fapte în perioada care ar mai trebui să treacă până la niscai alegeri. Sunt nişte construcţii care, aşa cum au fost ele lansate, sunt puţin prea teorectice.

Cred că şi la fotbal ar fi nevoie de o echipă nouă. Să nu mai avem tot Steaua, tot Dinamo, tot Rapidul, cu toţi oamenii de acolo. Probabil că multor pasionaţi de fotbal le-ar plăcea să apară. Dar ca să apară echipa Albă ca Zăpada e un drum tare complicat şi anevoios. Te uiţi: are jucători? Păi nu prea are. Are stadion? N-are.Nu văd cine are posibilităţile - de la cele materiale până la cele de timp şi de ştiinţă de a face lucrul ăsta - ca să se înhame la chestiunea asta şi ea să aibă eventual şi un succes. Dacă s-ar găsi echipa asta, cred că ar fi bine să-şi pună ca orizont de timp următoarele alegeri şi nu astea de acum, din 2012. Şi asta e valabil numai dacă se apucă acum un grup de chestiunea asta cu multă determinare.

Nu cred că vreuna dintre formulele astea poate să aibă o legătură cu voturile acum. Eu cred că aceste idei pot să aibă legătură cu voturile în 2016. Acuma ar putea să aibă legătură cu influenţarea voturilor cumva către unul din jucătorii care vor fi în teren.

În ce sens?
Adică să existe deja coagulată una sau poate toate aceste idei, bune de altfel, care să facă nişte declaraţii şi să spună: "noi susţinem varianta asta, noi credem că partidele care sunt pe partea dreaptă sunt cele care pot să ducă mai departe guvernarea în România".

Dar ei au un discurs anti-sistem: PDL s-a baronizat, ne trebuie oameni noi şi necompromişi. Este posibilă o Albă ca Zăpada fără puţin praf pe tiv? Şi, nu în ultimul rând, vă simţiţi baron?
Eu nu m-am simţit şi nu cred că am de ce să mă simt, iată, nu sunt în conducerea partidului, deci nu sunt baron, nu ştiu cine sunt baronii din conducerea partidului...

Din filiale, din organizaţiile judeţene. Orice baron are o feudă...
Părerea lor. Şi pe urmă mai trebuie explicată şi chestiunea asta, pentru că altfel sunt nişte formule aruncate aşa, dar care nimeni nu se apleacă puţin să şi vadă ce e în spatele lor... Vedeţi, chestia asta cu antisistemul e interesantă atâta vreme cât, dacă sistemul ăla se dă la o parte, urmează un alt sistem, sau unul mai interesant. Dar când nu ştim deloc ce urmează... Adică, dacă mâine nu mai e nici USL, nici PDL, care-i sistemul şi cine vine şi ce fac aceia care vin?

Iar în legătură cu curăţenia, sunt foarte mulţi care au venit foarte de curând şi dumneavoastră sau opinia publică aţi găsit despre ei tot felul de lucruri care nu mai erau nici alb, nici ca zăpada. Aşa că nu cred că e foarte sigur că dacă s-ar înfiinţa Mişcarea Populară, Alba ca Zăpada sau partidul domnului aceela, cum se cheamă...

Noua Republică.
... cine garantează că cei care sunt acolo au o sită prin care nu vor trece decât persoane despre care după aia să nu se afle tot felul de lucruri? Ca dovadă că au venit foarte mulţi oameni noi în PDL, dar şi în alte partide, despre care s-au descoperit lucruri... vechi.

Puteţi să daţi nişte exemple?
A scris presa despre ei. Nu neapărat le ţin minte pentru că nici nu prea-i cunosc. Mă refer la tipul ăsta: oameni tineri, intraţi aşa în politică. Nu e o siguranţă că, dacă partidul e nou, el va fi nou şi ca oameni, ce tip de oameni adică... El va fi cu români.

Pentru asta apar mecanisme de corecţie în partide. Şi aici PDL are o problemă de discurs. Pe de o parte, adoptaţi Codul etic al Monicăi Macovei şi pe de alta domnul Botiş, cercetat pentru trafic de influenţă, ajunge să fie preşedinte de comisie.
Da. Aşa cum spuneţi dvs sunt absolut de acord. Pentru că, până la urmă, e acelaşi organism care a adoptat şi Codul etic şi a facilitat ca să zic aşa, pentru că se putea spune că sunt anumite persoane care nu trebuie sau nu pot să candideze şi se rezolva problema.
Altfel, eu am avut impresia că sunt considerat ca o persoană care e împotriva Codului etic deşi nu era adevărat. Eu cred că e în regulă, cu condiţia să nu se facă exagerări, adică, în primul rând, să ştii de la început că în partidul ăsta în care te înscrii, dacă planează nişte suspiciuni asupra ta, ori te retragi până dispar suspiciunile, ori te retrag sau te suspendă ei.

"Cristian Preda e de prea multe ori comentator din tribună"

Există în partid o oarecare ostilitate faţă de doamna Macovei şi faţă de dl Preda şi a celorlalţi care sunt asociaţi cu dânsa. Cum se explică?
În primul rând, nu cred că e deloc acelaşi lucru. Că dl Preda s-a cam asociat el aşa pe lângă doamna Monica Macovei, asta-i altceva. Dar nu-s aceleaşi chestiuni. Doamna Monica Macovei avea o imensă ostilitate împotriva ei în Parlament, pe vremea când era ministru. Nu din cauză că mulţi de acolo, din Parlament, erau afectaţi de ceea ce propunea ea, dar nu avea deloc abilitatea de a capta votul paralmentarilor pentru proeictele de legi cu care venea. Adică asta e o problemă a dumneaei, nu endin partea celorlalţi, ca dovadă că i se întâmplă peste tot. La doamna Macovei e o uşoară tendinţă de a exagera puţin în anumite aspecte. Dar, după ce a mai intrat în viaţa de partid, şi-a dat seama că nu toţi cei care puneau nişte probleme erau nişte duşmani, ci voiau să pună lucrurile într-o formulă posibilă de a fi pusă în practică.

Dl Preda este, din punctul meu de vedere, de prea multe ori din tribună, comentator. Cât timp era analist politc, profesor la SNSPA, jos pălăria! La un moment dat, a intrat într-o echipă. Când faci parte din echipă, poţi să ai nemulţumiri sau lucruri care ai vrea să se petreacă altfel şi chiar şi te pricepi, dar nu le mai poţi aborda din afară. Dânsul a ratat un pas şi a rămas tot cumva din afară, aşa. Cred că ar putea, cu mare uşurinţă, ca unele dintre lucrurile pe care le doreşte chiar să le vadă împlinite în PDL, dacă ar veni la diverse întâlniri ca să le spună acolo, dacă ar vorbi cu lumea pe culoare, cu deputaţi, cu senatori, să le prezinte proiectele sale, dar aşa, de pe blog şi cu aerul ăsta de "toţi nu faceţi bine şi sunteţi în neregulă şi vă spun eu dintr-un înalt amvon cum trebuie şi de ce trebuie" sigur, creează o reacţie de respingere.

"Am constatat că nu au nevoie de experienţa nimănui, nici a mea, nici a lui Blaga..."

Dvs şi colegii dvs de generaţie vă simţiţi cumva abandonaţi şi lăsaţi în urmă prin această reînnoire de generaţii şi cu mesajul general al preşedintelui că partidul trebuie să se reînnoiască?
Eu ştiu că din 2000 dl Băsescu are ideea asta, care cred că e o idee corectă, trebuie să se schimbe generaţii, trebuie să vină figuri noi. Sigur, figurile noi ar fi bine să fie şi capabile, cât mai multe dintre ele. Iarăşi, cred că schimbările în general trebuie să fie şi puţin progresive, nu se poate chiar schimba totul într-un monment, aşa. De altfel, eu sunt unul care cred că, de fiecare dată când preşedintele a dat semnalul ăsta, l-am înţeles şi am procedat ca atare. Iar la Dolj unde conduc organizaţia, PDL are cei mai mulţi tineri şi figuri noi, de departe mult mai mult ca oricare altă filială judeţeană de acolo.

Nu întotdeauna viteza cu care se produc schimbările sau ce aduc aceste schimbări e un lucru mulţumitor. Iar asta cu tovarăşii de drum e veche, e de mult apusă, nu cred că se mai aplică.

De ce nu? Prietenia, camaraderia sunt valori umane fundamentale...
Dar nu cred că avem o problemă în legătură cu partea asta. Eu sper mai fiu încă un atent urmăritor al scenei publice când o să vină generaţia care să spună "domle, da’ boşorogul ăsta de Voinescu şi cu dinozaurii ăştia de 50 şi ceva de ani nu mai pleacă domle odată?", şi nu ştiu ce ce. Pentru că eu când am intrat în politică aveam 36 de ani, eram mai tânăr decât mulţi care sunt acum "tineretul" care e nerăbdător să ajungă la butoane, la putere. Tinereţea este o întâmplare a vieţii care ni se întâmplă tuturor, şi dacă vrem şi dacă nu vrem, şi ne trece tuturor, şi dacă vrem şi dacă nu vrem, şi am să mă amuz să compar declaraţiile de acum, de la 40 de ani, cu declaraţiile de la cincizeci şi ceva de ani ale unora despre ideea asta de reîmprospătare, de reîntinerire.

Acuma, să-l aud pe Cristian Preda cum zice "feseniştii" într-un mod aşa, peiorativ (despre cei proveniţi din PD – n.n.)… Mai avem de discutat. Nu ştiu la ce liceu era el atunci, dar fiind profesor de ştiinţe politice nu cred că poate să aibă întinderea ştiinţelor ăstora atât de scurtă în trecut. Cred că trebuie să aibă o viziune şi către trecut, şi către viitor, mai largă decât punctul lui de vedere.

Aveţi senzaţia că experienţa dvs nu este folosită la maximum în partid?
Nu am senzaţia, am certitudinea, dar e opţiunea lor. Dacă au nevoie, cu mare drag le stau la dispoziţie, şi eu, şi probabil şi alţii, dar ei se pare că n-au nevoie, pentru că, în general, generaţiile tinere le ştiu pe toate şi sunt deranjate de experienţă sau de sfaturi.

La cine vă referiţi, în afară de dl Voinescu, dl Preda? Mai sunt şi alţi colegi despre care aveţi senzaţia că vă tratează aşa ...
E problema lor cum mă tratează. Eu am spus că am constatat că nu au nevoie de experienţa nimănui, nici a mea, nici a lui Blaga, nici a altora. Foarte bine, ei le ştiu pe toate, viaţa a început cu ei. Sunt curios însă cum, o să fie când or să aibă aceleaşi probleme şi or să vină unii să spună: "băi băieţi, aţi aplicat formula scoală-te tu să vin eu, nu credeţi că se aplică şi invers, adică sculaţi-vă voi, ca să venim noi?". Pentru că atunci sunt convins că o să li se schimbe părerile astea.

Citiţi mai mult: EXCLUSIV EVZ. Radu Berceanu: "Crin Antonescu cu greu şi-ar găsi serviciu" | VIDEO - Actualitate > EVZ.ro http://www.evz.ro/detalii/stiri/exc...hipa-cu-traian-basescu-952.html#ixzz1d67PMbsr
EVZ.ro

 

[bodo]

Ia sa vedem noi? Demisioneaza mucea? Geoana plateste pretul faptului ca nu i-a ridicat osanale filipinezului vrajit de mirajul puterii. Dar tare mi-e ca "prostanacul" nu o sa mai fie asa prostanac si o sa i-o cam traga lui Ponta cel viteaz.



VIDEO Victor Ponta: Voi demisiona daca nu se aplica decizia din BPN in privinta lui Mircea Geoana


Victor Ponta a declarat marti seara, la emisiunea "Ultimul Cuvant", difuzata de B1 TV, ca nu va accepta ca decizia din BPN, privind inlocuirea lui Mircea Geoana din fruntea Senatului cu senatorul Titus Corlatean, sa nu se aplice, precizand ca nu va face niciun pas inapoi in acest sens.

Totodata, liderul PSD a afirmat ca daca Comitetul Executiv va infirma aceasta decizie, el va demisiona si va convoca congresul.

"E posibil ca Comitetul Executiv sa infirme aceasta decizie, insa eu atunci voi demisiona si vom convoca congresul", a precizat Ponta.

"Decizia BPN a fost foarte clara, eu nu voi accepta niciodata sa nu aplic o decizie a BPN, nu fac niciun pas inapoi. Mergem mai departe cu cele doua lucruri, inlocuirea lui Geoana cu Corlatean, iar in privinta situatiei din partid, am sesizat Comisia de Integritate Morala a PSD", a spus Ponta, adaugand ca se asteapta ca luni sa aiba concluziile comisiei conduse de Dan Sova.




Liderul PSD a asigurat ca se va merge inainte cu ambele cauze, demiterea lui Geoana din functia de presedinte al Senatului, dar si cu sesizarea Comisiei de Integritate a partidului in cazul refuzului lui Geoana de a accepta aceasta hotarare.

Mircea Geoana si-a pierdut sprijinul politic din partea PSD, sustine Victor Ponta, subliniind ca presedintele Senatului nu are, in mod oficial, nici sprijinul politic al puterii.

"Din partea PSD, nici a PNL, din partea USL, nu mai are sprijin politic. Daca PDL si UNPR decid sa il sprijine ei, asta doar ei pot sa zica. Inteleg ca oficial nu are sprijin politic nici de la putere", a explicat liderul PSD.

Legat de interventiile de marti ale lui Adrian Nastase si Ion Iliescu, potrivit carora PSD nu va insista cu revocarea lui Mircea Geoana, Ponta a declarat ca nu era cazul ca acest subiect sa fie deschis.

"Da, m-au suparat interventiile lui Adrian Nastase si ale lui Ion Iliescu de astazi. Nu mai era cazul sa redeschidem acest subiect. Nu avantajeaza PSD-ul", a spus liderul PSD.

http://revistapresei.hotnews.ro/sti...-demisiona-daca-nu-aplica-decizia-din-bpn.htm

 

[GeoX]

Din partea mea, sa se paruiasca cat vor...>>> Intarata-i,...>>>

 

[bodo]

Dar iata cum imaturul sau prematurul, sau cum vreti voi sa-i zicem, filipinezul Ponta incearca sa acopere o idiotenie cu alta mai mare. Daca a dat cu mucii in fasole in ceea ce-l priveste pe Geoana si a cam fost mustruluit, incearca sa acopere rahatul cu altul mai mare (dar nu mai proaspat ). Vechea obsesie, suspendarea lui Baselu, laitmotivul celebruilui cuplu de retardati politic si cat de curand modul lor de viata. Ce-as mai rade sa le reuseasca si sa nu iasa lumea la referendum. Asa ar merita. Insa stiu ca e un alt balon de sapun, pentru ca, parol, de data asta motive de suspendare nu exista.

Despre suspendare in loc de excludere


Despre suspendare in loc de excludereFoto: Ziua Veche
Scuter electric rutier EcoSharky 1000W !!! - 850 EUR
Scuter electric rutier EcoSharky 1000W !!!850 EUR
Victor Ponta si Crin Antonescu au dorit ca astazi sa se discute cat mai putin despre sedinta de decapitare politica a lui Mircea Geoana. De asta au si inventat inca o suspendare, ca de fiecare data cand baltesc. Din 2005 amenintarile cu suspendarea au fost mai multe decat codurile rosii ale meteorologilor. Dar fie, hai sa vorbim despre ce vor liderii USL! Deocamdata insa subiectul este cam subtirel.

Pentru ca luni, liderii USL n-au facut sa reformuleze anuntul de miercurea trecuta, cand spuneau ca pana luni juristii uniunii vor redacta raportul care sa arate daca suspendarea are sau nu temei legal. Raportul nu exista. Pentru ca nu exista temeiul, pentru ca nu a fost timp destul sau juristii nu s-au mobilizat? Habar nu am! Cert este ca ne aflam, practic in acelasi punct ca saptamana trecuta. Asteptam raportul juristilor.

"In momentul in care vom avea, probabil intr-o saptamana, acest raport, acest document finalizat, va fi o discutie in grupurile noastre parlamentare reunite si, daca vor asuma aceasta propunere, atunci ea va fi initiata pe traseul parlamentar prevazut de Constitutie. In acelasi timp intentionam sa initiem o larga dezbatere publica in presa cu acest act politic. In functie de calendarul care va fi stabilit vom cauta sa constituim in jurul acestui demers un larg curent public", a explicat Crin Antonescu. Asadar nici de aceasta data nu a fost anuntata declansarea unei proceduri oficiale, ci a fost reformulata intentia de suspendare, aceeasi anuntata deja de miercuri.

Dar poate ca aceasta reformulare a adus cu sine o aprofundare a subiectului. N-am observat-o. Ramanem la enuntul de miercuri: presedintele ar trebui suspendat pentru declaratiii. Dar CCR a clarificat deja ca presedintele poate incalca Constitutia doar prin acte si fapte juridice, nu prin simple declaratii. Declaratiile antreneaza raspunderea politica.

Pana la urma, dreptul la libera exprimare ii este garantat de Constitutie si presedintelui asa cum ii este garantat fiecaruia dintre noi. Daca cineva spune "l-as omori pe x-lescu" nu va fi bagat la zdup pentru omor sau tentativa de omor. Putem sa discutam daca este o afirmatie inspirata, morala, justificata, dar ea nu constituie omor. Asa si cu declaratiile lui Traian Basescu. Si eu mi-am exprimat rezervele in privinta unei recente declaratii in care presedintele punea la conditional optativ respectarea hotararilor judecatoresti, dar pana una alta nu l-am vazut incalcand direct vreuna.

Iar daca analizam stilistica declaratiei, vom constata ca presedintele nu spune "ma opun majorarii salariilor si pensiilor" sau "salariile si pensiile vor fi inghetate indiferent de decizia CCR". Spune doar ca indiferent de decizia CCR nu sunt bani, ceea ce e cu totul altceva si poate fi confirmat sau infirmat fara a fi nevoie de proceduri constitutionale pentru asta. Daca ar fi la guvernare anul viitor, nici USL nu ar majora salriile si pensiile din exact acelasi motiv, asa cum nu intentioneaza sa scada de la inceput TVA, de exemplu.

Intrebat frontal despre motivele suspendarii, Crin Antonescu a rapusn: "Am prezentat concret, dar in general in putinele cuvinte pe care le-am spus in deschiderea acestei frumoase intalniri si articulat, din punct de vedere politic si din punct de vedere juridic le vom prezenta si le vom aseza in acest raport, in acest document de initiere care va fi facut de buna seama public". Adanc! La fel de adanc cum a fost si Dan Sova cand a explicat motivele concrete ale excluderii lui Mircea Geoana.

Asadar, procedura nu a fost inca declansata, motive concrete nu avem, raportul care sa le contina nici nu a fost inceput si nici macar nu exista inca, spune Dan Sova, comisia politica insarcinata cu intocmirea cererii de suspendare. Si nici macar intreg USL nu este foarte multumit de gaselnita celor doi lideri. Si-au exprimat deja rezerve Ion Iliescu si Puiu Hasotti, de exemplu. Scepticii au dreptate, caci exact un esec de proportii mai lipseste USL aflata deja pe un trend descrescator. Si atunci despre ce vorbim de fapt?

Despre ....Mircea Geoana. Caci vrea, nu vrea Victor Ponta acesta ramane subiectul concret al zilei, pe care tot domnia sa l-a creat, tot printr-un gest nervos, prea putin cumpanit si nemotivat. Acum incearca sa ingroape o prostie sub o alta prostie. Nu merge, asa ca pana sa vedem raportul cu motivele suspendarii lui Traian Basescu, ard de nerabare sa vad raportul cu motivele excluderii lui Mircea Geoana, pe care Ion Iliescu le-a cerut hotarat atunci cand BPN a convocat Comitetul Executiv pe aceasta tema.

http://www.ziare.com/basescu/suspendare-basescu/despre-suspendare-in-loc-de-excludere-1135235

 

[bodo]

Am vazut cu totii ce s-a intamplat aseara in PSD. Un spectacol de nesimtire, prost gust si orgolii prostesti, adica cam tot ce are PSD mai "bun". Acum nu ca ar fi Geoana printre favoritii mei, dar, din ce-am vazut aseara, constat ca era cam ce putea da mai bun PSD-ul (si acum vorbesc f serios). S-a demonstrat inca odata ca partidul e condus din spate de vechii bolsevici (a confirmat-o si un fost presedinte de partid ), ca Ponta e un mucea cu apucaturi de hitlerist, ca cine nu e cu noi, e impotriva noastra, ca oamenii se pot amenenita prin practicile cunoscute comunistilor, adica santaj, amenintari cu puscaria si alte gainarii de-astea. In orice caz, ce-au facut pesedistii aseara, m-a bucurat . Si-au aratat adevarata fata. Si au reusit sa rupa si partiidul .Adica, au cazut in jocul nu spun acum cui . Ce se va intampla zilele viitoare in politica danboviteana e de urmarit. Si fiti cu ochii pe Geoana, nu e terminat deloc politic, cum se crede. Ba, as pune ramasag ca o sa auzim multe despre el in viitor si undeva sus de tot . Si mai fac un ramasag, ca nu va ceda sefia Senatului si de aici se leaga multe. Cred ca filipinezul imatur politic si-a furat-o , da rau de tot. De aceea cred ca zilele lui in PSD sunt numarate, cum bine zice un alt fost membru marcant al lor.

Zilele lui Ponta la sefia PSD sunt numarate


Gabriel Oprea, presedintele UNPR, sustine ca cel care l-a convins pe Victor Ponta ca initiativa suspendarii presedintelui Traian Basescu ii este utila il vrea de fapt plecat din partid, mentionand ca oricum zilele acestuia la sefia PSD sunt numarate.

"Il rog sa spuna cine este 'binevoitorul' care l-a convins ca initiativa suspendarii presedintelui ii este utila. Daca are raspunsul la aceasta intrebare, atunci inseamna ca stie cine il vrea plecat din fruntea PSD si stie ca zilele lui la sefia partidului sunt numarate.

Pentru ca cine il sfatuieste - intr-o perioada in care intreaga lume se lupta sa invinga criza economica - sa faca propuneri care sa arunce tara in haos, in niciun caz nu-i poate fi prieten. Ma tem insa ca Victor Ponta refuza sa vada ca oamenii care stau la masa cu el il imping zi de zi la cele mai proaste decizii", se arata in comunicatul de presa remis marti Ziare.com.

USL demareaza suspendarea presedintelui

Oprea ii mai transmite lui Ponta sa nu il mai implice pe el sau partidul sau "in vreuna dintre bataliile pe care le poarta cu proprii colegi".

"Razboiul din PSD este o miza prea mica pentru a justifica initiativa iresponsabila a suspendarii presedintelui, precum si sumedenia de dezinformari pe care le tot alimenteaza apropiatii sai prin presa", mai crede Oprea.

Liderul UNPR a dorit sa precizeze ca el nu a fost exclus din PSD, ci a ales sa plece printr-o demisie, mentionand ca "demersul lui Victor Ponta este usor ipocrit", dupa ce seful PSD i-a cerut lui Oprea sa spuna cine l-a exclus din partid.

Desi vizibil suparat pe presedintele PSD, Oprea a subliniat ca in momentul in care s-a propus excluderea sa din partid, Ponta si Marian Sarbu s-au opus si "pentru aceasta cei doi vor ramane intotdeauna in inima si in constiinta mea", dar ca acest lucru nu ii da dreptul sefului PSD sa "rescrie istoria".

"Realitatea este ca nu am fost exclus din PSD, ci, gandindu-ma la Romania si, sufleteste, la colegii de la Ilfov, am ales varianta responsabila a demisiei", a conchis Oprea.

Uniunea Social Liberala a decis luni sa initieze procedurile de suspendare a presedintelui Traian Basescu, iar primul pas va fi constituirea unei comisii politice in USL care va avea drept scop redactarea respective cereri.

http://www.ziare.com/gabriel-oprea/unpr/oprea-zilele-lui-ponta-la-sefia-psd-sunt-numarate-1135436

 

[bodo]

Show la Parlament. Geoana nu vrea sa demisioneze si mi se pare normal sa nu o faca, pesedeii il vor dat jos, dar se pare ca nu exista temei legal pt asa ceva. Ce v-am zis ca incepe circul si ca Geoana ramane la sefia Senatului.... In plus, o veste care ma bucura si mai tare, USL a ajuns la 42% , si asta inainte de inceperea scandalul cu Geoana. Deci se duce clar sub 40%. Ce-mi place mie cum se joaca cineva cu ei si prostii nu realizeaza .

Geoana: Institutia revocarii presedintelui Senatului nu exista. Propunerea dumneavostra este nula, nu are acoperire statutara si constitutionala
de Alina Neagu HotNews.ro

​"​Revocarea presedintelui Senatului nu este constitutionala. Propunerea dumneavostra este nula, nu are acoperire statutara si constitutionala", a afirmat, miercuri, presedintele Senatului, Mircea Geoana, in plen, dupa ce PSD a depus o cerere de revocare a sa din aceasta functie.

UPDATE 1: G. Frunda (UDMR), la tribuna Senatului: "Solutia impartiala este suspendarea sedintei si convocarea Biroului Permanent".

UPDATE 2: Mircea Geoana: "Cererea de revocare nu este admisibila, regulamentul se refera la membrii Biroului Permament. Presedintele Senatului are un statut distinct. Institutia revocarii presedintelui Senatului nu exista. Pot fi indepartat de la conducerea Senatului doar daca imi dau demisia sau daca incalc grav Constitutia. Nu este cazul. Oamenii astia au o furie oarba, daca vor sa dea jos omul numarul 1 si omul numarul 2 in stat, e clar ca nu au mare lucru in cap."

"Prima oara au invocat o asa-zisa rocada intre mine si un coleg de la PSD, iar astazi incearca o propunere care nu are niciun fel de acoperire legala si constitutionala. Acest statut se refera explicit la membrii Biroului Permanent si nu la presedintii Camerelor. Curtea Constitutioanala a aratat ca presedintii Camerelor sunt alesi pe intreaga intregului mandat. Singurul motiv de schimbare este incalcarea grava, de catre presedintele Senatului, a unor acte din Constitutie, ceea ce nu este cazul. Presedintele Senatului nu poate fi revocat si nu i se poate retrage sprijinul politic, pentru ca nu este un simplu membru al Biroului Permanent. Pe niciun temei, solicitarea nu are baza. In plus, grupul politic care m-a propus la sefia Senatului - PSD+PC - astazi nu mai exista. In continuare imi voi apara dreptul si dreptatea", a adaugat Mircea Geoana.

"Tare as vrea sa ii vad pe cei de la PSD cu Roberta Anastase presedinte interimar, numarand voturile", a mai spus Mircea Geoana, adaugand ca excluderea sa din PSD a fost "o samavolnicie, o vendeta politica".

"Vreau sa va spun ca sunt foarte multi senatori in grupurile parlamentare care imi dau dreptate. Ma voi consulta cu juristii Senatului", a incheiat Geoana.

Reactia lui Mircea Geoana vine dupa ce PSD a depus, miercuri,la Senat, o solicitare de revocare si inlocuire a lui Geoana din functia de presedinte al Senatului, dupa ce el a fost exclus, ieri, din partid.

http://www.hotnews.ro/stiri-politic...u-are-acoperire-statutara-constitutionala.htm

 

[adrian_nicolae]

Deputatul PC Florentin Gust a anunţat că pleacă din USL

Deputatul PC Florentin Gust a anunţat, miercuri, că va pleca din USL, ca urmare a excluderii lui Mircea Geoană din PSD, totodată el declarând că a vorbit cu mai mulţi membri ai PSD Dolj, iar în următoarea perioadă mare parte dintre aceştia vor demisiona din partid.

Florentin Gust a declarat pentru Mediafax că îşi va depune demisia din USL luni, la Camera Deputaţilor.

El susţine că, urmare a excluderii lui Mircea Geoană din PSD, vor pleca din USL, în primă fază, "zeci de primari şi parlamentari".

"Sunt foarte mulţi care vor pleca din PSD şi PC pentru că ne-am săturat ca Ion Iliescu să-şi bată joc de noi. Nu putem să acceptăm ca după 20 de ani tot Iliescu să conducă România. Am vorbit aseară cu Mircea Geoană, în prima fază vom discuta cu oamenii şi le vom spune ce nemernicii s-au făcut", a declarat Florentin Gust.

Preşedintele Senatului, Mircea Geoană, a fost exclus din PSD, marţi seară, în urma deciziei luate în CExN, cu 50 de voturi "pentru", cinci "împotrivă" şi trei abţineri.

realitatea.net

 

[bodo]

Si iata cum a ratat Geoana sansa sa intre in istorie, daca o mierlea Ilici din cauza lui.


Ion Iliescu, internat la Spitalul Elias. I s-ar fi făcut rău după atacurile lui Mircea Geoană



Preşedintelui de onoare al PSD, Ion Iliescu, i s-a făcut rău şi a fost internat de urgenţă, aseară, la Spitalul Elias.
Ion Iliescu

UPDATE. În această dimineaţă, Ion Iliescu a fost vizitat la spital de primarul Capitalei Sorin Oprescu. În anul 2005, când Iliescu a fost internat la Elias pentru o intervenţie chirurgicală de natură cardiacă, Oprescu era directorul instituţiei.

Potrivit site-ului Inpolitics, preşedintelui de onoare al PSD i s-a făcut rău şi a fost internat la Elias.

Managerul spitalului, Dana Safta, a confirmat pentru TVR Info că Ion Iliescu a venit la spital pentru o serie de analize şi că starea sa nu este gravă.

Preşedintele de onoare al PSD a acuzat dureri în piept şi de abdomen şi va rămâne internat, cel mai probabil, până mâine.

Potrivit Inpolitics, la şedinta Comitetului Executiv al PSD, Iliescu a acuzat dureri în zona inimii şi a stomacului, fiind necesară procurarea unor calmante.

Problemele de sănătate ale lui Ion Iliescu

Purtătorul de cuvânt al Spitalului Elias, Valentin Calu, a confirmat, pentru Mediafax, internarea lui Ion Iliescu şi a precizat că acesta va fi supus unor investigaţii endoscopice. Fostul preşedinte a mai avut probleme, de-a lungul timpului, cu inima şi bila.

În 2005, acesta a fost operat, tot la spitalul Elias, pentru introducerea a cinci stenturi de lărgire a arterelor care alimentează inima cu sânge. Diagnosticul: cardiopatie ischemică, o boală frecventă la persoanele de peste 50 de ani, după cum declara doctorul Sorin Oprescu, directorul de la acea vreme a spitalului Elias. După 2 ani, Ion Iliescu a fost supus unei alte intervenţii la inima, la Paris.

În 2008, preşedintele a fost operat la cot, iar în 1994, i s-a extirpat vezica biliară.

Citiţi mai mult: Ion Iliescu, internat de urgenţă la Spitalul Elias - Partide > EVZ.ro http://www.evz.ro/detalii/stiri/ion...la-spitalul-elias-955133-1.html#ixzz1ebmsA2pl
EVZ.ro

 

[adrian_nicolae]

STENOGRAMA ŞEDINŢEI CEX AL PSD. Cum s-a tranşat confruntarea Geoană – Ponta. Ce acuzaţii i-au fost aduse lui Ion Iliescu şi Adrian Năstase EXCLUSIV


Mircea Geoană le-a reproşat pe un ton virulent lui Adrian Năstase şi Ion Iliescu în şedinţa Comitetului Executiv al PSD că girează acţiunile lui Victor Ponta şi nu spun nimic despre direcţia greşită în care se îndreaptă partidul. Fostul preşedinte al PSD a spus că s-a săturat de "atâta nesimţire şi lipsă de respect" la care a fost supus din partea conducerii partidului.

Pus să îşi prezinte punctul de vedere în faţa Comitetului Executiv al PSD, Mircea Geoană a ţinut un discurs pe un ton ridicat, ţintele sale fiind Victor Ponta, Ion Iliescu şi Adrian Năstase. Fostul preşedinte al PSD i-a acuzat pe cei trei că au plănuit excluderea sa din partid, alimentând zvonurile privind colaborarea cu puterea şi Traian Băsescu. "Sunteţi la fel de vinovaţi ca şi Ponta", le-a spus Geoană lui Adrian Năstase şi Ion Iliescu.

De unde până unde atâtea injurii şi calomnii, de unde până unde atâta lipsă de respect, de unde până unde atâta nesimţire? De unde până unde vă bateţi joc de un om care v-a condus cinci ani de zile mai mult decât oricare dintre foştii lideri, care au avut mandat de patru ani. De unde s-a spus că Geoană nu este omul partidului? Dar de unde până unde atâta nesimţire? Cât credeţi că o să accept astfel de nesimţire? Dar până când credeţi că o să vă întorc şi obrazul celălalt?", le-a spus extrem de nervos Mircea Geoană colegilor de partid reuniţi la şedinţa de marţi a Comitetului Executiv.

El a spus că nu înţelege de ce după vizita din America, cei din conducerea partidului i-au cerut să renunţe la preşedinţia Senatului.

"Haideţi puţin să lăsăm comedia aceasta deoparte domnilor. De unde până unde a pornit chestia asta? Care motivul acestei discuţii cu privire la Mircea Geoană în partid? Care este motivul, de unde a pornit această conversaţie? De ce până acum o săptămână Geoană era perfect pregătit să conducă Senatul şi ţineam legea prestaţiilor sociale cu colegii senatori şi brusc că am mers eu în America şi a început cineva să spună că Geoană trebuie să fie dat afară din partid, că nu mai reprezintă PSD", a afirmat Geoană.
El le-a cerut colegilor să voteze deschis în cadrul CEx când se va ajunge la punctul privind excluderea sa din partid. Geoană le-a spus colegilor că nu a dat niciun singur telefon în filiale pentru a schimba decizia, în schimb Victor Ponta i-a sunat pentru a îi convinge să "dea votul ăsta nenorocit".

"De unde până unde îndrăzneşte cineva să vorbească în halul în care s-a vorbit cu mine? Când am vorbit eu cu vreunul dintre dumneavoastră aşa? Nu am dat niciun singur telefon la niciun coleg, cum a făcut Victor Ponta ca să convingă să daţi votul ăsta nenorocit. Nu am sunat pentru că nu am vrut să vă influnţez în vreun fel, vă rog acum vreau vot deschis, nu vreau vot secret. Vreau să ştie întreg partidul cum votaţi, vreau să ştie toata baza de partid cum votaţi şi vreau să ştiu care sunt motivele adevărate pentru această mascaradă. Pentru ce?", şi-a continuat tirada Geoană, care i-a spus lui Ponta că a inventat o procedură inexistentă în Constituţie sau Regulamentul Senatului, doar ca pretext pentru a scăpa de el.

El le-a readus aminte colegilor că prima dată a fost suspendat din partid pentru că i-a atras atenţia lui Victor Ponta că trebuie să facă o alianţă cu liberalii şi că sondajele, care creditau PSD cu peste 50%, erau mincinoase. Geoană i-a reproşat preşedintelui PSD că nu l-a chemat la negocierile cu liberalii, deşi el îi cunoştea foarte bine.


"Cine îi ştie mai bine pe liberali decât eu? Cine a purtat negocierile cu liberalii pentru spargerea Alianţei DA? Cine a avut de suportat toate suişurile şi coborâşurile relaţiei cu Tăriceanu? Cine a creat majoritatea pentru suspendarea lui Băsescu? Cine a creat majoritatea cu Iohannis? Cine a creat majoritatea cu ungurii şi cu toţi împotriva lui Băsescu?", a repus pe tapet Geoană momente din mandatul său în fruntea PSD.

Fostul preşedinte s-a declarat un adversar al parităţii în cadrul USL cu liberalii, deoarece astfel PSD a alimentat UNPR prin plecarea celor nemulţumiţi că nu au fost lăsaţi să candideze. Mai mult, a adăugat că liberalii nu trebuiau trataţi drept egali cu social-democraţii. "Îi respectăm, dar nu sunt egalii noştri", a sublinat Geoană.


"USL a scăzut 15% în sondaje"

Atacul principal al lui Mircea Geoană s-a concentrat pe faptul că PSD şi USL au scăzut dramatic în sondaje din cauza, iar Ion Iliescu şi Adrian Năstase se fac că nu văd acest lucru.


"Toate au o limită pentru că direcţia partidului este greşită. Nu ideea USL este greşită, ci modul în care a fost construită şi condusă. Modul în care nu convingem, în care pierdem aproape 15 procente în câteva luni de zile, am plecat de la 65%, suntem undeva în jurul a 50% sau sub 50%. De ce domnul Iliescu şi domnul Năstase întreţin această chestiune. Sunteţi la fel de vinovaţi ca şi Ponta. Aţi girat pentru acest om. Ţi-a fost frică, Adriane, să ne batem faţă în faţă la Congresul din 2010. Acum îţi este frică să spui ceea ce crezi şi ceea ce gândeşti. Şi domnul Iliescu în continuare face acelaşi balet în care insultă. De ce nu aveţi curajul să spuneţi că lucrurile nu sunt în regulă?", i-a luat la ţintă pe cei doi foşti preşedinţi ai PSD Geoană.

El şi-a criticat şi foştii camarazi care "bagă capul în pământ", deşi ştiu că decizia în cazul său este greşită. Pe Victor Ponta l-a acuzat că a minţit când a afirmat că Geoană vrea să fie ministru în guvernul Boc şi că s-a întâlnit în secret cu Elena Udrea.

"Prea multe calomnii, înjurături şi porcării au fost spuse la adresa mea. Nu este în regulă", a continuat Geoană, care şi-a anunţat colegii că s-ar putea să se reîntâlnească cu unii dintre ei în alt proiect politic.

"Veniţi cu scenete"

În replică, Victor Ponta i-a transmis lui Geoană că ar trebui să-şi ceară scuze colegilor pentru acuzele aduse.

"Veniţi cu scenete, dacă nu v-am cunoaşte toţi aproape că ar ţine chestia asta", i-a spus Ponta lui Geoană.

El l-a întrebat înaintea votului pentru excluderea din partid dacă este de acord să renunţe la funcţia de preşedinte al Senatului.

Geoană a venit cu o contrapropunere: el acceptă să fie înlocuit de la Senat, dacă Ponta îşi va da demisia din funcţia de preşedinte al PSD dacă un pedelist va ajunge şeful Senatului.

"În clipa în care veţi reuşi să aveţi, să avem o majoritate pentru a pune în locul meu un alt pesedist cu mare plăcere. În clipa când veţi avea garanţia că această poziţie nu pleacă de la Opoziţie am să zic evident da. În condiţiile în care vă puneţi şi dumneavoastră mandatul pe masă dacă eu plec şi funcţia ajunge la un pedelist, cu mare plăcere", a fost poziţia exprimată de Geoană în cadrul Comitetului Executiv.

Victor Ponta l-a mai întrebat încă o dată dacă este dispus să cedeze de bunăvoie această funcţie în stat.

"Vreţi să daţi domnului Berceanu a doua funcţie în stat când vorbiţi de suspendarea preşedintelui? Ceva nu se leagă în povestea asta. Aveţi garanţia că putem înlocui cu alt pesedist sau pesedistă?
Dar să îmi puneţi mie în cârcă că o decizie tembelă mi se pare o nebunie. Vreţi să o daţi la PDL, daţi-o. Arătaţi-mi că se poate face şi o fac cu mare drag", a fost răspunsul lui Mircea Geoană.

gandul.info

 

[bodo]

Pe langa saracirea bugetului de stat si lasarea tarii pe butuci inainte de criza ( prin golirea inclusiv a fondului de rezerva al statului ), iata ca aflam si chestiuni mai vechi pe care le-au facut distinsii liberali, acum mai aparatori ai interesului cetateanului.


Băsescu: "Vosganian a mințit. A prelungit contractele băieților destepți până în 2014”


Preşedintele României, Traian Băsescu, l-a acuzat pe Varujan Vosganian că a refuzat să-i dea informații privind constractele cu așa numiții ”băieți deștepti din energie” și că a prelungit durata acestor contracte

”Contractele cu băieții deștepți au fost semnate pe vremea lui Dan Ioan Popescu, Varujan Vosganian le-a prelungit din 2008 până în 2014, și domnul Videanu le-a mai prelungit o dată, modificând termenele de plată, până în 2018. Varujan Vosganian îmi spunea mie, președintelui, că nu pot fi făcute publice pentru că sunt secrete”, a declarat șeful statului joi seara la B1TV.

Băsescu: "Nu am reuşit să pun capăt poveştii băieţilor deştepţi"

Povestea celebrilor "băieţi deştepţi" este una căreia nu am reuşit să-i pun capăt ca şef de stat, a spus Traian Băsescu, la o conferinţă pe teme economice organizată de The Economist.


Potrivit şefului statului, ţara noastră are în continuare probleme în domeniul energiei. Un alt obiectiv în domeniul energetic este restructurarea companiilor de stat, a mai spus oficialul.

El a precizat că România nu este o ţară dependentă din punct de vedere energetic, pentru că ne producem necesarul pentru consum.

Potrivit lui Traian Băsescu, obiectivul major pe care România îl are în următorii 10 ani este reducerea decalajelor. Pentru acest lucru, avem trei piloni: strategia UE 2020, Euro plus şi Strategia de dezvoltare durabilă elaborată de un grup de economişti români. A fost stabilit un sens de priorităţi naţionale: agricultura, dezvoltarea infrastructurii şi energia, a mai adăugat şeful statului. Acesta a mulţumit prinţului Charles al Marii Britanii pentru promovarea valorilor turistice ale României.

Citiţi mai mult: Preşedintele Traian Băsescu: "Nu am reuşit să pun capăt poveştii băieţilor deştepţi" - Preşedinţie > EVZ.ro http://www.evz.ro/detalii/stiri/pre...i-baietilor-destepti-95517.html#ixzz1ehotg7lH
EVZ.ro

 

[bodo]

Nu pot sa cred ca mai apucam clipa in care Felix o sa fie atacat, si nu oricum, ci foarte dur, la propriul post. Bine, atacul vine de la nenea ala isteric, cu calculatorul, Valentin Stan ii zice, insa si asa, tot e o chestie. Cum bine mai e ca s-au trezit si latracii si vad si ei, in fine, cat de penibila e opozita la noi si cum o face Baselu "muci", ca sa-l citam pe nenea Stan.
Finalu a fost apoteotic . Sunt curioasa daca mai prinde nenea Stan 2012 pe sticla , la antene. Sau care va fi costul acestei scapari .


Voiculescu, facut praf pe propriul post: In incheiere, "Fuck you" (Video)

Presedintele de onoare al Partidului Conservator, Dan Voiculescu, a fost criticat extrem de dur chiar la postul pe care il conduce neoficial, Antena 3, de catre Valentin Stan, realizatorul emisiunii "Conexiuni".

Stan l-a "facut praf" pe Voiculescu la postul fiicei acestuia, la care colaboreaza de ani de zile, pentru declaratiile conform carora presedintele Traian Basescu a incalcat Constitutia cand a angajat Romania in acordul european pentru guvernanta fiscala si a spus ca liderii Opozitiei spun adesea "tampenii", informeaza B1 TV. La sfarsit, profesorul de relatii internationale a pus melodia "Fuck You", de Lily Allen, in ceea ce parea o dedicatie pentru Dan Voiculescu.

"Deci, dragi nemteni, iata cu ce se ocupa Opozitia. In loc sa-l desfiinteze pe Basescu la tampeniile cu care a venit el asa si sa-l bage sub incidenta Codului Penal, se leaga de Basescu pe bataliile unde Basescu are toate armele in mana ca sa-i faca muci, sa-i faca praf si sa arate cat de incompetenta este Opozitia. Ce spune domnul Voiculescu aici? Zice asa: Ba, asta s-a dus pe acolo, a angajat Romania, n-avea drept. Ca el doar reprezinta, nu poate sa angajeze. Deci, vezi Doamne, trebuie sa aiba o consultare, un mandat

(...)Unde zice aici, domnul Voiculescu, ca n-are voie sa angajeze Romania in orice, in cacao, in ce vrea el? Unde scrie aici, in Constitutie? Presedintele, asa cum spune Basescu, are dreptul sa angajeze Romania oriunde, oricum, in orice fel. Nu are nicio constrangere de consultare cu nimic in Constitutie si nici probleme decredentiale de putere sau mandat. Asta este textul Constitutiei romanesti. Dar eu ii recomand domnului teoretician analfabet in constitutionalism, cum il chema, c-am uitat? Andon. Si dumneavoastra, maestre Voiculescu, sa cititi Constitutia SUA", mai spune Stan.

El s-a angajat intr-un dialog virtual cu declaratia in care Voiculescu il critica pe Basescu si spunea ca acesta confunda lucrurile.

"Nu el confunda, matale confunzi rau de tot, prietene", i-a transmis Stan lui Voiculescu.

El il critica la fel de dur si pe un alt parlamentar PC, Sergiu Andon, pe care il numeste "penibil" si "analfabet" in Constitutie.

"Chestia asta am mai auzit-o la baiatul ala de-a scris un pamflet: "Fir-ai al naibii, Majestate!". E unul, un baiat din-asta cazut cu harzobul pe aici, pe Dambovita, cred ca-l consiliaza pe domnul Voiculescu. Ba cred ca-l cheama Andon. Un baiat, asa, penibil, cu praf pe jilet, propavaduit de spiritele bune ale Constitutiei, alea terminodiene, terminodoriene, sau cum se mai zice pe la planetarii aia de-au inventat prima Constitutie", spune Valentin Stan.

La sfarsitul emisiunii, Valentin Stan i-a pus melodia "Fuck You", aparent lui Dan Voiculescu si a spus, razand: "Si dragi nemteni va multumim si va zicem la revedere, because nu se stie daca ne mai vedem"

Vezi mai jos "dedicatia" lui Valentin Stan:

http://www.ziare.com/dan-voiculescu...riul-post-in-incheiere-fuck-you-video-1140282

 

[bodo]

Nu ca as vrea sa va demonstrez doza de ipocrizie care zace in politiochia de la noi. Doar vreau sa va reconfirm lucru asta. Nu stiu daca mai tineti minte de principiul drepturilor castigate, trambitat peste tot de cei din opozitie. Iata ca CEDO a zis ca decizia de taiere a salariilor este perfect legala. Si ca USL si membrii de sindicat au mintit! Nimic nou , insa poate asa se mai linistesc si cei care puneau botu'.


Monica Macovei: Decizia CEDO privind reducerea salariilor cu 25% arata ca USL a mintit populatia

Europarlamentarul PDL Monica Macovei sustine ca decizia prin care Curtea Europeana a Drepturilor Omului a declarat legala taierea salariilor bugetarilor cu 25% dovedeste ca cei de la USL au mintit si in acelasi timp le-au creat sperante false romanilor.

"Curtea Europeana a Drepturilor Omului (CEDO) a declarat inadmisibile pe 6 decembrie cererile facute de doi reclamanti romani care s-au adresat Curtii impotriva taierilor salariale ale bugetarilor cu 25%.

Prin aceasta decizie, CEDO a confirmat hotararea Curtii de Apel din Timisoara (care a respins actiunile reclamantilor) si a constat ca, prin reducerile salariale, statul roman nu a incalcat drepturile omului si ca nu exista vreun drept statuat de Conventie de a primi o anumita suma de bani ca salariu. Decizia CEDO arata clar ca nu exista un principiu al 'drepturilor castigate' care a fost atat de des si mincinos invocat in dezbaterea publica de la noi, in special de reprezentantii opozitiei si lideri sindicali", scrie Monica Macovei pe blogul personal.

Fostul ministru al Justitiei reaminteste ca expresia "drepturi castigate" a fost lansata in urma cu cativa ani de fosti membri ai CSM, cand a inceput "furia acordarii de sporuri".

"Nu exista un astfel de principiu (in niciun caz in domeniul drepturilor salariale). Si nu a existat vreodata. Expresia 'drepturi castigate' a fost lansata acum cativa ani de fostii membri ai CSM, atunci cand, in magistratura, a inceput furia acordarii de sporuri, unii altora, prin hotarari judecatoresti. Ne amintim ca USL, prin reprezentanti ca Nastase sau Athanasiu, afirma in 2010 ca aceste reduceri incalca drepturile omului si ameninta cu sesizarea CEDO (vezi aici...). Prin nestiinta sau minciuna, acesti politicieni au creat, in mod iresponsabil, sperante false romanilor si i-au provocat intr-un context sensibil care presupune masuri dureroase, insa necesare.

Felicitari majoritatii judecatorilor romani care, prin deciziile luate, au aratat ca stiu si inteleg prevederile Conventiei Europene a Drepturilor Omului, ca respecta separatia puterilor si faptul ca doar guvernul stabileste politica bugetara si salariala", conchide Macovei.

Decizia Guvernului de a reduce salariile cu 25% este legala - CEDO

Curtea Europeana a Drepturilor Omului (CEDO) a precizat ca decizia Guvernului de a reduce salariile cu 25% este legala, respingand astfel plangerile prin care doi angajati de la o primarie din Arad sustineau ca li s-au incalcat drepturile.

CEDO a pronuntat pe data de 6 decembrie 2011 decizie de inadmisibilitate in cauzele inaintate de Felicia Mihaies si Adrian Gavril Sentes impotriva Romaniei.

http://www.ziare.com/

 

[Angela74]

Baconschi: “3 milioane de români din Diaspora trebuie să voteze” .

Ministrul de externe Teodor Baconschi a declarat, joi, la TVR, că trei milioane de români au plecat din ţară în ultimii ani, iar votul prin corespondență i-ar ajuta să rămână "legați" de România şi de aceea, susţine proiectul de lege pe această temă în forma propusă de minister.

"Recesământul ne va arăta probabil că 15% dintre români trăiesc deja afară. Aceste trei milioane de compatrioți - aceasta este estimarea noastră - trebuie să rămână legați de națiunea română și votul prin corespondență e un drept pe care nimeni nu are de ce să li-l refuze", a afirmat Teodor Baconschi, întrebat dacă votul prin corespondență se va aplica la alegerile din această toamnă.

Potrivit unui sondaj Gallup realizat pentru Fundaţia Soros și publicat în noiembrie 2011, 59% dintre români nu sunt de acord cu votul prin corespondenţă, iar 63% nu vor vot prin internet.

"Voi continua să militez pentru adoptarea acestei legi în forma pe care am redactat-o la Ministerul Afacerilor Externe", a mai spus Teodor Baconschi.

La dezbaterea bugetului MAE pe 2012, în cadrul comisiilor reunite de politică externă ale Senatului și Camerei Deputaților decembrie, Teodor Baconschi, declara că proiectul MAE urmează să intre în a doua lectură în Guvern.

"Suntem ţara mobilizărilor de ultim minut. Socotesc şi eu că s-a pierdut vremea, că acest proiect trebuia deja promovat, îl susţin în continuare şi sper ca şi calendarul lui de intrare în vigoare să fie rezonabil", a spus Baconschi, întrebat dacă în proiectul de buget sunt prevăzute costurile pentru aplicarea acestei legi.

Rizea (PSD): “3 milioane de voturi de fraudat”
Preşedintele PSD Diaspora, Cristian Rizea, a replicat, printr-o notă de presă: “Dacă acum mai bine de jumătate de an ministrul de externe Teodor Baconschi, garanta mai marilor PDL-işti, cum domnia sa poate aduce un milion de voturi din Diaspora, se pare că mai nou acesta şi-a revizuit calculul si a realizat ca e nevoie de mult mai multe voturi pentru ca partidul sau sa ramana la guvernare, si cu un asemenea potential in Diaspora, a ajuns la nici mai mult nici mai putin de 3 milioane! 3 milioane potentiale voturi de fraudat! Aceste voturi se doresc a fi fraudate prin implementarea votului prin corespondenţă, pe care guvernanţii îl promovează, în ciuda dezavantajelor pe care îl prezintă”. “Este revoltator- se citeşte în comunicat- cum românii din Diaspora, care au plecat din ţară tocmai pentru a-şi permite un trai de viaţă mai bun pentru ei şi familiile lor şi care de cele mai multe ori ne dau lecţii de viaţă, ajung pionii de joc ai unei puteri iresponsabile!”

http://www.gazetaromaneasca.com/soc...e-de-romani-din-diaspor-trebuie-s-voteze.html

Bag io seama ca alde unii , precum Rizea ala, cine naiba o fi ,ia de prosti 3 milioane de romani.

 

[bodo]

He, he, poi se teme PSD-ul ca dracu de tamaie de voturile celor din afara, ca pe aia ii prostesc mai greu. Tocmai, Angela, ca nu-i ia de prosti. Aici e marea lor problema. La aia nu mege cu un kil de faina si un fular sau o caciula.

 

[bodo]

Imi aruncam ochii pe presa azi , de dimineata si vad titlul articlolui. Zic, stai sa vedem ce vrea sa zica omul. Mare dreptate are. Ma asteptam ca Teo, omul de televiziune cu notorietate, care intr-o societate normal ar fi trebuit sa fie un exemplu pe toate planurile,sa nu fie o oprtunista de prima clasa. Insa, daca si ea se comporta exact ca politicianul clasic, ce sa mai vorbim de nea Fainca de la Focsani, care probabil mai e si in opozitie si "moare" de foame , saracu'. Nu e asa grav cand vrei sa sugi de la mai multe tate, treaba ei pana la urma, da cand una e tata de la stat, avem o problema.

Sa-ti fie rusine, Teo Trandafir! (Opinii)


Am vazut atatea cazuri in care au fost implicate institutii bugetare si oameni politici care isi bat joc de banul public, incat gestul lui Teo Trandafir, fosta si actuala vedeta tv, actual parlamentar al Romaniei, pare o banalitate.

Insa el merita mentionat, pentru ca ilustreaza o stare de fapt si o inutilitate a vorbelor pe care o toleram de 22 de ani incoace.

Deschid cotidianul gratuit Ring, de dimineata, si observ un articol despre activitatile curiculare ale doamnei Teo Trandafir. Se mentioneaza aici ca persoana mentionata anterior se afla in concediu medical, de vreme indelungata, in cazul postului ocupat in Parlamentul Romaniei, dar poate cu usurinta sa-si faca treaba in alte doua locuri de munca, trustul Media Pro si scoala de televiziune unde preda in calitate de profesor.

Sa nu uitam ca, prima data dupa convalescenta, Teo a mers la aceasta scoala pentru a le preda elevilor, dar nu am vazut sa treaca o zi prin Parlament.

Teo Trandafir reprezinta prototipul clasic al jupuitorului de blana bugetara, omul care nu refuza niciodata o mica particica din banul public, daca tot se poate si este o regula generalizata, de la care parca nu trebuie sa te abati. Chiar daca mai are si alte 10 joburi, unui astfel de personaj ii vine mereu in minte motto-ul dupa care se ghideaza in viata: "de ce sa nu iau daca se poate, de ce nu si eu, daca altii fac la fel".

Ei se incadreaza in tipologia personajelor care vin in functii publice, numite politic, si nu catadicsesc sa ocupe posturi invizibile ca notorietate publica, in "enspe" mii de consilii de administratie sau asa-numitele AGA.

Teo Trandafir a trecut prin Parlament, precum "voda prin loboda", conform unei vechi zicale romanesti. Nimic notabil, nimic palpabil din partea dansei, in afara de un vot favorabil primei motiuni de cenzura indreptate impotriva Guvernului Boc.

Cine stie, poate tocmai de-aia, dupa aceea, parlamentarii coalitiei de guvernare nu au mai fost lasati sa voteze motiunile viitoare, de teama repetarii unui gest similar celui facut de Trandafir.

Aha, mai era un parlamentar PDL, numit Riceard Badea, care a votat in favoarea caderii guvernului Boc, dar din greseala, introducand bilele unde nu trebuia. Acelasi Badea Riceard s-a situat pe primul loc in topul parlamentarilor care s-au plimbat cel mai des peste granitele tarii.

Asta, ca sa vedeti si mai bine cum sunt rasplatiti acesti neica-nimeni de care nu aude nimeni decat in astfel de cazuri. Nimeni nu ajunge sa-i cunoasca, decat atunci cand se fac de ras sau se afla in fruntea calailor banului public.

Doamna Trandafir a intrat in politica, exclusiv, din disperarea unui PDL aflat in criza de idei si de oameni cu notorietate. Sigur, cand a fost aleasa in colegiul lui Piedone, in sectorul 4 bucurestean, nu s-a duelat cu cine stie ce candidat redutabil, Liliana Minca demonstrand, prin recenta dezertare de la PC la UNPR si schimbarea radicala de discurs, ca nu este altceva decat un traseist politic si nimic mai mult.

Teo Trandafir s-a impus in fata maselor exclusiv cu ajutorul propriului nume si mai putin impusa de partid. Nu trebuie sa uite insa ca acum, in Parlament, nu este realizatoare tv, ci este reprezentanta celor care au trimis-o acolo.

Modul cum procedeaza acum Teo este cel putin jenant, daca nu sfidator la adresa natiunii. Evident, cateva mii de lei primite, de la Parlament drept salariu, nu-i decat un mizilic pe langa cat primeste, probabil, de la Media Pro sau de la "Scoala de Televiziune Tudor Vornicu", unde preda cursuri de jurnalism elevilor interesati de mass-media.

Dar de ce sa incerci sa te afunzi in aceeasi clisa, in acelasi namol pe care ar trebui sa-l mai intaresti putin cu gesturi personale? Cum de sanatatea ii permite doamnei Trandafir sa se prezinta la doua locuri de munca, iar in Parlamentul Romaniei se da drept lovita.

Contactata de jurnalistii Ring, Teo a raspuns pe fuga, zicand "ca se afla la repetitii".

http://www.ziare.com/

 

[Luna]

Am primit un mesaj, cu o scrisoare scrisa de un senator. Scrisoarea este ridicola prin insasi continutul ei si nu mi-am imaginat nici o secunda ca exista un birou senatorial care se ocupa de romanii de pretutindeni.....


Am primit ieri, pe grupul yahoo romaniansinedinburgh, o scrisoare din partea 1 decembrie. Scrisoare deschisă către dl. senator Viorel Badea.
d-lui senator Viorel Badea, care s-a gîndit să mă felicite cu ocazia, cică, „Zilei românilor de pretutindeni”. Dau mai jos scrisoarea d-lui senator, urmată de răspunsul meu, pentru că, nu-i așa, nu se cuvine să te heretisească omul, iar tu să nu-i întorci amabilităţile...

1 decembrie.

Dragi români de pretutindeni,

Cu prilejul „Zilei românilor de pretutindeni” vă adresez vouă, românilor din lumea întreagă, calde felicitări, precum şi îndemnul de a păstra în suflet spiritul, cultura şi limba românească. Doresc să vă felicit şi să vă mulţumesc pentru contribuţia pe care o aduceţi la dezvoltarea comunităţilor şi a ţărilor în care vă aflaţi, precum şi pentru păstrarea şi afirmarea valorilor şi tradiţiilor româneşti. Din Australia până în America de Nord, din Europa şi până în Asia, românii au ridicat pe podiumurile sportului de performanţă drapelul naţional al României, au dus la cele mai prestigioase universităţi frumosul grai românesc şi excelează în orice domeniu activează, făcând cinste ţării natale.

Trebuie să ne amintim că suntem români în fiecare zi dăruită nouă de Dumnezeu şi să păstrăm vii în inimile noastre cuvintele lui M. M.Sadoveanu:„Patriotismul nu înseamnă ura împotriva altor neamuri, ci datorie către neamul nostru; nu înseamnă pretenţia că suntem cel mai vrednic popor din lume, ci îndemnul să devenim un popor vrednic.”

Doresc să vă felicit, de asemenea, şi cu ocazia „Zilei Naţionale a României”. Avem datoria de a păstra vie şi a cinsti amintirea celor ce au luptat pentru unitatea şi libertatea poporului, precum şi de a privi spre viitor cu optimismul, curajul şi încrederea cu care au făcut-o şi strămoşii noştri, de la cei căzuţi pe câmpul de luptă, până la cei care au pierit în inumanele închisori comuniste.

Cu aceste ocazii, transmit românilor de pretutindeni cele mai bune gânduri şi urări de sănătate, fericire şi succes. Fie ca Dumnezeu să binecuvânteze România şi pe români, oriunde s-ar afla ei.

La Mulţi Ani România!
La Mulţi Ani români de pretutindeni!

Birou Senatorial Viorel Badea
Senator Pentru romanii din Europa si Asia Membru al Delegatiei Permanente a Parlamentului Romaniei la APCE Presedinte al Comisiei pentru Romanii de Pretutindeni
Tel/Fax: 0213101911
http://www.badeaviorel.ro/

....


Dragă Domnule Senator Viorel Badea,

Sînt și eu unul dintre „românii de pretutindeni” care au primit scrisoarea dumneavoastră cu ocazia, nu știam, „Zilei românilor de pretutindeni”. Vă mulțumesc pentru caldele urări și îndemnuri, chiar dacă, trebuie să mărturisesc, laudele dvs. sînt exagerate în ce mă privește pe mine, unul din românii de pretutindeni cărora vă adresați. Nu am adus nici o „contribuție” comunității care a binevoit să mă primească (în afară de cîteva taxe), nu am afirmat prin nimic „valorile românești”, nu practic sport de performanță sub drapelul țării, iar singurul domeniu în care „excelez” deocamdată este livrarea de mîncare indiană la domiciliu, pentru că lucrez ca delivery driver la un restaurant dintr-un orășel scoțian.

Alta ar fi fost însă situația dacă mi-ați fi scris, dvs. sau unul dintre numeroșii dvs. colegi din Parlament, acum șase luni, cînd încă nu eram un român „de pretutindeni”, ci un român de la mine de-acasă, mai exact din Iași.
Aș fi putut să vă răspund că sînt cercetător științific la Universitatea Al. I. Cuza și că mă ocup de editarea Bibliei de la 1688, prima ediție critică a celei mai vechi Biblii românești (știați că sîntem ultimul neam din Europa care încă nu are prima sa Biblie într-o ediție critică?). M-aș fi mîndrit cu fetele mele, care practicau un sport de performanță sub drapelul țării, cum spuneți, și m-aș fi lăudat că am dus și eu puțin din „graiul țării” mele pe la Paris și Geneva, sau că mi-am petrecut șapte ani printre vechile manuscrise românești, primind pentru munca mea o summa cum laude. Dar nici dumneavostră nu mi-ați scris, nici eu nu v-am răspuns. Așa merg lucrurile, cum s-ar spune.

Dar de ce îmi scrieți tocmai acum, cînd mi-am luat lumea în cap,
împreună cu ai mei, și ne-am alăturat și noi „românilor de pretutindeni”
care își caută pe aiurea dreptatea pe care nu au găsit-o în țară?
Ca să îmi arătați că vă pasă?

Dacă vă pasă atît de mult de „valorile și tradițiile românești”, de ce nu mi-ați scris, dvs. sau colegii dvs., pe cînd eram în țară? De ce nu m-ați întrebat cum ne descurcăm cu nouă milioane pe lună, eu și colegele mele, tineri doctori în filologie și slujbași ai culturii române pentru care suspinați acum? V-aș fi rugat atunci, dacă știam că vă interesează atît de mult istoria neamului, să faceți ceva pentru profesorul meu de istorie, care se stinge de boală pentru că din pensia sa nu-i ajung banii de medicamente. V-aș fi chemat la Iași să vedeți cum trăiește de pe o zi pe alta un antrenor de performanță, pentru care s-a cîntat imnul României la Berlin, și cum niște copii devotați se antrenează să devină campioni pe podelele roase și pline de cuie ale unei săli de sport care n-a prins încă o campanie electorală. V-aș fi dus prin oraș și v-aș fi arătat Filarmonica ieșeană, care de zece ani stă să se prăbușească sub schele, și Teatrul Național, mutat într-un cub de carton. Și la urma urmei, dacă tot invocați acum cuvintele lui Sadoveanu și îndemnul „să devenim un popor vrednic”, v-aș fi spus că de douăzeci de ani mă simt, în fiecare zi, mințit, furat și umilit în țara mea.


Și că am obosit să devin „vrednic” printre șmecheri, canalii politice și „băieți deștepți”.

Dar, repet, nici dvs. nu m-ați întrebat, nici eu nu v-am răspuns. Și
atunci, de ce m-ați găsit tocmai acum?

Domnule senator, e un cinism fără de margini să-i heretisiți pe
emigranții români cu ocazia unei așa-zise „zile a românilor de
pretutindeni”. Nu poate fi o sărbătoare o zi a românilor „de pretutindeni”, există doar o singură zi a românilor și a României din care găștile politice care s-au succedat ne-au împins, pe mine și pe alte milioane de compatrioți, să ne luăm lumea în cap, să ne lăsăm în urmă limba, părinții și prietenii și să ne căutăm pe aiurea pîinea și dreptatea. Ce sărbătoare vedeți în asta? Nu e nici o sărbătoare pentru familiile despărțite, pentru frații și prietenii lăsați în urmă, sau pentru acei „români de pretutindeni” ai căror copii s-au spînzurat în țară de dorul lor. Și, în general, nu există sărbători adevărate cînd te afli „pretutindeni”, ci doar acasă.

Iertați-mă, dar nu am nevoie să-mi amintiți dvs. de „valorile românești”. Ocupați-vă de ele în țară, acolo unde „cultura și valorile românești” sînt lăsate în paragină. Și v-aș mai ruga ceva. Sînteți totuși un reprezentant al clasei politice românești. Aveți decența de a nu amesteca în gesturile dvs. electorale amintirea „celor ce au luptat pentru libertatea poporului”.

În Franța am cunoscut un om care și-a pierdut o mînă în masacrul de la Otopeni, în decembrie ’89. Lucrează acum ca magazioner la un depozit, din mila unor străini generoși. Vă asigur că omul acesta ar scuipa astăzi pe orice discurs politicianist în care sînt amintiți eroii din decembrie ’89. Altfel, o duce bine (în curînd, îl veți putea vedea și auzi într-un documentar tv despre Revoluție, apropo, nu-i așa, de cei care „fac cinste țării natale”).

La sfîrșit, aș vrea să vă asigur că nu mi-e rușine că sînt român. Așa
mi-am învățat și fetele, să nu le fie rușine să spună de unde vin.
Singurele momente în care mi-e rușine că-s român sînt atunci cînd
politicienii îmi vorbesc despre România. În gura lor, România pute ca o
hazna infestată, din care mă bucur că mi-am salvat copiii. Ca o măsură
de igienă, ar fi prea mult dacă v-aș cere să păstraţi măcar distanța
tăcerii?


Ioan-Florin
Florescu

 

[bodo]

Scuza-ma Luna, dar nu vad penibilul scrisorii. Adica, daca scrie nu e bine, daca nu scrie si nu baga in seama romanii din afara, iar nu-i bine. Cu tot regretul trebuie sa spun ca mai penibil mi se pare raspunsul usor "isteric" al domunului doctor. Ca parca si domunul doctor e patruns asa, de un aer de petriotism... Si e normal sa i se para exagerate laudele in ceea ce-l priveste, scrisoarea are un caracter generic, ca doara nu era sa trimita spearat, fiecarui om, cate o scrisoare personalizata. Cum ne mai place sa ne luam de orice chestie...

 

[anuk]

Am primit un mesaj, cu o scrisoare scrisa de un senator. Scrisoarea este ridicola prin insasi continutul ei si nu mi-am imaginat nici o secunda ca exista un birou senatorial care se ocupa de romanii de pretutindeni.....


Am primit ieri, pe grupul yahoo romaniansinedinburgh, o scrisoare din partea 1 decembrie. Scrisoare deschisă către dl. senator Viorel Badea.
d-lui senator Viorel Badea, care s-a gîndit să mă felicite cu ocazia, cică, „Zilei românilor de pretutindeni”. Dau mai jos scrisoarea d-lui senator, urmată de răspunsul meu, pentru că, nu-i așa, nu se cuvine să te heretisească omul, iar tu să nu-i întorci amabilităţile...

Draga mea, mesajul l-ai primit tu? Raspunsul este al tau? Ca nu inteleg daca iti apartie sau este preluat si ai uitat sa treci link-ul. Despre duritatea raspunsului nu comentez.

 

[Luna]

Am primit un mesaj, cu o scrisoare scrisa de un senator. Scrisoarea este ridicola prin insasi continutul ei si nu mi-am imaginat nici o secunda ca exista un birou senatorial care se ocupa de romanii de pretutindeni.....


Am primit ieri, pe grupul yahoo romaniansinedinburgh, o scrisoare din partea 1 decembrie. Scrisoare deschisă către dl. senator Viorel Badea.
d-lui senator Viorel Badea, care s-a gîndit să mă felicite cu ocazia, cică, „Zilei românilor de pretutindeni”. Dau mai jos scrisoarea d-lui senator, urmată de răspunsul meu, pentru că, nu-i așa, nu se cuvine să te heretisească omul, iar tu să nu-i întorci amabilităţile...

Draga mea, mesajul l-ai primit tu? Raspunsul este al tau? Ca nu inteleg daca iti apartie sau este preluat si ai uitat sa treci link-ul. Despre duritatea raspunsului nu comentez.

Ca de obicei lipsa de timp si jumatati de fraza!!
Draga Anuk, am primit un mesaj de la o buna prietena din Bucuresti, care e "la zi" cu tot ce misca pe acolo. Si, nu ma uita pentru ca zilnic primesc in jur de 10-12 mesaje: noutatile cele mai trasnite, barfele de ultima ora care circula pe la casele mari, samd.