• Forumul vechi a fost pierdut. Nu mai putem recupera continutul vechi. Va invitam sa va inregistrati pentru a reface comunitatea noastra!

Hai-hui prin politichia damboviteana

Alocaţia familială va fi sistată până la sfârşitul anului dacă nota copilului la purtare scade sub 8

Alocaţia de susţinere a familiei va fi sistată până la sfârşitul anului dacă media notelor copilului la purtare este sub 8, iar venitul minim garantat va fi asigurat doar în baza unui plan de activităţi stabilit pentru beneficiari, a decis Guvernul în şedinţa de miercuri.

Primăriile vor fi obligate să stabilească un astfel de plan de activităţi pentru beneficiarii de venit minim garantat.

Deciziile au fost luate prin normele de aplicare a legilor privind acordarea de ajutoare sociale.

http://www.cotidianul.ro/135258-Alo...ui-daca-nota-copilului-la-purtare-scade-sub-8
 
Sorin Oprescu: In doua sau trei luni vom tine un referendum privind desfiintarea primariilor de sector

Primarul general al Capitalei, Sorin Oprescu, vrea sa pregateasca, in urmatoarele doua - trei luni, organizarea la nivelul Bucurestiului a referendumului vizand desfiintarea primariilor de sectoare. "Da, sigur ca da, probabil ca in doua sau trei luni, pentru ca trebuie pregatit, bai fratilor, vom tine un referendum. Cand e cald afara...", a declarat, sambata, Sorin Oprescu, intrebat daca ar fi de acord cu organizarea unui astfel de referendum.

El a aratat ca prin intermediul unui astfel de scrutin bucurestenii ar urma sa fie consultati si in chestiuni de dezvoltare urbanistica.

"Studiem posibilitatea ca, pe langa chestiunea asta (desfiintarea primariilor - n.r.), sa mai punem si cateva intrebari bucurestenilor, sa ii consultam pentru o serie intreaga de lucruri cu privire la dezvoltarea urbanistica", a precizat primarul general al Capitalei.

Edilul sef al Capitalei a opinat ca si Consiliul General al Municipiului Bucuresti va fi de acord cu organizarea referendumului. "Nu vad de ce Consiliul General nu ar fi de acord cu treaba asta. Adica ce nu am voie sa consult bucurestenii?", a mai spus Oprescu, citat de Agerpres.

Presedintele organizatiei PDL Bucuresti, Elena Udrea, a anuntat, vineri, ca proiectul democrat-liberal al Legii Capitalei va fi finalizat saptamana viitoare, ea precizand ca, in acest moment, exista atat varianta alegerii primarilor de sector din randul consilierilor generali, cat si cea a impartirii orasului in 20 de sectoare, gestionate de primarul general si de Consiliul General.

La inceputul acestei saptamani, presedintele organizatiei PNL Bucuresti, Andrei Chiliman, primar al sectorului 1, i-a solicitat edilului sef al Capitalei, Sorin Oprescu, sa initieze un referendum local cu privire la desfiintarea primariilor de sector.

http://www.hotnews.ro/stiri-politic...m-privind-desfiintarea-primariilor-sector.htm
 
urmare deciziei iccj de suspendare a recalcularii pensiilor militarilor

Basescu discuta cu Boc si unii ministri despre pensiile militarilor

Presedintele Traian Basescu va avea duminica, 23 ianuarie, la ora 17:00 o intalnire la Palatul Cotroceni cu premierul Emil Boc si ministrii Gabriel Oprea, Traian Igas si Gheorghe Ialomitianu. De asemenea la intalnire vor participa si sefii SRI si SIE.

Discutiile vor avea ca tema pensiile militarilor.

Basescu, despre recalcularea pensiilor militarilor: Trebuie respectata hotararea ICCJ

Presedintele Traian Basescu a declarat, sambata seara, ca, in cazul recalcularii pensiilor militarilor nu exista alta solutie decat aceea de a respecta decizia Inaltei Curti de Casatie si Justitie, instanta anuntand ca acest demers este ilegal.

Surprins de un reporter al Realitatii TV la Carrefour Orhideea din Capitala, Basescu a raspuns la doua intrebari legate de decizia ICCJ de a suspenda procesul de recalculare a pensiilor militarilor.

"Nu e decat o solutie: sa fie respectata hotararea Inaltei Curti. Nimic in afara hotararii Inaltei Curti nu poate functiona", a spus Basescu.

Magistratii Inaltei Curti de Casatie si Justitie au decis, vineri, ca recalcularea pensiilor militarilor este ilegala, apreciind ca pensia reprezinta un drept patrimonial.

Recalcularea pensiilor militarilor, ilegala - vezi motivarea ICCJ

Astfel, Inalta Curte de Casatie si Justitie a respins, printr-o decizie irevocabila, recursul Guvernului la o decizie a Curtii de Apel Cluj prin care s-a dispus suspendarea executarii H.G. nr. 735 din 21 iulie 2010 pentru recalcularea pensiilor militare de stat, a pensiilor de stat ale politistilor si ale functionarilor publici cu statut special din sistemul administratiei penitenciarelor.

Acest lucru nu a parut insa sa-i impresioneze pe membrii Guvernului, Executivul anuntand tot vineri, dupa anuntul deciziei ICCJ, ca recalcularea pensiilor va continua, in afara de cele noua persoane care au fost implicate in proces.

http://www.ziare.com/basescu/presed...-ministri-despre-pensiile-militarilor-1070538
 
Politic > Crin Antonescu > PNL
Cum vor Crin si Victor sa-si dea teapa (Opinii)

Partea frumoasa intr-o alianta care-si propune sa ia puterea e ca nu esti singur in fata inamicului. Insa partea cu adevarat superba e ca ai pe cine sa tragi pe sfoara. Ai cu cine sa joci un joc de sah politic din care sa obti cat mai mult.

Asta fac acum Crin Antonescu si Victor Ponta. Folosesc toate trucrurile politice posibile pentru ca fiecare sa reuseasca un aranjament mai bun. O felie cat mai mare din guvernarea care li se arata in fara ochilor.

Inevitabil, unul dintre ei va fi pacalit. Celalalt va obtine potul cel mare. Poate la impartirea locurilor pe lista cu care vor sa obtina 50% din voturi la parlamentarele din 2012 sau poate la aranjamentele de dupa o eventuala formare a viitorului Guvern. Miza e mare, asa ca perioada ce urmeaza va fi plina de jocuri, de eschive bine gandite si mai ales de lovituri perverse. Ca pe Targu Ocna.

False concesii si pacaleli oneste

Crin Antonescu a anuntat ca Alianta PNL-PC vrea paritate cu PSD. Egalitate de locuri pe lista comuna la parlamentare, egalitate la alegerile locale si egalitate de locuri in Guvernul pe care ambii lideri ai Opozitiei il vad crescand cu ochii in mintea lor si in sondaje. Ce da in schimb? Nimic. Da lucruri pe care oricum nu le-ar fi putut obtine. Cedeaza imagine, cedeaza cota unica, si cedeaza functia de premier.

Sa le luam pe rand. "Imaginea" e de la sine cedata. Cota unica cu greu ar putea fi mentinuta, mai ales ca Ponta a declarat raspicat faptul ca un guvern PSD n-ar mai accepta-o, iar partenerul mai mic, care este ACD, ar avea prea mari pretentii sa o impuna. In fine, PNL-PC cedeaza si functia de premier, pe care ar fi fost absurd sa o reclame in conditiile in care are deja jumatate din locurile de pe lista. Un premier care ar avea toate sansele sa fie la mana PNL, un partid ce dupa 2012 ar putea oricand pleca spre PD-L si rasturna Guvernul. Avantaj de care PSD nu se poate bucura.

Iar functia de premier e din nou ceva ce social-democratii obtin numai daca lista comuna ia peste 50% din voturi. Daca il obtin, PSD va fi un partid de aproape 40% in acest moment, dar care va lua 25-27 la suta din mandate. Aproape tot atat cat PNL, care, orice ar face, ar bate orice record din istoria sa postdecembrista.

Daca ne uitam atent, Crin Antonescu pare aproape de a reusi sa cedeze pielea ursului din padure. Pe bani buni, am putea spune. Si pe promisiunea ca in 2014 va fi candidatul la presedintie a unei aliante cu mare potential uman si material.

De partea cealalta, nici PSD-ul lui Ponta nu sta cu mainile in san. Ba chiar i le leaga PNL, pentru ca alianta cu ACD inseamna ca liberalii nu vor mai ataca si puterea, si pe colegii lor social-democrati, asa cum au facut-o intr-o buna parte a anului trecut.

Pe zi ce trece insa, PSD mai scoate la iveala cateva trucuri. Ba tergiversari, cu declaratii ca "alianta ori se face pana in martie, ori nu se mai face", ba un proiect de lege pentru alegerea dintr-un tur a primarilor ce ar afecta grav sansele PNL la alegerile locale. Si vor mai urma. Pentru ca si PSD spera sa obtina cat mai mult din aceasta negociere.

Proces de durata

In mod normal, alianta PSD cu PNL si PC nu se va face asa de curand cum s-a anuntat. Nu la sfarsitul lui ianuarie, nu in februarie si nici macar in martie. Din doua motive. Primul ar fi ca s-ar putea sa-i coste pe plan electoral. O coalizare le-ar servi, dar nu chiar acum, din cauza faptului ca vor indeparta o mare parte a alegatorilor. Mai ales de la PNL.

Al doilea motiv e ca asta ar insemna ca una dintre parti a cedat prea usor. Din lacomie sau din imprudenta politica, a facut concesii mari cu imaginea puterii in gand. Sau a fost tras pe sfoara.

http://www.ziare.com/crin-antonescu/pnl/cum-vor-crin-si-victor-sa-si-dea-teapa-1070340
 
Tanarul Ponta are apucaturi de batran comunist


Te si minunezi cum de are in gene reactii de comunist imbatranit in rele. Se si lauda ca a fost pe baricade pentru izgonirea lui Ceausescu. Ca sa ce? Sa vina la putere un partid cu lideri care au exact aceleasi apucaturi cu Ceausescu?

Surse din PSD spun ca “In momentul in care PSD ar reveni la putere, toti judecatorii si procurorii care au anchetat, arestat sau trimis in judecata lideri sau simpli membri PSD ar urma sa fie dati afara din magistratura si chiar sa se aleaga cu dosare penale pentru abuz”. Nu si ceilalti, care au anchetat si judecat oameni de la alte partide!

Nici ca se putea o prostie mai mare. In primul rand ideea ca vor reveni la putere nu e deloc axiomatica. E adevarat ca de vreo opt ani stau pe tusa, dar nici aceasta abstinenta nu e asiguratorie pentru revenirea la putere.

Pe urma, mai suntem in anii 90, sa faca ce vrea partidul aflat la putere? Intre timp am intrat in UE, care ne monitorizeaza, exista CEDO, la care apeleaza tot mai multi romani. Exista monitorizarea pe justitie si orice abatere de la independenta justitiei este taxata zdravan de catre UE. Doar comunistii aveau parghiile si puterea sa se sterga cu justitia pe picioare. Victor Ponta si toata conducerea PSD viseaza sa faca la fel, daca si cand vor reveni le putere. Experimentul Bivolaru nu le-a fost suficient.

Mai spune Victor Ponta “doamna judecator Neacsa raspunde cu ceva? Judecatorii care isi bat joc de vietile unor oameni obisnuiti sunt prea multi atata timp cat o fac din ordin politic si nu li se intampla nimic.”

O gogomanie mai mare ca alta. Procurorul Victor Ponta n-a aflat ca judecatorii nu “raspund” in fata cuiva, cel mult in fata propriei constiinte. Ca asa e in statul de drept. Daca sunt corupti sau incalca flagrant legile statului ii trage la raspundere CSM, care tocmai ce i-a luat apararea respectivei judecatoare. Pentru modul cum emit sentinte nu au ce socoteala sa dea. Exista cai de atac ale sentintelor, pot fi contestate. Atat. Ca asa scrie in codurile de procedura. Cat despre ordine politice, nimeni n-a demonstrat ca in dosarul lui Nicolescu scrie : « ordin politic ». Acolo sunt acte, transcrieri de interceptari telefonice si ambientale, documente contabile. Stiind cu cine au de-a face, e greu de crezut ca procurorii DNA au riscat sa ajunga in instanta fara un dosar beton. Iar dna judecator Neacsa, alaturi de alte judecatoare si de executoarea care l-a evacuat pe Vadim sunt femeile care salveaza obrazul Romaniei. Si este de presupus coalizarea majoritatii judecatorilor si procurorilor impotriva agresiunii fatise promovate impotriva lor de PSD si liderii sai, in sensul ca nu vor inchide ochii la nici cea mai mica incalcare a legii. Asta au vrut, asta au!

Toti liderii PSD indeamna populatia Romaniei la revolte de strada, impotriva judecatorilor, a guvernului si, mai ales, a presedintelui Basescu. Sa demonstreze ca nu sunt de “mamaliga”. Sperand intr-un spectacol ieftin dirijat de televiziunile de stiri. Care, in ziua de 24 ianuarie titrau cu breaking news ca au loc “huiduieli in toata tara impotriva lui Basescu”. Cateva sute de huiduitori nemultumiti de situatia economica, de la Iasi si Focsani, s-au transformat prin intermediul tv-urilor mogulizate in toata tara! Liderii PSD nu inteleg ca istericalele si lamentatiile de la respectivele tv-uri nu mai impresioneaza pe nimeni, nici macar pe aceia care, intamplator, se mai uita la ele. A minti poporul cu televizorul nu mai este posibil astazi. Ca poporul are si alte surse de informatii.

Demonizarea lui Basescu. Aruncarea in carca lui Basescu a tuturor relelor din tara este iarasi o manevra fara sorti de izbanda. In primul rand stie si populatia ca Basescu nu poate teleghida judecatorii si procurorii fara sa lase urme ce pot fi speculate de securistii si comunistii inca aflati in functii. Cum comunica cu ei, prin semne? Din priviri? Si cand i-au arestat pe Gutau, Solomon, cand au cablat asistentii Monicai Ridzi, tot de la Basescu a venit ordinul? Dar Pasat, Cantaragiu, Banias si cati or mai fi? Parca conducerea PD-L a avut o atitudine mai decenta in aceste situatii.

Calculul este de doua ori gresit. Populatia este extrem de sensibila la operatiile anticoruptie si revenirea la un stat normal, in care fenomenele de sustragere a banului public sa fie tinute, cat de cat, sub control. Trezirea PSD la realitate va fi dura si amara. Cand vor constata ca, exceptand aparatul de partid, nu vor fi multi amatori de aventuri de astea, comandate de la centrul rosu. Nici nu invata din greseli. A mai vrut Ponta sa rastoarne guvernul votand in strada motiune de cenzura si nu i-a mers. Dar pricepe greu si uita repede. Cum va explica eventuala decizie a Curtii de Apel Pitesti de a mentine arestarea lui Nicolescu? Ca le-a dat ordine Basescu? Vor rade si curcile!

PNL si Crin Antonescu la rascruce. Aici e aici. Alianta pe cale sa se infaptuiasca are in fata un obstacol major. Nu-l vad pe Antonescu luand in brate coruptii PSD. Ca are destule probleme cu ai lui. Iar Antonescu o fi chiulangiu, dar n-a pus mana pe bani publici necuveniti. Nu a facut afaceri cu statul si, de fapt, niciun fel de afaceri. Sa-si puna acum reputatia la bataie intru apararea baronilor PSD corupti, ar fi ultima gafa pe care ar putea s-o comita. De care nu l-ar mai spala nici apa Iordanului. In functie de atitudinea PNL s-ar putea s-o lase mai moale si Victor Ponta.

In sfarsit, va conta decisiv atitutinea Comisiei Europene. Care nu poate tolera o imixtiune de o asemenea gravitate in treburile justitiei. Ma astept la o interventie dura si o punere la colt a PSD-ului, pentru acest amestec brutal si inacceptabil in treburile justitiei. Va declara Victor Ponta ca Basescu manipuleaza si organismele europene? Nu m-ar mira!

In concluzie, reactia virulenta si violenta a lui Victor Ponta si a PSD, impotriva organelor de justitie si cercetare penala, ii descalifica total. N-au inteles nimic din statul de drept. Inca se viseaza in statul in care “dai in mine, dai in tine, dai in fabrici si uzine”. Si ameninta ca reveniti la putere vor reinvia acel stat.

Mai ramane un amanunt: vor si romanii sa se reintoarca in acel stat?

Vom vedea in zilele urmatoare.

http://www.contributors.ro/fara-categorie/tanarul-ponta-are-apucaturi-de-batran-comunist/
 
Cum şi-au împărţit baronii PSD şi PNL România

Autor: Florin Ciornei, Marinela Raţă

Liberalii şi-au propus "să coloreze" în galben vestul şi centrul ţării. Social-democraţii vor să-şi menţină dominaţia în sud şi est şi să recupereze nordul Moldovei.
Protocolul PSD-PNL garantează baronilor Marian Oprişan (dreapta) şi Radu Mazăre (centru) că rămân şefi peste judeţele lorSursa: CODRIN PRISECARU

Partidul Social Democrat, cu PNL aliat, va încerca, să-şi menţină dominaţia în Oltenia şi Muntenia şi să recupereze Moldova. Liberalii, cu sprijinul PSD, vor să se impună în Transilvania şi Banat în locul PDL. Aşa arată, în mare, împărţirea electorală a României, care stă la baza alianţei PSD-PNL.

Conform Protocolului, cele două partide vor susţine candidaţi unici pentru funcţiile de preşedinţi de consilii judeţene (CJ), poziţii de putere de pe care s-au ridicat celebrii baroni locali. "Dacă sunt eu candidatul comun, atunci sunt de acord cu candidaturi comune", traducea, cu cuvintele sale, Marian Oprişan, şeful CJ Vrancea. Pentru a tranşa problema candidaţilor unici, PSD şi PNL au apelat la regula fiefurilor electorale. Astfel, social-democraţii vor desemna candidaţii în judeţele "de stânga", controlate de baronii roşii.


La rândul lor, liberalii vor arunca în luptă candidaţii în fiefurile "de dreapta". "99% dintre cei care ocupă acum cele cinci funcţii de preşedinte de CJ vor fi propuşi din nou de PNL. Nu e o regulă, dar e greu de crezut că vor fi alţi candidaţi care să obţină mai mult în sondaje. La desemnarea candidatului va conta şi câte primării are fiecare partid în acel judeţ", a declarat, pentru EVZ, vicepreşedintele PNL Relu Fenechiu.

Voinţa baronilor

Un interes deosebit pentru încheierea alianţei cu PNL au manifestat baronii PSD. Prioritatea lor a fost să-şi asigure, cu sprijinul PNL, voturile necesare realegerii în funcţii. De aceea, la negocieri, au insistat pentru regula ca fiecare partid să aibă mână liberă în judeţele pe care le controlează.

Astfel, baronii PSD îşi conservă influenţa în Constanţa (prin tandemul Nicuşor Constantinescu - Radu Mazăre), Teleorman (Liviu Dragnea), Vrancea (Marian Oprişan), Bacău (Viorel Hrebenciuc), Prahova (Mircea Cosma). De asemenea, tot la PSD rămân judeţe precum Dolj, Olt, Gorj, Vâlcea, Galaţi, Vaslui.

Liberalii în schimb, au cerut mână liberă în Transilvania şi Banat, zone pe care le consideră de dreapta şi unde cred că s-ar impune mai uşor. "PDL are organizaţii puternice aici, dar tocmai în aceste judeţe am vrut să avem noi candidaţi pentru că oamenii au preferinţe pentru dreapta şi sau lăsat păcăliţi la ultimele alegeri de discursul PDL", a explicat pentru EVZ deputatul PNL Mihăiţă Calimente.

Astfel, liberalii vor desemna candidaţii pentru şefia CJ în tot Ardealul cu excepţia a trei judeţe: Sălaj, Timiş şi Bistriţa Năsăud.

Paritate formală

Între PSD şi PNL s-a făcut o împărţire aparent "frăţească". Din cele 41 de judeţe, PSD va desemna candidaţii în 21, iar PNL - în 20. Capitala a rămas în discuţii întrucât Marian Vanghelie s-a opus ideii candidaţilor unici. Egalitatea e doar formală, la nivel de număr de candidaţi, dar nu şi în privinţa şanselor de câştig. PSD, din alianţa cu PNL, are şanse să rămână cu cele 16 judeţe pe care le controlează şi să mai câştige 3-4. PNL are şanse la cele cinci deţinute şi mai speră la încă cinci.

PSD şi PNL şi-au împărţit "frăţeşte" şi celelalte 20 de judeţe, controlate de PDL şi UDMR. PSD a luat 5 - Iaşi, Botoşani, Neamţ, Timiş şi Bistriţa-Năsăud, iar PNL restul de 15. Dintre acestea, patru sunt fiefuri UDMR, precum Hargita şi Covasna, unde PNL nu are nicio şansă. Astfel, liberalii pot spera să mai câştige maximum cinci şi astfel să ajungă la 10. Acesta este, de altfel, şi obiectivul electoral al PNL: să depăşească PDL ca număr de funcţii.

La locale, alianţa PSD-PNL va funcţiona la nivel de judeţe şi municipii reşedinţă de judeţ. La nivelul comunelor sau oraşelor mici, alianţa va fi facultativă şi decisă punctual. Social-democraţii şi liberalii de la "talpa" partidului au libertatea să desemneze sau nu candidaţi comuni. De la "centru" s-a cerut ca alianţa să funcţioneze neapărat la nivel de judeţe.

http://www.evz.ro/detalii/stiri/cum-si-au-impartit-baronii-psd-si-pnl-romania-919906.html
 
Desi n-a fost niciodata printre preferatii mei, trebuie sa-i dau dreptate in unele puncte. Nu in totalitate, sa ne intelegem . :D

Orban: Antonescu şi Ponta fac ce le-a zis Băsescu


Liderul liberal consideră că înţelegerea dintre PNL şi PC-ul lui Dan Voiculescu nu este atât de gravă pe cât este cea cu PSD. "Nu poţi să faci un compromis între valorile liberale şi cele socialiste", spune el.
Ludovic Orban îl avertizează pe Crin Antonescu că protocolul cu PSD nu e o garanţie pentru PNL

Contestatar al înţelegerii dintre liberali şi social-democraţi, Ludovic Orban susţine că proiectul alianţei PNL-PSD se înscrie în logica lui Traian Băsescu şi nu aduce niciun câştig electoral pentru partidul condus de Crin Antonescu.

"Domnul Ponta şi domnul Antonescu fac ce le spune domnul Băsescu: «Vreţi să faceţi guvern? Faceţi alianţă politică, duceţi-vă la tribunal!». Şi iată că domnul Antonescu şi domnul Ponta fac ce le-a zis domnul Băsescu", a comentat Orban.


Liderul liberal spune că avantajele se vor contabiliza la PDL, care ar putea să atragă electoratul de dreapta nesatisfăcut de mutările făcute de Crin Antonescu şi Victor Ponta.

EVZ: De ce are nevoie PNL de PSD?
Ludovic Orban: PNL nu are nevoie de PSD. În ce mă priveşte, este complet anormală această alianţă. E nefiresc ca PNL, care, atât în istorie, cât şi după Revoluţie, s-a manifestat ca singurul partid de dreapta, să fie alături de stânga postcomunistă. Nu face bine nici PNL-ului, nici democraţiei.

Şi totuşi liberalii vor semna la tribunal un parteneriat cu PSD. Cum s-a ajuns aici?
Prezenţa lui Traian Băsescu în funcţia de şef al statului a dus la multe lucruri anormale şi în funcţionarea instituţiilor, şi a sistemului democratic din România. Sunt lucruri care au determinat, să spunem, o manifestare anormală.

Băsescu i-a obligat pe Ponta şi pe Antonescu să negocieze o alianţă?
Nu i-a obligat nici pe Ponta, nici pe Antonescu să negocieze. Dar, dacă îmi aduc aminte, la ora actuală, şi domnul Ponta, şi domnul Antonescu fac ce le spune domnul Băsescu: "Vreţi să faceţi guvern? Faceţi alianţă politică, duceţi-vă la tribunal!". Şi iată că domnul Antonescu şi domnul Ponta fac ce le-a zis domnul Băsescu. Eu niciodată n-o să fac ce zice Băsescu.

Cum vă simţiţi când îl vedeţi pe Antonescu alături de Voiculescu?
Vă daţi seama că nu mă simt bine.

Asta spune ceva şi despre ce se întâmplă în interiorul PNL?
Oficial, Voiculescu nu mai are nicio funcţie în PC (râde). Nu asta e neapărat problema. PC a intrat de două ori în parlament şi nu pe propriile picioare. Nu e un partid validat, nu poţi pune PC la egalitate cu PNL. Nu poţi să te pui pe picior de egalitate cu un partid care întotdeauna a supravieţuit nu neapărat datorită ofertei politice, ci profitând de diverse conjuncturi. Mă rog, decizia a fost deja luată. Alianţa cu PC-ul nu e atât de gravă precum e aceea cu PSD-ul. Alianţa cu PSD-ul conţine ceva nedemocratic. Nu poţi să faci un compromis între valorile liberale şi cele socialiste.

Şi-a impus Antonescu opiniile cu forţa?
Asta e o tradiţie în PNL. De la Theodor Stolojan încoace, preşedintele îşi impune poziţia. Dar deciziile să ştiţi că sunt luate în continuare democratic. Avem o structură democratică în PNL.

Ce câştigă Antonescu personal din alierea cu PSD?
Antonescu câştigă sprijinul pentru candidatura la Preşedinţia România. Îşi măreşte considerabil şansele de a ajunge preşedintele României. Asta câştigă. Să nu mă întrebaţi ce câştigă PNL.

Ce va câştiga PNL?
Va câştiga primari, preşedinţi de consilii judeţene, miniştri, dar nu ştiu dacă va câştiga electoral. Teama mea e că mai degrabă va pierde. Deja pierdem. Veţi vedea efectul în sondaje. Indiferent câtă încredere ar prezenta domnul Antonescu, foarte mulţi dintre oamenii care sprijină PNL nu vor accepta să voteze cu PSD. Suntem într-o situaţie foarte ciudată. Mai mult de jumate dintre electoratul nostru este împotiva lui Băsescu, mai mult de jumate e contra PSDului. Deci pentru noi nu e potrivit să faci alianţă politică nici cu PD-ul lui Băsescu, nici cu PSD-ul. Singura variantă era să mergem pe propriile picioare şi să devenim dominanţi într-o alianţă.

Dar alianţa cu PSD nu asigură PNL-ului un număr mai mare de parlamentari?
Să nu uităm că ce revine Alianţei de Centru Dreapta se împarte cu PC. PNL va avea o reprezentare de vreo 20%, exact cât am avut şi în 2008. Dacă mergem pe liste proprii cu siguranţă ajungem la 30%.

Pe scenariul mediu, ca reprezentare, practic, PNL nu câştigă nimic. Apoi, în 2012, dintre toate funcţiile care sunt obţinute în urma alegerilor parlamentare, niciuna nu aparţine PNL. Într-un scenariu în care câştigăm împreună peste 50%, funcţia de prim-ministru este a PSD, cea de preşedinte al Camerei aparţine tot PSD, iar cea de preşedinte al Senatului este a PC.

EVALUARE

"Prin alianţa cu PSD, dăm gratis PDL-ului locul de dreapta a politicii. Iar asta este nociv pentru PNL, mai ales că PDL nu are nicio legătură cu dreapta"

Spuneaţi că alianţa PNL – PSD va avantaja de fapt PDL. Cum?
Se pot face multe asocieri: alianţă electorală, de guvernare, diferite pacturi de neagresiune sau colaborare la nivelul parlamentului. Dar să faci o alianţă politică înregistrată la tribunal pe o perioadă de timp este o decizie care practic aşază PNL într- o poziţie nefirească.

Eliberează dreapta politică. Odată ce tu te-ai asociat întrun pol politic cu un partid de stânga vrei, nu vrei, celălalt pol politic va fi perceput de dreapta. Astfel permiţi unei formaţiuni politice ca PDL, care nu are nicio treabă cu dreapta europeană, să câştige.

Dăm gratis PDL locul de dreapta a politicii. Iar asta e nociv pentru PNL, pentru că PDL nu are nicio legătură cu dreapta.

Ceea ce înţeleg oamenii politici este că atunci când iei decizii, şi mai ales decizii care te afectează pe termen mediu şi lung, trebuie să ţii cont de ce vor oamenii care te sprijină pe tine şi, în mod evident, cei care ar putea într-un anumit moment să te voteze.

Dacă ne-am uita la ce spun alegătorii PNL, aproape jumătate nu agreează nici măcar o alianţă de guvernare cu PSD, dapoi una politică. E posibil ca foarte mulţi dintre susţinătorii PNL, care şi-au construit încrederea în ultimii 20 de ani, să fie dezamăgiţi. Nu neaparat să voteze cu alt partid, dar este posibil să nu mai vină la vot.

Dar nu e posibil ca PNL să câştige electorat de stânga?
PSD şi-a stabilizat un electorat, cu care niciodată PNL nu poate să concureze pe zona de stânga.

La analiza poziţionării politice, alegătorii PNL, în cel mai mare procent, se recomandă ca fiind de dreapta. În acelaşi timp, există un grad mare de respingere a alegătorilor PNL faţă de PSD. Oamenii nu vor veni să voteze, pentru că nu votează să aducă stânga la putere.

S-au făcut mai multe alianţe de-a lungul timpului.

Convenţia Democratică a fost o alianţă justificată. Partidele componente, separat, aveau scoruri mici şi nu puteau să concureze cu un FSN aflat la 40-50%. Astfel, a trebuit să se unească. Erau compatibile, nu aveau electorate care se respingeau. Unitatea era necesară pentru a crea o forţă care să concureze într-adevăr cu FSN-ul comunist.

A fost Alianţa Dreptate şi Adevăr. Şi aici, PNL avea 15%, PD-ul avea avea 9%, iar PSD-ul cu care ne aliem astăzi avea între 45% şi 50%. Din nou, electoratele nu se respingeau. Astăzi, situaţia este complet diferită, PDul este în prăbuşire, a ajuns la 15-16% de la 35%, PSD a ajuns la 35% consolidat, PNL are 25% aproape consolidat. Nu are sens să aliezi două partide. Ca să ce? Să învingi un partid aflat în prăbuşire?

A fost totuşi o raţiune...
Probabil există raţiuni, dar acestea chiar dacă pot aduce avantaje, pe termen mediu şi lung pot afecta grav poziţia PNL.

Acum poate te votează oamenii de centru sau de centru-dreapta, dar mai devreme sau mai târziu nu te mai votează, pentru că în acţiunea guvernamentală, prin deciziile pe care le iei, te arăţi a fi un guvern de stânga sau de dreapta. Măsurile vor mulţumi pe unii şi nemulţumi pe alţii.

În condiţiile în care un guvern va fi condus de PSD, credeţi că măsurile pe care le va lua guvernul vor satisface electoratul de factură liberală? Nu, în primul rând vor satisface electoratul care i-a votat pe ei. De aceea PNL va fi afectat, pentru că nu se găseşte în poziţia corectă. E dficil să împarţi într-un proiect guvernamental două filosofii diferite.


OPOZIȚIE. Ludovic Orban crede că PNL va pierde din alianța cu PSD
FOTO: RĂZVAN VĂLCĂNEANŢU

PRONOSTIC

"Pe scenariul mediu, PNL nu câştigă nimic"

Ar trebui Antonescu să-şi joace strategia cu mandatul pe masă?
Am spus că e necesar un congres. Şi nu pentru că aşa vreau eu. Crin Antonescu a câştigat preşedinţia partidului, cu lista Biroului Politic pe care a propus-o, în baza unei moţiuni, care reprezintă strategia politică a PNL: coagularea forţelor de dreapta, formarea unui pol de dreapta în jurul PNL şi obţinerea a 30% ca partid. Nu poţi să te alegi promiţând ceva şi acum să faci cu totul şi cu totul altceva. Ar fi trebuit ca această decizie să fi fost luată cu o consultare mai largă, inclusiv cu un referendum la baza partidului şi un sondaj de opinie făcut în rândul alegătorilor care votează sau ar putea să voteze PNL. Orice preşedinte al partidului are nişte obiective, pe care dacă şi le atinge e foarte bine, dacă nu şi le atinge va trebui să dea seama în faţa partidului.

Poate obiectivul său este să obţină susţinerea electoratului de stânga când va candida la prezidenţiale.
Între 2012 şi 2014 va curge multă apă pe Dâmboviţa.

Reprezintă o garanţie pentru PNL protocolul cu PSD?
Teoretic ar trebui să reprezintă o garanţie. Dar, repet, din 2012, dintre toate funcţiile care sunt obţinute în urma alegerilor parlamentare, niciuna nu aparţine PNL. Pe scenariul mediu, practic, PNL nu câştigă nimic. Va avea aceeaşi reprezentare în parlament ca după alegerile din 2008.

Deci nu câştigă nimic.
Câştigăm certitudinea că putem câştiga alegerile din 2012 şi putem forma guvernul. Asta este ceea ce într-un fel îi şi determină pe mulţi dintre colegii mei să fie de acord cu proiectul. Deşi, după părerea mea, nici această garanţie nu există.

Chiar aşa, de ce atât de puţini se opun?
Pot să vă spun cu certitudine că sunt mulţi. Pe măsură ce pătrunzi la baza partidului sunt tot mai mulţi liberali care gândesc apropiat mie. Dacă te duci către alegătorii PNL, ceea ce spun este în mare parte împărtăşit şi de ei.

"Nu poţi să te alegi promiţând ceva şi acum să faci cu totul şi cu totul altceva. Ar fi trebuit ca această decizie să fi fost luată cu o consultare mai largă.",
LUDOVIC ORBAN, deputat PNL


CRITIC. Orban nu mai crede în vorbele lui Antonescu
FOTO: AGERPRES

VIITOR

"Nu vreau ca PNL să ajungă partidul lui Antonescu, ca PDL-ul lui Băsescu"

Cum vă simţiţi acum în PNL?
Nu sunt într-o situaţia nouă. M-am opus alegerii lui Stolojan ca preşedinte. Aproape tot ce am spus de la tribuna Congresului s-a adeverit în privinţa lui. Nu am fost de acord cu alianţa cu PD, deşi avea o noimă. Deşi nici atunci nu am vrut să ne asociem cu un partid din Internaţionala Socialistă şi cu Traian Băsescu.

Mi-aduc aminte perfect ce am spus atunci: pe cine nu laşi să moară, nu te lasă să trăieşti.

Când a fost demisia domnului Tăriceanu pentru provocarea anticipatelor, am fost singurul din Delegaţia Permanentă care a votat împotrivă. E normal.

În viaţa PNL se iau de multe ori decizii care nu sunt cele mai bune.

Sunteţi convins că veţi avea şi acum dreptate?
Din păcate, da. PNL nu se poate dezvolta în alianţa cu PSD. Nu are de unde să-şi atragă alegătorii.

PNL ar putea renunţa la cota unică?
Deocamdată sunt speculaţii. Nu pot să cred că PNL ar putea renunţa la cota unică. Cum să renunţăm la asta când noi suntem cei care susţinem cota unică din 1994, noi, cei care am impus cota unică, şi s-a dovedit că a funcţionat? Şi-a arătat efectele. Milioane de români au câştigat mai mult şi au crescut încasările la buget.

Cum e relaţia dumneavoastră cu Crin Antonescu?
Instituţională. Ne întâlnim în forurile statutare ale partidului.

Era altfel înainte?
Se poate vedea cu ochiul liber că înainte era altfel.

Şi cine s-a schimbat?
(Zâmbeşte) Îmi place să comunic cu oamenii direct, nu prin intermediul televiziunii. Îmi place să aflu ce va face PNL nu de la televizor, ci prin sistemele de comunicare internă.

S-a schimbat şi PNL sub Antonescu?
PNL şi-a pierdut identitatea, farmecul. Niciodată PNL nu a fost partidului lui X, al lui Quintus, al lui Stoica. PNL a fost întotdeauna reprezentat de mai mulţi lideri, a fost un organism viu, de dezbatere, care nu a fost condus autocratic. Niciodată nu aş vrea ca PNL să ajungă cum e PD-ul, partidul lui Băsescu. Dacă moare Băsescu, moare şi PD-ul.

A început să fie folosită sintagma "partidul lui Antonescu".
A început să fie folosită, dar sper să nu fie aşa.

Aţi pleca vreodată din partid?
Nu.

Dar cum vă vedeţi de acum înainte în PNL?
Reprezentând ideile, valorile liberale, susţinând-mi colegii care candidează pentru funcţii. Nu pot să mă schimb.

http://www.evz.ro/detalii/stiri/orban-antonescu-si-ponta-fac-ce-le-a-zis-basescu-920004.html
 
Nunta mare pe scena politica


Astazi se iau cu acte in regula PSD si ACD. Masa si dansul la restaurantul Parlamentului si in fiecare capitala de judet.

Dar mai intai, cununia religoasa.

“Victor Ponta, o iei de sotie pe Crinela Antenescu, cu antene si cota unica din dota?

“O iau, doar cu antene dar fara cota unica, ca am si eu impozitul progresiv.”

“Crinela Antenescu, il iei de barbat pe Victor Ponta, cu stat social, ajutoare si impozit progresiv?”

“Il iau, ce dreacu sa fac, ca doar asa ajung la Cotroceni prezidenta”

“Are cineva de obiectat ceva? Sa spuna acum”

“Eu am de obiectat, sunt presedintele Basescu. In primul rand Crinela e prea batrana, se trage din Bratieni, iar Ponta nu are pedigri. In plus Crinela mai are un sot, Dan Voiculescu”.

“Se respinge, s-au mai vazut casatorii de astea, iar Dan Voiculescu desi emite pe trei voci, nu emite pretentii la asternut, ca nu mai este activ. Va declar sot si sotie. Crinela, vei face tot ce spune Victor, si la ajutoare sociale si la pomeni contra voturi. Vezi pe cine pui premier, ca te bate asta, sa nu vii la mine sa te plangi”.

Curios din fire, am incercat sa citesc certificatul de casatorie. As, mi s-a sterpezit creierul.

Inca de la primul punct, dupa sageti si trandafiri citesc ca USL isi propune: “Înlăturarea de la putere pe cale democratică a actualui regim clientelar-mafiot corupt si ineficient.

In primul rand ca au uitat sa spuna “actualul regim Basescu-Boc-Udrea” o scapare de neiertat. In al doilea rand ca nu e bine sa vorbesti de funie in casa spanzuratului. Regimurile Nastase si Tariceanu-PSD n-au fost la fel, clientelare-mafiote, corupte si ineficiente? Ca sa nu ne intoarcem pana in anii 90. Dar matusa Tamara, cine a inventat-o? Cine era seful corpului de control al premierului Nastase, nu Victor Ponta? Cine a vandut activele economiei comuniste pe doi lei si spaga cinci lei? Nu era coruptie pe timpul lui Tariceanu? S-a inventat de doi ani?

Dar sa nu ma enervez, sa trec mai departe.

“Asigurarea bunăstării cetătenilor, a nivelului de trai, a veniturilor, a conditiilor de muncă si de viată.”

Iarasi aceleasi gogorite, pe care toate guvernele le promit, in toate tarile, de cand e democratia. Si niciodata nu-si respecta primisiunea. Ca n-au cum. Pentru ca nivelul de trai, veniturile si le asigura fiecare, pe cat il duce mintea si puterile, oriunde in lume. Asta inseamna piete globalizate, inclusiv a fortei de munca. Cei care au stat cu mana intinsa la “asigurarea bunastarii” promisa de guverne, se uita lung la cei care au muncit si au de toate. Sau au furat si risca sa vina DNA si procuratura peste ei, mai devrema sau mai tarziu. Sau au adunat datorii suverane ale statelor de 5000 miliarde de euro. Care stau sa crape.

Asa ca mai incet cu “pomana contra voturi”. Ne-am mai trezit.

“Crearea de noi locuri de munca”. Unde, la buget? Ca nu mai stim cum sa scapam de ei, ne imprumutam un miliard de euro pe luna, sa la platim pensii, ajutoare si salarii. Locurile de munca le creeaza mediul privat, nu statul. Dar Ponta n-a aflat inca. Si daca le pune impozit progresiv, pleaca toti in Bulgaria sau in alte tari. Vom avea asistati fara asistatori. Mai bine sa ne faca pe toti angajati la stat. Nationalizeaza toata economia si ne intoarcem de unde am plecat. Sa spuna cinstit daca asta vrea. Ca altfel nu vad cum “creeaza” locuri de munca.

“Stat Social. Vrem si vom realiza asigurarea fundamentelor statului social conform standardelor constitutionale si europene. Vom adopta si aplica decizii clare si realiste de garantare a substantei si cuantumului drepturilor privind accesul la sistemul public de sănătate, la educatie, pensie, ajutor de somaj, protectia familiei, sprijinirea tinerilor, salariul minim, concediul, puterea de cumpărare, drepturile sindicale.” (De garantat garanteaza, dar din gura, ca bani ioc! Doar pentru “ai nostri”, din USL, vor fi bani. Asa ca grabiti-va cu inscrierea in USL!)

Hopa, adica liberalii s-au transformat din lupi capitalisti in miei socialisti?

Iar la noi statul social a insemnat pomana contra voturi, sau “furam noi, dar va lasam si pe voi sa furati”, cum bine zicea avocata lui Nicolescu. Si cand se termina ce e de furat, ca s-a cam terminat deja, ce facem? Ne imprumutam, pana s-or prinde bancherii ca nu avem de unde returna creditele. Atunci sa vezi!

“Priorităti nationale de investitii.”. Adica, dupa ce dau toate ajutoarele si drepturile specificate mai sus, au bani si de investitii! Or fi descoperit pesterile lui Ali Baba! Ca altfel nu se explica. Dar datoriile, prezente si viitoare, de unde le platesc? Deh, astea sunt amanunte plicticoase!

“Dreptate socială. Vrem si vom realiza o societate mai dreaptă, prin repararea nedreptătilor sociale existente, prin reasezarea relatiilor sociale între diversele categorii profesionale, prin refacerea dialogului social si recâstigarea păcii sociale”.

Asta e tare! Ca la Stefan Gheorghiu! Ca si cum refacerea dialogului tine loc de salarii si bani. Si de economie performanta. A, pe asta o rezolva cu sprijinirea IMM-urilor (din gura, ca bani de unde), cu locuri de munca, cu multe altele, nu le mai citez, ca-mi gonesc cititorii.

Avem in fata un program socialist 100%. Pe care liberalii l-au inghitit pe nemestecate. Deciziile le iau doar cei doi sefi, Ponta si Antonescu, iar daca pe unul il doare burta, se opreste tara in loc.

A disparut cota unica, reducerea fiscalitatii, respectarea dreptului la proprietate (ca e un moft), toate principiile liberale care il indreptateau sa se considere partid de dreapta. Acum a trecut la stanga! Sa-i fie de bine!

Noua USL are o singura sansa. PD-L sa reintre si el in sarabanda coruptiei si a “pomenilor contra voturi”, astfel incat electoratul de dreapta, scarbit de cate se intampla, sa stea acasa in ziua votului.

Si atunci, ne vom intoarce la guvernarea Nastase sau, mai rau, a lui Nea Nicu Votcaroiu!

http://www.contributors.ro/
 
Ludovic Orban (PNL) explica de ce a votat impotriva infiintarii USL: Nu cred ca aceasta alianta va avea o viata foarte lunga * Nu putem amesteca stanga cu dreapta

Deputatul PNL Ludovic Orban si-a motivat sambata votul dat impotriva constituirii Uniunii Social Liberale (USL) prin faptul ca "amestecarea stangii cu dreapta nu este sanatoasa pentru democratie". Intr-o declaratie pentru Agerpres, Orban a spus ca nu crede ca "aceasta alianta va avea o viata foarte lunga". Deputatul liberal a adaugat ca PNL poate castiga alegerile prin fortele proprii. Liderii PNL au aprobat sambata infiintarea USL cu 186 "pentru", unul impotriva (Ludovic Orban) si 8 abtineri.

Iata cateva dintre declaratiile lui Orban:

* Am votat astfel pentru ca sunt liberal, membru al PNL si al miscarii liberale de 20 de ani si pentru ca adversarii politici ai PNL au fost toate formatiunile desprinse din Partidul Comunist, indiferent de cum s-au numit - FSN, PSDR, PSD, PD.
* Am crezut in destinul PNL si in capacitatea PNL de a castiga singur alegerile si de a conduce Romania avand pozitie de premier si presedinte.
* Amestecarea stangii cu dreapta nu este sanatoasa pentru democratia din Romania
* Nu mi-as dori ca aceasta alianta sa fie de fapt un front de salvare a lui Traian Basescu si a PD-ului.
* Cred ca fiecare dintre cele doua partide, PSD pe stanga si PNL pe dreapta, ar fi obtinut mult mai mult decat ar putea obtine prin aceasta alianta. In plus, creandu-se un pol atat de puternic, exista riscul sa aruncam in bratele PD-ului alegatorii de dreapta, care nu agreeaza stanga, PSD-ul.
* O alianta se mentine atata timp cat convine ambelor forte politice si cat timp protocolul este respectat. Sincer, nu cred ca aceasta alianta va avea o viata foarte lunga, intre 2012 si 2014 si nu spun intamplator lucru asta. Va curge multa apa pe Dambovita

Orban a exclus demisia din PNL, spunand ca isi propune sa faca tot posibilul "pentru a aduce PSD spre centru-dreapta si pentru a evita ca PNL sa alunece spre centru-stanga".

http://www.hotnews.ro/stiri-politic...te-lunga-nu-putem-amesteca-stanga-dreapta.htm
 
Ce vrea, de fapt, Vasile Blaga?

Dupa ce a incasat ce a incasat perdaful prezidential si, dupa unii, chiar o dura ciomageala pe la vami, blocul Blaga din PD-L trece la contraatac. Pe post de varf a fost de aceasta data Radu Berceanu, cunoscut pentru retorica sa foarte buna, adesea sclipitoare.

Fostul minstru al Transporturilor i-a facut mai intai un portret glorios lui Vasile Blaga: "Eu il vad in fruntea partidului pe Vasile Blaga, ceea ce deranjeaza foarte tare pe cei care vor pe altul sau pe cei care nu il vor pe Vasile Blaga. Vasile Blaga este potrivit, pentru ca la ora actuala este un om care stie foarte bine ce inseamna o intreaga imensa masinarie de partid care sa functioneze si e bine cotat si ca imagine si ca fel de om. (...) Daca Blaga va fi ales presedinte al PD-L, vom avea dupa 48 de ore cu sapte procente in plus, pentru ca cred ca este un candidat care ar putea sa duca lucrurile bine si sa mobilizeze partidul si sa-i dea o directie si o incredere, chiar daca nu place cuiva ceea ce spun eu acum".

Intre timp Vasile Blaga, din ce in ce mai aproape de o candidatura si de functia suprema in PD-L, face si desface. Se arata dispus sa primeasca cativa reformisti pe lista de conducere, la o adica chiar si pe Monica Macovei. Negociaza cooptarea lui Liviu Negoita care ar putea fi un contracandidat serios daca s-ar mobiliza sa atace la randul sau sefia partidului.

In acelasi timp insa, lanseaza mesaje populiste catre Guvern, de tipul "opriti taierile ca ele ne prabusesc electoral", mesaje mustind de populism si care numai reforma nu sugereaza. Ramane de vazut ce va contine motiunea sa, desi nu ma astept nici la prea multa dreapta si nici la prea multa reforma.

Presedintele il acuza indirect pe Vasile Blaga ca este flamand de putere, ceea ce este probabil si adevarat. Intrebarea este ce vrea sa faca totusi cu ea, pentru ca, pana la urma, a dori cu sete puterea in numele unui proiect politic nici macar nu este un lucru rau. Din pacate insa, Vasile Blaga cred ca vrea aceasta putere tocmai pentru a bloca orice reforma si a face politica dupa regulile invatate pe vremea cand domnia sa isi facea ucenicia in FSN. De altfel, in toate ocaziile pe care le-a avut pana acum, Vasile Blaga nu a dovedit vreo farama de apetit reformist, dimpotriva.

Sa nu uitam ca a fost unul dintre ministrii care au respins cel mai vehement orice idee de reformare a institutiei conduse. Atunci cand nevoia de restructurare la toate nivelurile era deja evidenta si vitala, domnia sa declara, sfidator, ca la Interne nu sunt necesare niciun fel de disponibilizari, dimpotriva va face angajari. Este, in acelasi timp, inadmisibil ca dupa mandatele sale la Interne, proslavite chiar de Opozitie, sa lase in urma un asemenea putregai cum a fost cel descoperit la politia de frontiera sau prin inspectoratul din Neamt.

Ar putea fi incurajator ca Vasile Blaga se situeaza pe pozitii diametral opuse cu ale Elenei Udrea. Ma tem insa ca nu-i separa niciun principiu fundamental. Aversiunea este una personala, tine de putere si impartirea resurselor si nu de vreun inalt deziderat. As zice ca se urasc pentru ca sunt mult prea asemanatori, nu pentru ca s-ar deosebi fundamental.

Cat despre cooptarea Monicai Macovei si a lui Cristian Preda in echipa sa de conducere, ea tine probabil de o strategie inteligenta. In interiorul echipei pe care, cu siguranta se pregateste sa o conduca cu mana forte, ca pe orice alta structura in fruntea careia s-a aflat, cei doi pot fi cu mult mai bine izolati, avand atata influenta cata le este permisa. Lasati liberi in afara cercului puterii pot fi cu mult mai periculosi, ba chiar pot intari o echipa concurenta. Se stie doar ca dusmanii trebuie tinuti chiar mai aproape decat prietenii.

De ce a tasnit orgoliul lui Vasile Blaga abia acum? Pentru ca, un politician pragmatic fiind, a socotit ca i-a venit vremea acum ca Traian Basescu nu mai mai este locomotiva electorala, iar influenta sa asupra PD-L se stinge. Da, probabil ca Radu Berceanu are dreptate si in privinta procentelor pe care le-ar aduce Vasile Blaga si in aceea mobilizarii pe care acesta este apt sa o genereze. Prin ce metode insa? Ma tem ca exact acelea care ar trebui anulate pentru ca Romania sa aiba o clasa politica reformata si performanta.

http://www.ziare.com/vasile-blaga/pdl/ce-vrea-de-fapt-vasile-blaga-1075145
 
Perle si scoici
Băsescu: PSD şi PNL să zică bogdaproste dacă nu pierd drastic alegerile


1297674653base-deget-caraghios.jpg


Preşedintele Traian Băsescu a declarat luni, într-un interviu pentru "România Liberă", că PSD şi PNL vor sta în opoziţie şi în ciclul electoral 2012-2016, pentru că cele două partide sunt prost conduse şi nu vor decât puterea, nu să rezolve probleme.

Întrebat dacă PSD şi PNL au şanse să revină la putere după 2012, Băsescu a răspuns că cele două partide ar trebui "să zică bogdaproste dacă nu pierd drastic alegerile" şi a motivat că cele două partide sunt prost conduse. "Vor puterea, dar nu au soluţii şi program în afară de : ei vor puterea, nu vor să rezolve probleme", a spus şeful statului.

În ceea ce priveşte scenariul ca Victor Ponta să ajungă premier în urma unei moţiuni de cenzură care ar demite Cabinetul Boc, Băsescu a spus că nu va accepta un om "imatur" în această funcţie. "Cum ai putea să pui prim-ministru pe unul care se duce la Piteşti cu Hrebenciuc, Năstase, Vanghelie să suţină neaplicarea legii în cazul unui membru PSD, preşedinte al Consiliului Judeţean? Nu poţi propune în funcţia de premier pe cineva care ameninţă justiţia, cum a făcut Ponta, care a împărţit justiţia în două: o parte care slugăreşte PSD şi alta independentă, care va fi rasă de pe faţa pământului", a afirmat preşedintele, adăugând că este de părere că "PSD va sta mulţi ani în opoziţie".

"PSD mai stă în opoziţie şi ciclul electoral următor 2012-2016", a spus Băsescu, intuind această soartă şi pentru PNL, care nici el nu va intra la guvernare în următorul ciclu. Întrebat cine va guverna în aceste condiţii, şeful statului a răspuns scurt "cei care vor câştiga".

Băsescu a mai fost întrebat şi dacă exclude posibilitatea ca PDL să intre în opoziţie înainte de alegerile de anul viitor, acesta răspunzând: "Dacă fac tot posibilul să intre în opoziţie sunt liberi să o facă".

http://www.cotidianul.ro/137418-Bas...a-bogdaproste-daca-nu-pierd-drastic-alegerile
 
Adio taxa pentru SRTv?

Deputatii au adoptat tacit un proiect de lege initiat de PSD prin care este eliminata obligativitatea de a fi beneficiar al serviciilor postului public de televiziune si, implicit, de a plati taxa aferenta.
Proiectul de lege urmeaza sa intre in dezbaterea Senatului care este forul decizional, transmite Realitatea.

Dupa ce anuntul a fost facut in plen, deputatul UDMR Marton Arpad a sustinut ca Biroul Permanent ar trebui sa fie mai atent cu proiectele de lege care risca sa fie adoptate tacit deoarece astfel pot fi legiferate propuneri "iresponsabile". "Acest proiect are raport de respingere din partea comisiei de cultura si lasa TVR fara fonduri publice, deci o iresponsabilitate iesita din comun", a spus Marton in plen, aratand ca ar fi nevoie ca Biroul Permanent sa se reuneasca si in zilele de joi pentru a pune pe ordinea de zi a plenului proiectele ce risca sa fie adoptate in mod tacit.

In schimb, initiatorii sustin ca masura este necesara din perspectiva situatiei social-economice a Romaniei, in care nivelul fiscalitatii ar fi crescut, iar agentii economici au dificultati in a-si plati darile.

* Operatorii de cablu nu vor mai fi obligati sa retransmita televiziunile comerciale


Televiziunile comerciale nu vor mai fi obligatorii la retransmisie in grilele operatorilor de cablu, potrivit unei initiative legislative de modificare a Legii audiovizualului, semnata de vicepresedintii PDL Raluca Turcan si Cezar Preda, dar si de deputatii PDL Doinita Chircu si Brindusa Novac.

Una dintre cele mai importante modificari aduse de proiectul legislativ actualei Legi a audiovizualului este cea de la articolul 82, care reglementeaza principiul "must carry", ce le impune in prezent operatorilor de cablu obligativitatea de a retransmite toate televiziunile operate de Societatea Romana de Televiziune (SRTv), televiziunile stabilite prin acorduri internationale (TV5) si celelalte servicii de programe libere la retransmisie in ordinea indicelui anual de audienta, transmite MEDIAFAX.

Acelasi articol prevede faptul ca "distribuitorii care retransmit servicii de programe au obligatia, la nivel regional si local, sa includa in oferta lor cel putin doua programe regionale si doua programe locale, acolo unde acestea exista; criteriul de departajare va fi ordinea descrescatoare a audientei".

In proiectul de lege, initiat de Raluca Turcan, Cezar Preda, Doinita Chircu si Brindusa Novac, regula "must carry" este modificată, operatorii de cablu nemaifiind obligaţi să retransmită televiziunile comerciale.

http://www.9am.ro/stiri-revista-presei/Politica/207919/Adio-taxa-pentru-SRTv.html
 
Premier independent, misiune imposibila

"Suntem la stadiul in care facem consultari privind increderea in Guvern. Guvernul trebuie sa gaseasca un alt stil de guvernare, care sa vizeze relansarea economica.

Nimic nu e posibil fara restabilirea increderii in Executiv care sa duca aceasta Coalitie sa atinga o crestere economica mai mare decat cea estimata, de 1,5 la suta", a declarat presedintele Traian Basescu la finalul intrevederii de marti cu parlamentarii PD-L.

Presa spera sa auda din gura domniei sale numele noului premier. Mai ales ca, potrivit unor surse din partid, presedintele le spusese liderilor locali ai PD-L, cu numai o zi inainte, ca ar avea numele premierului independent, dar il tine secret. Eventuala anuntare a acestui nou nume se amana insa pana dupa congresul UDMR si se pare ca treaba e cu mult mai grea decat anticipa presa.

Cu siguranta ca recastigarea increderii este esentiala, iar Traian Basescu stie foarte bine ca premierul Emil Boc nu mai poate reusi acest lucru orice ar face.

Guvernarea a fost atat de haotica, trauma impredictibilitatii zilei de maine este atat de adanca, incat o schimbare de premier este vitala. In plus, Traian Basescu are nevoie ca Emil Boc sa candideze din nou la sefia PD-L pentru a impiedica ascensiunea lui Vasile Blaga.

Chiar si Emil Boc pare sa-si cunoasca soarta atat timp cat a declarat ca a facut ce trebuia pentru tara, iar acum trebuie sa se gandeasca la recuperarea politica.

Intrebarea este cu cine sa fie inlocuit. Sigur, cea mai logica varianta este aceea la care presedintele pare sa se fi gandit deja - un premier independent.

La cata scarba de clasa politica resimt romanii, un premier om politic pleaca din start cu un handicap urias de credibilitate. Electoratul asteapta aceasta solutie atipica, exceptionala, ca pe singura sansa reala de a iesi la liman. Iar daca independentul ar veni din zona BNR, asa cum se pare ca are in gand presedintele, sansa acestuia de a avea o mare aderenta la public ar fi si mai mare.

Si totusi chiar presedintele se arata sceptic ca solutia independentului va avea castig de cauza in Coalitie. Iar principalii oponenti par a fi chiar democrat liberalii, dupa cum au si declarat surse din partid.

Un premier independent de calibru, asa cum ar fi guvernatorul sau viceguvernatorul BNR, nu accepta functia fara garantii esentiale ca va putea face ce trebuie si ca nu va ajunge un garant al clientelismelor de partid.

Se pare, de exemplu, ca Mugur Isarescu ar fi cerut garantii covarsitoare, de la mana libera in ministerele cheie, la eliminarea tuturor secretarilor de stat politici.

Din punctul de vedere al partidului insa, asta inseamna sa renunte la exact motivul pentru care guverneaza - accesul nelimitat, adesea jaful, la resursele bugetare.

Adica cum sa fie un independent de exemplu la ministerul Transporturilor, care sa imparta contractele dupa criterii autentice, fara comisioane pentru partid, si sa spulbere clientela?

Cum sa inghita la ministerul Muncii un independent care sa dea iama in ajutoarele sociale aducatoare de voturi? Cum sa inghita un premier care sa se puna hotarat pe reforme si sa nu mai accepte ordonante cu dedicatie? Atunci la ce bun sa mai fii la putere, nu-i asa, mai ales dupa ce ai trecut desertul austeritatii si se arata primele petece de verdeata?

Asa ca deocamdata reactiile democrat liberalilor la ideea de premier independent au fost de la retinere, la ferma respingere.

Daca in ragazul pe care si l-a luat, implicit, singur, presedintele nu va reusi sa obtina totusi garantiile si acordul pentru un independent puternic in fruntea guvernului, relansarea increderii in Executiv va ramane doar o fumoasa intentie, iar Traian Basescu va inregistra inca o infrangere usturatoare in fata PD-L.

http://www.ziare.com/politica/premier/premier-independent-misiune-imposibila-1075683
 
Monica Macovei, ministru? Justitia, in soc

Monica-Macovei--ministru--Justitia--in-soc.jpg


Nu e usor sa spunem azi daca Emil Boc va pleca din fruntea Guvernului, cedand locul unui tehnocrat. PD-L ezita, UDMR se mai gandeste, minoritatile n-ar vrea. Suspansul va mai dura pana la inceputul lui martie.

Dar daca tot va fi alt Cabinet, e bine ca multe alte lucruri sa fie puse la punct. O mutare inteligenta - reintoarcerea Monicai Macovei in functia de ministru al Justitiei. Ce s-ar clarifica cu aceasta miscare?

Primul ar fi raportul de forte in partid. Vechea garda se opune in continuare reasezarilor in PD-L si in Executiv. Dupa ce au pierdut scaunele de ministru, cei trei "luceferi" incearca sa pastreze macar ce le-a mai ramas in organizatia politica.

Nu l-ar lasa nici pe Boc sa se intoarca. Mai curand l-ar izola in turnul impopularitatii din Piata Victoriei. Dar daca nu va fi sa fie, atunci macar sa preia ei controlul asupra partidului.

Odata cu venirea anului electoral, cine controleaza partidul are puterea adevarata. Semneaza candidaturi, muta pioni pe tabla de sah, aseaza partidul in dispozitiv si colecteaza banii de campanie.

Cu Monica Macovei ministru al Justitiei, aripa vocala a reformistilor ar avea o putere mai insemnata, macar la nivel simbolic, atunci cand se vor pune voturile in urna la congres.

Al doilea ar fi chiar Justitia. Predoiu n-a fost atat de stralucit ca ministru. In fond, nu avea decat sa gestioneze chestiunile administrative. A pastrat o aura de independenta pentru ca venea de la PNL, aflat in Opozitie, dar cam atat. In continuare, rapoartele de la Bruxelles pe Justitie sunt negative si o vina o poarta, pe langa Parlament, si lipsa reformelor in sistem.

Macovei nu se va lasa incalecata de un CSM arogant si atotputernic. Numai la auzul numelui ei, multi magistrati se vor cutremura. Nemaivorbind de Nastase, Vintu, Voiculescu si altii ca ei.

Ponta ar avea si el fiori pe sira spinarii. Un fost procuror se va intalni cu alt fost procuror pe linia polemicii politice asupra independentei Justitiei. Doar ca Macovei are un avantaj. Ea nu a aparat-o pe Ridzi si nici pe Pasat. Dimpotriva. Ponta este avocatul politic neconditionat al unora precum Nicolescu si Nastase.

Al treilea lucru care s-ar clarifica ar fi chiar statutul Monicai Macovei. Aflata in Parlamentul European pe un salariu maricel, Macovei contempla mustrator situatia Romaniei. O priveste din avion si aplauda sanctiunile aplicate de Comisia Europeana cu ocazia fiecarui raport asupra sistemului judiciar.

Ba mai mult, Macovei este o sustinatoare a mentinerii monitorizarii pe Justitie, ca o presiune pentru reformarea sistemului.

E usor sa vorbesti cand stai la distanta. Dar e un bun moment ca proaspata ministra a Justitiei, daca va fi numita, sa isi asume ca obiectiv ridicarea mecanismului de cooperare si verificare. Ar fi si un succes politic al PD-L inainte de alegerile din 2012.

Chiar prezenta Monicai Macovei in fruntea Justitiei din Romania, cu toate racilele ei, ar fi un semnal credibil catre europeni ca lucrurile se vor misca in directia corecta.

Iata o mutare simpla, dar care va trimite o unda de soc in sistemul politic si in cel juridic. Cine va avea curajul sa si-o asume?

http://www.ziare.com/monica-macovei/justitie/monica-macovei-ministru-justitia-in-soc-1076124
 
Nu mai avem pe cine vota

Un elev care ramane an de an corigent la aceeasi materie pentru ca nu stie exact aceleasi lucruri ori e retardat, ori e de-o rea vointa diabolica si autodistructiva. Asa si cu Romania in privinta Justitiei. La fiecare jumatate de an, raportul pe Justitie spune cam aceleasi lucruri, cu foarte mici variatiuni in plus sau in minus.

DNA isi face treaba, insa procesele de coruptie se blocheaza in instanta, treneaza si nu exista solutii definitive. In acest context, este laudata in mod special actiunea din vami, cu nota prudenta a asteptarii unor condamnari fara de care ne rezumam la un spectacol mediatic.

ANI isi face si ea treaba, dar intampina tot felul de obstacole. Daca cele legislative au fost depasite, acum a venit randul celor de natura bugetara, caci Agentia a primit foarte putini bani anul acesta, ceea ce ar putea impiedica publicarea decaratiilor de avere.

Parlamentul este catalogat, din nou, drept o frana in calea justitiei pentru ca face zid in jurul coruptilor de tot felul. De aceasta data, capetele de acuzare sunt cazurile Ridzi si Pasat. Este laudata mica reforma a Justitiei, pentru ca, asa cum se intampla de obicei, ministrul Predoiu si-a facut treaba de ordin legislativ. Noutatea este, de aceasta data, aprecierea primita de Curtea Constitutionala pentru solutia in cazul CSM, soldata cu blocarea reinstalarii acolo a trei "dinozauri".

Ce ne spune aceasta teribila repetitivitate? Un lucru pe care, in esenta, il stiam, dar a carui reconfirmare este mereu la fel de deprimanta. Clasa politica din Romania, in ansamblul ei, sufera de aceleasi tare, are aceeasi mentalitate de casta si acelasi dispret fata de justitie, indiferent catre care partid ne uitam.

Intr-o vreme, Palamentul era pus la zid pentru cazul Nastase si pentru tergiversarea aparitiei ANI. Pe vremea aceea, PD-L si Traian Basescu nu mai conteneau cu acuzatiile la adresa aliantei neoficiale PNL + PSD, considerata cauza principala a corigentei si a mentinerii monitorizarii.

Dar iata ca PD-L a ajuns partidul dominant al majoritatii. Si ce a facut din aceasta pozitie? Exact ce a facut si PSD cu Adrian Nastase, adica zid in fata Justitiei, chiar impotriva unor solicitari ferme de la Cotroceni. Si ce a mai facut actuala majoritate?
Intai a incercat sa masacreze legea ANI, sa nu se mai intelega nimic din ea si din incomoda institutie pe care o reglementeaza. Apoi, a lansat un atac cu mult mai pervers. A taiat banii agentiei de integritate.

Nu cred ca intreaga clasa politica din Romania este retardata, caci este foarte performanta atunci cand vine vorba sa-si promoveze propriile interese. Cred insa ca este cumplit de ticaloasa si fundamental corupta. Dupa cum cred ca niciun partid nu da doi bani pe tara, pe soarta ei si pe interesul national. Iar lucrurile acestea se vad cristal si de la Bruxelles, si de la Paris, si de la Berlin.

Sigur, teoretic, ticalosia politicului se pedepseste la vot. Si asa s-a tot intamplat. Insa cu PD-L s-a inchis cercul. Nu mai exista niciun partid care sa inspire cea mai mica speranta de onestitate si patriotism.

Ca romanii percep clar acest lucru, se vede din sondajele de opinie in care majoritatea declara ca nu va vota. Dincolo de aspectele tehnice, raportul pe justitiei ne arata un lucru teribil de dureros pentru cei care inca nu au bagajele facute sa plece din tara: nu mai avem pe cine vota.

http://www.ziare.com/pdl/alegeri-parlamentare/nu-mai-avem-pe-cine-vota-1076467
 
Razboi in PD-L: Ce scoate Basescu din palarie?

Daca Basescu ar trebui sa fie retinut pentru un singur lucru, acel lucru nu e nici stilul sau autoritar, nici lupta lui permanenta cu oricine se pliaza pe forma unui adversar. Si nu e nici macar rasul sau derutant.

Nu. E capacitatea lui de a iesi din cele mai dificile situatii. Fie ca vine vorba de miscari indraznete de pe vremea cand era in Opozitie fata de guvernul Nastase, ca se lupta cu o majoritate parlamentara in guvernarea lui Tariceanu sau cu practic tot ce misca la prezidentialele din 2009, Basescu a stiut intotdeauna sa scape din cele mai mari incurcaturi.

Iar acum e in fata uneia neobisnuite. Lupta cu propriul partid. Cu partidul care s-a rasculat si nu mai vrea sa-i asculte ordinele. Cu partidul care nu mai vrea sa-i accepte propunerea de premier. Marti seara, Basescu a suferit cea dintai infrangere politica pe care o putem tine minte. Ceea ce stim la aceasta ora e ca liderul altadata de necontestat al partidului nu se va resemna. Nu acum, cand inca are atatia asi in maneca.

Ce stie Basescu

Traian Basescu stie ca in acest moment are probleme in PD-L. Stie ca partidul fierbe din cauza congresului care se apropie si a faptului ca victoria la alegerile din 2012 pare imposibila in acest moment.

Stie si ca Vasile Blaga, sprijinit de toti cei care s-au saturat sa asculte orbeste de el si sa inghita orice decizii sau oameni pe care li-i baga pe gat presedintele, a gasit ocazia sa spuna "Destul!". La congresul PD-L din mai, "aripa veche" are totul pentru a castiga. Are omul, are planul si mai ales are de partea sa un ocean de nemultumire. Fata de cum se misca Guvernul si fata de locul unde a dus partidul in sondaje.

Insa Basescu mai stie si altceva. Si o stie bine. Nu mai are atatea atuuri in partid, insa are altele. In primul rand, el si numai el numeste premierul. Nimeni altcineva. Da, PD-L poate sa-si permita sa nu vrea deocamdata, liderii sa ceara asigurari, sa stie nume si alte lucruri. Dar pana unde pot impinge lucrurile? Ce vor face daca Basescu pur si simplu numeste un premier convenabil, technocrat sau nu? Il resping? Bun, si a doua oara? Greu de crezut. Doar nu vor anticipate si nu vor in Opozitie.

E asta singurul atu al lui Basescu? In niciun caz. Sa nu uitam ceva. El fara ei poate. Fara "aripa veche". El fara ei poate face un partid puternic. Ei fara el, nu prea. Pentru ca Basescu nu este PD-L, dar Basescu este mare parte din succesul PD-L. Este imaginea lui si este forta lui. Ei nu numai ca nu au oameni capabili sa se reinventeze precum el, dar nu au nici macar oameni capabili sa se inventeze ca locomotive electorale. Crede cineva ca e un scenariu imposibil de realizat, acesta cu ruperea partidului? In niciun caz.

Basescu la mutare

Un lucru e cert. Basescu n-o sa se lase umilit de PD-L. Legat de maini si de picioare. Pentru ca asta inseamna sa-si piarda toata puterea. Puterea lui e controlul asupra partidului si premierul care-l asculta. Isi poate permite, in cel mai rau caz, sa-l piarda pe primul. Dar niciodata pe al doilea.

Din nefericire pentru adversarii lui, Basescu va ceda foarte greu, indiferent de cazuri. Si va recurge la toate sforile pe care le are la dispozitie. La toate atributiile sale, la toate trucurile si la toti oamenii pe care-i controleaza. Curajul nu ii lipseste. E intr-un razboi si are multe arme.

Cine crede ca Basescu a luat bataie se insala. Cel mult, a luat o pauza. Iar in cel mai bun caz, adversarii sai din PD-L pot spera la o remiza. Un compromis. Daca vor obtine victoria, inseamna ca Basescu pe care-l stiam s-a dus. Deocamdata, nu sunt semne ca ar fi cazul.

http://www.ziare.com/basescu/presedinte/razboi-in-pd-l-ce-scoate-basescu-din-palarie-1076462
 
Sindicatele pregătesc proteste de amploare
Salariatul, bătaia de joc a guvernului!


129819062200001190_large.jpg


Mâine, cele cinci confederaţii sindicale stabilesc calendarul protestelor, nemulţumite de ultima variantă a Codului Muncii.

Vineri, după aproximativ 20 de ore de discuţii cu primul-ministru, textul final a rămas, de fapt, vechiul text, cu oarece corecţii. În aceste condiţii, spun sindicaliştii, singura şansă a salariaţilor este să iasă în stradă.

Prin modificările dorite de executiv la Codul Muncii se ajunge la o relaţie anormală între angajaţi şi angajator, patronul putând concedia colectiv oricând şi în acelaş timp să angajeze a doua zi alte persoane, acest lucru fiind prevăzut explicit în Codul Muncii.

Liderul "Cartel Alfa", Bogdan Hossu, a declarat, vineri, că modificările la Codul Muncii sunt o nouă formă de sclavagism şi că toţi partenerii sociali au dorit păstrarea contractelor colective de muncă, excepţie făcând Consiliul Naţional al Întreprinderilor Mici şi Mijlocii din România.

Premierul Emil Boc a anunţat, tot vineri, înaintea întâlnirii cu sindicatele şi patronatele, că există posibilitatea ca guvernul să îşi angajeze răspunderea în parlament pentru modificările Codului Muncii, o decizie urmând să fie luată după discuţii în coaliţie şi în guvern

Eliminarea contractului colectiv de muncă este una dintre nemulţumirile majore ale sindicatelor. Liderii confederaţiilor spun că lipsa acestui contract i-ar transforma pe angajaţi în nişte sclavi.

O modificare în ceea ce priveşte şomajul tehnic este o altă mare nemulţumire a sindicatelor, astfel că, în condiţiile noilor prevederi din Cod, bugetarii nu vor mai primi salarii compensatorii în cazul unor concedieri în masă, iar salariatul sau sindicatul care îl reprezintă ori inspectoratul Teritorial de Muncă nu vor fi anunţaţi.

Pe fondul acestor nemulţumiri, Birourile Executive ale celor cinci confederaţii sindicale se reunesc mâine pentru a stabili calendarul protestelor.

Bogdan Hossu, liderul Cartel Alfa spunea că este probabil ca luna martie să începeapă cu un protest de amploare, după care vor picheta din nou Palatul Victoria şi vor organiza mitinguri în toată ţara.

http://www.cotidianul.ro/137984-Salariatul-bataia-de-joc-a-guvernului
 
Elena Udrea vrea sa-l schimbe pe Boc "cat mai repede"

Elena-Udrea-vrea-sa-l-schimbe-pe-Boc--cat-mai-repede-.jpg

Ministrul Dezvoltarii si Turismului, Elena Udrea, sustine ca inlocuirea actualului premierEmil Boc ar reda increderea romanilor in Guvern.

Desi a laudat Cabinetul Boc pentru scoaterea tarii din criza, Elena Udrea crede ca relansarea economica ar putea incepe cu un nou premier, potrivit Adevarul.

"Putem s-o facem cat mai repede, avem si conditionarea alegerilor, dar vom vedea", a declarat Elena Udrea, refuzand insa sa nominalizeze un posibil inlocuitor.

"Nu vreau sa discut despre nume, dar pentru relansarea economica trebuie ca cetatenii sa aiba incredere in Guvern", a mai spus Udrea, subliniind ca Guvernul a pierdut girul populatiei, in mare parte si din cauza masurilor dure adoptate.

Udrea: PD-L poate sa anunte ca a scos Romania din criza

"Nu exista incredere necesara pentru urmatorul pas dupa scoaterea Romaniei din criza- relansarea", a subliniat Udrea.

Declaratiile vin dupa ce, la finalul saptamanii trecute, ministrul Turismului a spus, la Ploiesti, ca PD-L poate sa anunte ca a scos Romania din criza si chiar a laudat "meritul" premierului Boc.

http://www.ziare.com/udrea/ministru...ea-sa-l-schimbe-pe-boc-cat-mai-repede-1077009
 
Filipinezul da iar cu mucii in fasole :D.

Ponta, primul deputat sancţionat în parlament pentru declaraţii la TV: "Este un abuz"

În premieră pentru parlament, Victor Ponta a fost sancţionat, marţi, cu avertisment de deputaţi-jurişti pentru că l-a acuzat, într-o emisiune de televiziune, pe UNPR-istul Eugen Nicolicea că a făcut pierdute mai multe voturi când deputaţii s-au pronunţat în cazul "Ridzi".

"Este un abuz şi o încălcare a Constituţiei care garantează imunitatea pentru opiniile politice", a reclamat liderul PSD. El a precizat, pentru EVZ, că va contesta sancţiunea primită "pentru declaraţii făcute la televizor", inclusiv la forurile europene.

"Niciodată nu am întâlnit astfel de cazuri de sancţiuni. Am fost sancţionat de aceeaşi comisie care a spus că Roberta Anastase nu a furat voturi la legea pensiilor", a mai spus Ponta.

PSD-iştii contraatacă cu regulamentul

Parlamentarii PSD se aliniază în spatele şefului lor de partid. Vicepreşedintele Comisiei juridice, social-democratul Florin Iordache, susţine că sancţionarea lui Ponta a fost făcută fără a se ţine cont de regulament.

"Noi ne-am opus pentru că a fost vorba de declaraţii politice şi nu ţinea argumentul că acestea vizau o activitate din parlament. Sancţiunile se dau pentru încălcarea Regulamentului", a declarat Iordache pentru EVZ. El a precizat că decizia este disproporţionată faţă de cele luate în cazul Robertei Anastase care nu a fost sancţionată nici pentru votul de la legea pensiilor, nici pentru alte încălcări de regulament, de nesocotirea deciziilor Biroului Permanent la tăierea microfonului opoziţiei.

De altfel, deputaţii PSD au încercat în comisie să întoarcă situaţia în favoarea lui Ponta. Fără a contesta votul, Carmen Moldovan a sesizat că şedinţa ar fi trebuit să fie secretă. Colega sa, Aura Vasile, a sărit imediat cerând reluarea votului, susţinută şi de deputatul UDMR, Mate Andras Levente.

După câteva schimburi de replici şi cu Eugen Nicolicea intervenind pentru a interpreta regulamentul, preşedintele Comisiei juridice, PDL-istul Daniel Buda, a închis discuţia anunţând că va trimite Biroului Permanent raportul privind sancţionarea lui Ponta.

http://www.evz.ro/detalii/stiri/pon...tru-declaratii-la-tv-este-un-abuz-922203.html
 
Portretul micului PSD-ist: bărbat, cu liceu şi stă pe Realitatea TV


PSD a realizat un sistem informatizat de evidenţă a membrilor săi, cu informaţii despre vârstă, sex, studii, ocupaţie şi preferinţe media şi plata cotizaţiei la partid.
PSD va avea informații complete despre fiecare membru al său

Partidul Social Democrat a pus la punct un sistem informatizat de evidenţă a membrilor săi.

"Acesta permite pentru secretarul general, pentru preşedintele partidului, să aibă permanent o evidenţă riguroasă a membrilor. Acest sistem conţine informaţii despre fiecare membru PSD, cu toată activitatea profesională pe care a avut-o până la data înscrierii, activitatea politică, cu preferinţe, cu vârstă, cu distincţii, studii. Putem verifica orice, inclusiv dacă îşi plătesc cotizaţiile la zi, inclusiv despre membrii BPN", a declarat astăzi Dragnea la prezentarea noii baze de date cu membrii PSD.


Conform centralizărilor de la sediul din Kiseleff, cei mai mulţi membri de partid, 59%, sunt bărbaţi.

Membrii PSD fac rating la televiziunile mogulilor

Ca vârstă, cei mai mulţi PSD-iştii sunt din categoria 35- 60 de ani. Din cei 102.000 membri introduşi în baza de date, 53% au vârsta între 35 şi 60 de ani, 23% au peste 60 de ani. Aproximativ un sfert (24%) au între 18 şi 35 de ani.

În privinţa studiilor, cei mai mulţi social-democraţi, 43%, au doar studii liceale. Studii universitare şi postuniversitare au 23%, iar profesionale - 14%. Între membrii PSD, 5% au până în patru clase şi 11% au studii gimnaziale, iar 3% postliceale.

Realitatea TV este cel mai urmărit post printre social-democraţi. 33% dintre ei preferă acest post. Antena 1 este urmărită de 23%, Pro TV de 22%, iar Antena 3 de 14%.

http://www.evz.ro/detalii/stiri/evi...din-membrii-psd-au-liceul-la-baza-922262.html
 
Back
Top